El incendio mencionado se produjo la Nochebuena de 1734 en el Alcázar de los Austrias, destruyéndolo por completo junto con obras de arte de valor incalculable. En el mismo emplazamiento Felipe V ordenó la construcción del actual Palacio Real de Madrid. El Museo del.Padro como tal se consitiyo en 1819, por tanto considerar que el incendio del primero se puede considerar incendio del segundo es una verdadera pirueta histórica. El resto me ha gustado mucho.
@@enekoeneko69 De verdad, os prometo que muchas veces me niego a ver estos vídeos por las erratas históricas que tienen. Y lo peor es que ¡o no se dan cuenta, o parece que les de lo mismo!
El museo del Prado es uno de los lugares de este mundo en el que tiemblo de alegría cuando entro. La falta de sala 13 fue lo que me causo mas curiosidad.
Y yo acabo de ir ayer, pero no lo pude terminar de ver de tan grande que es y de tantas obras que tiene. Lo más fascinante es ver esas obras tan monumentales de grandes, tan bien conservadas (como si fueran recién pintadas) y saber que tiene siglos de antigüedad.
Mi hijo y yo lo visitamos en verano del 2021, y nos fascinó al grado que estuvios desde que abrieron por la mañana hasta la hora de apertura gratuita... sin comer n beber nada, a las Meninas fui a verlas unas 15 veces. Aprovechaba que había personas dando explicaciones y las escuchaba ... ese es mi cuadro favorito... Y mas porque en un capítulo de la serie El Ministerio del Tiempo lo robaban... Saludos desde México
Recientemente estuve en Madrid,my sueño era visitar el museo del Prado,pero por circunstancias,no se me dió,estuve cerca y las fila para entrar era largas,me he entrado al internet y estoy maravillada,con lo he visto,en un futuro cuando regrese,espero tener suerte y llegar temprano a la fila y entrar.
Del vídeo lo que más ha llamado mi atención es la parte Rubens y la astronomía. Saludos cordiales desde Tequila, Jalisco, México. El pueblo que le da nombre a nuestra bebida FAVORITA. 🥂🍾🍻🥤🥃🍸🍹🍷
muy bueno el video , que pena q cdo.fuí muchas de estas cosa no las ví, me gustó estas obras pequeñas q muestras..gracias..espero si Dios quiere algún día volver a ir.
Muy interesante 👍 Considero que El Guernica lucía mejor en el Casón del Buen Retiro. La sala más reducida i con un entorno más oscuro hacía resaltar mejor el contraste de luces del cuadro y daba más grandiosidad a las formas representadas. En el Reina Sofía el cuadro resulta insignificante en la grandiosidad y luminosidad de las salas.
Réplica? Falsa Mona Lisa? Según la RAE una réplica es una copia exacta de algo, especialmente de una obra artística. NO es una réplica ni copia por varias razones, primero porque es una obra simultánea y segundo porque no son exactamente iguales. La tabla de la Mona Lisa del Prado es de mayor tamaño, la tabla y los materiales son de mayor calidad y más caros (azul lapislázuli y ácido carmínico), está acabada, presenta perspectiva científica y un sistema de proporciones correcto que no presenta la tabla del Louvre. Mediante la perspectiva científica se puede saber en qué lugar exacto estaba cada uno de los pintores que simultáneamente hizo cada una de las obras, quien hizo la del Prado estaba enfrente de la retratada y en una posición más elevada (en un taburete), quien hizo la del Louvre estaba en un lateral, en una posición más alejada y secundaria, y asimismo estaba sentado en una silla a la misma altura que la retratada. ¿El maestro en una posición secundaria, alejada, en un lateral y a una altura inferior al "aprendiz"? tu misma. Si a ti te hacen un retrato y pagas un dineral, lo normal es que a quien vayas a pagar esté enfrente tuyo ¿o no? ¿y te quedas la tabla hecha con peores materiales? Si a ti te hace un retrato Miquel Barceló junto con un aprendiz... es de suponer que no tendrás al aprendiz en primera línea y enfrente tuya, por mi guapo que sea, tendrás a Barceló ¿ o no? y te quedarás la tabla que haga Barceló y hecha con los mejores materiales que para eso los pagas ¿o te quedarás la tabla del aprendiz?¿Barceló se quedará tu retrato???? ¿pà qué???? si hace eso lo denuncias... Aprendiz..., aprendiz, aprendiz, va a ser que no. Para tu información, aquí está muy bien explicado: czcams.com/video/GYDrLgOshqw/video.html Que el museo del Prado por motivos obvios no pueda decir públicamente que seguramente sea su tabla la original, no quiere decir que no lo sea, ninguna tabla está firmada.
Totalmente de acuerdo, la historia ha demostrado que imponer la verdad lleva tiempo. Y yo agregaría que también mucha propaganda como siempre han hecho ingleses y franceses. Un saludo
Hay un comentario un poquito más abajo que lo explica mejor, pero se sospecha que la Gioconda del Prado es la real. A parte de la perspectiva, hay que tener en cuenta que era un encargo, y los materiales de la Gioconda del Prado son de muchísima mejor calidad que los del Louvre. ¿Qué sentido tendría pagar por algo hecho por un aprendiz y con unos materiales de peor calidad? Ninguno. Tampoco interesa que se sepa porque si eso fuera cierto, se daría por supuesto que todas las obras de Da Vinci del Louvre son replicas, ya que fueron compradas en el mismo lote y las perdidas serían grandiosas, sobre todo si tenemos en cuenta que la mayor atracción turística de dicho museo es la Gioconda.
@@myaaa5488 no desmeresco al aprendiz, ni los materiales o el lugar de exposición, pero hay algo cierto. Si no es pintada por Da Vinci, simplemente no es original. O acaso un coleccionador de arte va a pagar el mismo precio por la copia.
@@pablocesarcarreraramirez7489 Me gustaría aclarar que la obra siempre va a ser original, aunque no sea propiamente de Da Vinci, si no de su aprendiz. El problema de todo esto reside principalmente en que el público exige ver una obra de dicho autor. Por muy veraces que sean las pruebas que demuestren cuál es la obra de Da Vinci y cuál la de su aprendiz, difícilmente éstas serán expuestas, pues ese es el problema que presenta el capital; las pérdidas que sufriría el Louvre si se descubriese que el original de Da Vinci pertenece al Prado son vertiginosas y de poco interés para el museo. Peco de desconocer por qué precio fue adquirido el lote y bajo qué circunstancias, pero lo que está claro es que dicha farsa (o no) es la que mantiene vivo -en parte- el atractivo turístico y, por ende, las ganancias. Por otro lado, es importante tener en cuenta que tanto el original de Da Vinci como el de su aprendiz tienen innumerables similitudes, pues se sabe que ambos se realizaron a la vez y cuentan con los retoques del maestro. Solo es necesario ver radiografías de las obras para comprobar que se trataba de un constante ensayo-error. La verdad es que era sencillo confundir ambas obras y, quien lo hizo, si es que lo hizo, no cometió, precisamente, un gran acto de ignorancia, si no un simple error humano o de fe ciega. En definitiva, estamos ante un gran misterio y/o error histórico, como se le quiera llamar, pero que solo será resuelto cuando decaiga el peso del capital y sobresalga el de la verdad.
pablo cesar carrera ramirez creo que no entiende cuál es el punto. Obviamente sería una réplica, pues sería la imitación casi milimétrica de otra obra, pero no dejaría de ser SUYA; a eso me refiero con “original”. Cada pintor tiene un trazo distinto, utiliza unas proporciones distintas, incluso varía, por poco que sea, su técnica. Ninguna réplica jamás puede ser exacta. Gracias al análisis profundo de dichas directrices se puede establecer una conexión entre la obra y el pintor e incluso se pueden detectar falsificaciones. De hecho, si me apura mucho, le puedo decir que algunxs han atribuido o “desatribuido” obras a J. Pollock mediante el análisis de sus trazos, usted entenderá porque lo digo. El punto es que el arte es algo ÚNICO e IRREPETIBLE. Incluso la obra del aprendiz lo es. Y al final, lo que uno acaba haciendo es desvalorizar el trabajo de otro sólo por sus apellidos. Supongo que cada uno tiene su punto de vista dentro del arte, y que tenemos que limitarnos al uso academista del lenguaje para llegar a acuerdos y poder entendernos, pero creo que esto es algo mucho más transcendental. No podemos limitarnos a llamar réplica a algo igual de único que su original, no sé si me explico.
Me encanta estos vídeos de cultura, y más si es sobre el gran Museo del Prado!! 😄🎨
El incendio mencionado se produjo la Nochebuena de 1734 en el Alcázar de los Austrias, destruyéndolo por completo junto con obras de arte de valor incalculable. En el mismo emplazamiento Felipe V ordenó la construcción del actual Palacio Real de Madrid.
El Museo del.Padro como tal se consitiyo en 1819, por tanto considerar que el incendio del primero se puede considerar incendio del segundo es una verdadera pirueta histórica.
El resto me ha gustado mucho.
Exacto, el incendio de 1734 no fue en el museo del Prado (que no existía aún) sino en el Alcázar, el palacio real de los Austrias.
@@enekoeneko69 De verdad, os prometo que muchas veces me niego a ver estos vídeos por las erratas históricas que tienen. Y lo peor es que ¡o no se dan cuenta, o parece que les de lo mismo!
Muy buenas curiosidades. Conozco el Museo y es un orgullo para España y para los que lo visitamos.
Muy bien explicado por la Lic. Laura. Felicitaciones. Más videos como este. Gracias
El museo del Prado es uno de los lugares de este mundo en el que tiemblo de alegría cuando entro. La falta de sala 13 fue lo que me causo mas curiosidad.
Y yo acabo de ir ayer, pero no lo pude terminar de ver de tan grande que es y de tantas obras que tiene. Lo más fascinante es ver esas obras tan monumentales de grandes, tan bien conservadas (como si fueran recién pintadas) y saber que tiene siglos de antigüedad.
Hola disculpa una pregunta sabes si se puede hacer fotografía dentro de él? Muchas gracias
@@ruthbarreto5634 No está permitido
Gracias por el video lo explicas genial y tienes una voz muy bonita
Mi hijo y yo lo visitamos en verano del 2021, y nos fascinó al grado que estuvios desde que abrieron por la mañana hasta la hora de apertura gratuita... sin comer n beber nada, a las Meninas fui a verlas unas 15 veces. Aprovechaba que había personas dando explicaciones y las escuchaba ... ese es mi cuadro favorito... Y mas porque en un capítulo de la serie El Ministerio del Tiempo lo robaban... Saludos desde México
Recientemente estuve en Madrid,my sueño era visitar el museo del Prado,pero por circunstancias,no se me dió,estuve cerca y las fila para entrar era largas,me he entrado al internet y estoy maravillada,con lo he visto,en un futuro cuando regrese,espero tener suerte y llegar temprano a la fila y entrar.
Del vídeo lo que más ha llamado mi atención es la parte Rubens y la astronomía. Saludos cordiales desde Tequila, Jalisco, México. El pueblo que le da nombre a nuestra bebida FAVORITA. 🥂🍾🍻🥤🥃🍸🍹🍷
Excelente vídeo.
Muchas gracias por el vídeo:)
Me a encantado ya entiendo porque se llama el canal muy interesante!!muchas gracias
Que bonito ...
Linda Laura!
Muy bueno, tienes que hacer la segunda parte... ¡seguro que quedan curiosidades por contar!
muy bueno el video , que pena q cdo.fuí muchas de estas cosa no las ví, me gustó estas obras pequeñas q muestras..gracias..espero si Dios quiere algún día volver a ir.
muy interesante gracias
Muy interesante 👍
Considero que El Guernica lucía mejor en el Casón del Buen Retiro. La sala más reducida i con un entorno más oscuro hacía resaltar mejor el contraste de luces del cuadro y daba más grandiosidad a las formas representadas.
En el Reina Sofía el cuadro resulta insignificante en la grandiosidad y luminosidad de las salas.
Me ha encantado el video y lo del aprendiz de Leonardo da Vinci. También le ha gustado a Irene y Paula.
Muy interesante.
Buen video y la niña muy bonita 😂
Tú eres una obra maestra
Bella e inteligente se extrañaba tus video
El toisón dé oro
Oshtia... Q me ha gustao Lau...
Que linda laurita😋
No sé mucho de arte, pero el guernica me gusta mucho✌
Buen video y qué bonita 🥺
Lau 🥰🥰
video bem joia
1734??? Entonces no había museo del prado... lo que se incendiaría sería el Alcázar de Madrid...
Réplica? Falsa Mona Lisa? Según la RAE una réplica es una copia exacta de algo, especialmente de una obra artística.
NO es una réplica ni copia por varias razones, primero porque es una obra simultánea y segundo porque no son exactamente iguales. La tabla de la Mona Lisa del Prado es de mayor tamaño, la tabla y los materiales son de mayor calidad y más caros (azul lapislázuli y ácido carmínico), está acabada, presenta perspectiva científica y un sistema de proporciones correcto que no presenta la tabla del Louvre.
Mediante la perspectiva científica se puede saber en qué lugar exacto estaba cada uno de los pintores que simultáneamente hizo cada una de las obras, quien hizo la del Prado estaba enfrente de la retratada y en una posición más elevada (en un taburete), quien hizo la del Louvre estaba en un lateral, en una posición más alejada y secundaria, y asimismo estaba sentado en una silla a la misma altura que la retratada. ¿El maestro en una posición secundaria, alejada, en un lateral y a una altura inferior al "aprendiz"? tu misma.
Si a ti te hacen un retrato y pagas un dineral, lo normal es que a quien vayas a pagar esté enfrente tuyo ¿o no? ¿y te quedas la tabla hecha con peores materiales? Si a ti te hace un retrato Miquel Barceló junto con un aprendiz... es de suponer que no tendrás al aprendiz en primera línea y enfrente tuya, por mi guapo que sea, tendrás a Barceló ¿ o no? y te quedarás la tabla que haga Barceló y hecha con los mejores materiales que para eso los pagas ¿o te quedarás la tabla del aprendiz?¿Barceló se quedará tu retrato???? ¿pà qué???? si hace eso lo denuncias...
Aprendiz..., aprendiz, aprendiz, va a ser que no.
Para tu información, aquí está muy bien explicado:
czcams.com/video/GYDrLgOshqw/video.html
Que el museo del Prado por motivos obvios no pueda decir públicamente que seguramente sea su tabla la original, no quiere decir que no lo sea, ninguna tabla está firmada.
Totalmente de acuerdo, la historia ha demostrado que imponer la verdad lleva tiempo. Y yo agregaría que también mucha propaganda como siempre han hecho ingleses y franceses.
Un saludo
El incendio de 1734 no fue en el Prado. No existía el Museo, fue en el Palacio o Alcázar
parece mentira que una revista serie confunda una esvastica con un triskel ¡¡
Dawg HOW does my Spanish teacher expect me to understand this
Suscribanse al canal de mi hermano Daniel Rocha Artista el también pinta muy bien✌👍
Me ha llamado la atencion que la sala 13 no existe.
Que hermosa eres !! 😍
👏👏👏👏👏👏👏👏 la superstición de la sala 13 y el regalo ( supuesto ) de Franco a Hitler .
Que loco....una Gioconda pintada por un aprendiz de Da Vinci.
Hay un comentario un poquito más abajo que lo explica mejor, pero se sospecha que la Gioconda del Prado es la real. A parte de la perspectiva, hay que tener en cuenta que era un encargo, y los materiales de la Gioconda del Prado son de muchísima mejor calidad que los del Louvre. ¿Qué sentido tendría pagar por algo hecho por un aprendiz y con unos materiales de peor calidad? Ninguno.
Tampoco interesa que se sepa porque si eso fuera cierto, se daría por supuesto que todas las obras de Da Vinci del Louvre son replicas, ya que fueron compradas en el mismo lote y las perdidas serían grandiosas, sobre todo si tenemos en cuenta que la mayor atracción turística de dicho museo es la Gioconda.
@@myaaa5488 no desmeresco al aprendiz, ni los materiales o el lugar de exposición, pero hay algo cierto. Si no es pintada por Da Vinci, simplemente no es original. O acaso un coleccionador de arte va a pagar el mismo precio por la copia.
@@pablocesarcarreraramirez7489 Me gustaría aclarar que la obra siempre va a ser original, aunque no sea propiamente de Da Vinci, si no de su aprendiz.
El problema de todo esto reside principalmente en que el público exige ver una obra de dicho autor. Por muy veraces que sean las pruebas que demuestren cuál es la obra de Da Vinci y cuál la de su aprendiz, difícilmente éstas serán expuestas, pues ese es el problema que presenta el capital; las pérdidas que sufriría el Louvre si se descubriese que el original de Da Vinci pertenece al Prado son vertiginosas y de poco interés para el museo. Peco de desconocer por qué precio fue adquirido el lote y bajo qué circunstancias, pero lo que está claro es que dicha farsa (o no) es la que mantiene vivo -en parte- el atractivo turístico y, por ende, las ganancias.
Por otro lado, es importante tener en cuenta que tanto el original de Da Vinci como el de su aprendiz tienen innumerables similitudes, pues se sabe que ambos se realizaron a la vez y cuentan con los retoques del maestro. Solo es necesario ver radiografías de las obras para comprobar que se trataba de un constante ensayo-error. La verdad es que era sencillo confundir ambas obras y, quien lo hizo, si es que lo hizo, no cometió, precisamente, un gran acto de ignorancia, si no un simple error humano o de fe ciega.
En definitiva, estamos ante un gran misterio y/o error histórico, como se le quiera llamar, pero que solo será resuelto cuando decaiga el peso del capital y sobresalga el de la verdad.
@@myaaa5488 entonces pintaré mi propia Gioconda "original"😀👍
pablo cesar carrera ramirez creo que no entiende cuál es el punto. Obviamente sería una réplica, pues sería la imitación casi milimétrica de otra obra, pero no dejaría de ser SUYA; a eso me refiero con “original”. Cada pintor tiene un trazo distinto, utiliza unas proporciones distintas, incluso varía, por poco que sea, su técnica. Ninguna réplica jamás puede ser exacta. Gracias al análisis profundo de dichas directrices se puede establecer una conexión entre la obra y el pintor e incluso se pueden detectar falsificaciones. De hecho, si me apura mucho, le puedo decir que algunxs han atribuido o “desatribuido” obras a J. Pollock mediante el análisis de sus trazos, usted entenderá porque lo digo. El punto es que el arte es algo ÚNICO e IRREPETIBLE. Incluso la obra del aprendiz lo es. Y al final, lo que uno acaba haciendo es desvalorizar el trabajo de otro sólo por sus apellidos. Supongo que cada uno tiene su punto de vista dentro del arte, y que tenemos que limitarnos al uso academista del lenguaje para llegar a acuerdos y poder entendernos, pero creo que esto es algo mucho más transcendental. No podemos limitarnos a llamar réplica a algo igual de único que su original, no sé si me explico.
НАША РАША
Hola yo no soy laurica, pero os digo que to lo que dice por esa boquita piñon es totalmente verdad, si si ma gustao el vidrio y a vosotros pajaros?
Bella e inteligente se extrañaba tus video