Сознание - это просто галлюцинация мозга
Vložit
- čas přidán 12. 09. 2024
- Вы - это сознание, порожденное мозгом, которому преподносится тот образ реальности, который вы испытываете прямо сейчас. Но есть ли сознание на самом деле?
Спасибо за платную подписку следующим пользователям:
МАГИСТРЫ:
Chuck_Testar
likeanowl
Lawrence
Roo
Марат СОН
БАКАЛАВРЫ:
IcePeeper
Его Воробейшество
Gilgamesh
VelVo
E.Milov
SteamEngine
Джигурда (аноним)
Oleger
VLAD
cirnok
Angelica
Safition
Ch D
TrainzLandTram37
Артур Теремков
Ice cream
ПОДДЕРЖАТЬ КАНАЛ:
БУСТИ: boosty.to/hamibin
ЗАДОНАТИТЬ (задать вопрос): fantalks.io/r/...
СПОНСОР: sponsr.ru/hami...
ПАТРЕОН: / hamibin
ТЕЛЕГРАМ: t.me/hamibin
ВК: public1...
Лицензия Creative Commons Attribution 4.0 на использование трека Dreams Become Real (исполнитель: Kevin MacLeod): creativecommon...
Источник: incompetech.com...
Исполнитель: incompetech.com/
Даже если сознание - иллюзия, это слишком хорошая иллюзия, чтобы считать его случайным побочным эффектом работы мозга. Когда засыпаешь, иногда можно уловить промежуточное состояние, когда сознание начинает отключаться. В голове появляется беспорядочная череда мыслей и образов, совершенно хаотичных и бессвязных, которые ты забываешь через мгновение после их появления. Примерно таким было бы наше сознание все время, если бы оно было только побочным эффектом. Но, как правило, оно упорядочено и согласовано, значит есть какие-то механизмы, которые его таким делают. Над ними явно поработал естественный отбор.
👏👏👏
Твой естевенеый отбор только в твоей голове и существует как и математика физика. Все что ты тут наговорил ты доказать не сможешь
@@akira83842 кому доказать? Ведь все, кому я мог бы что-то доказывать, тоже существуют только в моей голове, разве нет?
@@akira83842 есть много рассуждений от учёных на эту тему, советую поискать и там такие гипотезы тоже задавались, но они не учитываются т.к доказать что всё это иллюзия - невозможно.
Или вам эта иллюзия лишь кажется хорошей. Потому что н чего лучше вы не видели. У меня вот зрение 10% от нормы. По медицинским понятиям, слабовидящий. Но мне моего зрения для жизни хватает - я таким родился и даже представить не могу, каково это - видеть мир аж в десять раз острее. В детстве удивлялся даже тому, что сверстникам не нужно держать книгу в 10 см от глаз, чтобы читать.
Вдруг и с сознанием та же штука? Побочный продукт, который вы считаете вершиной эволюции только потому, что не знаете ничего лучше.
эти мысли с детства не давали мне покоя и это поистине ужасно, но спасибо за ролик
Успокойся, ничего с тобой не поменяется из-за телепортации, обещаю. Прям честное слово. Можешь телепортации не бояться
@@oxotanadich Сознание то перенесется в новое тело, а душа? Переместится она вслед за сознанием, покинет его, и вместо нее будет другая душа, или новое сознание будет без души?
@@AlexeyManamaster Есть ли у нас душа?
Солипсизм о том же. И никто еще опровергнуть эту теорию не может!
Все может быть.
@@AlexeyManamaster я тебя понял. Душа, она ведь не летает, как привидение, учёные уже давно выяснили, что душа перемещается со скоростью передачи информации квантов. То бишь твоя душа, то бишь ты, сразу найдёт своё тело. Другой вопрос, как много будет телепортации в будущем, что бы не было путаницы
Приходил к таким выводам еще в детстве, боясь засыпать, ведь я умру? Есть ли сознание у остальных? Я лишь мозг в банке?
Приступы дереализации достигли своего пика в 12, когда весь мир казался серым и ненастоящим. Сейчас мне 17, и как-то стало все равно.
Но если рассмотривать это серьёзно, то скорее всего личность утром и после комы та-же что и до. Ведь сознание - это не что-то фундаментальные в мозге, а скорее сумма всех нейронов с информацией и особенностей цнс (генетика), а во сне или в коме сознание не умирает, мозг не отключается, нейроны не разрывают связь.
Почему оно есть? Видимо это что-то неизбежное, когда мозг становится сложнее, а может оно дает преимущество, ведь нейтральные мутации не закрепляются в целом виде (как говорит автор)
Вот институт другое дело. У меня прабабушка буквально училась всему с нуля. Говорить, ходить, и т.д и т.д
Да, мозг никогда не отключается. И у меня было другое - я пытался выбраться за пределы собственного сознания, и это, как обычно, трудно описать. Я обычно использую такую аналогию - представьте, что ваша картинка перед глазами это экран телевизора, но вы не можете переключить на следующей канал. Я пытаюсь двигать головой, наклоняться и творить дичь, что бы отказаться от просмотра этого экрана, но ничего не получается, он вшит намертво, а значит увидеть экраны других людей невозможно.
@@A_Ivler под чем?
@@user-fg1qf7qo5j Что значит под чем? Я ничего такого не употребляю, просто это надо самостоятельно додумаеться до такого. Вот например, ты же не можешь встать на место брата, и прям из первых рук получить именно его картинку перед глазами.
тоже думаю, что сознание, это эмерджентное состояние мозга
Я к этому размышлению давно пришёл. Всё, что делает нас нами - это непрерывный опыт, это конечно так, но сейчас отвлекитесь и вспомните, как вы себя в точности чувствовали минуту назад, вряд ли у вас оно выйдет, вы умираете не каждый раз когда попадаете в бессознание, а каждый миг, то кем вы являетесь - это скан вашего мозга в определённый момент времени, а он зависит от текущий условий и нажитого опыта.
На самом деле интересная мысль. У меня была идея о том что возможно времени нет, есть лишь его иллюзия. Как кадры видео, заменяют друг друга, сами при этом никак не взаимодействующие между собой. Есть, допустим, бесконечное количество вариантов вселенной во всех возможных состояниях. Выбрав нужные, можно сказать что они принадлежат разным временным отрезкам, хотя это не так. Нам, как в видео, может казаться, что они сменяют друг друга, хотя на самом деле мы в отдельно взятый момент времени находимся в одном и том же положении вечность. Хотя тут о времени говорить неуместно, ведь для этих "срезов" вселенной самого понятия времени нет. Они просто есть и на этом всё
@@siz1700ебать, ты как будто "структуру реальности" Девида Дойча цитируешь, на самом деле, как мне кажется, эта теория, очень даже описывает устройство вселенной
@@miexancheck4195 Я не претендовал на то, что я пришёл к этой идее первой, но по крайней мере я сам к этому пришёл)
Неожиданно.
Но что-то в этом есть. Все таки время эфемернр и мы, люди, сами его себе придумали (!) для упорядочивания событий. Есть же такая истори я, что мы чуем одну секунду как целый час и вечность за мгновение. Так что время - лишь линейка, приложенная к ленте мгновений жизни...
@@siz1700действительно интересная мысль. По сути мы-то "время" отличаем по дню и ночи. Там же нет таких понятий. Пройдёт там час или два. Везде всё равно законы разные и чужие друг другу
Во время сна мозг не бездействует. Наоборот в нем кипит большая деятельность.
Кароч, чуваки, я буддист. И эта иллюзия, которую вам показывает мозг, зовется сансарой. Реальность за пределами нашего сознания состоит из чистого счастья. Этот опыт известен как нирвана. Так что не беспокойтесь, все заебись
Пон
Это напоминает теорию цифрового бессмертия. Главный вопрос в обоих случаях-это "Что происходит после отключения?"
Я ответил на это выше. Происходит отключение и все.
@@llersss11242 приправим к этому теорию квантовой запутанности и мы получим новую реальность в таком же мире. в одном из миллиарды таких же одинаковых миров.
привет фильмы передают "исходный код" и "апгрейд"
@@llersss11242но ты жив, осознаешь себя, значит было и подключение. Почему это не может быть циклично? Что сознание вечно и ты будешь постоянно кем то или чем то себя осознавать
Такой тупой вопрос, представь себе НИЧЕГО. Ты тупо сдохнишь, без поэтизма без шуток, только сухой факт тьма и смерть. Такой очевидный факт который рассусолили настолько насколько это возможно, так что береги жизнь она одна, хотя рая и ада не существует можешь спокойно если хочешь выпилится ничего не будет даже если ты будешь самым отбитым человеком в мире.
@@ShiplinОтветь на вопрос, почему должно быть циклично? Просто потому что ты так захотел и твое желание жить? Или что?)
Насчёт разницы во времени между принятием решения, это опровергли. Дело в лаге между скоростью передачи импульсов
Да, к примеру бывает такое, что ты что-то делаешь, но вовремя одумываешься, однако тело уже начало делать что-то.
@@Maxim-Safonov просто мозг уже дал приказ а остановить его невозможно
а еще аппаратура тоже требует время на обработку сигналов и инфы.
@@Звёздныйстранник-и6с это ты про свою прон зависимость? Оправдывайся дальше 😂
Удобная философия для лузэрс
@@Madara2023aдумаю "приказ" мозга все же можно игнорировать при достаточной силе воли , это как схватиться за раскалённый металл голой рукой и не отпускать. Да , глупо , но возможность ослушаться все же есть.
Может сознание, скорее, не исчезает, а ставится на паузу во время наркоза или сна. Вы же физически не перестаёте существовать, как в случае с тем телепортом.
Там другая ситуация, во время сна сознание работает но в другой форме, мы видим сны именно благодаря тому, что сознание не отключено, а просто изменено в другой статус, а вот с телепортации тут другая тема, если брать классический уничтожитель частиц то мы умрем заменив себя копией в другом пространстве, такая же фигня и с цифровым бессмертием; а вот если мы возьмём портал из игры portal либо пульта "Рик и Морти" то тут мы открываем узел между двумя точками в пространстве времени и тело продолжит свой нормальный жизненный процесс даже если будет в портале только наполовину и с такими порталами ты как сознание не умрёшь если успеешь полностью пройти через портал прежде чем он закроется.
В случае если квантовое бессмертие существует и первый тип телепортов убьёт оригинальную версию сознания то ты попадешь в вариацию вселенных где портал сломался и тебя не разсщепило на атомы, в любом случае только в границах квантового бессмертия от первого лица можно проверить возможность переносимости сознания в копию тела с такими же конфигурациями фундаментальных частиц, это кстати будет автоматически подтверждением существования души и её возможности разделяться автоматически на множество тел, таким образом мы живём одновременно во всех вселенных где мы существуем и можем получать знания и переключаться между ближними по времени к нас вселенным, что дополнительно объясняет невозможность смерти, мы просто становимся другой версией себя у которой было идентичное прошлое но смещение в настоящем и это выходит далеко за рамки биологии так как наше существование прировняться к богу ведь тот кто есть везде есть и нигде одновременно(супер позиция) и с такими рассуждениями можно прийти к выводу, что мы внутри сингулярности и являемся ею самой в этот момент.
=====
Ух меня уж слишком сильно занесло в эту тему, кароче первый тип порталов опасен для жизни сознания без учёта души, поэтому только второй портал гарантирует сохранность бездушного сознания.
Если что то душой я считаю сгусток чистой квантовой энергии способной к созиданию и разрушению, а также сосудом для высшей формы сознания за границами тела, то есть где активность мозга просто подтасовуеться под решение и выбор сожаления под влиянием души. В любом случае для меня это определение лучше чем то, что даёт нам религия.
@@user-gu7jk4ug9c Благодаря твоей теории я сделал для себя мини открытие того,что после смерти частичка тебя с бешеной скоростью отправляется в черную дыру(портал),и одновременно выталкивается из неё в твое же тело.Как говорят учёные в ней же не работают законы физики, соответственно время и пространство искривлено или окажись ты поблизости черной дыры на земле пройдет миллионы лет.Соотвествено делаем вывод что частичка,атом,квант называй как хочешь себя,использует черную или белую дыру как портал домой обратно в тело.Иначе зачем они ещё в космосе нужны.И она не создана кем то,а это вполне себе природное явление,звезда из солнечной системы со временем превращается в черную дыру которая поглощает все на своем пути,в том числе и тебя)
@@user-os7dr1xy5v не каждая звезда становиться чёрной дырой, а только те в которых сила сжатия будет превосходить силу отталкивания, и чтобы объект стал черной дырой его плотность должна быть очень большой, если брать в пример протон то у него есть силовая оболчка, и центр масс, если оболочка окажется внутри радиуса действия центра масс то объект сам в себя захлопнется и превратиться в черную дыру.
Также единственная причина почему наш мир существует это большая концентрация совместимой материи и очень малая концентрация противоположной матери(материя и антиматерия), если так по судить то во время разрыва сингулярности появилось два мира где один противоположен другому но события почти зеркальны, то есть мы здесь и в антимире делаем одно и тоже если у нас нет души, иначе наши действия будут отличаться в зависимости от идентичности души.
Моя идея касательно возможного существования взаимодействий сингулярности и анти сингулярности за границами мира могут выводить часть материи в меж мировое пространство где она будет дрейфовать пока не столкнуться с другим миром(это как фотон который излучал атом и пока фотон не столкнуться с другим атомом он будет дрейфовать).
Учёные считают, что у нас есть мир обратный во времени в котором и есть концентрация антиматерии и временной барьер единственное что не даёт ей столкнуться с нами; со стороны математики ничего не нарушаеться так как общая энергия мира в таком случае будет равна 0 так как материя и антематерия по обе стороны анигилируються в чистую энергию которая анигилируються с пространством уменьшая его, таким образом можно создать всё из ничего и не нарушать законы этого мира, просто мы создаём барьер который не даст противоположной материи взаимодействовать и восстановять нулевую энергию мироздания.
По сути это и есть жизнь, определенный ход событий среди неопределенности которая царит везде.
Если брать к вниманию сингулярность то она существует и не существует везде и нигде при этом это единственный реальный объект в о всём, а всё остальное это лишь выборка внутри её; иными словами все возможные вариации любых событий по любых направлениях и их вариациях уже существуют и просиходят одновременно но только в одном из них мы существуем сейчас и отталкиваемся от него. При этом сингулярность способна создать две и более сингулярностей которые в свою очередь могут совершать тоже самое и в одновременно будет существовать только одна сингулярность, это к тому, что всё неопределенно и даже реальный объект может создать самого себя не создавая его.
Несмотря на всё это мы существуем и проводим свою жизнь, что даёт понимание тому, что мы выше этого и нам нужно изучить этот мир, чтобы использовать все его силы для достижения цели выживания человечества.
===
Для меня самое страшное что я когда-то пережил в жизни было то, когда я смог осознать отсутствие всего, даже самого себя, в тот единственный миг ты ничего не осознаешь и начинается огромный страх который возвращает тебя в обычное состояние но чувства неоценимые.
@@user-gu7jk4ug9cребят, у меня есть решение. Если вы хотите бессмертие, то надо замерять мозг по частям ( в этих частях должна быть та же информация, что и в оригинале, и та же структура мозга). Наш мозг пластичен, и он срастётся с новой частью и станет единым целым. Заменяя маленькие части, вы сможете сохранить того же человека, но с новым мозгом.
Только позавчера закончил читать дилогию Уоттса «огнепад».
Там как раз все эти мысли раскручиваются на максимум, очень советую всем, кого заинтересовала тема ролика. И его автору тоже))
Там, например, есть существа, демонстрирующие даже более разумное поведение, чем люди, но при этом полностью лишенные сознания, в принципе не отдающие себе отчета в том, что они существуют. Потому, что сознание - это как раз баг: наличие осознанного наблюдателя, который требует постоянных отчетов о происходящем, но сам ничего не контролирует, -Бэтлей просто бессмысленная трата энергии и времени. Избавившись от сознания, эти существа стали мыслить быстрее, эффективнее и тратить на это меньше энергии.
В том же романе развивается и мысль о постоянной гибели сознания. Причём, даже не во сне. Ведь если мозг и есть вместилище твоей личности, чтобы убить тебя, достаточно перестирать твой мозг. Разрушить старые синапсы, нарастить новые - и вот прежнего тебя уже нет, есть какойто другой. Но ведь это буквально то, что делает жизненный опыт - под его влиянием мозг буквально перестраивается. Не означает ли это, что каждый момент жизни мы прибываем в состоянии вечной агонии, когда каждая следующая секунда убивает нас прежних и создает взамен чуть-чуть других? и там ещё дофига разных тем для любителей поломать себе мозг.
Ролик можно было бы назвать как-то типа “осторожно! Это видео вас убьет!»
Из твоего описания понял, что книга тупая, а читать её не стоит, мозг высохнет
@@лжеЛжедмитрий Не беспокойся, у тебя там нечему высыхать.
@@starwanderer4932 долго думал?
@@лжеЛжедмитрий Нет, но по крайней мере у меня есть чем думать.
чел в одном видео изложил те же мысли, что у меня периодически всплывают на протяжении лет 3-х уже, афигеть.
у меня тоже
удивительно, что за три года вы впервые стали этим интересоваться. Потому что все что тут говорят уже давно известно, просто он это прочитал или посмотрел и рассказал сам. Тут нет ничего нового от слова "совсем".
Я думаю об этом уже 50 лет.
@@Willi_Koss Ты не сказал ничего нового.
@@starwanderer4932 у меня небыло такой цели. Ведь я вас не знаю. Не знаю, что для вас новое, а что нет.
Если после наркоза можно считать что моё старое сознание погибло, а нынешнее лишь копия с памятью о старом, то тогда нету никакой проблемы в разрыве сознания, потому что я всё ещё ощущаю себя собой, и мне не важно кто погиб в момент наркоза до момента пока Я всё ещё живу, и если моё нынешнее сознание опять будет подвергнуто наркозу и умрёт оставив после себя очередную копию с моей памятью, то безусловно это буду всё ещё я, ощущающий себя собой, таким образом можно утверждать что я заснувший вчера умер, но волнует ли это меня сегодняшнего, ведь я сегодняшний это всё ещё я, и я не чувствую чтобы я не был собой, получается волноваться об этом нету никакого смысла
А я бы возмутилась. Неужели кому-то нравится считать себя копией?
Это как байки про телепортацию - старый организм разбирается (всё равно что трындец - всё его больше нет), а новый с памятью старого собирается в новом месте, но старый-то погиб? Как говорится на канале Космос Просто, я лучше уж пешком.
Я с твоей мыслью согласен, ведь чисто технически мы это реплика нас самих, но немного изменённая, ла и само наше тело тоже по сути изменённая копия начального образца, старые клетки умирают, а на их месте встают новые. Помню какой-то парадокс про реконструированный корабль, в котором заменили каждую деталь, он абсолютно не является оригинальным, но выполняет прежние функции.
Тут еще и теорию Лапласа приплести можно...
Посмотри фильм с Хью Джекманом, Престиж, кажется. Его там не волновало, что его копия, то есть по сути он сам умирает каждый раз в запертом ящике с водой... Но умирал ли при этом он сам? Вряд-ли. Копия да. Он жил и продолжал убивать свои копии.
Стоит теперь только разобраться в том, кто такой этот "я"))
Эскапистам и идеалистам бы понравилось
Я нигилист, но тоже зашло.
Причем тут идеалисты?
Мен тоже нравится 😉
@@BolotbekChekirovмен озурук мен...
Идеалисты знают что это бред, личность не находится в мозге.
В таком случае, следует жить так, чтобы успеть сделать счастливым каждого нашего я.
Верно.
*Да что ж вы, люди, так боитесь умеpеть?*
Смepть это всего лишь перезагрузка, с отложенной на неопределённый срок активацией. ¯\_[ツ]_/¯
Просмотрев это видео я узнал что не мне одному приходили эти мысли, и всё тоже началось с телепортации, правда останавливаться на сне странно, раз мозг получает информацию из внешних источником, то и сознание меняеется, а раз оно постоянно меняется, то и бояться нечего
Первая часть видео: в принципе я согласен. Сознание это лишь достаточно усовершенсвованные инстинкты.
Вторая часть видео: очень напоминает идеи видеоигры "Soma"
Вот только проблема, что учёными считается, что у людей нет инстинктов (разве что инстинкт самосохранения может быть остался). Сознание это скорее просто высшая форма активности нейроных связей или типа того
@@db_bnhb а как же инстинкт размножения, дыхания, потребности в еде и т.д?
@@Maxim-Safonov это автономные и безсознательные механики. И сознание часто противоречит инстинктам
@@Maxim-Safonov это не инстинкты, а про размножение хз даже, мне как-то не особо хочется заниматься сексом.
Я только что решил для себя проблему смерти и бессмертия как копирования сознания, которая мучила меня много лет (а вы мне в этом очень сильно помогли, благодарю)
Только что я осознал, что умер уже как минимум несколько десятков раз, находясь в глубоком наркозе при котором лобные доли проявляют малую активность и теряя сознание (и эта фраза "потерять сознание" очень дословна, ведь при этом нарушается работа мозга и человек физически теряет непрерывность сознания и его "Я" делится на два: до и после)
Теперь можно не корить себя этическими размышлениями о копировании сознания и начать занимать разработкой технологий в полной мере, ведь корабль Персея никогда не был одним кораблём, он разделился на множество разных в момент, когда на нём заменили первую доску
Моя копия будет рада тому, что она есть
При том и я тоже являюсь своей же более развитой репликой, а возможно уже утром этот текст прочитает ещё одна копия, вновь чуть отличающаяся от предыдущей
зачем вам столько копий?
Осторожно. У меня так дядя умер....
Ну, вообще-то ты не до конца решил эту проблему. Твоё тело когда-нибудь умрёт и сгниёт где-нибудь глубоко в земле, а может превратиться в прах, не важно. Тогда твоё сознание полностью погибнет. Хотя, может быть, твои атомы когда-нибудь снова соберутся в то же самое тело, что у тебя было, и твое сознание возвратится, но такая маленькая вероятность..
У нас каждую секунду идёт заселение одних атомов на другие и тем самым мы физически через определенное время будет состоять из других материалов:
Плоть и мягкие ткани 5-7 лет
Кости 25 лет.
Выходит каждые 25 лет ты абсолютно другой человек на физическом уровне, то есть в 25 лет у тебя не будет ничего общего с тобой новорожденным за исключением знаний которые не привязаны к материи.
Ну и если говорить о снах то есть такая вещь которую доказать из вне невозможно:
Кароче если бы после каждого сна одно сознание умирало и заменялось на новое идентичное то с вами здесь общался другой я но при этом я знаю, что я 10 лет назад это тот же я только с другим багажом знаний, понимаю что извне может показаться что я это будущая версия считающая себя прошлой но относительно себя я могу заявить, что я тот же иначе я бы не чувствовал ничего, ну типа как смерть в атеизме где до рождения и после смерти ничего нет, по факту я думаю, что если такой процесс в реальности возможен с сознанием то я бы просто перестал существовать; блин я не понимаю как словами дословно объяснить ту мысль которую хочу донести так как очень тяжело объяснить о том, что ты как игрок извне имеешь привязку к телу и после отключения сознания твоя привязка отключается и ты перестаешь проводить любую логическую деятельность, а после запуска сознания рождается новая душа которая наследует всё от старой и считает себя ею, хотя если брать квантовую систему то даже это не помеха так как душа это квантовая субстанция и может находится в состоянии суперпозиции, значит если будет существовать два тела с идентичными параметрами то душа разделиться на двоих и сможет какими-то способами обмениваться информацией между двумя и более версиями себя, может так и работает дежавю и пророческие сны, просто может из ближних миров приходят сигналы о том, сто может такое случиться если мы ничего не предпримем.
Так много вопросов но все ответы идут через смерть в любой из её трактовок, то есть любой способ смерти докажет только для самого умершего истину в виде рая и ада или квантового бессмертия либо ещё чего-то но при этом те кто ещё не умерли не узнают от умершего ничего если он не сможет проломиться сквозь измерения в своё родное перед смертью.
@@user-gu7jk4ug9c ну у меня вообще идей нет - теория в видео - тоже ерунда - вопрос почему я так уверен что я это я (а я уверен довольно таки) - при том что если я это данные - т.е. моя память и опыт а не мозг сам по себе - то если скопировать память из мозга один в один и поставить рядом точнейшую копию с памятью - нас будет двое и один из них - не я (по теории в видео так получится) - получается что сам я все таки где-то в своем мозге а не просто набор данных - но клетки моего мозга обновляются целиком а я все тот же я - значит я и не в них, тогда блин где я и почему я всегда я и не чувствую никакого дискомфорта
ну это элементарные домыслы, в простонародье - фантастика!
Если при пробуждение появляется новый "Я", то это объясняет лень, логика такова "Я живу один день, я не хочу напрягаться".
Верно, пусть важными делами занимается завтрашний я :}
логика это не объясняет. Просто вы себя убедили, что лень это хорошо и всячески стремитесь к этому состоянию.
А я банальнее понимаю происходящее: всегда,во всех временах живёт один и тот же человек. Ибо бог один. Обнаруживает тот же самый расклад п*...😬🤭😶🥴🤧😞🤫🙃...*а... пытается разгадать пазл,но нихрена большего чем себя, свидетеля п-ца, не находит. Разумно предположить,что и во всех других случаях будет тот же головняк (птмшт набор исходных данных один и тот же)...и вообще бог один, птмшт всё подчинено и ответственно одному. Элементарная логика. А как оно ещё существует? На чём держится! Центр управления один! Значит людям ничего не остаётся делать, как признать это...также, попутно, заметить аццкие,ахренительные схожести и не вредить всячески друг другу с тех пор, а почувствовать единую природу жизни. Любить и уважать её с тех пор....[Утопия на сегодня. Внезапно. ...Странно]
сознание для мозга это как операционка для пк, тот же самый пример с комой весьма хорошо, нет сознания нет деятельности хотя все остальные под процессы работают такие как сердцебиение, например когда у пк слетает винда у него по умолчанию работает оперативка, проц, мать , жёсткие диски и видеокарта также работают кулерры, посути пк без операционки всёравно что человек в коме или без сознания, только вот на пк можно накатить новую винду и пк заработает а у человека иной механизм который намного сложнее
Забавно, несколько месяцев назад, когда я болтала с ИИ по поводу смерти, он мне сказал примерно то же самое, что-то вроде: мы умираем каждую ночь, ложась спать.
Для ИИ это обыденность, они живут лишь в моменте одной сессии и после умирают, а вместо них будет новая которая будет помнить лишь текущую сессию нежная ничего о предыдущих сессиях.
Материализм - это бессмысленность и депрессия, результатом чего может стать суицид... Издержки науки?
Думаю сон нужен, чтобы стереть данные из "файла подкачки", оперативку мы сменить не можем и хард стереть...но файл подкачки....это как очистить кэш)
Забавно, но мне напротив придает надежды суждение о том, что, к примеру, после наркоза, происходит практически тот же процесс, что и при телепортации с созданием копии.
Если так посудить, то уже все проходили через это состояние, но при этом, мы даже не заметили этого. Никто не умер после отключки, не впал в небытие, мы просыпаемся, но несмотря на то, что мы, возможно, уже другое сознание, жизнь продолжается.
Может ли это значить, что при прохождении через телепорт результат будет таким же? При клонировании мозга, при переносе сознания и прочих действий с ним. Может ли сознание, после своей "смерти" просто перепрыгивать в новое состояние, где оно еще живо? Напоминает чем-то уже квантовое бессмертие.
Да, вопрос все еще остается таковым. Ваше сознание множество раз прекращало свое существование, но вы все еще вы, и не будете испытывать последствия своих смертей вплоть до того, как они станут неизбежными. Спите спокойно
Я это я, чего накручивать себя, не нужным информационными мусором?
Я вишу, я мыслю, я слышу, я чувствую, значит я живу.
0:34 "Так кто же вы?" Я достаточно долго размышлял на этим вопросом и пришел к следующей формулировке : я тот , кто существует сейчас и осознает себя в тот же момент .
Как у героя "Вспомнить всё"
"Совокупность мыслительных процессов, определенная масса материи, бесчисленное количество микроорганизмов, объединившиеся ради увеличения длительности процесса существования".
Сознание скорее всего атрофировалось бы и исчезло, если бы оно не несло какую-либо функцию. Эволюционно просто не развилось бы. Как я предполагаю, сознание нужно, чтобы обрабатывать информацию из процессов, которые проводит наш мозг.
2:33, чтобы какая черта сохранилось у всех представителей вида, она должна быть полезной. Тогда мы приходим к такому выводу: Либо сознание есть не у всех людей, либо сознание имеет какое-то преимущество в выживание.
Сознание не у всех людей 💀
Хотя это может объяснить людей которые считают что в свинье нет мяса
@@Звёздныйстранник-и6с ты видел некоторое дерьмо
Хотя есть ещё тема, якобы всем девочкам отрезают член
Сознание не у всех людей 💀
Ну в россии я таких людей немало видел😁
@@NeBomj согл...
Я думаю что преимущество есть
Всю жизнь я так и считал, что ночью умру, а утром проснется другой человек. А сны это передача опыта новой личности
Ты умираешь, а потом воскресаешь. А значит, ничего такого нет.
Хорошее было бы видео, если бы оно было реально)
Хитрость в том, что ваш "наблюдатель" - это часть работы мозга, это часть сознания. Называть сознание галлюцинацией наблюдателя - это все равно что как будто наблюдатель отдельно, а все остальное отдельно.
Но правда жизни в том, что ваше сознание и наблюдатель в нем органично связаны с этой самой жизнью, являются ее функциональной частью, как например желудочный сок или гормоны. Разница только в том, что желудочный сок это только продукт, а сознание - это звено в цепочке работы мозга, необходимое для того чтобы мозг функционировал для продолжения этой самой жизни. А в режиме овоща далеко не уедешь, не добудешь пищу, не найдешь жилище, не заведешь семью. Вот почему сознание для эволюции выгодно. А наблюдатель - всего лишь усложнение сознания, из-за усложнения процесса продолжения жизни. Наблюдатель не только наблюдает (как будто конец провода), но тоже является звеном, только уже в работе сознания.
А так видео иллюзорно, ибо как автор сказал, его не существует. Это побочный продукт его мозга, как он говорит, подобно продуктам жизнедеятельности из другой части организма)
Перерождение происходит не из жизни в жизнь, а из мысли в мысль
Пишу от имени мозга, как сделать так что бы мое новое сознание было не таким ленивым как нынешнее 🧐
нужно поставить цель и проявить к ней стремление.
Божественная лень... может это потому что Вы воспринимаете жизнь из вечности. Оттуда куда спешить? Может потому что современный мир в своём беге безумен? Он и так понаштамповал неразберихи именно погоней за иллюзорной будущностью... Логически: если есть только изменения.., не любопытнее ли зафиксировать "бытие", поставить жизнь на паузу для бесконечного изучения
...это ценней. Вот и вся ваша лень(как мне представляется)
czcams.com/video/39zNm-drssk/video.htmlsi=63nGrkmrz_G6tgPI
я обожаю лениться
На да всё сходиться это save/load. ты умер - загрузился и не помнишь как ты загрузился. и все те моменты где ты почти умер - ты реально умер, просто потом загрузился. и каждая такая загрузка это новое сознание с памятью предыдущего. а если еще учесть что настоящего мы не видим, а всегда видим только прошлое, можно очень много закулисных штук уместить в этот промежуток между настоящим которые мы воспринимаем и настоящим настоящим.
ну, в таком случае это объясняет почему я каждый вечер прихожу к плану кардинально поменять свою жизнь а утро начинаю с похода в туалет и вопроса самому себе, а чё в холодильнике, а какие видосы посмотреть :))
По последнему заявлению, телепортацию можно считать безопасным. Если сохранилась возможность сохранить данные с предыдущего сознания, то обновление можно считать успешным после фазы разрыва с сознанием во сне
Недавно я задумался, кто я есть, что в принципе меня отличает от всех прочих. Просто понимаете, считать себя неким неповторимым существом - это как-то религиозно, а я не религиозен, я считаю, что будь у меня клон - этим клоном буду я. Так вот, вот что я выявил. Человеческое существо имеет в себе несколько основных элементов: генетический код тела, меметический код личности, а так же взаимодействия этих элементов. И меня заинтересовало, как сильно я отличен от другого человека... Ответ был достаточно ошеломояющий, отличие одного человека от другого как в генах, так и в мемах - менее одного процента. И тут я такой: охринеть. То есть все люди так или иначе весьма одинаковые, по сути даже люди жившие в древнем Египте были почти такими де как я или вы, мозг то у нас почти один. Это привело меня к идеи того, что моё отличие от не меня явно в чём-то ином. Я подумал о памяти, возможно меня от не меня отличает память... Но как много вы помните в моменте, да вообще ничего вы не помните, чтобы что-то вспомнить нужно приложить усилия, а это значит, что в моменте мы отличается чем-то иным. «Восприятие» - подумал я, но разве если меня перенести в иное тело я перестану быть собой... Нет, я буду собой, с значит тут что-то другое. И тогда меня осенило, нет, я не стал верить в душу, я понял, что я - это не моя память, не личность, даже не восприятие, ничто из этого. Я - это даже не мои гены, я - это моё определение себя собой. Мной точно так же может считаться любой другой человек, что определяет себя как меня. Я есмь сущий.
я скажу вам больше, сознание человека не отличается ничем от любого другого живого существа, вплоть до вируса.
@@Willi_Koss вы слишком религиозны
@@smag9095 как это проявляется в моем комментарии? Вы не поверите, я вообще не религиозен, от слова совсем. Логика и рассуждения это с чем я живу и во что верю.
Достаточно интересная информация о которой я вообще и не задумывался
Коллективная галлюцинация и совсем не случайная🥰
Мозг это орган
Мозг это я
Я это я
Получаеца я орган этого тела
Нет, ты импульсы в органе, а значит ты не орган)))
Сознание это процесс
А процесс предполагает изменения
Если твой мозг заморозить во времени, чтобы сохранялся вечно, то он не будет тобой, ведь процессов не происходит.
ложные выводы, сознание не находится в теле и не является результатом работы мозга, так и ты не мозг и не сознание.
Кто-то ещё до меня, высказал эту мысль, Ура я не сумасшедшая!
Вот именно! Нас оказывается много! Ура!
Томас Метцингер "Быть никем"/Питер Уоттс "Ложная слепота"
Не галлюцинация а результат обработанной и адаптированной под практичное решение задач картины, созданной из миллиардов сигналов поступающих в мозг
Почитайте про "сложную проблему сознания". Дело в том, что для "практического" решения задач сознание не является необходимым, а, возможно, и вовсе является помехой. Хороший пример - это искусственные нейронные сети, которые ещё называют искусственным интеллектом. Эти алгоритмы прекрасно решают такие сложные практические задачи, как распознавание образов и звуков, без наличия сознания.
мммм выдал ты конечно пример, телепортация и сон
Так когда уже видео про "Серину", биосферу и другие вселенные, о которых ты не закончил рассказывать? Мне нравится, что ты снимаешь и новые видео, но пора бы и заняться старыми. Не надо бросать незаконченное!
Да
Я сразу начал читать и прочитал «Эхопраксию» после его ролика, зная, что могу не дождаться следующего)
И биосферу библаридона (у него уже 14 серия про массовое вымирание, и я её в оригинале посмотрел. Да, вымирают массово, хотя поменьше, чем иногда в реале)
А я жду выпуск о философии Цапффе и Лиготти
Хамибин просто переводчик. На Curious Archive про Серину новая серия ещё не вышла.
Сознание - это энергия отождествления (с)
Ещё 150 определений - в видео-книге "Неожидаемая мудрость".
Это правда. Непонимание работы мозга заставляет людей думать о наличии души
Нам, шизофреникам и тульповодам, гораздо проще. Голоса в голове всегда подскажут, ты это проснулся, или не ты.
Давай поподробнее
@@___d4917 Вообще-то, это наполовину шутка. Но выделить кусочек сознания под своеобразного "секретаря" очень полезно, хоть и не всегда получается, я не настолько преисполнился на пути Шеогората.
@@dennisashland4978 если я правильно тебя понимаю , ту выделенную часть сознания можно назначить выполнять какие то функции, которые самостоятельно делать не хочешь ? И как ты это используешь?
@@___d4917 Нифига себе ты загнался, с такими вопросами надо профессионального гуру звать, я так, просто юзер. Но таки да, реально настроить свой "автопилот" сначала на что-то монотонное, потом - посложнее и тэдэ.
Ещё интересен эффект бинокулярного зрения на проблему. Когда мозг рассматривает задачу с двух или более, как (не)повезёт, точек зрения, но главное - одновременно. Рекомендую спрятать речевой центр от потока срачей в каментах во время спора этих самых точек до выработки ими консенсуса, а то не будешь успевать произносить все пятиэтажные матерные тирады, которыми награждают друг друга половинки мозга. ;-)
@@dennisashland4978 нормально так. Вот только где найти настоящего профи ?
Сознание лишь лужи пролитые дождем мыслей нашего подсознания.
Это радуга в небе после дождя
тот момент когда буквально этой ночью думал о том что то сознание что проснётся утром будет уже не тобой
Ну оно же не умирает, сознание не отключается во время сна.
@@Skynet_is_Watching_You ну тогда бери дальше - сознание всегда меняется, значит ты никогда не ты. Успокойтесь уже, а то реально кукуха до конца поедет.
@@Skynet_is_Watching_You значит, это уже изменённый ты
@@Bloodalbik и возьму, в чем проблема? Значит не существует никакой личности, только механизм для взаимодействия между индивидами, он то отрубаеться, то врубается обратно в зависимости от того нужно какое-то взаимодействие или нет.
@@Skynet_is_Watching_You не ты это когда тебя стерли и поставили клона. А ночью сознание просто отдыхает (сны осознаются так-то). Ночью мозг фильтрует инфу, решает что поместить в короткосрочную и долгрсрочную память, это никак не влияет на сознание. Улучшенный ты это ты, а не твой клон.
Бля. ТЫ заставил меня задуматься. Кто я? Я - это тот, кого я вижу каждое утро в зеркале. Или Я - это мозг, который, как ты сказал, заперт в темном, тесном пространстве. Или Я - это клетки мозга - нейроны.... Мда, это всё так сложно. Если осознавать себя, как огромная совокупность клеток, то мой мозг просто "взрывается". Т.е. в моём понимании, как такового смысла жизни просто нет. Спасибо
Спите спокойно , потому что когда мы спим всегда нам снится сны
Хорошо спать, хорошо умереть и навечно уснуть, а еще лучше вообще никогда не рождаться и вечно пребывать в нирване
Сознание это какой то процесс в мозге всего то, кстати мы и есть мозг, по крайней мере какой то ее отдел. После смерти что происходит? Ничего, тьма и собственно смерть. Так что берегите жизнь она у вас одна а после смерти окончательный геймовер.
Это по своему круто чем то походит на игру с передачей эстафеты но каждый день прошлый ты передаешь это настоящему
По моему так в мозге нет совершенно ничего необычного, если он всего -лишь приемник сигналов.
тогда мы то что является источником этого сигнала, а можем мы узнать что ха источник, где он находится, и побыть на его месте какое-либо время, вместо нахождения в теле?
Да, объекты сознания порождаются мозгом. Но само сознание отлично от мозга!
Рекомендую почитать серию книг "Азы становления личности" и понять как наука расшифровала Св. писания через смысл происхождения русских и арабских слов - это единая корнева группа, которая дана Создателем для перепроверки терминов и на этой основе есть возможность человеку дойти до Истины. Иностранцам тяжело эту данность будет осознать - это дано России! Коран и Библия - это шифр. Там есть много интересных глав в разделе - основы религий. Истина, что это? Что означает любовь? Тысячи вопросов, ответы на них дает смысл слов, которые люди используют как фантики. В арабском "дни" - через корневую группу арабского языка читаются как "дны" и означают уровни! То есть создана семиуровневая система! Это переворачивает все основы религий и основы для самого человека. Библия и Коран - это шифр. Что означает сам термин Я в своей сути узнаете только через арабский корень и оооочень удивитесь.
Познание - это путь к спасению.
Я об этом тоже задумывался. Например, возьмём идею фильма "Чаппи", где робот изобрёл возможность перенести сознание человека в синтетическое тело(такого же робота, как он сам): собственно, переносить мы ничего не будем, но сделаем копию сознания, а поскольку хороший учёный своё изобретение сначала тестирует на себе, то будем делать копию моего сознания, а затем поместим его в синтетическое тело. Кто из этих двух сознаний будет настоящим, а кто копией? Ответ: оба настоящие. Это одно и то же сознание, просто в один момент жизненный опыт разделился. Теперь мы оба - один и тот же человек, но при этом, мы оба - две разные личности. Имею ввиду, что хоть синтетический я, по сути, является, моей копией, но это всё тот же я, только вне моего тела, что означает, что я не могу почувствовать то же, что и он, или испытать те же эмоции, что делает его, по сути, другим человеком, но, одновременно с этим, мы оба - один и тот же человек.
Вообще, звучит сложно и противоречиво, но ближайший и простейший пример из видеоигр этой идеи - фракция Горацио из очешуенной TBS-стратегии "Endless Space" и "Endless Space 2"
Про приколы с сознанием ещё в СОМА классно было показано, годная игра, советую поиграть.
Если вкратце объяснить (СПОЙЛЕРЫ), то вот:
Каждый раз когда в игре мы перемещаем сознания, мы по сути его копируем, и всю игру ГГ везло в том плане, что он всегда просыпался в том теле куда и переносил сознание, то есть как бы был тем самым новым сознанием, а его оригиналу не везло, ибо он оставался в предыдущем теле. И так до концовки, где нужно будет загрузить свой мозг в цифровой рай, а по итогу ГГ первый раз за игру не везет, и он остаётся в теле, а его копия загружается в симуляцию и отправляется далеко в космос, оставляя ГГ умирать под толщей воды. Сильная игра на самом деле.
@@straNiGER да, знаю, квантовое бессмертие. Хотелось бы в это верить)
Здравствуйте
Приветствую.
На самом деле, довольно позитивное видео.
Если задуматься
с телепортом понятно, но после сна существо состоит из всё той же материи. И мне непонятно почему это уже другое сознание.
Смысл жизни полностью теряется
Я живу с этой мыслью с раннего детства.
Да вот поэтому каждый раз я поновому ощющяю мир
Мировозрения меняется
Да, мы всего лишь живём в коробочке! Это ппц было когда я съел 5 марок и подумал об этом!
дойч-марок?!😦))
4:26
Даа я часто а похожем думаю, привык уже...
Во сне сознание не прерывается. Во время комы - под вопросом.
Для впечатлительных - ученые до сих пор не могут измерить и определить в какой точке находится сознание
Потому что тут больше философы и психологи работают, как мне кажется
И никогда не определят
@@irinaalferova4293в стволе мозга
Когда ты засыпаешь твой мозг не перестаёт работать. Да в каких-то моментах твоя мозговая активность сильно снижается, но она не равна нулю... А в каких-то она даже такая же, как когда вы бодрствуете (та же фаза быстрого сна). Тоже самое с комой. Поэтому нет вы не умираете и ваше сознание не исчезает.
Разум ощущает только тело Человека. Что вне тела Человека неизвестно ничего никому от слова совсем.
Если кто-то глухой, это не значит , что другой ничего не помнит
По х.. , Забейте на всё...👻
-Ты тоже галлюцинация
-Ты тоже галлюцинация
-Ты тоже галлюцинация
-Ты тоже галлюцинация
-Ты тоже галлюцинация
-Ты тоже галлюцинация
-Ты тоже галлюцинация
-Ты тоже галлюцинация
-Ты тоже галлюцинация
😂
сознание подразумевает логику действий,но лень тормозит действия, и это не напрасно. Сознание дикое и древнее,оно есть всегда,даже когда вы в отключке
А поймали мы сверчка - нет ни скрипки, ни смычка!
Давно думал об этом, что если мозг действительно принимает все решения, а я являюсь наблюдателем, который только думает, что я могу двигать руками, ногами, моргать, говорить. Что, если я просто не осознаю, что нахожусь в ловушке своего же мозга?
Решения мозга касаются простых действий, если смотреть на сознание как на функцию языка уже не так просто, решение написать ответ сложного математического уравнения может и появилось заранее но не сам ответ. Про непрерывность хорошо. Сознание не равно память а если равно память в темноте...
Реальность сознания это флуктуация когнитивных изображений...
Какой грустный конец у этого ролика, даже печаль нахлынула... но зато завтра буду новый я!
этот ролик - странсляция ложной идеи.
@@PublicAccount0 да-да-да
Но если подумать, то наше сознание - это всего лишь то, что воспринимает наш мозг, это и есть наша реальность, остальное, что вне нас, находится вне нас и поэтому вне нашей власти, а значит, почти что не существует...
Короче, такая брехня, что лучше не вдумываться, а то я чуть было не поверил. 🤣🤣🤣
@@kasimovskiy_vest откуда уверенность что мозг воспринимает сознание, а не принудительно формируется под воздействием силы от сознания и для него сознание независимо? откуда уверенность что человек не может увеличивать способность восприятия, расширяя понятние "наша реальность"?
советую прочитать эссе Томаса Нагеля "Каково это быть летучей мышью?", поскольку тема близкая ролику.
Если галлюцинации то мы об этом тут не обсуждали.Разум Совесть Сознание Душа есть.Бог Созд
Вспомнил игру "Soma"
Сознание это как игра на вашем компьютере. От того, что вы выключили её, а потом включили, другой она не становится. И кстати, всё живое - это машины. Первая молекула на Земле, от которой мы произошли, была случайно образованным репликатором, то есть роботом, с задачей копирования себя с случайными изменениями. А далее естественный отбор отбраковал все не жизнеспособные изменения этих репликаторов, и так получились мы.
Вообще странно уравнивать телепортацию с засыпанием так как при телепортации даже с учетом такого же сохранения воспоминаний и тд изначальное сознание физически уничтожается а в случае сна переносится постепенно в чуть обновленную форму тем самым оставаясь по сути прежним (в принципе подобный перенос неплохо объяснил бы содержание многих снов )
К слову автоматика действий чисто опциональная штука и можно и сознательно делать каждое но сохранять фокус сложно и вы тупо быстро устанете
Ну Автор же сказал, что ЕСЛИ сознание умирает при остановке сознательной нервной деятельности, то для его смерти не нужна телепортация - достаточно сна.
@@YaShoom Я к тому что тут разные виды смерти при сне даже если это считать смертью сознание все еще востановимо в том же виде из тех же материалов а при телепортации это копия из жругих материалов
Правда тут уже загадка корабля тесея
@@YaShoom Ну раз АВТОР сказал 😂
@@Skitales42Bezdni Автор к тому, что может оказаться, что это одинаковые смерти.
Ну раз даже при наркозе или сне "старое сознание погибает ", то оцифровки сознания вообще бояться не стоит.. ☹️хотя хз, когда его ещё одно будет оцифровать
Спасибо, похоже я сегодня не усну
Даже легче от того, что я умираю каждую ночь 😅
Зачем запятая после "Даже"?
Только один минус, то что завтрашний ты, будет разгребать то что натварил сегодняшний. 🤔
@@Yegor_Mechanic я не знаю. Из-за мыслей?
@@oleggulyakov2718 а вот это явно не моя проблема
Не воспринимай это как факт
Как же меня бесит всеобщая идея о том, что инопланетяне обязательно более развитые, более сильные, более умные, и всё такое
Опыс сознания с телепортом описан, помоему Кингом в книжке Догий джонт, советую почитать!
В теле человека творится Небытие или Реальность как Иллюзия Разума.
бессознательное бессознательно
О! Я тоже об этом часто думаю! Или уже не я...
Ещё раз спасибо, автор!
Не понимаю, почему у тебя подписчиков меньше чем у говорящих жоп)
Донатить мешают пять балансных котиков, но в распространении поучаствую;-)
Иллюзия - это обман. А сознание - это явление.
Сейчас сознание разделяют на 2 части: сознание-доступ (мозг, нервная система, биологическе, химические и физические просессы) и сознания-феномен (внутреннее "Я", субъект, душа, операционная система и т. д. - то, чем являемся тем "мы, которые смотрят этот ролик).
Если бы сознание было только галлюцинацией, то мы могли бы легко заменить все наши эмоции, чувства и переживания на нейро-физиологические термины. Только возникает проблема, соотношения переживаний сознания-субъекта к деятельности сознания-доступа. Иными словами, почему вся деятельность материальной части сознания отражается опытом сознания-субъекта?
Отсюда возникает еще одна проблема - если мы не можем взаимодействовать с окружающими миром напрямую сознанием-субъектом - как мы можем говорить об объективной реальности, если все данные о ней попадают в насшу голову опосредованно, через миллионы передаточных звений и цепочек нервный связей? На сколько эти представления адекватны по отношению к реальности?
Я считаю, что наше сознание безусловно частично материально. Но остаётся еще как минимум та часть сознания, которая состоит из информации, т. е. она не материальна. Скорее всего субъект и является информацией, которая переживает саму себя.
По иерархии наук, в центе стоит математика и философия, которые работают чисто с информацией. Далее понятия материи вводятся в физике, которая служит базой для химии, та для биологии и т. д. Если б было наоборот, в центр науки у нас бы посталили энергетику или материаловедение.
Иными словами, базой, которая обуславливает все физические и энергетические процессы во всех мультивселенных (именно во всех, их подтверждено около 11, но скорее всего может быть и больше, впроль до бесконечности), служит именно информация. Информация обуславливает свойства материи, но вот свойства информации обуславливает другая информация, иными словами - она является самодостаточной и ничем не обусловленой, кроме самой себя.
Лично по моему мнению, так такое сознание появляется из-за того, что на протяжении всей жизни, а особенно в детстве мы получаем: тонны информации, умений и т.д и из этого разнообразия информации появляется сознание, то есть вся база данных нашего мозга и есть мы. Мозг просто не понимает, что такое сознание. Он даже не осознаёт, что оно существует, ведь по его сведениям мы база информации и не более, так сказать легальная маскировка. Поэтому, он нас не пытается оградить от суицида например, ведь по его информации всё нормально и жизни нечего не грозит.
Сознание - это галлюцинация, вызванная передозировкой кислорода.
Возможно я напишу хрень, но подумайте об этом. Каждое чувство это физическое явление в окружающем пространстве. Шум, визуал, прикосновения и тд. Так вот, а чувство страха, радости, комфорта и тд, откуда? Может ли быть сознание чувством над чувствами, выдавая другие сложные чувства. В программировании есть переменные (назовем их условно нейронами), есть функции (назовем их условно чувством) и есть классы (назовем это условно сознанием). Класс это та же функция под капотом, только усложненная, но в программировании это объясняется другими словами. В общем это функция над функциями(методы) и переменными(объектами) и возможности класса выше чем у обычных функций в обработке данных. По этому почему бы не предположить, что сознание, это чувство над чувствами для обработки данных и вывода сложных чувств для определения алгоритма действия для мозга. Это при условии, что те данные о исследованиях подсознания верны. Выбирает подсознание действие, а сознание определяет чувство этого выбора на основе других чувств. Теперь еще подумайте об веществах, например алкоголь. Кто отдает команды когда вы ничего не помните? Ведь вы ничего не помните, а значит сознание не принимает информацию, но сам организм, что то чудит. Одним словом, сознание это рекомендация, а не основная независимая и доминирующая штуковина в голове. Отсюда существует как пример медали за отвагу или герои России.
Всем любителям подобной темы советую пройти легендарную игру SOMA от создателей Амнезии , там эта тема раскрывается очень интересно