никогда не увлекался антропологией, до тех пор, пока впервые не увидел Дробышевского. пересмотрел все видео с ним. Супер ! Мощный учёный и бесподобный рассказчик
Если вы никогда не увлекались антропологией, то вряд ли можете оценить "мощность" Дробышевского как учёного (как, впрочем и я). Я не говорю, что он не мощный. Может мощный, а может и нет. Но это могут сказать его коллеги, а не сторонние наблюдатели. А популяризатор -- таки да, знатный.
мое увлечение антропологией тоже началось с лекций Станислава Дробышевского! Мало того, на тот момент я была уверена, что теория эволюции не доказана, на минуточку мне было 30 лет. Теперь стало понятно, как по костям можно судить об образе жизни, раньше думала, что даже возраст костей сомнителен. Спасибо!
Ведущий российский специалист по антропогенезу, автор книги «Байки из грота. 50 историй из жизни древних людей» (Издательский дом «ПостНаука», 2018). Цитата из книги: «Изучение древних людей, как ничто другое, показывает, насколько ничтожны различия рас и народов. Тысячи лет изоляции не способны изменить человеческие устремления, мысли и чувства.» Был в коротком списке премии «Просветитель» в 2017-2018 годах. Финалист в номинации «Естественные и точные науки»: «Просветитель»-2017 «Достающее звено (в двух томах). Книга первая. Обезьяны и все-все-все. Книга вторая. Люди. (М.: Corpus, 2017). «Просветитель»-2018 «Байки из грота: 50 историй из жизни древних людей» (М: Альпина нон-фикшн, 2018). Первый слайд: Питер Брейгель младший - Весна. Работа в саду. 1620 г.
Ой, у меня тоже зубы так росли, как у скифского царя. По счастью, меня оперировали более квалифицированные стоматологи, чем изображённый на золотой вазе. Благословен двадцать первый век.
Станислав, много лекций, видео..спасибо...Но собственно нету ничего именно о палеоантропологии самой по себе, о широте её интересов, перспектив, о Вашем месте в ней. Очень интересно знать насколько веско Ваше мнение, например, по Австралии. Вам ближе только Афразия или же палеоантропология объемлет весь шар одинаково. Спасибо.
Это мне не подходит т.к. юный недеформированный скелет вульгарен (миллиарды их). А пожилой - изысканен. И позволяет, к тому же, приблизиться к богу (если правда, что мы созданы по Его образу и подобию)
Что такое "подобие" бога, кстати. Подразумевается, что у бога есть образ, то есть его кто-то "вообразил себе", раз это образ. И у бога есть какое-то " подобие"... Чёт сложно все как-то! Вон в антропологии - все просто : были себе - обезьяны, обезьяно-человеки, потом почти уже совсем человеки, потом совсем реально человеки. :) Вот все понятно и просто. Типа Жизнь сотворила себя сама, развилась, и появились люди.
Подпругу? Зубами? Да ладно... Как там зубы могут помочь, если подпругу затягиваем всей силой рук, да ещё теоретически можно ногой в конский бок упереться (только не нужно, п.ч. тогда слишком сильно затянем). А не могли они поводья в зубы брать, когда надо, например, из лука пострелять? А лошадь внезапно через препятствие прыгнула, например, - мне однажды в прыжке лошадь так руки дёрнула, что была ощутимая травма. Вот тут зубы можно было бы и потерять. Или лошадь может споткнуться (при этом дёрнет головой вперёд-вниз), упасть...
Кстати, не у кузнеца, а у помощника кузнеца - молотобойца. А настоящим учеником кузнеца станет мальчик на другой подсобной работе, которая не так уродует, как постоянные удары тяжелым молотом.
Люди равно свет плюс тьма . Порядочный люд иль дурные людишки рождаются, в мир добавляя свой шум, вбирая в себя пропитанья, вещички, пороки и мысли, и нравы, и глум. Все - губки, мочалки, тряпичные куклы. Всё то, что впитали в филе иль нутро, назад отдадут при нажатии скудном, и вытекут суммы на землю, в ведро. И птицы, и звери, жильцы всей планеты вкушают всё то, что растёт из низов. Трава и плоды насыщают от лета всех будущих жертв, а они - всех волков. Цепочки природы верны и логичны, хотя и жестоки все эры, года. От них не уйти, не отвергнуть цинично. Питают всех почва и солнце, вода. Нас манит так синь и светлейшее небо из хижины, хаты и храма, дворца. Но эту мечту кормят зёрнышки хлеба, глубинные рыбы и клубни, сердца. Из мрака и света мы сотканы в тверди. Как печи, все яства сжигаем в себе. Мы сами - могилы, пособники смерти, как хищники в чащах, в морях, меж степей. И хоть мы порою взлетаем со рвеньем, но после стремимся к постели, ко дну. Полёт завершается всё ж приземленьем. Мы вышли из тьмы и вернёмся во тьму...
По поводу стреноженных коней и выбитых зубов - заблуждение. Никто коня кожей треножить не будет, используют обычную бечевку. А если даже и будут, никто узлы не вяжет. Используется максимально простой способ развязать. Даже представлять таких людей страшно, лезущих развязывать узел зубами, коню к копытам. В древности тупыми ведь не были!
на десятой минуте Дробышевский продемонстрировал, что не надо учёным лезть в чужие области. Не ляпнул бы херни про Ивана Грозного. 23:15 - не факт, что любила. скорее - ненавидела. но других вариантов не просматривалось.
Дробышевский крут, но когда он начинает говорить про историю, из-за фейспалма не видно видео. Русские, спасающиеся от татаро-монгол в Ленинградской области это мощно. А ничего, что славянские города уже много лет как существовали на северо-востоке ДО нашествия? И эти славяне бы очень удивились, если их назвали русскими.
Станислав! Если ты в принципе читаешь комментарии. Пожалуйста, учись! Занимайся наукой. Говоришь про историю - проконсультируйся у историка. Сходи на истфак. Это недалеко. Напиши несколько статей. Очень больно видеть стагнацию. А тем более откровенные ошибки. Так делать нельзя.
когда-нибудь раскопают кости нынешнего нашего правителя и будут изучать причины его злобы, зависти, подозрительности, закрытости, страхе и проч. проявлениях характера (имя не указываю, чтоб не привлекли)
Респект Станиславу, но историко-культурный контекст пускай прорабатывает, предки были не дураки и просто так ничего не делали (и их, что характерно, ни кто не заставлял, а если и заставлял, то это и подлежит изучению), если сидели на корточках (что физиологически не удобно), значит были на то основания, если мёрзли, значит тоже было нечто, что их заставляло так делать....ну а что касается верховой езды, то тут прямое следствие, и это всё верно...с остальными случаями так же разбираться надо, а не приводить некорректные, но смешные примеры..по научнее, по научнее)))
Закон дарвина не запрещает предкам быть дураками. Могли и полной ерундой занимать (сарматские черепа например). Но закон Дарвина - дураков и популяции больные дуростью подчищает.
@@ROMPJ ))) вспомнилось вдруг)))...на тему сарматских черепов (приходилось как-то разглядывать несколько штук занимательно весьма, внушительные дядьки были))) Дело в том, что традиция сама по себе очень древняя, широко распространённая, и в культурологическом плане весьма разношёрстная. Есть мнение, что у кочевых воинственных народов (в частности у сарматов) это в культуре прописывало принадлежность к воинскому идеалу (это у нас 3 богатыря красавца, а у них отважный знатный воин обладал другими характеристиками и другой внешностью), так вот "страдающие" лобные доли при таких "дизайнерских тюнингах" вполне могли влиять на общую культурную картину (т.е. в культурном тексте был прописан не только код "героя", но и перечень практик по его становлению)...вот это уже интересно, вот это уже научные изыскания...а про состояние останков в любом морге послушать можно
Вот первое видео с ним, которое не понравилось. Очень много притянуто за уши. Датировки меняются с разбросом от 35 тыс лет - до 17-19? века. Пол - то-ли мальчик - то-ли девочка. "Гребцы-дети" - да толку от молодняка, много они там нагребут? Археолог-антрополог, точно? Послушать - так то древние даже зубы лечить могли, а в средние века - переломы лечить не умели?
Возможно, вы не все расслышали. Датировки там не на столько гуляют. Ребёнок исторически был определён как девочка, но последние данные ставят эту версию под сомнение.
Дробышевский, конечно, не историк, но и ваша реплика - вполне "криптоистория". Точнее, свалка из этнонимов, выстроенных в одно грамматически корректное предложение.
Не захочешь, а улыбнёшься, непосредственным рассказом Станислава. Молодец! Куда там всяким камеди, что только могут материться, тут настоящий стендап!
никогда не увлекался антропологией, до тех пор, пока впервые не увидел Дробышевского. пересмотрел все видео с ним. Супер ! Мощный учёный и бесподобный рассказчик
тут много таких
аналогично) и никогда не думала что это ТАК интересно!! это все Станислав)
Если вы никогда не увлекались антропологией, то вряд ли можете оценить "мощность" Дробышевского как учёного (как, впрочем и я). Я не говорю, что он не мощный. Может мощный, а может и нет. Но это могут сказать его коллеги, а не сторонние наблюдатели. А популяризатор -- таки да, знатный.
Dmitriy Kudlay Марков говорит, что Стас весьма недурен :)
@@Hedgehog_in_the_Fog Ну, с этим не поспоришь, правда я не знаю, кто такой Марков, а отвечал на сообщение NEMEZIDA
О! Новый научный стендап от Дробышевского!
Джедая в министры образования!
Благодать снизошла - новая лекция маэстро 💕
мое увлечение антропологией тоже началось с лекций Станислава Дробышевского! Мало того, на тот момент я была уверена, что теория эволюции не доказана, на минуточку мне было 30 лет. Теперь стало понятно, как по костям можно судить об образе жизни, раньше думала, что даже возраст костей сомнителен. Спасибо!
Да мне бы такого преподавателя в далекой юности. Вынесла бы совсем другие впечатления от учебы.
Десять дней отпуска на море , смотрю слушаю сего господина,. Круто
Ясная Поляна, ловите кучу лайков за главного джедая науки!))
Спасибо вам за выложенный материал. Спасибо за Дробышевского. После Быкова и Звягинцева это прорыв!
Нужно больше Добрышевского)
Как всегда Дробышевский рулит!
Вижу лайк!
Ставлю Дробышевского)))
Очень интересная лекция!
эх, сейчас бы звук с микрофона, по-научному ;)
О! Мой любимый свитер!
Как Станислав Владимирович может вот так два часа говорить, умнО говорить без передышки? Удивительный учёный! Снимаю шляпу!
Это не сложно. Если нормально подготовиться.
@@kendar2128 Одно дело знать что говорить, а другое - знать как говорить. Ораторские навыки далеко не всегда сочетаются с большими познаниями.
Люблю слушать Станислава, но сегодня звук ужасный, тяжело воспринимать смысл
Да ещё и периодически у кого-то телефон звонил.... Хотелось аж крикнуть: "Ну выключи ты блин этот телефон"!
Да норм звук,слушать учись.
Блииин! до чего же интересно.
О, мой любимый свитер
Вполне себе Дробышевский на самом деле, воооот... И слава богу!)
Начало: 1:46
Предки становятся ближе и понятнее.
спасибо. очень интересно.
Очень интересно.
Дробышеский открыл для меня, в чем вся крутость антропологии) А еще изрядно повеселили защитники истории в комментариях)
А можно повторить с нормальным звуком?
Станислав, респектище!
Ведущий российский специалист по антропогенезу, автор книги «Байки из грота. 50 историй из жизни древних людей» (Издательский дом «ПостНаука», 2018). Цитата из книги: «Изучение древних людей, как ничто другое, показывает, насколько ничтожны различия рас и народов. Тысячи лет изоляции не способны изменить человеческие устремления, мысли и чувства.» Был в коротком списке премии «Просветитель» в 2017-2018 годах. Финалист в номинации «Естественные и точные науки»: «Просветитель»-2017 «Достающее звено (в двух томах). Книга первая. Обезьяны и все-все-все. Книга вторая. Люди. (М.: Corpus, 2017). «Просветитель»-2018 «Байки из грота: 50 историй из жизни древних людей» (М: Альпина нон-фикшн, 2018).
Первый слайд: Питер Брейгель младший - Весна. Работа в саду. 1620 г.
отличная лекция, спасибо, но звук не айс, глухо-бубнящий
В наушниках нормально более-менее.
@@StanWinston33 терпимо, так скажем)
Да, тоже в наушниках слушал, и то еле-еле
Очень интересно, но со звуком надо что-то делать...
Ой, у меня тоже зубы так росли, как у скифского царя. По счастью, меня оперировали более квалифицированные стоматологи, чем изображённый на золотой вазе. Благословен двадцать первый век.
На вазе - сказка о третьем сыне царя : старший умный был детина, средний был и так и сяк, младший вовсе был ...герой! :)
Типа того.
Станислав, много лекций, видео..спасибо...Но собственно нету ничего именно о палеоантропологии самой по себе, о широте её интересов, перспектив, о Вашем месте в ней. Очень интересно знать насколько веско Ваше мнение, например, по Австралии. Вам ближе только Афразия или же палеоантропология объемлет весь шар одинаково. Спасибо.
Пожалуйста, подскажите, как жить, шоб сохранить свой скелет в первозданной красе?
Умереть молодым:))Он не раз говорил,что если кости хорошие-то пациэнт помер быстро
Это мне не подходит т.к. юный недеформированный скелет вульгарен (миллиарды их). А пожилой - изысканен. И позволяет, к тому же, приблизиться к богу (если правда, что мы созданы по Его образу и подобию)
@@pavelmolodchik тогда вам здесь ответа не дадут, потому что человек создавался явно не по образу и подобию)))
Что такое "подобие" бога, кстати.
Подразумевается, что у бога есть образ, то есть его кто-то "вообразил себе", раз это образ. И у бога есть какое-то " подобие"...
Чёт сложно все как-то!
Вон в антропологии - все просто : были себе - обезьяны, обезьяно-человеки, потом почти уже совсем человеки, потом совсем реально человеки. :) Вот все понятно и просто.
Типа Жизнь сотворила себя сама, развилась, и появились люди.
СВД - снайперская винтовка Драгунова.
СВД - С.В.Дроб...😀
Про князей раньше не рассказывал, лекции дополняются.
А выступление С. Ястребова тоже планируется для публикации на ютубе?
Да, блин... Стас угомонись, я не успеваю за тобой лекции пересматривать...ещё про развитие мозга смотрю...
Слава Богу , Бога нет !
Станислав крут, а вот звук хреновый, конечно...
3:45 кусок вырезали?
Интересно, а на этой фотографии с раскопок в черной футболке справа - Станислав Дробышевский? upload.wikimedia.org/wikipedia/ru/1/11/Hizri.jpg
Подпругу? Зубами? Да ладно... Как там зубы могут помочь, если подпругу затягиваем всей силой рук, да ещё теоретически можно ногой в конский бок упереться (только не нужно, п.ч. тогда слишком сильно затянем). А не могли они поводья в зубы брать, когда надо, например, из лука пострелять? А лошадь внезапно через препятствие прыгнула, например, - мне однажды в прыжке лошадь так руки дёрнула, что была ощутимая травма. Вот тут зубы можно было бы и потерять. Или лошадь может споткнуться (при этом дёрнет головой вперёд-вниз), упасть...
Кстати, не у кузнеца, а у помощника кузнеца - молотобойца. А настоящим учеником кузнеца станет мальчик на другой подсобной работе, которая не так уродует, как постоянные удары тяжелым молотом.
а есть запись получше?
1:45
На плакате- слово ,, князи"- это множественное число слова,, князь"? Мне кажется должно быть ,, князья""?
"Из грязи в князи", например.
Не, не должно. Ибо, например, не "принтерА", "кабелЯ", "двигателЯ", "учителЯ" и т.д.
Есть с нормальным звуком?
Ха... это гуманитарии... с пониманием техники у них хреново. Они, конечно, и сами хотят лучше, но как сделать - не понимают...
@@user-rw6ys5qn2g Это работники культуры, у них не с техникой, а с финансами хреново.
Ему надо японцев покопать - традиционная поза "сейдза" в которой они сидят должна как-то сильно отражаться на костях на национальном уровне.
Вся молодёжь во всём мире так сидит, ничего страшного нету.
Ага и йогов пораскапывать, чтобы выяснить как действует йога на сапиенсов)))
Люди равно свет плюс тьма
.
Порядочный люд иль дурные людишки
рождаются, в мир добавляя свой шум,
вбирая в себя пропитанья, вещички,
пороки и мысли, и нравы, и глум.
Все - губки, мочалки, тряпичные куклы.
Всё то, что впитали в филе иль нутро,
назад отдадут при нажатии скудном,
и вытекут суммы на землю, в ведро.
И птицы, и звери, жильцы всей планеты
вкушают всё то, что растёт из низов.
Трава и плоды насыщают от лета
всех будущих жертв, а они - всех волков.
Цепочки природы верны и логичны,
хотя и жестоки все эры, года.
От них не уйти, не отвергнуть цинично.
Питают всех почва и солнце, вода.
Нас манит так синь и светлейшее небо
из хижины, хаты и храма, дворца.
Но эту мечту кормят зёрнышки хлеба,
глубинные рыбы и клубни, сердца.
Из мрака и света мы сотканы в тверди.
Как печи, все яства сжигаем в себе.
Мы сами - могилы, пособники смерти,
как хищники в чащах, в морях, меж степей.
И хоть мы порою взлетаем со рвеньем,
но после стремимся к постели, ко дну.
Полёт завершается всё ж приземленьем.
Мы вышли из тьмы и вернёмся во тьму...
хотелось бы чтобы антропологи не распространяли миф о убийстве Иваном IV своего сына. Вроде сами против мифов, а сами их множат в массах...
А ты путину больше верь) Это ведь он главный распространитель мифа о том, будто бы Грозный сына не убивал
Хотелось бы, чтобы антропологи и про Ярослава Мудрого меньше чушь городили, но чтоподелаешь ))
А при чем здесь антропологи?
По поводу стреноженных коней и выбитых зубов - заблуждение. Никто коня кожей треножить не будет, используют обычную бечевку. А если даже и будут, никто узлы не вяжет. Используется максимально простой способ развязать.
Даже представлять таких людей страшно, лезущих развязывать узел зубами, коню к копытам. В древности тупыми ведь не были!
Масличный концерт? Душеполезные песни на каждый день??!! С кем связался джедай науки?
Всё супер, отличный учёный, но это его "Ээээээээээ" в микрофон, конечно просто глушит уши )))
А звук нельзя было выровнять? Ничего не слышно, блин.
Интересно вполне,но его комментарии к правителям совершенно лишние.
Никогда - слышите - никогда не берите в зубы конский повод ))) Можно положить его под бедро, если очень нужны свободные руки
Maria Yaikova под бедро положишь повод-яйца оторвёт...
В зубах надежнее:сам на коне езжу.
@@user-bh3yb9py7r Оторвёт тому, у кого они есть.
@@user-bh3yb9py7r это только первый раз страшно.
@@user-bh3yb9py7r вот поэтому женщины ездят верхом лучше )))
@@mariayaikova1078 Ну да. Знаменитая женская кавалерия.
Звук ужасен, ливнул на 12 минуте
на десятой минуте Дробышевский продемонстрировал, что не надо учёным лезть в чужие области. Не ляпнул бы херни про Ивана Грозного.
23:15 - не факт, что любила. скорее - ненавидела. но других вариантов не просматривалось.
"Меняли на наркоту" - С.В.Др.
В горах выращивали наркотические растения кола и кока.
Они меняли раковины на состав "кола-кока".
Александр Казимиров орех кола содержит в себе только тонизирующие вещества ,а в СВЕЖИХ листьях коки НЕТ наркоты.
@@user-bh3yb9py7r Есть такая вещь, как шутка юмора.
есть эта лекция в нормальном качестве на ютубе, зачем такое овно выкладывать?
Дробышевский крут, но когда он начинает говорить про историю, из-за фейспалма не видно видео. Русские, спасающиеся от татаро-монгол в Ленинградской области это мощно. А ничего, что славянские города уже много лет как существовали на северо-востоке ДО нашествия? И эти славяне бы очень удивились, если их назвали русскими.
Станислав! Если ты в принципе читаешь комментарии. Пожалуйста, учись! Занимайся наукой. Говоришь про историю - проконсультируйся у историка. Сходи на истфак. Это недалеко. Напиши несколько статей.
Очень больно видеть стагнацию. А тем более откровенные ошибки. Так делать нельзя.
Звук плохой: темп речи торопливый, невнятный
Про двухметровый меч - враньё, скорее всего 2-х метровый меч - ритуальный.
Зашибись - что за слэнг граф?
Увязывать историю и рахит не стоит если ВООБЩЕ не владеете предметом. В антропологии Дробышевский силен, а вот в истории, даже не чайник. ЛАМЕР
А почему рахит не мог влиять на ход истории, поясните.
@@user-gn7gc8gf4y Разумеется может. Но причнно-следственные связи тех исторических фактов которые приводит Дробышевский - совершенно другие
@@user-gn7gc8gf4y потому, что история это один из вариантов пропаганды.
когда-нибудь раскопают кости нынешнего нашего правителя и будут изучать причины его злобы, зависти, подозрительности, закрытости, страхе и проч. проявлениях характера (имя не указываю, чтоб не привлекли)
Респект Станиславу, но историко-культурный контекст пускай прорабатывает, предки были не дураки и просто так ничего не делали (и их, что характерно, ни кто не заставлял, а если и заставлял, то это и подлежит изучению), если сидели на корточках (что физиологически не удобно), значит были на то основания, если мёрзли, значит тоже было нечто, что их заставляло так делать....ну а что касается верховой езды, то тут прямое следствие, и это всё верно...с остальными случаями так же разбираться надо, а не приводить некорректные, но смешные примеры..по научнее, по научнее)))
Закон дарвина не запрещает предкам быть дураками. Могли и полной ерундой занимать (сарматские черепа например). Но закон Дарвина - дураков и популяции больные дуростью подчищает.
@@ROMPJ всё верно;)
@@ROMPJ ))) вспомнилось вдруг)))...на тему сарматских черепов (приходилось как-то разглядывать несколько штук занимательно весьма, внушительные дядьки были))) Дело в том, что традиция сама по себе очень древняя, широко распространённая, и в культурологическом плане весьма разношёрстная. Есть мнение, что у кочевых воинственных народов (в частности у сарматов) это в культуре прописывало принадлежность к воинскому идеалу (это у нас 3 богатыря красавца, а у них отважный знатный воин обладал другими характеристиками и другой внешностью), так вот "страдающие" лобные доли при таких "дизайнерских тюнингах" вполне могли влиять на общую культурную картину (т.е. в культурном тексте был прописан не только код "героя", но и перечень практик по его становлению)...вот это уже интересно, вот это уже научные изыскания...а про состояние останков в любом морге послушать можно
Про корточки он говорит, что это неудобно только поначалу. Относительно целесообразности он ничего особо не сказано.
Вот первое видео с ним, которое не понравилось. Очень много притянуто за уши. Датировки меняются с разбросом от 35 тыс лет - до 17-19? века. Пол - то-ли мальчик - то-ли девочка. "Гребцы-дети" - да толку от молодняка, много они там нагребут? Археолог-антрополог, точно? Послушать - так то древние даже зубы лечить могли, а в средние века - переломы лечить не умели?
Возможно, вы не все расслышали. Датировки там не на столько гуляют. Ребёнок исторически был определён как девочка, но последние данные ставят эту версию под сомнение.
Дробышевский вслед за Акуниным и Лунгиным ляпнул, что Иван Грозный был ненормальным. Это что, модно в некоторых этнических меньшинствах так считать?
А Вы Дробышевского к кому отнесли?
Чудь, мошки,вепсы, это и есть коренные россияне, московиты, занимайся своими вопросами, ты в них хорош,а историю оставь историкам!
А как же булгары волжские? Казань задолго до Москвы стояла.
Дробышевский, конечно, не историк, но и ваша реплика - вполне "криптоистория". Точнее, свалка из этнонимов, выстроенных в одно грамматически корректное предложение.
@@Elena-54-04 Я, собственно, не претендую...
@@user-yh5er9uc6e моя реплика не к вам относилась. ))
К логопеду ему пора.
А меня Дробышевский стал бесить. Много мелет лишнего не того про историю России.
Алексей Иванов расслабьтесь
Светлана Рыкова массаж меня расслабит.
Это потому что история России вызывакт такую реакцию