BRUTAL DIPUTADO JAIME ARAYA contra DIPUTADO JOHANNES KAISER por SUPUESTO PAYASEO CENSURA a CARIOLA
Vložit
- čas přidán 13. 09. 2024
- Clip extraído de Sin Filtros T4 #116: czcams.com/users/li...
¡Alta tensión! 🔥 En el episodio de hoy los panelistas: Tomás Aylwin, Paz Suárez, Cristina Villagómez, Javier Pineda, Katerine Montealegre, Jaime Araya, Maximiliano Lobos y Karim Bianchi analizan y debaten la contingencia. 🇨🇱 Prepárate para un acalorado cruce de ideas.
¿Estás listo/a para un debate con alta tensión? 🥊 Nuestros panelistas desgranan los temas más importantes del día: BRUTAL DIPUTADO JAIME ARAYA contra DIPUTADO JOHANNES KAISER por SUPUESTO PAYASEO en.
Pero no olvides, #sinfiltros se enciende con tu participación. ¿Te identificas con alguno de los panelistas? ¿Tu punto de vista es distinto? ¿Qué piensas? Haz clic en el botón de ""me gusta"" 👍, suscríbete a nuestro canal 🛎️ y comenta. Nos importa tu opinión y queremos que formes parte de este vibrante debate 🔥
📲 Síguenos en redes sociales:
Twitter: / sinfiltros_tv
Instagram: / sinfiltros_tv
TikTok: / sinfiltros_teve
💡 Marketing Digital by EntreMind Agency: entremind.chat@gmail.com
¡Gracias por ver el video! Nos ayudaría mucho si das like a este video y te suscribes a nuestro canal.
¿Estás de acuerdo con Jaime Araya?
No
Que terrible este dip Jaime Araya es nefacto y repudiable
Mejor que no habrá la boca el diputado Araya. Todo lo que dice no está comprobado.
es que fue elegido por el pueblo!!! 😂
Esta bien liberar a genocidas y pedófilos? La hipocresía de los fachos 😂😂
No hay comparación Pinochet y Maduro , Pinochet sacó adelante un país sumido en la pobreza,en el terrorismo importado desde Cuba y Rusia,Maduro lo ha sumido en la miseria y tiene al país lleno de terrorista , Pinochet respetó lo que decidió el Pueblo, Maduro ha hecho fraude con tal de seguir en poder y se ha pasado por el traste la decisión de los venezolanos,solo un zurdo habla como este zurdo
"nefacto", juajuajuajajaja, me hiciste el día, fachina...
Claro que sirvió el " 🤡 payaseo" . Ahora los chilenos tenemos clarito quién es quién en el congreso y a quienes hay que sacar de ahí en las próximas elecciones. Por más que critiquen la gente en su casa está bien despierta.
Se jactan de que el comunismo siempre se quiere imponer la violencia y cuántas cosas más... Que irónico, porque aquí en Chile, para el año 1970, se eligió DEMOCRÁTICAMENTE al primer presidente socialista de la historia que haya llegado al poder por los votos populares en una democracia. Todo un hito para la historia. Pero ya todos saben cómo termina la historia, a pesar de haber sido elegido de manera democrática, Salvador Allende fue dado un golpe de estado en 1973, financiado, planeado y apoyado por intereses extranjeros a nuestro país, con fuerzas del brazo armado del estado siendo también instruídas por estos mismos intereses extranjeros en todo lo que significó el plan condor, y que derivó luego en la dictadura de casi dos décadas de la junta militar presidida por Augusto Pinochet, y que sirvió además para los experimentos en nuestro país de la incipiente economía neoliberal de estados unidos.
Ese comunismo, que según ellos siempre se impone por la violencia, cuando aquí en chile se impuso de manera LEGAL, POPULAR Y DEMOCRACIA, fue derrocado POR LA VÍA ARMADA, y derivo en una DICTADURA. Y peor aún, por y con la influencia extranjera de los involucrados en el plan cóndor.
Creo yo que el chiste se cuenta solo. Saludos.
Tomas Aylwin y Olivera defendiendo a los comunistas Y son de RN.¡QUE VERGÜENZA!
Tienen acuerdos privados!
Los más democráticos Johannes y sus chicos .
@@sergiobustos9028 Democrático ja ja un demócrata que quiere sacar a una diputada porque pertenece a un partido que a el no le agrada ja
La Olivera, si no hubiera sido. Por la historia que tuvo. No estaria como parlamentaria. Dan pena,si hubiera sido payasada no se hubieran puesto tan histerico, no se equivoquen Johannes es creible
Clarito, Oliveira y RN se pasaron para la centro izquierda... a castigarlos en las municipales...
Delirante
Son de izquierda . Trabajan. En el mismo teatro, con esto tu sabes que no existe la derecha. Para la proxima a votar por los que votaron a favor de que querían a cariola fuera.
😂
Pero si esta claro que la Sr. OLIVERA HACE RAYO QUE SE CAMBIO A LA IZQUIERDA o a acaso no lo sabían. Una persona bipolar no puede tener buenos principios.
AHORA CONOCEMOS A DOÑA ERICA OLIVERA...TOXICA TOTAL..!
❤VIVA CHILE LIBRE Y SOBERAN❤
Xq no piensa como tú?
@@kueto4 Por insultar y negar hechos comprobados llamándolo falacias, defendiendo a comunistas.
No hay q votar por los amarillos y chilefué, nacional socialistas no
Mentira solo para la pantalla
Apoyo al diputado KAYSER🤝✍️👏
OLIVERA FUERA niun voto para esta mujer 😡
Chile Vamos salvando al PC que novedad
Hizo lo correcto Kayser!! Y todo Chile lo apoyamos!! Hay que sacarles la careta a los " supuestos demócratas"!! Y es lo que hizo nuestro futuro Presidente!!
Se jactan de que el comunismo siempre se quiere imponer la violencia y cuántas cosas más... Que irónico, porque aquí en Chile, para el año 1970, se eligió DEMOCRÁTICAMENTE al primer presidente socialista de la historia que haya llegado al poder por los votos populares en una democracia. Todo un hito para la historia. Pero ya todos saben cómo termina la historia, a pesar de haber sido elegido de manera democrática, Salvador Allende fue dado un golpe de estado en 1973, financiado, planeado y apoyado por intereses extranjeros a nuestro país, con fuerzas del brazo armado del estado siendo también instruídas por estos mismos intereses extranjeros en todo lo que significó el plan condor, y que derivó luego en la dictadura de casi dos décadas de la junta militar presidida por Augusto Pinochet, y que sirvió además para los experimentos en nuestro país de la incipiente economía neoliberal de estados unidos.
Ese comunismo, que según ellos siempre se impone por la violencia, cuando aquí en chile se impuso de manera LEGAL, POPULAR Y DEMOCRACIA, fue derrocado POR LA VÍA ARMADA, y derivo en una DICTADURA. Y peor aún, por y con la influencia extranjera de los involucrados en el plan cóndor.
Creo yo que el chiste se cuenta solo. Saludos.
Todo Chile es inconsecuente srgún tú? Todas las dictaduras son malas, ese tipo ama la hubo en Chile
@@gazyzim¿Que te ha parecido el gobierno izquierdista fel allende chico que llevamos hasta el momento?, ¿Resistimos 30 años mas con este tipo de gobierno? (Pq allende tenia preparadita una constitucion para apenarse en el poder)
Exacto, nuestro futuro presidente
@@nicolasl1146 Comparar al amarillo progre Boric con Allende es un insulto mayúsculo. Allende no es santo de mi devoción, pero mantengamos las distancias por favor, es ridículo.
Vayan a Venezuela a derrocar a Maduro en eso los apoyamos.... Váyanse a Venezuela
POR FIN SE SACO LA CARETA LA OLIVERA ....ZURDA POBLACIONAL ...😮
Uyy discriminadora al peo
@@rosalia65
Pero es zurda y poblacional.
@@rosalia65 que estoy mintiendo 😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅
😅😅😅😅😅😅😅🤭😅😅😅😅😅😅😅😅😅
Ven para que sirvió está acusación? ... Aquí queda muy claro quien es quien .
Exactamente 👌 aquí se supo quienes son cada uno...!!!!
El.anticomunismo en democracia Hace DAÑO al país en DEMOCRACIA VIVA LA DIVERSIDAD.
Exacto!!
sirvió para estar perdiendo el tiempo de lado y lado en discusiones moralistas y seguir aplazando la discusion por lo que realmente sufre la gente dia a dia. Bravo
De que sirvió? Me estai webiando?
Sirve para que te des cuenta lo nefasto de los políticos de izquierda y derecha. Que te des cuenta que son lacras y si no te das cuenta es porque eres zurdo o ciego
Que grande que eres Jou...estamos contigo
Dale con lo mismo sacan apinochet en todo los surdos no tienen más argumento
Se jactan de que el comunismo siempre se quiere imponer la violencia y cuántas cosas más... Que irónico, porque aquí en Chile, para el año 1970, se eligió DEMOCRÁTICAMENTE al primer presidente socialista de la historia que haya llegado al poder por los votos populares en una democracia. Todo un hito para la historia. Pero ya todos saben cómo termina la historia, a pesar de haber sido elegido de manera democrática, Salvador Allende fue dado un golpe de estado en 1973, financiado, planeado y apoyado por intereses extranjeros a nuestro país, con fuerzas del brazo armado del estado siendo también instruídas por estos mismos intereses extranjeros en todo lo que significó el plan condor, y que derivó luego en la dictadura de casi dos décadas de la junta militar presidida por Augusto Pinochet, y que sirvió además para los experimentos en nuestro país de la incipiente economía neoliberal de estados unidos.
Ese comunismo, que según ellos siempre se impone por la violencia, cuando aquí en chile se impuso de manera LEGAL, POPULAR Y DEMOCRACIA, fue derrocado POR LA VÍA ARMADA, y derivo en una DICTADURA. Y peor aún, por y con la influencia extranjera de los involucrados en el plan cóndor.
Creo yo que el chiste se cuenta solo. Saludos.
El mayor asesino de chile
Exacto, el z.r.d,.r.9
Por sus obras los RECONOCERÁS, anticomunista por aquí.
Se jactan de que el comunismo siempre se quiere imponer la violencia y cuántas cosas más... Que irónico, porque aquí en Chile, para el año 1970, se eligió DEMOCRÁTICAMENTE al primer presidente socialista de la historia que haya llegado al poder por los votos populares en una democracia. Todo un hito para la historia. Pero ya todos saben cómo termina la historia, a pesar de haber sido elegido de manera democrática, Salvador Allende fue dado un golpe de estado en 1973, financiado, planeado y apoyado por intereses extranjeros a nuestro país, con fuerzas del brazo armado del estado siendo también instruídas por estos mismos intereses extranjeros en todo lo que significó el plan condor, y que derivó luego en la dictadura de casi dos décadas de la junta militar presidida por Augusto Pinochet, y que sirvió además para los experimentos en nuestro país de la incipiente economía neoliberal de estados unidos.
Ese comunismo, que según ellos siempre se impone por la violencia, cuando aquí en chile se impuso de manera LEGAL, POPULAR Y DEMOCRÁTICA, fue derrocado POR LA VÍA ARMADA, y derivo en una DICTADURA. Y peor aún, por y con la influencia extranjera de los involucrados en el plan cóndor.
Creo yo que el chiste se cuenta solo. Saludos.
Otro Anti Comunista ☠️ y Anti ONU 👿
Antidictaduras por acá y tú?
@@gazyzim estas en contra de allende igual ?
@@demoniolibre9373 Allende elegido limpia y democráticamente.
estoy chata con ese argumento de Pinochet, en boca de Comunistas yo viví la " dictadura y por dios que lo pase bien en mi juventud, Libertad- Alimentos nunca faltaron, horario libre para todo y hasta tarde , educacion buena, unión familiar buena, y nunca más vi a mi mamá hacer cola para comprar pan. esa dictadura viví yo
Esa evidencia anecdótica que tú viviste no invalidad absolutamente nada de la experiencia de quienes no la pasaron igual de bien, a los que tuvieron familiares asesinados por pensar distinto, y a los que no tuvieron un buen pasar durante la crisis de los 80s.
Además, no invalida en lo absoluto el hecho de que existió intervención extranjera en un país soberano, y con un presidente elegido de manera democrática.
@@glastt recién se da cuenta que en algunos lugares por pensar distinto se le puede matar?.
La dictadura fue necesaria y la gente que estaba a favor de la unión popular es la que sufrió más porque no sabían en qué cagasos se habían metido, mucha gente pecaron por buenas personas y ayudar a estos tipos por eso pagaron juntos el precio y paso lo que pasó, al menos no somos cuba o Venezuela quizás una corea del norte, si no que tenemos una calidad de vida decente que se está viendo truncada por nefastos políticos y el cáncer remanente de la unión popular en el PC
@@glasttAllende lo dejaron gobernar por autorización del senado, la cago y por eso paso lo que pasó, independiente de la intervención extranjera que igualmente corre para los dos bandos de la época o de dónde crees que sacaron las armas, por qué vino el Fidel castro etc.
@@dariofernandez4058De acuerdo, por tanto el muppet Araya fuera de la política lo antes posible.
@@dariofernandez4058 No, claro que no me doy cuenta ahora, soy consciente. ¿A ti te parece bien que se mate por pensar distinto?
Todos los países que mencionaste se vieron intervinados y amenazados por intereses extranjeros en mayor o menor medida, y no hay que olvidar que estados unidos llegó a apoyar el derrocamiento de Batista, sólo con la intención de implantar allí sus intereses, y como no les resultó, luego trataron de asesinar hasta el cansancio a Castro, y no por un interés en la libertad o los cuentos bonitos que se digan.
Oye weon pinochet no es un dictador es un salbador todos devemos apoyar a pinochet
Se jactan de que el comunismo siempre se quiere imponer la violencia y cuántas cosas más... Que irónico, porque aquí en Chile, para el año 1970, se eligió DEMOCRÁTICAMENTE al primer presidente socialista de la historia que haya llegado al poder por los votos populares en una democracia. Todo un hito para la historia. Pero ya todos saben cómo termina la historia, a pesar de haber sido elegido de manera democrática, Salvador Allende fue dado un golpe de estado en 1973, financiado, planeado y apoyado por intereses extranjeros a nuestro país, con fuerzas del brazo armado del estado siendo también instruídas por estos mismos intereses extranjeros en todo lo que significó el plan condor, y que derivó luego en la dictadura de casi dos décadas de la junta militar presidida por Augusto Pinochet, y que sirvió además para los experimentos en nuestro país de la incipiente economía neoliberal de estados unidos.
Ese comunismo, que según ellos siempre se impone por la violencia, cuando aquí en chile se impuso de manera LEGAL, POPULAR Y DEMOCRACIA, fue derrocado POR LA VÍA ARMADA, y derivo en una DICTADURA. Y peor aún, por y con la influencia extranjera de los involucrados en el plan cóndor.
Creo yo que el chiste se cuenta solo. Saludos.
Si es un dictador.
Negacionista
La miseria del comunismo segun estos animales es perspectiva.
A castigar a Chile vamos y evopoly
Asi es.
Bien Max y Katerine, PC fuera
La gente de Punta Peuco son héroes de la patria y deberían tener un monumento por su extraordinaria labor a la patria.
Voh eris weon, o te cagaron verde?
@@racor81 Algún argumento?
Héroes de la Patria.
Recuerden que los comunistas no tienen derechos humanos
JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA JAJAJAA Q BUEN CHISTE
Pinochet el libertador de chile
Bot.
Se jactan de que el comunismo siempre se quiere imponer la violencia y cuántas cosas más... Que irónico, porque aquí en Chile, para el año 1970, se eligió DEMOCRÁTICAMENTE al primer presidente socialista de la historia que haya llegado al poder por los votos populares en una democracia. Todo un hito para la historia. Pero ya todos saben cómo termina la historia, a pesar de haber sido elegido de manera democrática, Salvador Allende fue dado un golpe de estado en 1973, financiado, planeado y apoyado por intereses extranjeros a nuestro país, con fuerzas del brazo armado del estado siendo también instruídas por estos mismos intereses extranjeros en todo lo que significó el plan condor, y que derivó luego en la dictadura de casi dos décadas de la junta militar presidida por Augusto Pinochet, y que sirvió además para los experimentos en nuestro país de la incipiente economía neoliberal de estados unidos.
Ese comunismo, que según ellos siempre se impone por la violencia, cuando aquí en chile se impuso de manera LEGAL, POPULAR Y DEMOCRACIA, fue derrocado POR LA VÍA ARMADA, y derivo en una DICTADURA. Y peor aún, por y con la influencia extranjera de los involucrados en el plan cóndor.
Creo yo que el chiste se cuenta solo. Saludos.
Pinochet una triste marioneta de interés extranjeros. De patriota nada.
Ooooo terrible perkin fkkedkdkdkdkdk
No soy de derecha, pero cada vez me convenzo mas de ello.
@@benjamintrujillo2517 con la foto de un traficante de una pelicula me queda claro como siempre los zurditos les gusta el trafico🤣🤣🤣🤣🤣
Asqueroso 🤢 todos estos políticos🤮🤮
No vote por amarillo ,democratas ni chile fueee........
El comunismo fuera del estado,comunismo proscrito
Se jactan de que el comunismo siempre se quiere imponer la violencia y cuántas cosas más... Que irónico, porque aquí en Chile, para el año 1970, se eligió DEMOCRÁTICAMENTE al primer presidente socialista de la historia que haya llegado al poder por los votos populares en una democracia. Todo un hito para la historia. Pero ya todos saben cómo termina la historia, a pesar de haber sido elegido de manera democrática, Salvador Allende fue dado un golpe de estado en 1973, financiado, planeado y apoyado por intereses extranjeros a nuestro país, con fuerzas del brazo armado del estado siendo también instruídas por estos mismos intereses extranjeros en todo lo que significó el plan condor, y que derivó luego en la dictadura de casi dos décadas de la junta militar presidida por Augusto Pinochet, y que sirvió además para los experimentos en nuestro país de la incipiente economía neoliberal de estados unidos.
Ese comunismo, que según ellos siempre se impone por la violencia, cuando aquí en chile se impuso de manera LEGAL, POPULAR Y DEMOCRÁTICA, fue derrocado POR LA VÍA ARMADA, y derivo en una DICTADURA. Y peor aún, por y con la influencia extranjera de los involucrados en el plan cóndor.
Creo yo que el chiste se cuenta solo. Saludos.
Claro que se puede PROSCRIBIR EL COMUNISMO en Chile y todos sus tentáculos.
La actual constitución política chilena lo dice bien claro.
Y si el actual gobierno y la mayoría de los políticos de izquierda y derecha se hacen los Larry, ya es otra cosa.
Por algo estaban MUY DESESPERADOS POR CAMBIAR LA ACTUAL CONSTITUCIÓN POLÍTICA.
AHORA TODO CALZA..!!
Exacto, por eso en la votaciones estos zurdo,s,, estan cambiando a 2 dias para ir a votar y asi hacer fraude cómo pasó en Venezuela.
La censura a Cariola nos mostró quien es quien en el congreso!
Sip atacan una dictaduta y defienden otra
Atacan una dictadura y defienden otra
La derecha es comonista
Izquierda o Derecha duermen en la misma cama, eso es lo que ocurre en el congreso.
Olivera.....tomate un armonil 😂😂😂😂 touche! Jajajajaj
Olivera, quién te vió y quién te ve.Jajaja
Pinochet se fue aunque no tuviera muchas ganas de hacerlo... ¿Qué pasa en Cuba, Nicaragua, Vietnam, China, Norcorea, Venezuela? ¿Decir eso es ser anticomunista? Lo soy ¿Cuál es el supuesto problema?
¿Qué pasa con esos países en qué sentido? No dices absolutamente nada con ese intento fracasado de pregunta. Intenta de nuevo y quizás se te puede contestar algo, formula bien tu pregunta.
Vaya a leer q es comunismo y se dará cta q ninguno d esos países es realmente comunista
ORGULLOSO DE SER ANTICOMUNISTA!!!!!!
Se jactan de que el comunismo siempre se quiere imponer la violencia y cuántas cosas más... Que irónico, porque aquí en Chile, para el año 1970, se eligió DEMOCRÁTICAMENTE al primer presidente socialista de la historia que haya llegado al poder por los votos populares en una democracia. Todo un hito para la historia. Pero ya todos saben cómo termina la historia, a pesar de haber sido elegido de manera democrática, Salvador Allende fue dado un golpe de estado en 1973, financiado, planeado y apoyado por intereses extranjeros a nuestro país, con fuerzas del brazo armado del estado siendo también instruídas por estos mismos intereses extranjeros en todo lo que significó el plan condor, y que derivó luego en la dictadura de casi dos décadas de la junta militar presidida por Augusto Pinochet, y que sirvió además para los experimentos en nuestro país de la incipiente economía neoliberal de estados unidos.
Ese comunismo, que según ellos siempre se impone por la violencia, cuando aquí en chile se impuso de manera LEGAL, POPULAR Y DEMOCRÁTICA, fue derrocado POR LA VÍA ARMADA, y derivo en una DICTADURA. Y peor aún, por y con la influencia extranjera de los involucrados en el plan cóndor.
Creo yo que el chiste se cuenta solo. Saludos.
We are Americans Chileans TRabajamos en Prensa de USA, Nosotros estamos orgullosos de los Comunistas Chileno, es un ejemplo de Democracia para el Mundo, el nuevo faro del Mundo para una Nueva Izquierda...
Wajajajaja jajaja @@luisguajardo7294
@@luisguajardo7294 Claro hasta ahora no han expropiado nada, solo esperen que lo hagan y dejaran de sentirse orgullosos.
No fue dictadura,fue un Golpe de Estado,hazta cuando con lo mismo,hasta cuando se limpian la boca con don Augusto Pinochet Ugarte,un tremendo Presidente que tuvo Chile,bendiciones al cielo,desde Quilpué❤
Enfermº mental.
"En resumen, los resultados netos fueron mediocres en lo económico y muy regresivos en lo social. En efecto, el ingreso por habitante de Chile, en 1973 (al inicio de la dictadura) era 28% del de los estadounidenses; en 1989 (al final de la dictadura) había disminuido a 25%. Por lo tanto, entonces, Chile no se acercó al mundo desarrollado (EEUU, UE, G-7) sino que se alejó en esos 16 años. En agudo contraste, en democracia, hacia 1997 (en 8 años), Chile había progresado a 34%. Posteriormente, siguió avanzando pero más lento; ahora (20 años después), está en 41%.
En dictadura, a veces el PIB aumentó 6% anual y hasta 9%, pero en otros cayó 14% o 17%. El mito de éxito se basa, en mucho, en considerar solo las recuperaciones ignorando las caídas. La realidad es que el promedio anual, contando recuperaciones y recesiones, fue de solo 2,9%, y una vez ajustado por el alza de la población (de 1,6% anual) entrega la mencionada caída frente al PIB por habitante de los EEUU desde 28% a 25%.
En lo social, el salario mínimo real era menor en 1989 que en 1981 y en 1974 y la brecha entre ricos y pobres se había agrandado, agravada en la primera mitad de la dictadura y peor aún en la segunda mitad (quintil rico con ingreso 20 veces el ingreso del quintil más pobre versus 12 a 13 veces en los 60s), el desempleo más que duplicó la tasa de desocupación de los 60s."
"Mientras Pinochet dejaba el poder, en 1990, entregaba también un Chile que contaba con 5.3 millones de compatriotas en la pobreza, casi cuatro de cada diez chilenas y chilenos no tenían recursos mínimos para vivir dignamente. Según estudios del economista Ricardo French-Davis, el salario mínimo real era más bajo que en 1974 y la desigualdad de ingresos entre el quintil más rico y el más pobre era de 20 veces. El panorama social era desastroso y había que tomar cartas en el asunto."
"El “milagro económico” que Milton Friedman atribuyó a Pinochet es una de las más grandes falsas narrativas de la historia económica moderna. El milagro que él supervisó fue sólo una serie de ciclos de auge y depresión: dos periodos de rápido crecimiento que se precipitaron hacia dos profundas depresiones.
La primera gatilló un “tratamiento de choque” de contracción financiera, privatización y desregulación, llevada adelante en 1975 por su gabinete ministerial entrenado en la Universidad de Chicago. La segunda, una catastrófica crisis de deuda acontecida en 1982.
Como resultado inmediato de las reformas de libre mercado que se aplicaron a mediados de los 70, Chile tuvo la segunda tasa de crecimiento más baja de toda Latinoamérica: las quiebras estaban a la orden del día, el ingreso nacional cayó un 15%, el desempleo sobrepasó el 20% y los salarios se desplomaron un 35% más abajo que los niveles de 1970. Eso sin mencionar la corrupción, desde las ventas relámpago de propiedades estatales a inversionistas vinculados políticamente, hasta los millones de dólares que Pinochet reservó para sí, y que luego fueron hallados en cuentas secretas de Washington y Miami, entre otros.
El crecimiento promedio del producto interno bruto per capita fue de menos de 2% durante toda la dictadura de Pinochet, significativamente menos que los siguientes gobiernos demócratacristianos y socialistas que le sucedieron. El índice de pobreza, que se alzaba en un 40% cuando Pinochet dejó el cargo, fue reducido a la mitad dentro de una década gracias a la inversión en políticas sociales, y se sitúa en un 14% actualmente. Los números no mienten: el verdadero milagro económico chileno ocurrió después de Pinochet, bajo gobiernos democráticos de izquierda."
"En resumen, los resultados netos fueron mediocres en lo económico y muy regresivos en lo social. En efecto, el ingreso por habitante de Chile, en 1973 (al inicio de la dictadura) era 28% del de los estadounidenses; en 1989 (al final de la dictadura) había disminuido a 25%. Por lo tanto, entonces, Chile no se acercó al mundo desarrollado (EEUU, UE, G-7) sino que se alejó en esos 16 años. En agudo contraste, en democracia, hacia 1997 (en 8 años), Chile había progresado a 34%. Posteriormente, siguió avanzando pero más lento; ahora (20 años después), está en 41%.
En dictadura, a veces el PIB aumentó 6% anual y hasta 9%, pero en otros cayó 14% o 17%. El mito de éxito se basa, en mucho, en considerar solo las recuperaciones ignorando las caídas. La realidad es que el promedio anual, contando recuperaciones y recesiones, fue de solo 2,9%, y una vez ajustado por el alza de la población (de 1,6% anual) entrega la mencionada caída frente al PIB por habitante de los EEUU desde 28% a 25%.
En lo social, el salario mínimo real era menor en 1989 que en 1981 y en 1974 y la brecha entre ricos y pobres se había agrandado, agravada en la primera mitad de la dictadura y peor aún en la segunda mitad (quintil rico con ingreso 20 veces el ingreso del quintil más pobre versus 12 a 13 veces en los 60s), el desempleo más que duplicó la tasa de desocupación de los 60s."
"Mientras Pinochet dejaba el poder, en 1990, entregaba también un Chile que contaba con 5.3 millones de compatriotas en la pobreza, casi cuatro de cada diez chilenas y chilenos no tenían recursos mínimos para vivir dignamente. Según estudios del economista Ricardo French-Davis, el salario mínimo real era más bajo que en 1974 y la desigualdad de ingresos entre el quintil más rico y el más pobre era de 20 veces. El panorama social era desastroso y había que tomar cartas en el asunto."
"El “milagro económico” que Milton Friedman atribuyó a Pinochet es una de las más grandes falsas narrativas de la historia económica moderna. El milagro que él supervisó fue sólo una serie de ciclos de auge y depresión: dos periodos de rápido crecimiento que se precipitaron hacia dos profundas depresiones.
La primera gatilló un “tratamiento de choque” de contracción financiera, privatización y desregulación, llevada adelante en 1975 por su gabinete ministerial entrenado en la Universidad de Chicago. La segunda, una catastrófica crisis de deuda acontecida en 1982.
Como resultado inmediato de las reformas de libre mercado que se aplicaron a mediados de los 70, Chile tuvo la segunda tasa de crecimiento más baja de toda Latinoamérica: las quiebras estaban a la orden del día, el ingreso nacional cayó un 15%, el desempleo sobrepasó el 20% y los salarios se desplomaron un 35% más abajo que los niveles de 1970. Eso sin mencionar la corrupción, desde las ventas relámpago de propiedades estatales a inversionistas vinculados políticamente, hasta los millones de dólares que Pinochet reservó para sí, y que luego fueron hallados en cuentas secretas de Washington y Miami, entre otros.
El crecimiento promedio del producto interno bruto per capita fue de menos de 2% durante toda la dictadura de Pinochet, significativamente menos que los siguientes gobiernos demócratacristianos y socialistas que le sucedieron. El índice de pobreza, que se alzaba en un 40% cuando Pinochet dejó el cargo, fue reducido a la mitad dentro de una década gracias a la inversión en políticas sociales, y se sitúa en un 14% actualmente. Los números no mienten: el verdadero milagro económico chileno ocurrió después de Pinochet, bajo gobiernos democráticos de izquierda."
Estos zurditos le dan.. catedra y ellos pinochet,,pinochet ..
Catedra?ustedes quieren un regimen pero aca, tontito fkdkdkdk
LA SRA olivera estuvo al parecer mejor cuando maratonetista que diputada izquierdista
No hay que proscribir al PC ahora, hay que ganarle culturalmente y despues de eso, proscribirlo.
Milei habla del principio de revelación. Ahora se reveló quién es quién. Aguante Johannes!!! 💪🇨🇱
AL GENERAL PINOCHET NO LO TOQUEN MUCHO MENOS CON
CON MADURO. TIRANÍA HORROROSA.
"En resumen, los resultados netos fueron mediocres en lo económico y muy regresivos en lo social. En efecto, el ingreso por habitante de Chile, en 1973 (al inicio de la dictadura) era 28% del de los estadounidenses; en 1989 (al final de la dictadura) había disminuido a 25%. Por lo tanto, entonces, Chile no se acercó al mundo desarrollado (EEUU, UE, G-7) sino que se alejó en esos 16 años. En agudo contraste, en democracia, hacia 1997 (en 8 años), Chile había progresado a 34%. Posteriormente, siguió avanzando pero más lento; ahora (20 años después), está en 41%.
En dictadura, a veces el PIB aumentó 6% anual y hasta 9%, pero en otros cayó 14% o 17%. El mito de éxito se basa, en mucho, en considerar solo las recuperaciones ignorando las caídas. La realidad es que el promedio anual, contando recuperaciones y recesiones, fue de solo 2,9%, y una vez ajustado por el alza de la población (de 1,6% anual) entrega la mencionada caída frente al PIB por habitante de los EEUU desde 28% a 25%.
En lo social, el salario mínimo real era menor en 1989 que en 1981 y en 1974 y la brecha entre ricos y pobres se había agrandado, agravada en la primera mitad de la dictadura y peor aún en la segunda mitad (quintil rico con ingreso 20 veces el ingreso del quintil más pobre versus 12 a 13 veces en los 60s), el desempleo más que duplicó la tasa de desocupación de los 60s."
"Mientras Pinochet dejaba el poder, en 1990, entregaba también un Chile que contaba con 5.3 millones de compatriotas en la pobreza, casi cuatro de cada diez chilenas y chilenos no tenían recursos mínimos para vivir dignamente. Según estudios del economista Ricardo French-Davis, el salario mínimo real era más bajo que en 1974 y la desigualdad de ingresos entre el quintil más rico y el más pobre era de 20 veces. El panorama social era desastroso y había que tomar cartas en el asunto."
"El “milagro económico” que Milton Friedman atribuyó a Pinochet es una de las más grandes falsas narrativas de la historia económica moderna. El milagro que él supervisó fue sólo una serie de ciclos de auge y depresión: dos periodos de rápido crecimiento que se precipitaron hacia dos profundas depresiones.
La primera gatilló un “tratamiento de choque” de contracción financiera, privatización y desregulación, llevada adelante en 1975 por su gabinete ministerial entrenado en la Universidad de Chicago. La segunda, una catastrófica crisis de deuda acontecida en 1982.
Como resultado inmediato de las reformas de libre mercado que se aplicaron a mediados de los 70, Chile tuvo la segunda tasa de crecimiento más baja de toda Latinoamérica: las quiebras estaban a la orden del día, el ingreso nacional cayó un 15%, el desempleo sobrepasó el 20% y los salarios se desplomaron un 35% más abajo que los niveles de 1970. Eso sin mencionar la corrupción, desde las ventas relámpago de propiedades estatales a inversionistas vinculados políticamente, hasta los millones de dólares que Pinochet reservó para sí, y que luego fueron hallados en cuentas secretas de Washington y Miami, entre otros.
El crecimiento promedio del producto interno bruto per capita fue de menos de 2% durante toda la dictadura de Pinochet, significativamente menos que los siguientes gobiernos demócratacristianos y socialistas que le sucedieron. El índice de pobreza, que se alzaba en un 40% cuando Pinochet dejó el cargo, fue reducido a la mitad dentro de una década gracias a la inversión en políticas sociales, y se sitúa en un 14% actualmente. Los números no mienten: el verdadero milagro económico chileno ocurrió después de Pinochet, bajo gobiernos democráticos de izquierda."
No entiende o le cuesta entender al diputado Araya
Anticomunista hasta mi muerte 😤
Vivan los comunistas
Jajajajas asi son los comunachos se dan la vuelta en el aire en forma suprema jajajaa
No existe bestia en el mundo mas peligrosa que un ignorante con poder
Chuta Jackson con Barba.,es igual.
Yo los proscreviria a todos los partidos y si es dictatorial pero han hechos puras weas todo y era.
Tampoco es muy democrático ganarse el cargo porque un especial vendió su voto xD
La Dictadura la mejor epoca de Chile libertad paz tranquilidad y sin politicos y chantas.
😂😂😂😂😂
Para tí que la apoyabas, los que no opinaban igual fueron torturados o asesinados
@@joseiturra8083 para ti sera mientras todos sufrian, inaceptable
Retrasado mental.
"En resumen, los resultados netos fueron mediocres en lo económico y muy regresivos en lo social. En efecto, el ingreso por habitante de Chile, en 1973 (al inicio de la dictadura) era 28% del de los estadounidenses; en 1989 (al final de la dictadura) había disminuido a 25%. Por lo tanto, entonces, Chile no se acercó al mundo desarrollado (EEUU, UE, G-7) sino que se alejó en esos 16 años. En agudo contraste, en democracia, hacia 1997 (en 8 años), Chile había progresado a 34%. Posteriormente, siguió avanzando pero más lento; ahora (20 años después), está en 41%.
En dictadura, a veces el PIB aumentó 6% anual y hasta 9%, pero en otros cayó 14% o 17%. El mito de éxito se basa, en mucho, en considerar solo las recuperaciones ignorando las caídas. La realidad es que el promedio anual, contando recuperaciones y recesiones, fue de solo 2,9%, y una vez ajustado por el alza de la población (de 1,6% anual) entrega la mencionada caída frente al PIB por habitante de los EEUU desde 28% a 25%.
En lo social, el salario mínimo real era menor en 1989 que en 1981 y en 1974 y la brecha entre ricos y pobres se había agrandado, agravada en la primera mitad de la dictadura y peor aún en la segunda mitad (quintil rico con ingreso 20 veces el ingreso del quintil más pobre versus 12 a 13 veces en los 60s), el desempleo más que duplicó la tasa de desocupación de los 60s."
"Mientras Pinochet dejaba el poder, en 1990, entregaba también un Chile que contaba con 5.3 millones de compatriotas en la pobreza, casi cuatro de cada diez chilenas y chilenos no tenían recursos mínimos para vivir dignamente. Según estudios del economista Ricardo French-Davis, el salario mínimo real era más bajo que en 1974 y la desigualdad de ingresos entre el quintil más rico y el más pobre era de 20 veces. El panorama social era desastroso y había que tomar cartas en el asunto."
"El “milagro económico” que Milton Friedman atribuyó a Pinochet es una de las más grandes falsas narrativas de la historia económica moderna. El milagro que él supervisó fue sólo una serie de ciclos de auge y depresión: dos periodos de rápido crecimiento que se precipitaron hacia dos profundas depresiones.
La primera gatilló un “tratamiento de choque” de contracción financiera, privatización y desregulación, llevada adelante en 1975 por su gabinete ministerial entrenado en la Universidad de Chicago. La segunda, una catastrófica crisis de deuda acontecida en 1982.
Como resultado inmediato de las reformas de libre mercado que se aplicaron a mediados de los 70, Chile tuvo la segunda tasa de crecimiento más baja de toda Latinoamérica: las quiebras estaban a la orden del día, el ingreso nacional cayó un 15%, el desempleo sobrepasó el 20% y los salarios se desplomaron un 35% más abajo que los niveles de 1970. Eso sin mencionar la corrupción, desde las ventas relámpago de propiedades estatales a inversionistas vinculados políticamente, hasta los millones de dólares que Pinochet reservó para sí, y que luego fueron hallados en cuentas secretas de Washington y Miami, entre otros.
El crecimiento promedio del producto interno bruto per capita fue de menos de 2% durante toda la dictadura de Pinochet, significativamente menos que los siguientes gobiernos demócratacristianos y socialistas que le sucedieron. El índice de pobreza, que se alzaba en un 40% cuando Pinochet dejó el cargo, fue reducido a la mitad dentro de una década gracias a la inversión en políticas sociales, y se sitúa en un 14% actualmente. Los números no mienten: el verdadero milagro económico chileno ocurrió después de Pinochet, bajo gobiernos democráticos de izquierda."
Mi general Pinochet gracias a él tuve una infancia tranquila, segura y habia prosperidad en 💙🇨🇱🗽🕊️💙
"ehl comunihmoh eh miseriaah", el más claro ejemplo es la primera potencia mundial y principal socio comercial de Chile.
jaime araya hueco
Hablar con un comunista es escuchar mentiras escuchar igualacion con Pinochet , es escuchar el no reconocer errores ideologicos del partido , es escuchar una cancion que cansa .
"En resumen, los resultados netos fueron mediocres en lo económico y muy regresivos en lo social. En efecto, el ingreso por habitante de Chile, en 1973 (al inicio de la dictadura) era 28% del de los estadounidenses; en 1989 (al final de la dictadura) había disminuido a 25%. Por lo tanto, entonces, Chile no se acercó al mundo desarrollado (EEUU, UE, G-7) sino que se alejó en esos 16 años. En agudo contraste, en democracia, hacia 1997 (en 8 años), Chile había progresado a 34%. Posteriormente, siguió avanzando pero más lento; ahora (20 años después), está en 41%.
En dictadura, a veces el PIB aumentó 6% anual y hasta 9%, pero en otros cayó 14% o 17%. El mito de éxito se basa, en mucho, en considerar solo las recuperaciones ignorando las caídas. La realidad es que el promedio anual, contando recuperaciones y recesiones, fue de solo 2,9%, y una vez ajustado por el alza de la población (de 1,6% anual) entrega la mencionada caída frente al PIB por habitante de los EEUU desde 28% a 25%.
En lo social, el salario mínimo real era menor en 1989 que en 1981 y en 1974 y la brecha entre ricos y pobres se había agrandado, agravada en la primera mitad de la dictadura y peor aún en la segunda mitad (quintil rico con ingreso 20 veces el ingreso del quintil más pobre versus 12 a 13 veces en los 60s), el desempleo más que duplicó la tasa de desocupación de los 60s."
"Mientras Pinochet dejaba el poder, en 1990, entregaba también un Chile que contaba con 5.3 millones de compatriotas en la pobreza, casi cuatro de cada diez chilenas y chilenos no tenían recursos mínimos para vivir dignamente. Según estudios del economista Ricardo French-Davis, el salario mínimo real era más bajo que en 1974 y la desigualdad de ingresos entre el quintil más rico y el más pobre era de 20 veces. El panorama social era desastroso y había que tomar cartas en el asunto."
"El “milagro económico” que Milton Friedman atribuyó a Pinochet es una de las más grandes falsas narrativas de la historia económica moderna. El milagro que él supervisó fue sólo una serie de ciclos de auge y depresión: dos periodos de rápido crecimiento que se precipitaron hacia dos profundas depresiones.
La primera gatilló un “tratamiento de choque” de contracción financiera, privatización y desregulación, llevada adelante en 1975 por su gabinete ministerial entrenado en la Universidad de Chicago. La segunda, una catastrófica crisis de deuda acontecida en 1982.
Como resultado inmediato de las reformas de libre mercado que se aplicaron a mediados de los 70, Chile tuvo la segunda tasa de crecimiento más baja de toda Latinoamérica: las quiebras estaban a la orden del día, el ingreso nacional cayó un 15%, el desempleo sobrepasó el 20% y los salarios se desplomaron un 35% más abajo que los niveles de 1970. Eso sin mencionar la corrupción, desde las ventas relámpago de propiedades estatales a inversionistas vinculados políticamente, hasta los millones de dólares que Pinochet reservó para sí, y que luego fueron hallados en cuentas secretas de Washington y Miami, entre otros.
El crecimiento promedio del producto interno bruto per capita fue de menos de 2% durante toda la dictadura de Pinochet, significativamente menos que los siguientes gobiernos demócratacristianos y socialistas que le sucedieron. El índice de pobreza, que se alzaba en un 40% cuando Pinochet dejó el cargo, fue reducido a la mitad dentro de una década gracias a la inversión en políticas sociales, y se sitúa en un 14% actualmente. Los números no mienten: el verdadero milagro económico chileno ocurrió después de Pinochet, bajo gobiernos democráticos de izquierda."
Viva Pinochet...el hoy avala una vez más lo que necesariamente ocurrió en el pasado...
Se jactan de que el comunismo siempre se quiere imponer la violencia y cuántas cosas más... Que irónico, porque aquí en Chile, para el año 1970, se eligió DEMOCRÁTICAMENTE al primer presidente socialista de la historia que haya llegado al poder por los votos populares en una democracia. Todo un hito para la historia. Pero ya todos saben cómo termina la historia, a pesar de haber sido elegido de manera democrática, Salvador Allende fue dado un golpe de estado en 1973, financiado, planeado y apoyado por intereses extranjeros a nuestro país, con fuerzas del brazo armado del estado siendo también instruídas por estos mismos intereses extranjeros en todo lo que significó el plan condor, y que derivó luego en la dictadura de casi dos décadas de la junta militar presidida por Augusto Pinochet, y que sirvió además para los experimentos en nuestro país de la incipiente economía neoliberal de estados unidos.
Ese comunismo, que según ellos siempre se impone por la violencia, cuando aquí en chile se impuso de manera LEGAL, POPULAR Y DEMOCRACIA, fue derrocado POR LA VÍA ARMADA, y derivo en una DICTADURA. Y peor aún, por y con la influencia extranjera de los involucrados en el plan cóndor.
Creo yo que el chiste se cuenta solo. Saludos.
Dictador, asesino, ladrón y narco, dejó al país en la pobreza
Cariola cuando tuvo que leer los veredictos de los temas hablados el día sobre Venezuela, no leyó los escritos como estaban escritos. los interpretó bajo su postura, dejando en evidencia su postura a la par con su Partidos político vs su presidencia en la cámara. Se le dijo, se le exigió que leyera el acta como correspondía. y esta se negó. Búsquenlo.
Gracias a los más de 10.000 Dioses que me salí de la hipnosis del pensamiento de izquierda que terminó siendo nefasto!
Por mi lado casi caigo en la garras z.r.das,, tienen el arte de la mentira y rl engaño. Gracias a Dios que me di cuenta a tiempo.
Proscribir el PC es una protección a la democracia en Chile.
Ella.
. LA DEL DÍA DEL TACA TACA 😂😂😂
Rendición Nacional ya no sorprende, llevamos años viendo su travestismo político. Esperar que las nuevas generaciones como Pancho Orrego puedan cambiar esa situación.
A la katerine se le suelta la correa
Barbon qlo
Ya empezaron con Pinochet...puchas , hasta cuándo...gracias a el vivimos en democracia!!!!
Max no cacha nada, yo soy de derecha, pero como que mi compadre le falts harta preparación
VIVA PINOCHET 🇨🇱🇨🇱🇨🇱
Se jactan de que el comunismo siempre se quiere imponer la violencia y cuántas cosas más... Que irónico, porque aquí en Chile, para el año 1970, se eligió DEMOCRÁTICAMENTE al primer presidente socialista de la historia que haya llegado al poder por los votos populares en una democracia. Todo un hito para la historia. Pero ya todos saben cómo termina la historia, a pesar de haber sido elegido de manera democrática, Salvador Allende fue dado un golpe de estado en 1973, financiado, planeado y apoyado por intereses extranjeros a nuestro país, con fuerzas del brazo armado del estado siendo también instruídas por estos mismos intereses extranjeros en todo lo que significó el plan condor, y que derivó luego en la dictadura de casi dos décadas de la junta militar presidida por Augusto Pinochet, y que sirvió además para los experimentos en nuestro país de la incipiente economía neoliberal de estados unidos.
Ese comunismo, que según ellos siempre se impone por la violencia, cuando aquí en chile se impuso de manera LEGAL, POPULAR Y DEMOCRÁTICA, fue derrocado POR LA VÍA ARMADA, y derivo en una DICTADURA. Y peor aún, por y con la influencia extranjera de los involucrados en el plan cóndor.
Creo yo que el chiste se cuenta solo. Saludos.
"En resumen, los resultados netos fueron mediocres en lo económico y muy regresivos en lo social. En efecto, el ingreso por habitante de Chile, en 1973 (al inicio de la dictadura) era 28% del de los estadounidenses; en 1989 (al final de la dictadura) había disminuido a 25%. Por lo tanto, entonces, Chile no se acercó al mundo desarrollado (EEUU, UE, G-7) sino que se alejó en esos 16 años. En agudo contraste, en democracia, hacia 1997 (en 8 años), Chile había progresado a 34%. Posteriormente, siguió avanzando pero más lento; ahora (20 años después), está en 41%.
En dictadura, a veces el PIB aumentó 6% anual y hasta 9%, pero en otros cayó 14% o 17%. El mito de éxito se basa, en mucho, en considerar solo las recuperaciones ignorando las caídas. La realidad es que el promedio anual, contando recuperaciones y recesiones, fue de solo 2,9%, y una vez ajustado por el alza de la población (de 1,6% anual) entrega la mencionada caída frente al PIB por habitante de los EEUU desde 28% a 25%.
En lo social, el salario mínimo real era menor en 1989 que en 1981 y en 1974 y la brecha entre ricos y pobres se había agrandado, agravada en la primera mitad de la dictadura y peor aún en la segunda mitad (quintil rico con ingreso 20 veces el ingreso del quintil más pobre versus 12 a 13 veces en los 60s), el desempleo más que duplicó la tasa de desocupación de los 60s."
"Mientras Pinochet dejaba el poder, en 1990, entregaba también un Chile que contaba con 5.3 millones de compatriotas en la pobreza, casi cuatro de cada diez chilenas y chilenos no tenían recursos mínimos para vivir dignamente. Según estudios del economista Ricardo French-Davis, el salario mínimo real era más bajo que en 1974 y la desigualdad de ingresos entre el quintil más rico y el más pobre era de 20 veces. El panorama social era desastroso y había que tomar cartas en el asunto."
"El “milagro económico” que Milton Friedman atribuyó a Pinochet es una de las más grandes falsas narrativas de la historia económica moderna. El milagro que él supervisó fue sólo una serie de ciclos de auge y depresión: dos periodos de rápido crecimiento que se precipitaron hacia dos profundas depresiones.
La primera gatilló un “tratamiento de choque” de contracción financiera, privatización y desregulación, llevada adelante en 1975 por su gabinete ministerial entrenado en la Universidad de Chicago. La segunda, una catastrófica crisis de deuda acontecida en 1982.
Como resultado inmediato de las reformas de libre mercado que se aplicaron a mediados de los 70, Chile tuvo la segunda tasa de crecimiento más baja de toda Latinoamérica: las quiebras estaban a la orden del día, el ingreso nacional cayó un 15%, el desempleo sobrepasó el 20% y los salarios se desplomaron un 35% más abajo que los niveles de 1970. Eso sin mencionar la corrupción, desde las ventas relámpago de propiedades estatales a inversionistas vinculados políticamente, hasta los millones de dólares que Pinochet reservó para sí, y que luego fueron hallados en cuentas secretas de Washington y Miami, entre otros.
El crecimiento promedio del producto interno bruto per capita fue de menos de 2% durante toda la dictadura de Pinochet, significativamente menos que los siguientes gobiernos demócratacristianos y socialistas que le sucedieron. El índice de pobreza, que se alzaba en un 40% cuando Pinochet dejó el cargo, fue reducido a la mitad dentro de una década gracias a la inversión en políticas sociales, y se sitúa en un 14% actualmente. Los números no mienten: el verdadero milagro económico chileno ocurrió después de Pinochet, bajo gobiernos democráticos de izquierda."
💙🗽🕊️VIVA MI GENERAL PINOCHET POR SIEMPRE🕊️🗽💙
Nos salvó del m,r.x.s.m9,, de allende y cía.
@@Carmen20119 "En resumen, los resultados netos fueron mediocres en lo económico y muy regresivos en lo social. En efecto, el ingreso por habitante de Chile, en 1973 (al inicio de la dictadura) era 28% del de los estadounidenses; en 1989 (al final de la dictadura) había disminuido a 25%. Por lo tanto, entonces, Chile no se acercó al mundo desarrollado (EEUU, UE, G-7) sino que se alejó en esos 16 años. En agudo contraste, en democracia, hacia 1997 (en 8 años), Chile había progresado a 34%. Posteriormente, siguió avanzando pero más lento; ahora (20 años después), está en 41%.
En dictadura, a veces el PIB aumentó 6% anual y hasta 9%, pero en otros cayó 14% o 17%. El mito de éxito se basa, en mucho, en considerar solo las recuperaciones ignorando las caídas. La realidad es que el promedio anual, contando recuperaciones y recesiones, fue de solo 2,9%, y una vez ajustado por el alza de la población (de 1,6% anual) entrega la mencionada caída frente al PIB por habitante de los EEUU desde 28% a 25%.
En lo social, el salario mínimo real era menor en 1989 que en 1981 y en 1974 y la brecha entre ricos y pobres se había agrandado, agravada en la primera mitad de la dictadura y peor aún en la segunda mitad (quintil rico con ingreso 20 veces el ingreso del quintil más pobre versus 12 a 13 veces en los 60s), el desempleo más que duplicó la tasa de desocupación de los 60s."
"Mientras Pinochet dejaba el poder, en 1990, entregaba también un Chile que contaba con 5.3 millones de compatriotas en la pobreza, casi cuatro de cada diez chilenas y chilenos no tenían recursos mínimos para vivir dignamente. Según estudios del economista Ricardo French-Davis, el salario mínimo real era más bajo que en 1974 y la desigualdad de ingresos entre el quintil más rico y el más pobre era de 20 veces. El panorama social era desastroso y había que tomar cartas en el asunto."
"El “milagro económico” que Milton Friedman atribuyó a Pinochet es una de las más grandes falsas narrativas de la historia económica moderna. El milagro que él supervisó fue sólo una serie de ciclos de auge y depresión: dos periodos de rápido crecimiento que se precipitaron hacia dos profundas depresiones.
La primera gatilló un “tratamiento de choque” de contracción financiera, privatización y desregulación, llevada adelante en 1975 por su gabinete ministerial entrenado en la Universidad de Chicago. La segunda, una catastrófica crisis de deuda acontecida en 1982.
Como resultado inmediato de las reformas de libre mercado que se aplicaron a mediados de los 70, Chile tuvo la segunda tasa de crecimiento más baja de toda Latinoamérica: las quiebras estaban a la orden del día, el ingreso nacional cayó un 15%, el desempleo sobrepasó el 20% y los salarios se desplomaron un 35% más abajo que los niveles de 1970. Eso sin mencionar la corrupción, desde las ventas relámpago de propiedades estatales a inversionistas vinculados políticamente, hasta los millones de dólares que Pinochet reservó para sí, y que luego fueron hallados en cuentas secretas de Washington y Miami, entre otros.
El crecimiento promedio del producto interno bruto per capita fue de menos de 2% durante toda la dictadura de Pinochet, significativamente menos que los siguientes gobiernos demócratacristianos y socialistas que le sucedieron. El índice de pobreza, que se alzaba en un 40% cuando Pinochet dejó el cargo, fue reducido a la mitad dentro de una década gracias a la inversión en políticas sociales, y se sitúa en un 14% actualmente. Los números no mienten: el verdadero milagro económico chileno ocurrió después de Pinochet, bajo gobiernos democráticos de izquierda."
Muy bien maximiliano!👏🏻
que gráfico que una marca de papel higiénico patrocine este programa
Cristina Villagomez clarisima 👌
No quiene s son estas señoritas no tienen idea de lo que hablan hiper pero hiper ventiladas .
Las comparaciones de Maduro y Pinochet. Me parece un absurdo, estoy aburrida de escuchar lo de Pinochet. Hablen con ejemplos actuales por favor. La defensa historisistas son absurdas!!!
Pinochet trabajo el narcotrafico.?
Se agarran de las mentiras más absurdas para dar vuelta la historia.
Se agarran de las mentiras más absurdas para dar vuelta la historia.
Hay que respaldar a JK con el voto, se acabo esta casta de mierda, ya parecen anti-chile
Diputado Araya ,porque miente tanto. Usted desconoce la historia.
Z.r.d.,es hay k estar fallao de ka cabeza y el alma para emser comunistas.
Jaime Araya, es una decepción, ya te conocemos.
Se le cayo la careta a la olviera, ella misma diji que no era de derecha que se fue a RN solo por que fue el unico partido que la pesco
Creo que lo de Johannes fue una torpeza. Presento la censura sin apoyo.
Milei habla del principio de revelación. Ahora se reveló quién es quién.
BRUUUTAAAAHHLLL!!!
QUIEREN ALGO DEMOCRATICO? Entonces los chilenos debemos votar si queremos que se proscriba al partido comunista y ahi veremos si somos mayoría o no ....
estas ´proximas elecciones a votar solo republicanos
Gracias por fortalecer a karol cariola 💪🏼😎
Kayser es un vende humo!!
Que vergüenza que agreda tanto a las mujeres este hombre que le pasa es un mal ejemplo para la juventud
FUERA EL COMUNISMO!! VIVA PINOCHET!!!
Se jactan de que el comunismo siempre se quiere imponer la violencia y cuántas cosas más... Que irónico, porque aquí en Chile, para el año 1970, se eligió DEMOCRÁTICAMENTE al primer presidente socialista de la historia que haya llegado al poder por los votos populares en una democracia. Todo un hito para la historia. Pero ya todos saben cómo termina la historia, a pesar de haber sido elegido de manera democrática, Salvador Allende fue dado un golpe de estado en 1973, financiado, planeado y apoyado por intereses extranjeros a nuestro país, con fuerzas del brazo armado del estado siendo también instruídas por estos mismos intereses extranjeros en todo lo que significó el plan condor, y que derivó luego en la dictadura de casi dos décadas de la junta militar presidida por Augusto Pinochet, y que sirvió además para los experimentos en nuestro país de la incipiente economía neoliberal de estados unidos.
Ese comunismo, que según ellos siempre se impone por la violencia, cuando aquí en chile se impuso de manera LEGAL, POPULAR Y DEMOCRÁTICA, fue derrocado POR LA VÍA ARMADA, y derivo en una DICTADURA. Y peor aún, por y con la influencia extranjera de los involucrados en el plan cóndor.
Creo yo que el chiste se cuenta solo. Saludos.
"En resumen, los resultados netos fueron mediocres en lo económico y muy regresivos en lo social. En efecto, el ingreso por habitante de Chile, en 1973 (al inicio de la dictadura) era 28% del de los estadounidenses; en 1989 (al final de la dictadura) había disminuido a 25%. Por lo tanto, entonces, Chile no se acercó al mundo desarrollado (EEUU, UE, G-7) sino que se alejó en esos 16 años. En agudo contraste, en democracia, hacia 1997 (en 8 años), Chile había progresado a 34%. Posteriormente, siguió avanzando pero más lento; ahora (20 años después), está en 41%.
En dictadura, a veces el PIB aumentó 6% anual y hasta 9%, pero en otros cayó 14% o 17%. El mito de éxito se basa, en mucho, en considerar solo las recuperaciones ignorando las caídas. La realidad es que el promedio anual, contando recuperaciones y recesiones, fue de solo 2,9%, y una vez ajustado por el alza de la población (de 1,6% anual) entrega la mencionada caída frente al PIB por habitante de los EEUU desde 28% a 25%.
En lo social, el salario mínimo real era menor en 1989 que en 1981 y en 1974 y la brecha entre ricos y pobres se había agrandado, agravada en la primera mitad de la dictadura y peor aún en la segunda mitad (quintil rico con ingreso 20 veces el ingreso del quintil más pobre versus 12 a 13 veces en los 60s), el desempleo más que duplicó la tasa de desocupación de los 60s."
"Mientras Pinochet dejaba el poder, en 1990, entregaba también un Chile que contaba con 5.3 millones de compatriotas en la pobreza, casi cuatro de cada diez chilenas y chilenos no tenían recursos mínimos para vivir dignamente. Según estudios del economista Ricardo French-Davis, el salario mínimo real era más bajo que en 1974 y la desigualdad de ingresos entre el quintil más rico y el más pobre era de 20 veces. El panorama social era desastroso y había que tomar cartas en el asunto."
"El “milagro económico” que Milton Friedman atribuyó a Pinochet es una de las más grandes falsas narrativas de la historia económica moderna. El milagro que él supervisó fue sólo una serie de ciclos de auge y depresión: dos periodos de rápido crecimiento que se precipitaron hacia dos profundas depresiones.
La primera gatilló un “tratamiento de choque” de contracción financiera, privatización y desregulación, llevada adelante en 1975 por su gabinete ministerial entrenado en la Universidad de Chicago. La segunda, una catastrófica crisis de deuda acontecida en 1982.
Como resultado inmediato de las reformas de libre mercado que se aplicaron a mediados de los 70, Chile tuvo la segunda tasa de crecimiento más baja de toda Latinoamérica: las quiebras estaban a la orden del día, el ingreso nacional cayó un 15%, el desempleo sobrepasó el 20% y los salarios se desplomaron un 35% más abajo que los niveles de 1970. Eso sin mencionar la corrupción, desde las ventas relámpago de propiedades estatales a inversionistas vinculados políticamente, hasta los millones de dólares que Pinochet reservó para sí, y que luego fueron hallados en cuentas secretas de Washington y Miami, entre otros.
El crecimiento promedio del producto interno bruto per capita fue de menos de 2% durante toda la dictadura de Pinochet, significativamente menos que los siguientes gobiernos demócratacristianos y socialistas que le sucedieron. El índice de pobreza, que se alzaba en un 40% cuando Pinochet dejó el cargo, fue reducido a la mitad dentro de una década gracias a la inversión en políticas sociales, y se sitúa en un 14% actualmente. Los números no mienten: el verdadero milagro económico chileno ocurrió después de Pinochet, bajo gobiernos democráticos de izquierda."
Pinochet llevo a este país a crecer y ordenarse o prefieren la m que hay ahora
VIVA PINOCHET LIBERTADOR DE CHILE 🇨🇱
RÉGIMEN CÍVICO-MILITAR 2025 💪🏾
"En resumen, los resultados netos fueron mediocres en lo económico y muy regresivos en lo social. En efecto, el ingreso por habitante de Chile, en 1973 (al inicio de la dictadura) era 28% del de los estadounidenses; en 1989 (al final de la dictadura) había disminuido a 25%. Por lo tanto, entonces, Chile no se acercó al mundo desarrollado (EEUU, UE, G-7) sino que se alejó en esos 16 años. En agudo contraste, en democracia, hacia 1997 (en 8 años), Chile había progresado a 34%. Posteriormente, siguió avanzando pero más lento; ahora (20 años después), está en 41%.
En dictadura, a veces el PIB aumentó 6% anual y hasta 9%, pero en otros cayó 14% o 17%. El mito de éxito se basa, en mucho, en considerar solo las recuperaciones ignorando las caídas. La realidad es que el promedio anual, contando recuperaciones y recesiones, fue de solo 2,9%, y una vez ajustado por el alza de la población (de 1,6% anual) entrega la mencionada caída frente al PIB por habitante de los EEUU desde 28% a 25%.
En lo social, el salario mínimo real era menor en 1989 que en 1981 y en 1974 y la brecha entre ricos y pobres se había agrandado, agravada en la primera mitad de la dictadura y peor aún en la segunda mitad (quintil rico con ingreso 20 veces el ingreso del quintil más pobre versus 12 a 13 veces en los 60s), el desempleo más que duplicó la tasa de desocupación de los 60s."
"Mientras Pinochet dejaba el poder, en 1990, entregaba también un Chile que contaba con 5.3 millones de compatriotas en la pobreza, casi cuatro de cada diez chilenas y chilenos no tenían recursos mínimos para vivir dignamente. Según estudios del economista Ricardo French-Davis, el salario mínimo real era más bajo que en 1974 y la desigualdad de ingresos entre el quintil más rico y el más pobre era de 20 veces. El panorama social era desastroso y había que tomar cartas en el asunto."
"El “milagro económico” que Milton Friedman atribuyó a Pinochet es una de las más grandes falsas narrativas de la historia económica moderna. El milagro que él supervisó fue sólo una serie de ciclos de auge y depresión: dos periodos de rápido crecimiento que se precipitaron hacia dos profundas depresiones.
La primera gatilló un “tratamiento de choque” de contracción financiera, privatización y desregulación, llevada adelante en 1975 por su gabinete ministerial entrenado en la Universidad de Chicago. La segunda, una catastrófica crisis de deuda acontecida en 1982.
Como resultado inmediato de las reformas de libre mercado que se aplicaron a mediados de los 70, Chile tuvo la segunda tasa de crecimiento más baja de toda Latinoamérica: las quiebras estaban a la orden del día, el ingreso nacional cayó un 15%, el desempleo sobrepasó el 20% y los salarios se desplomaron un 35% más abajo que los niveles de 1970. Eso sin mencionar la corrupción, desde las ventas relámpago de propiedades estatales a inversionistas vinculados políticamente, hasta los millones de dólares que Pinochet reservó para sí, y que luego fueron hallados en cuentas secretas de Washington y Miami, entre otros.
El crecimiento promedio del producto interno bruto per capita fue de menos de 2% durante toda la dictadura de Pinochet, significativamente menos que los siguientes gobiernos demócratacristianos y socialistas que le sucedieron. El índice de pobreza, que se alzaba en un 40% cuando Pinochet dejó el cargo, fue reducido a la mitad dentro de una década gracias a la inversión en políticas sociales, y se sitúa en un 14% actualmente. Los números no mienten: el verdadero milagro económico chileno ocurrió después de Pinochet, bajo gobiernos democráticos de izquierda."
LA CARTA DE PINOSHEE DE LOS ZURDOS CUANDO NO TIENEN ARGUMENTOS....
LA VIEJA CONFIABLE...
"En resumen, los resultados netos fueron mediocres en lo económico y muy regresivos en lo social. En efecto, el ingreso por habitante de Chile, en 1973 (al inicio de la dictadura) era 28% del de los estadounidenses; en 1989 (al final de la dictadura) había disminuido a 25%. Por lo tanto, entonces, Chile no se acercó al mundo desarrollado (EEUU, UE, G-7) sino que se alejó en esos 16 años. En agudo contraste, en democracia, hacia 1997 (en 8 años), Chile había progresado a 34%. Posteriormente, siguió avanzando pero más lento; ahora (20 años después), está en 41%.
En dictadura, a veces el PIB aumentó 6% anual y hasta 9%, pero en otros cayó 14% o 17%. El mito de éxito se basa, en mucho, en considerar solo las recuperaciones ignorando las caídas. La realidad es que el promedio anual, contando recuperaciones y recesiones, fue de solo 2,9%, y una vez ajustado por el alza de la población (de 1,6% anual) entrega la mencionada caída frente al PIB por habitante de los EEUU desde 28% a 25%.
En lo social, el salario mínimo real era menor en 1989 que en 1981 y en 1974 y la brecha entre ricos y pobres se había agrandado, agravada en la primera mitad de la dictadura y peor aún en la segunda mitad (quintil rico con ingreso 20 veces el ingreso del quintil más pobre versus 12 a 13 veces en los 60s), el desempleo más que duplicó la tasa de desocupación de los 60s."
"Mientras Pinochet dejaba el poder, en 1990, entregaba también un Chile que contaba con 5.3 millones de compatriotas en la pobreza, casi cuatro de cada diez chilenas y chilenos no tenían recursos mínimos para vivir dignamente. Según estudios del economista Ricardo French-Davis, el salario mínimo real era más bajo que en 1974 y la desigualdad de ingresos entre el quintil más rico y el más pobre era de 20 veces. El panorama social era desastroso y había que tomar cartas en el asunto."
"El “milagro económico” que Milton Friedman atribuyó a Pinochet es una de las más grandes falsas narrativas de la historia económica moderna. El milagro que él supervisó fue sólo una serie de ciclos de auge y depresión: dos periodos de rápido crecimiento que se precipitaron hacia dos profundas depresiones.
La primera gatilló un “tratamiento de choque” de contracción financiera, privatización y desregulación, llevada adelante en 1975 por su gabinete ministerial entrenado en la Universidad de Chicago. La segunda, una catastrófica crisis de deuda acontecida en 1982.
Como resultado inmediato de las reformas de libre mercado que se aplicaron a mediados de los 70, Chile tuvo la segunda tasa de crecimiento más baja de toda Latinoamérica: las quiebras estaban a la orden del día, el ingreso nacional cayó un 15%, el desempleo sobrepasó el 20% y los salarios se desplomaron un 35% más abajo que los niveles de 1970. Eso sin mencionar la corrupción, desde las ventas relámpago de propiedades estatales a inversionistas vinculados políticamente, hasta los millones de dólares que Pinochet reservó para sí, y que luego fueron hallados en cuentas secretas de Washington y Miami, entre otros.
El crecimiento promedio del producto interno bruto per capita fue de menos de 2% durante toda la dictadura de Pinochet, significativamente menos que los siguientes gobiernos demócratacristianos y socialistas que le sucedieron. El índice de pobreza, que se alzaba en un 40% cuando Pinochet dejó el cargo, fue reducido a la mitad dentro de una década gracias a la inversión en políticas sociales, y se sitúa en un 14% actualmente. Los números no mienten: el verdadero milagro económico chileno ocurrió después de Pinochet, bajo gobiernos democráticos de izquierda."
NUNCA MAS POR RN UDI EVOPOLI PDG SON ZURDOS MENOS POR LA ERICA OLIVERA
Literal el tipo defiende a la comunista, osea hay comunistas disfrazados de otros partidos
Es cansador ver a estás personas discutiendo
KAYSER valiente culto
Presidente
6:20, yo no soy ni de izquierda ni de derecha, no milito en partidos políticos por el asco que me da la corrupción. estas cosas que hoy salen a la luz como lo del caso hermosilla, yo lo se hace años, me trataron de comunista, izquierdista, primera linea, etc. y de verdad nunca pensé que las iban a ventilar en canales abiertos, reconozco que este gobierno errante ha hecho cosas buenas que quizá la derecha no habría hecho. PERO, la ideología comunista, ya no tiene cabida en el mundo, y como dice.. es empobrecedora, solo el estado es rico, el resto pobres. Y pobre de que tengas una buena idea de negocio familiar, te quitan todo a través de impuestos. El comunismo de china, aunque suene raro, es un comunismo capitalista. Y cuba, es el país que durante mas años en la historia ha sido pobre. Terrible, que rabia.
Vivi tan feliz en la epoca de pinochet
Felicidades. Esa es tú experiencia y no la de todos. Muy felices no creo que hayan estado los que tuvieron familiares asesinados, desaparecidos o torturados. O los que pasaron dificultades en la profunda crisis económica de los 80s.
@@glastt El problema es que les gusta evadir olímpicamente el por qué fueron asesinados, desaparecidos o torturados. Les gusta evadir el hecho de que fueron terroristas, bombarderos, totalitarios, criminales, que se tomaron el poder y no solo arrebataban bienes a la gente que tenía más lujos (bien ganados) que otros. Mi propia familia fue asesinada por gente del MIR y del FPMR solo porque tenían una parcela y ligeramente más comodidades que otros.
Se podía salir a la calle tranquilamente lo que ahora no se puede hacer con los amigos delincuentes del merluzo de la primera linea.
@@MonoBarraza-gn8pc ¿Qué tiene que ver eso con lo que digo?
@@glastt en esa época podía salir a jugar a la calle tranquila. Sí, hubo persecución de algunos, pero muy minoría. La enorme mayoría q no nos metíamos en política vivíamos tranquilos.
Por otra parte, el viejo entregó el poder en total paz. Cuando han entregado el poder los de izquierda???
Dale con la extrema derecha.
No tienen mas argumentos.
Dale con venezuela. No tienen más argumentos.
We don't understand , para nosotros Chilenos AMERICANOS Prensa California el PC de Chile es el Partido Politico mas DEMOCRATICO de Chile, es el faro del Mundo..
Quien le soltó la correa al bot?.
El bot nisiquiera pudo trascribir un mensaje con Google translator
Wn, hablai en spanglish y hablai puras leseras. En qué universo el PC puede ser un faro???
@@nataliemunoz8600 Ustedes viven en nuestro patio trasero, no pesan nada, nosotros somos los que informamos al Mundo...
FUERA COMUNISTAS !!!!
Se jactan de que el comunismo siempre se quiere imponer la violencia y cuántas cosas más... Que irónico, porque aquí en Chile, para el año 1970, se eligió DEMOCRÁTICAMENTE al primer presidente socialista de la historia que haya llegado al poder por los votos populares en una democracia. Todo un hito para la historia. Pero ya todos saben cómo termina la historia, a pesar de haber sido elegido de manera democrática, Salvador Allende fue dado un golpe de estado en 1973, financiado, planeado y apoyado por intereses extranjeros a nuestro país, con fuerzas del brazo armado del estado siendo también instruídas por estos mismos intereses extranjeros en todo lo que significó el plan condor, y que derivó luego en la dictadura de casi dos décadas de la junta militar presidida por Augusto Pinochet, y que sirvió además para los experimentos en nuestro país de la incipiente economía neoliberal de estados unidos.
Ese comunismo, que según ellos siempre se impone por la violencia, cuando aquí en chile se impuso de manera LEGAL, POPULAR Y DEMOCRÁTICA, fue derrocado POR LA VÍA ARMADA, y derivo en una DICTADURA. Y peor aún, por y con la influencia extranjera de los involucrados en el plan cóndor.
Creo yo que el chiste se cuenta solo. Saludos.
Somos Chilenos Americanos que trabajamos para la Prensa USA, vives en mi patio trasero, el PC de Chile es el Partido Politico mas Democratico de Chile, es lo que nosotros en n pais Capitalista transmitimos al Mundo...
Siempre el mismo argumento colgándose de pinochet.
Al final el congreso se arregla entre ellos .. deberías salir la cariola es más peligrosa y lo chistoso que entre ellos se defienden ... o sea los civiles no existimos ... ojala voten bien....
Ah, pero Pinochet. Un político que después de 50 años sigue sacando al baile al General es que no tiene argumentos reales para sostener una defensa de sus ideas, y para atacar las de otros 🔥🔥🔥🔥
ARAYA SE TE SALIO EL DISCURSO ROJO
Johannes nunca ha dicho que añoyaba a pinochet
Me cargan los udilientos