ANACONUM 2023-2024 Séminaire 1 du 27 Octobre 2023 - Amar LAKEL et Franck CORMERAIS

Ce premier séminaire ANACONUM 2023-2024 réunit des chercheurs de différentes disciplines (Sciences de l'Information et de la Communication, Informatique, Sciences Humaines et Sociales) autour d'une question centrale : comment analyser les controverses qui animent l'espace public numérique ? Les échanges entre ces chercheur abordent des thèmes tels que la constitution de corpus, les méthodes d'analyse de contenu, le rôle des outils algorithmiques, la réflexivité digitale et l'importance de l'interdisciplinarité. Préparez-vous à une discussion riche en réflexions et en perspectives pour mieux comprendre les enjeux et les défis de l'analyse des controverses à l'ère du numérique.
Participants :
- Amar Lakel (MICA, Bordeaux Montaigne) : Spécialiste des méthodes digitales et de l'analyse des controverses.
- Franck Cormerais (MICA, Bordeaux Montaigne) : Spécialiste des études digitales et de l'interprétation.
- Aurélie Desfriches Doria (Université Paris 8) : Spécialiste de l'analyse des controverses et de la modélisation de l'argumentation.
- Vincent Puig (IRII, Centre Pompidou) : Spécialiste des technologies contributives et de l'annotation.
- Antoine Doucet (La Rochelle Université) : Spécialiste du traitement automatique des langues.
- Gauvain Schalchli (Université Bordeaux Montaigne) : enseignant chercheur et doctorant en linguistique.
Thèmes abordés :
- Constitution de corpus numériques : Les participants ont discuté des défis et des outils disponibles pour constituer des corpus numériques, en particulier à partir du Web. Amar Lakel a présenté son outil "My Web Intelligence" et l'interface collaborative "MyDoc" pour l'annotation et l'analyse de corpus.
- Analyse de contenu : La discussion s'est ensuite tournée vers les méthodes d'analyse de contenu, notamment l'analyse propositionnelle, la lexicométrie et la linguistique. Aurélie Desouches a partagé son expérience avec l'outil "Prospero" pour l'analyse de l'argumentation.
- Outils algorithmiques : Les participants ont débattu du rôle des outils algorithmiques dans l'analyse de contenu, en particulier les modèles de traitement automatique du langage et d'apprentissage machine. Antoine Doucet a apporté son expertise sur les limitations et les potentialités de ces outils.
- Réflexivité digitale : Franck Cormerais a introduit le concept de "réflexivité digitale", qui met en avant l'importance de l'engagement corporel et du geste dans l'interaction avec les technologies numériques.
- Entretextualité et transdisciplinarité : La discussion a souligné l'importance de l'entretextualité, c'est-à-dire le partage et l'interprétation collective de corpus, comme fondement d'une approche transdisciplinaire de l'analyse des controverses.
- Jeu et science citoyenne : Vincent Puig a suggéré d'intégrer le concept de "jeu" dans le projet ANACONUM pour favoriser la désautomatisation et l'émergence de nouvelles idées. Amar Lakel a prolongé cette réflexion en évoquant la possibilité d'une science citoyenne impliquant le public dans l'analyse des corpus.
Temps forts :
1. Présentation de "My Web Intelligence" et "MyDoc" par Amar Lakel : Ces outils offrent des solutions pour la constitution et l'annotation collaborative de corpus numériques, ce qui est essentiel pour l'analyse des controverses.
2. Discussion sur l'analyse propositionnelle : Les participants ont échangé sur les méthodes d'analyse propositionnelle, en soulignant les défis et les opportunités offertes par les outils comme "Prospero".
3. Débat sur les limites et les potentialités des outils algorithmiques : La discussion a permis de clarifier les apports et les limites des outils algorithmiques, notamment en ce qui concerne l'explicabilité et l'objectivation des résultats.
4. Introduction du concept de "réflexivité digitale" par Franck Cormerais : Ce concept met en avant l'importance de l'engagement corporel et du geste dans l'interaction avec les technologies numériques, ce qui offre une perspective nouvelle pour l'analyse des controverses.
5. Réflexion sur l'entretextualité et la transdisciplinarité : La discussion a mis en lumière l'importance de l'entretextualité et du partage des corpus comme fondement d'une approche transdisciplinaire de l'analyse des controverses.
6. Proposition d'intégrer le "jeu" et la science citoyenne : Ces propositions ouvrent des perspectives nouvelles pour l'analyse des controverses en favorisant la désautomatisation, l'émergence de nouvelles idées et l'implication du public.
Conclusion :
Le séminaire 1 d'ANACONUM 2023-2024 a permis de poser les bases d'une réflexion collective sur l'analyse des controverses numériques. Les échanges entre les participants ont mis en évidence la complexité de cette problématique et la nécessité d'une approche transdisciplinaire intégrant les outils numériques tout en préservant la réflexivité et l'intelligence collective.