Endlich mal ein Physiker, welcher den Politideologen die Fakten vorhält. Danke Vince. Solche Sendungen müßten allerdings wegen des Bildunsauftrages des ÖRR 20:15 gesendet werden.
Dafür muss man nicht Physiker sein. Man braucht eine Plattform und muss sich trauen. Ach so, man braucht gesunden Menschenverstand und eine gewisse Grundbildung. Überzeugungen und Ideologien sind leider kein Ersatz dafür. Insgesamt ist die Hürde zum Verständnis aber gar nicht mal hoch (ohne damit den Vortrag im Mindesten schmälern zu wollen). Umso erschreckender ist inzwischen, welchen Limbo einige hinlegen. Ach ja, das Thema Kinder und Ökobilanz. Wie man damit Partys sprengen kann ... Stimmung von 280 auf -10.000 in 100 Millisekunden. "Wir sind jetzt alle Veganer!" - "Ja, aber zwei zu viel!" - Uijuijui
Zum letzten Gag: Ich (Typ Metaller; lange Haare >110kg; überzeugter Pazifist) bin mittlerweile 2x auf meine Leder-Jacke (die ich seit 1996 besitze und in den Wintermonaten regelmäßig trage; machen sie das mal mit einer Gucci Jacke :P) angesprochen worden weil diese ja "voll Tierfeindlich" wäre. Meine Antwort war in beiden Fällen _"Hallo!? Ich esse das Tier, da wäre es doch echt nicht nachhaltig, komplett unverantwortlich und völlig unökologisch die Haut einfach so weg zu schmeißen, oder?"_ In beiden Fällen ist den (vermeintlich grünen) Sprechern jeder Gesichtszug entgleist, weil sie nicht wussten, was sie darauf entgegnen sollten 😉🤘
Aber genau darum geht es ja: Wenn man schon Tiere tötet, um sie zu essen, dann sollte man Ihnen auch die Ehre erweisen, sie komplett zu nutzen, inklusive Haut und Innereien. Daher hinkt der Vergleich von Hrn. Ebert: Es geht ja bei der Kritik an Nerzmänteln darum, dass die Tiere ausschließlich für ihr Fell gehalten und getötet werden. Oder: Tragt Lammfelljacken!
@@officerloop7207 Jau, ich bin auch Veganer: esse nur Fleisch von Tieren die sich Vegan ernähren, selbst bei Schweinefleisch bestehe ich auf Freilandhaltung und darauf das das Tier während der Schlachtung freundlich gestreichelt wird: es soll den Schlächter doch auch in guter Erinnerung behalten! Veganer fressen den Viechern das Futter weg! Wenn schon Vegan, dann total: fresst euch selbst miteinander!
Sie sind ja ein ganz schlauer Und wenn es Engpässe in der Lebensmittellieferkette gibt essen Sie ihren Hund/Kater oder den ihrer Freundin? Oder sind sie biologisch so gebildet, dass Nutztiere von Liebhabtieren unterscheiden 🤣? Frei nach dem Motto erst komme ich, dann mein Unterhemd und dann erst mal ganz lange gar nichts
War gut! Und die Wahrheit ist einfach traurig, er hat es aber lustig herübergebracht. Immer nur fest dran glauben, dass man gut ist und mindestens den Planeten rettet, ganz allein. Immer nur fest dran glauben... Und Wirtschaft, brauchen wir nicht, immer nur fest dran glauben!
ich glaub fest daran..jeden tag.. um 20 uhr. wenn die tageschau anfängt.. wir schaffen alles .. auch das klima. gut, nach der tagesschau ist die hoffnung dahin.. gut..
Ich hatte vor kurzem eine Diskussion mit einem Freitags Schulschwänzer, der hielt es auch für überflüssig auf iPhone und Netflix zu verzichten. Aber wenn kein Deutscher mehr Auto fährt, DANN ist das Klima gerettet. Wäre er mal Freitags zur Schule gegangen und hätte stattdessen was gelernt...
Natürlich ist es Unsinn das Autofahren ganz abschaffen zu wollen. Dennoch ist es unbestreitbar, daß eine Faktor-30-Regelung (30km/h in Ortschaften, 60km/h außerhalb von Ortschaften, 90km/h auf Autobahnen, Abriegelung bei 120km/h) erhebliche Energiemengen sparen würde. So steigt der Luftwiderstand exponentiell mit der Geschwindigkeit, wobei der Kippunkt so ungefähr bei 90km/h liegt. Bei geringeren Höchstgeschwindigkeiten braucht es auch keine so großen Motoren mehr, wodurch zusätzlich auch die Fahrzeugkonstruktion leichter ausgeführt werden kann. Außerdem sind Verkehrsunfälle (innerorts) mit Fußgängern und Radfahrern bei 30km/h weit weniger schwerwiegend, als bei 50km/h (dE ~ dV²). Und dadurch, daß Lkw und Pkw die gleiche Endgeschwindigkeit hätten, würde es zu weniger Überholmanövern kommen, was zusätzlich Energie spart und Unfallzahlen reduziert. Rein logisch betrachtet ist klar, was kommen muß. Nur sind wir eben eher emotionale und, nur ganz selten, logische Wesen.
Was hätte er denn von linksgrünen Lehrern lernen sollen.. die verzapfen doch inzwischen auchn ur noch den Klima-Unsinn und machen die selben "Experimente" treibhausefekt), die völlig unwissenschaftlich sind...
Man muss einfach nur drauf achten, dass man selbst nicht Teil des Degrowth Experiments wird. Einfach dorthin gehen, wo die Menschen dem Fortschritt vertrauen. Man muss nicht bei den Amish Leben, wenn man nicht will... ;)
Leider kann nicht jeder von uns dahin gehen, wo die Menschen vernünftig sind. Ausreden sind auch andere Länder nicht unbedingt generell vernünftiger. Die haben in einem anderen Bereich evtl. genauso irrationale Einstellungen.
Der Vergleich zwischen Leder und Fell hinkt etwas, da Leder ein "Abfallprodukt" der Fleischindustrie ist und für Fellmäntel extra Füchse usw. zu Tode kommen. Vegan wäre natürlich am besten!
Aber wohin? Laut Erneuerbaren - Guru Quaschning bräuchten wir 2000 mal so viel Pumpspeicherkraftwerke wie heute. Vollkommen utopisch bei der Geologie in Deutschland. Das hat der auch Guru ausgerechnet.
Vermutlich, weil hier jetzt mehr Fakten und Wissen, dafür aber weniger Witzchen drin vorkamen, als er sonst so allgemein gewohnt ist in diesem TV Format.
Ob die Klatscher überhaupt verstanden haben was er gesagt hat???? Es darf bezweifelt werden! Nach 40 Minuten wird einfach der Kühlschrank geöffnet! Schwupps ist der Strom da!!
Leider nicht sehr gut gealtert. Atomkraft ist zu teuer (man schaue nach Frankreich, wo AKWs nur laufen, weil der Staat deren Minusgeschäft ausgleicht), der Atommüll muss für 1Mio Jahre endgelagert werden (es gibt noch immer kein anständiges Endlager und die Frage, wie man zukünftige Generationen vor diesen warnt, ist auch noch nicht geklärt) und würde man heute unseren Strom auch nur zur Hälfte aus Atomkraft gewinnen wollen, hätten wir vor 20 Jahren mit dem Bau neuer AKWs anfangen müssen. Jetzt nützt uns die Debatte über Atomkraft absolut gar nichts mehr. Zudem sind die Strompreise aktuell wieder gesunken - dank Wind- und Solarkraft. Auch das Argumente, wir würden Atomstrom importieren ist quatsch, da der Energiehandel in beide Richtungen läuft. Es geht also darum, europaweit die Stromversorgung zeitlich so zu verteilen, wie es gerade gebraucht wird. Bissl wie eine Wanner mit Wasser, die hin und her gewiegt wird - so als bildliche Vorstellung halt. Wie der Strom dabei erzeugt wird, ist völlig irrelevant. Prinzipiell könnte ganz Europa über grünen Strom laufen und es würde genauso Stromhandel geben, wie jetzt auch. Auch schön, ist das Argument mit den Arbeitsplätzen. Hätte RWE zb früh genug reagiert, hätten sie ihre Arbeiter früh genug auf erneuerbare Energien umschulen können. Wer aber weiterhin alle in Arbeiter in die Tagebaus schickt, ohne für die Zukunft zu planen, der muss sich am Ende nicht wundern. Was gabs noch? Ach ja, die fehlende Infrastruktur. Ja, da müssen wir definitiv nachbessern. Aber 1. ist das generell ein Problem, das Deutschland zu langsam angeht (man denke da an Digitalisierung, Schienennetz usw.) und 2. ist der Schlüssel für eine durchgehend zuverlässige Versorgung der bau effizienter Energiespeicher. Da gibt es schon so einige interessante Ansätze. Alte Autoakkus zu nutzen ist da nur die einfachste. Es gibt auch die Überlegung, die RWE Tagebaue in Baggerseen umzugestlten und riesige, hohle Kugeln dort reinzubauen. Bei zu viel produziertem Strom würden die dann mit Luft vollgepumpt, damit sie zur Oberfläche treiben und bei Strommangel wieder mit Wasser geflutet, damit sie absinken und dadurch Generatoren antreiben. Das wäre am Ende sogar effizienter, als die bisherigen Wasserspeicher. Und da die Tagebaus teilweise sogar so groß wie die Stadt Köln sind, gebe es da also eine sehr große Fläche für solche Energiespeicher in dichter Nähe zum Ruhrgebiet. Ich möchte auch mal kurz auf dieses Gesabbel von wegen, "für Windräder werden Wälder gerodet" eingehen. Ist schlicht gelogen. Ja, in Waldgebieten werden dafür natürlich Bäume gefällt. Aber nur so viel, wie für das Windrad benötigt wird. Quasi die größe einer stinknormalen Waldlichtung. Zudem müssen entsprechend neue Bäume gepflanzt werden, um den Verlust auszugleichen. Und jetzt reden wir mal über die hunderte Quadratkilometer Wald, Wiese, Felder und Dörfer, die für einen Kohletagebau platt gemacht werden. Ach, wollt ihr nicht? J,a wundert mich nicht. Ist zu unangenehm...
Ja, weil es zeigt, wie widersinnig diese CO2 Hysterie ist. Sie beweist, dass die Rettung der Welt nur gelingen kann, wenn die Menschheit ausstirbt. Ist es aber wirklich das, was die Klimaschützer wollen? Aussterben um das Klima zu retten? Für wen wird das Klima dann gerettet? Für die Natur, die sich an jedes Klima anpassen kann? In der Natur zählt nicht das Individium. Es entwickeln sich neue und angepasstere Formen. Der Natur ist unsere Klima Panik gleichgültig. Schlimmer sind unsere Waffen, denn die können alles zerstören. Die will aber keiner mehr abschaffen. Ist doch seltsam, oder?
Fachlich alles dummes Zeug (z.B. die 40 Minuten Laufzeit der Pumpspeicher, die zwar rechnerisch richtig sind, aber: Noch nie was von demand side Management gehört? Und Gasturbinen, die in Zukunft mit grünem H2 laufen?) und nur begrenzt lustig. Schade dass Dieter Nuhr so jemanden einlädt.
Ich habe das Buch bei Audible teilweise gehört, bis ich aufhören musste. Ich hielt es für ein Sachbuch und nicht für politische Propaganda. Alle spalterlichen Element werden da angesprochen, das Buch hätte auch sachlich bleiben könne und hätte damit mehr erreicht. Als Autor bei mir durchgefallen.
Paßt gut zu Nuhr, der auch immer nur so tut, als wenn er die Zahlen kennt und eine Lagerstätte für Atomabfälle hat ... Er und auch Nuhr sind großartige Komiker, nur leider bleibt mir dann bei den Umweltthemen und der massiven Ignoranz und Fehlinformation immer wieder das Lachen im Hals stecken. #Unsubscribe
Pseudo Satiresendung, weil vorher zensiert……….sonst dürfte es nicht gesendet werden! Ob das klatschende Publikum den tatsächlichen Sinn seiner Worte versteht, bezweifle ich immens!
Das mit den Speichern ist doch Schwachsinn. Als gäbe es nur Pumpspeicherkraftwerke als Speicher. Selbst zu der Zeit, als er Physik studiert hat, gab es schon Autobatterien.
@@Olaf_Schwandt ach ein Genie, wir müssen einfach nur alle Autos stilllegen und die Batterien parallel schalten und haben für 0,8 Sekunden Strom! Ich glaube, über solche Leute genau macht der sich lustig. 😁
@@halsabschneider4577 klar, wenn man nur so eindimensional denken kann und nichts dazugelernt hat, kommt man zu solch einem Ergebnis. Aber dadurch wird klar, warum nur noch von künstlicher Intelligenz gesprochen wird, mit natürlicher Intelligenz käme man auf eine andere Lösung
@@werekorden er verwechselt Klimamodelle mit Klimawandel durch CO2. Das ist nämlich eine Gleichung mit nur einer Unbekannten…… ;) Die könnte er, wenn er wollte selbst ausrechnen.
@@OrgandyE Wo genau? Er (Vince Ebert) hat viele Themen behandelt. Der durch Menschen eingeleitet Hauptkontributor der Klimaveränderungen ist nunmal CO2. Ausserdem hat das nichts mit einer Blase zu tun. Er hat sich angeschaut wie man CO2 bei Energiegewinnung verhindern kann. Du hast also noch immer keinen Beleg für deine Behauptung gezeigt. Auch Klimaveränderungen durch CO2 sind keine Gleichungen mit nur einer Unbekannten. Mir scheint du sprichst nicht von Vince Ebert sondern von einem der Kommentatoren hier, oder du hast den Inhalt von Vince Eberts Aussagen leider nicht verstanden.
@@thomasschmidt4341 der TigruArdavi ist wohl eher so ein grüner extremistischer Ideologe, die müssen erst selbst ganz unten ankommen um zu begreifen, wie sehr sie der Umwelt und den Menschen geschadet haben, sonst würde es so etwas nicht schreiben.
Endlich mal ein Physiker, welcher den Politideologen die Fakten vorhält. Danke Vince. Solche Sendungen müßten allerdings wegen des Bildunsauftrages des ÖRR 20:15 gesendet werden.
Dafür muss man nicht Physiker sein. Man braucht eine Plattform und muss sich trauen. Ach so, man braucht gesunden Menschenverstand und eine gewisse Grundbildung. Überzeugungen und Ideologien sind leider kein Ersatz dafür. Insgesamt ist die Hürde zum Verständnis aber gar nicht mal hoch (ohne damit den Vortrag im Mindesten schmälern zu wollen). Umso erschreckender ist inzwischen, welchen Limbo einige hinlegen.
Ach ja, das Thema Kinder und Ökobilanz. Wie man damit Partys sprengen kann ... Stimmung von 280 auf -10.000 in 100 Millisekunden. "Wir sind jetzt alle Veganer!" - "Ja, aber zwei zu viel!" - Uijuijui
@@dirkp.6181 "Oh, Vorsicht, militante Veganer anwesend ... die Heilige Inquisition der Ernährungsreligion."
Fakten basierte Satire. Das macht mal richtig Spaß 👍👍👍
Seine Live-Programme sind sehr empfehlenswert.
Zum letzten Gag: Ich (Typ Metaller; lange Haare >110kg; überzeugter Pazifist) bin mittlerweile 2x auf meine Leder-Jacke (die ich seit 1996 besitze und in den Wintermonaten regelmäßig trage; machen sie das mal mit einer Gucci Jacke :P) angesprochen worden weil diese ja "voll Tierfeindlich" wäre. Meine Antwort war in beiden Fällen _"Hallo!? Ich esse das Tier, da wäre es doch echt nicht nachhaltig, komplett unverantwortlich und völlig unökologisch die Haut einfach so weg zu schmeißen, oder?"_
In beiden Fällen ist den (vermeintlich grünen) Sprechern jeder Gesichtszug entgleist, weil sie nicht wussten, was sie darauf entgegnen sollten 😉🤘
Aber genau darum geht es ja: Wenn man schon Tiere tötet, um sie zu essen, dann sollte man Ihnen auch die Ehre erweisen, sie komplett zu nutzen, inklusive Haut und Innereien. Daher hinkt der Vergleich von Hrn. Ebert: Es geht ja bei der Kritik an Nerzmänteln darum, dass die Tiere ausschließlich für ihr Fell gehalten und getötet werden.
Oder: Tragt Lammfelljacken!
"Go Vegan für Tiere und Umwelt!" kann ich nur dazu sagen.
@@officerloop7207 Du bist also auch einer von denen, welche diese umweltschädlichen Plastikschuhe tragen.
@@officerloop7207 Jau, ich bin auch Veganer: esse nur Fleisch von Tieren die sich Vegan ernähren, selbst bei Schweinefleisch bestehe ich auf Freilandhaltung und darauf das das Tier während der Schlachtung freundlich gestreichelt wird: es soll den Schlächter doch auch in guter Erinnerung behalten!
Veganer fressen den Viechern das Futter weg! Wenn schon Vegan, dann total: fresst euch selbst miteinander!
Sie sind ja ein ganz schlauer Und wenn es Engpässe in der Lebensmittellieferkette gibt essen Sie ihren Hund/Kater oder den ihrer Freundin? Oder sind sie biologisch so gebildet, dass Nutztiere von Liebhabtieren unterscheiden 🤣? Frei nach dem Motto erst komme ich, dann mein Unterhemd und dann erst mal ganz lange gar nichts
Eher nachdenklich machend als lustig, aber der letzte Gag war super 👍🤣
Er muss garnicht witzig sein.
ich höre trortzdem sehr gerne zu .
Es geht um echte Wissenschaft und gesunde Vernunft.
Vielen Dank mr Ebert👍🏻👍🏻👍🏻
Herrlich! Dankeschön!!!!
War gut! Und die Wahrheit ist einfach traurig, er hat es aber lustig herübergebracht.
Immer nur fest dran glauben, dass man gut ist und mindestens den Planeten rettet, ganz allein. Immer nur fest dran glauben... Und Wirtschaft, brauchen wir nicht, immer nur fest dran glauben!
Dein Buch ist klasse!
ich glaub fest daran..jeden tag.. um 20 uhr. wenn die tageschau anfängt.. wir schaffen alles .. auch das klima. gut, nach der tagesschau ist die hoffnung dahin.. gut..
Ich hatte vor kurzem eine Diskussion mit einem Freitags Schulschwänzer, der hielt es auch für überflüssig auf iPhone und Netflix zu verzichten. Aber wenn kein Deutscher mehr Auto fährt, DANN ist das Klima gerettet.
Wäre er mal Freitags zur Schule gegangen und hätte stattdessen was gelernt...
Natürlich ist es Unsinn das Autofahren ganz abschaffen zu wollen.
Dennoch ist es unbestreitbar, daß eine Faktor-30-Regelung (30km/h in Ortschaften, 60km/h außerhalb von Ortschaften, 90km/h auf Autobahnen, Abriegelung bei 120km/h) erhebliche Energiemengen sparen würde. So steigt der Luftwiderstand exponentiell mit der Geschwindigkeit, wobei der Kippunkt so ungefähr bei 90km/h liegt. Bei geringeren Höchstgeschwindigkeiten braucht es auch keine so großen Motoren mehr, wodurch zusätzlich auch die Fahrzeugkonstruktion leichter ausgeführt werden kann. Außerdem sind Verkehrsunfälle (innerorts) mit Fußgängern und Radfahrern bei 30km/h weit weniger schwerwiegend, als bei 50km/h (dE ~ dV²). Und dadurch, daß Lkw und Pkw die gleiche Endgeschwindigkeit hätten, würde es zu weniger Überholmanövern kommen, was zusätzlich Energie spart und Unfallzahlen reduziert.
Rein logisch betrachtet ist klar, was kommen muß. Nur sind wir eben eher emotionale und, nur ganz selten, logische Wesen.
Was hätte er denn von linksgrünen Lehrern lernen sollen.. die verzapfen doch inzwischen auchn ur noch den Klima-Unsinn und machen die selben "Experimente" treibhausefekt), die völlig unwissenschaftlich sind...
3
ich glaube ein Drittel des Publikums war gar nicht begeistert....."truth is like poetry, and most fu..ing people hate poetry"
Der Gesunde Menschenverstand ist bei vielen Klimachaoten, leider komplett und unwiederbringlich ausgestorben.
Und wenn wir so weitermachen wie Leute deiner Sorte, ist es das Klima bald auch.
Seeehr gut😎✌✌❗❗❗
Der Text stammt nahezu komplett aus seinem Buch "Lichtblick statt Blackout". Es soll keine Werbung sein, aber das ist sehr lesenswert !!
Man muss einfach nur drauf achten, dass man selbst nicht Teil des Degrowth Experiments wird. Einfach dorthin gehen, wo die Menschen dem Fortschritt vertrauen. Man muss nicht bei den Amish Leben, wenn man nicht will... ;)
Leider kann nicht jeder von uns dahin gehen, wo die Menschen vernünftig sind. Ausreden sind auch andere Länder nicht unbedingt generell vernünftiger. Die haben in einem anderen Bereich evtl. genauso irrationale Einstellungen.
super
Pelz- oder Lederträger anpöbeln? Da hat er mich erstmals erwischt! 🤣🤣🤣
Vince könnte mit gutem Beispiel vorangehen, und neben ein Kernkraftwerk ziehen.
Frankreich oder Schweiz betreiben ja noch welche!!!
schon nice
Der Vergleich zwischen Leder und Fell hinkt etwas, da Leder ein "Abfallprodukt" der Fleischindustrie ist und für Fellmäntel extra Füchse usw. zu Tode kommen. Vegan wäre natürlich am besten!
Kein Problem wir haben nur 2 oder 3 Wochen Dunkelflaute. Einfach 500 mal mehr Staudämme bauen
Aber wohin? Laut Erneuerbaren - Guru Quaschning bräuchten wir 2000 mal so viel Pumpspeicherkraftwerke wie heute. Vollkommen utopisch bei der Geologie in Deutschland. Das hat der auch Guru ausgerechnet.
@@wolfgang9712 Fährt der Typ jetzt mit dem Rolls Royce zu den Teenies bei den Früchtchen for Future?
@@Waldemar_Gin Ich vermute eher mit solargetriebenem Hubschrauber.
2:48 Arme Seelen .
😂 Ja, ganz fest dran glauben
👍👏👏👏👏😂😂😂😂
#Stop_Sc_Trollogy
Schon Lustig aber was die Energiewende angeht halt falsch🤷
Herr Nuhr scheint etwas unbeeindruckt über den Auftritt zu sein...
Er kannte ihn schon, trotzdem gut.
@@raha4711 finde den Auftritt ebenfalls super.
Vermutlich, weil hier jetzt mehr Fakten und Wissen, dafür aber weniger Witzchen drin vorkamen, als er sonst so allgemein gewohnt ist in diesem TV Format.
Ob die Klatscher überhaupt verstanden haben was er gesagt hat????
Es darf bezweifelt werden!
Nach 40 Minuten wird einfach der Kühlschrank geöffnet!
Schwupps ist der Strom da!!
Leider nicht sehr gut gealtert. Atomkraft ist zu teuer (man schaue nach Frankreich, wo AKWs nur laufen, weil der Staat deren Minusgeschäft ausgleicht), der Atommüll muss für 1Mio Jahre endgelagert werden (es gibt noch immer kein anständiges Endlager und die Frage, wie man zukünftige Generationen vor diesen warnt, ist auch noch nicht geklärt) und würde man heute unseren Strom auch nur zur Hälfte aus Atomkraft gewinnen wollen, hätten wir vor 20 Jahren mit dem Bau neuer AKWs anfangen müssen. Jetzt nützt uns die Debatte über Atomkraft absolut gar nichts mehr. Zudem sind die Strompreise aktuell wieder gesunken - dank Wind- und Solarkraft.
Auch das Argumente, wir würden Atomstrom importieren ist quatsch, da der Energiehandel in beide Richtungen läuft. Es geht also darum, europaweit die Stromversorgung zeitlich so zu verteilen, wie es gerade gebraucht wird. Bissl wie eine Wanner mit Wasser, die hin und her gewiegt wird - so als bildliche Vorstellung halt. Wie der Strom dabei erzeugt wird, ist völlig irrelevant. Prinzipiell könnte ganz Europa über grünen Strom laufen und es würde genauso Stromhandel geben, wie jetzt auch.
Auch schön, ist das Argument mit den Arbeitsplätzen. Hätte RWE zb früh genug reagiert, hätten sie ihre Arbeiter früh genug auf erneuerbare Energien umschulen können. Wer aber weiterhin alle in Arbeiter in die Tagebaus schickt, ohne für die Zukunft zu planen, der muss sich am Ende nicht wundern.
Was gabs noch? Ach ja, die fehlende Infrastruktur. Ja, da müssen wir definitiv nachbessern. Aber 1. ist das generell ein Problem, das Deutschland zu langsam angeht (man denke da an Digitalisierung, Schienennetz usw.) und 2. ist der Schlüssel für eine durchgehend zuverlässige Versorgung der bau effizienter Energiespeicher.
Da gibt es schon so einige interessante Ansätze. Alte Autoakkus zu nutzen ist da nur die einfachste. Es gibt auch die Überlegung, die RWE Tagebaue in Baggerseen umzugestlten und riesige, hohle Kugeln dort reinzubauen. Bei zu viel produziertem Strom würden die dann mit Luft vollgepumpt, damit sie zur Oberfläche treiben und bei Strommangel wieder mit Wasser geflutet, damit sie absinken und dadurch Generatoren antreiben. Das wäre am Ende sogar effizienter, als die bisherigen Wasserspeicher. Und da die Tagebaus teilweise sogar so groß wie die Stadt Köln sind, gebe es da also eine sehr große Fläche für solche Energiespeicher in dichter Nähe zum Ruhrgebiet.
Ich möchte auch mal kurz auf dieses Gesabbel von wegen, "für Windräder werden Wälder gerodet" eingehen. Ist schlicht gelogen. Ja, in Waldgebieten werden dafür natürlich Bäume gefällt. Aber nur so viel, wie für das Windrad benötigt wird. Quasi die größe einer stinknormalen Waldlichtung. Zudem müssen entsprechend neue Bäume gepflanzt werden, um den Verlust auszugleichen.
Und jetzt reden wir mal über die hunderte Quadratkilometer Wald, Wiese, Felder und Dörfer, die für einen Kohletagebau platt gemacht werden. Ach, wollt ihr nicht? J,a wundert mich nicht. Ist zu unangenehm...
Man bekommt Applaus, wenn man sagt, dass man keine Kinder hat!?
Ja, weil es zeigt, wie widersinnig diese CO2 Hysterie ist. Sie beweist, dass die Rettung der Welt nur gelingen kann, wenn die Menschheit ausstirbt. Ist es aber wirklich das, was die Klimaschützer wollen? Aussterben um das Klima zu retten? Für wen wird das Klima dann gerettet? Für die Natur, die sich an jedes Klima anpassen kann? In der Natur zählt nicht das Individium. Es entwickeln sich neue und angepasstere Formen. Der Natur ist unsere Klima Panik gleichgültig. Schlimmer sind unsere Waffen, denn die können alles zerstören. Die will aber keiner mehr abschaffen. Ist doch seltsam, oder?
Immer auf den Kontext achten, so als Tipp.
Fachlich alles dummes Zeug (z.B. die 40 Minuten Laufzeit der Pumpspeicher, die zwar rechnerisch richtig sind, aber: Noch nie was von demand side Management gehört? Und Gasturbinen, die in Zukunft mit grünem H2 laufen?) und nur begrenzt lustig. Schade dass Dieter Nuhr so jemanden einlädt.
Früher hatten sogar Konserven Postleitzahlen? Was es nicht alles gab...😯
natürlich, Adresse vom Hersteller?
@@christophjodexnus2808 Christoph, das sollte ein Witz sein....
@@deisteryeti61 man weis das im Netz und der heutigen Jugend nie 😅
Das nehme ich mal als Kompliment. 😀
ANDERE DISKUSSIONSTEILNEHMER: JUGEND VON HEUTE
ICH:GGEBOREN 1980😆
Ich habe das Buch bei Audible teilweise gehört, bis ich aufhören musste. Ich hielt es für ein Sachbuch und nicht für politische Propaganda. Alle spalterlichen Element werden da angesprochen, das Buch hätte auch sachlich bleiben könne und hätte damit mehr erreicht. Als Autor bei mir durchgefallen.
Wahrscheinlich hast du die Hälfte nicht verstanden, wie ich deinem Kommentar entnehme.
Warum wundert mich die Verbindung Ebert-->Nuhr nicht... Leugner unter sich... 😂 aber diese Demokratie ist so schlimm... man darf ja hier nichts sagen🤣
Ein Täter findet halt das Verbrechen nicht so schlimm wie das Opfer…
@@nikonfe8598 einer der besten sätze die NUHR und Co . beschreiben
Paßt gut zu Nuhr, der auch immer nur so tut, als wenn er die Zahlen kennt und eine Lagerstätte für Atomabfälle hat ... Er und auch Nuhr sind großartige Komiker, nur leider bleibt mir dann bei den Umweltthemen und der massiven Ignoranz und Fehlinformation immer wieder das Lachen im Hals stecken. #Unsubscribe
Pseudo Satiresendung, weil vorher zensiert……….sonst dürfte es nicht gesendet werden! Ob das klatschende Publikum den tatsächlichen Sinn seiner Worte versteht, bezweifle ich immens!
Das mit den Speichern ist doch Schwachsinn. Als gäbe es nur Pumpspeicherkraftwerke als Speicher. Selbst zu der Zeit, als er Physik studiert hat, gab es schon Autobatterien.
Das war jetzt auch Comedy? Oder war das ernst?
@@halsabschneider4577 ich konnte jedenfalls keine Comedy erkennen. Gute Comedy würde sich vielleicht durch intelligente Witze auszeichnen
@@Olaf_Schwandt ach ein Genie, wir müssen einfach nur alle Autos stilllegen und die Batterien parallel schalten und haben für 0,8 Sekunden Strom! Ich glaube, über solche Leute genau macht der sich lustig. 😁
@@halsabschneider4577 klar, wenn man nur so eindimensional denken kann und nichts dazugelernt hat, kommt man zu solch einem Ergebnis. Aber dadurch wird klar, warum nur noch von künstlicher Intelligenz gesprochen wird, mit natürlicher Intelligenz käme man auf eine andere Lösung
@@Olaf_Schwandt 🤣 genau wie ich sagte. Grundrechenarten sind bekannt? Oder zählt nur der Wille...
Ahhh ja, es gibt nur Pumpspeicherwerke. Okay ✅
Ist halt seichte Unterhaltung 😉
Edit: logarithmische Größenskala beachten !
Im Gigawattbereich das einzige was wir haben, alles andere in Megawatt.
Hör mal auf die Wissenschaft du Komiker.
Schade, dass es ihm nicht gelingt, obwohl er ja Wissenschaftler ist, seine Blase zu verlassen…..
Dafür entleert es sie täglich mehrmals...
Welche Blase ist das denn Ihrer Meinung nach?
@@werekorden er verwechselt Klimamodelle mit Klimawandel durch CO2. Das ist nämlich eine Gleichung mit nur einer Unbekannten…… ;)
Die könnte er, wenn er wollte selbst ausrechnen.
@@OrgandyE Wo genau? Er (Vince Ebert) hat viele Themen behandelt. Der durch Menschen eingeleitet Hauptkontributor der Klimaveränderungen ist nunmal CO2. Ausserdem hat das nichts mit einer Blase zu tun. Er hat sich angeschaut wie man CO2 bei Energiegewinnung verhindern kann. Du hast also noch immer keinen Beleg für deine Behauptung gezeigt. Auch Klimaveränderungen durch CO2 sind keine Gleichungen mit nur einer Unbekannten. Mir scheint du sprichst nicht von Vince Ebert sondern von einem der Kommentatoren hier, oder du hast den Inhalt von Vince Eberts Aussagen leider nicht verstanden.
wenig lustig unnd ziemlich viel Unsinn🤦♂
Wer solche Äußerungen macht sollte zumindest auch begründen oder Beispiele zufügen.
@@thomasschmidt4341 der TigruArdavi ist wohl eher so ein grüner extremistischer Ideologe, die müssen erst selbst ganz unten ankommen um zu begreifen, wie sehr sie der Umwelt und den Menschen geschadet haben, sonst würde es so etwas nicht schreiben.
Korrigiere mich er ist wohl ein russischer Troll. Nach ein wenig Recherche ist das wahrscheinlicher als ideologischer Grüner.
AfD konformer "Humor" !
Masken auf??????????????????????????????????????? LOOOOOOOOL