2 Timothy 2:24-26 And the Lord's servant must not be quarrelsome but kind to everyone, able to teach, patiently enduring evil, correcting his opponents with gentleness. God may perhaps grant them repentance leading to a knowledge of the truth, and they may come to their senses and escape from the snare of the devil, after being captured by him to do his will.
good one....this is wat is needed for new generation coz ....not all bt.... 90% of people choose praise and worship as there business to earn money and impress others ....but not GOD
his neighbor worked with me years back, he is a hindu, he told this preacher's "very good testimony". as JESUs told better this man to hang a huge stone on his neck and jump into sea
Churches with similar foundations should stand together rather than fight each other.The traditional pentecostal churches are struggling to keep their flock together because of widespread quarrels and divisions inside the church itself. The growth of the new churches shouldnt be at the expense of the traditional pentecostal churches. Sadly the trend seems to be continuing with believers moving away from these PENTECOSTAL churches in droves towards the newer churches in search of a closer experience with God..The above message seems to a knee jerk reaction to the pain felt at people moving away from pentecostal churches. What is needed is spiritual cleaning of the pentecostal churches and not criticisms like the above one. Once the shepherds stop fighting among themselves and with the believers , then the exodus to the newer churches will stop and the pentecostal church will rise to newer heights.
ബൈബിള് മാത്രം (Sola Scriptura) എന്ന വാദം ശരിയോ തെറ്റോ? പതിനഞ്ചാം നൂറ്റാണ്ടില്‍ Protestant സഭകളുടെ ആവിര്‍ഭാവത്തോടെ ഈ ലോകത്തില്‍ ഉയര്‍ന്നു വന്ന ഒരു വാദമാണ് Sola Scriptura എന്നത്. ഇന്ന് നവീന സഭകള്‍ യഥാര്‍ത്ഥ ക്രൈസ്തവ വിഭാഗങ്ങള്‍ക്കെതിരെ ഉപയോഗിക്കുന്ന പ്രധാന വാദമാണ് ഇത്. ഇത് ശരി ആണോ? ഇതിനു വേദപുസ്തക അടിസ്ഥാനം ഉണ്ടോ? ഇത് നിലനില്‍ക്കുന്നതാണോ? വേദ പുസ്തക അടിസ്ഥാനത്തില്‍ തന്നെ അവയെ ഒന്ന് പഠിക്കാം. എന്താണ് Sola Scriptura ? “We believe in the Bible alone and the Bible in its entirety as the sole rule of faith for the Christian”! അപ്പോസ്തോലികമായ പാരമ്പര്യങ്ങളെയും വിശ്വാസങ്ങളെയും ചോദ്യം ചെയ്യാന്‍ Protestant സഭകള്‍ ഉപയോഗിക്കുന്ന ഈ വാദം ബൈബിളിനു തന്നെ എതിരാണ്! ഇവക്കെതിരെ ബൈബിള് തന്നെ നിലകൊള്ളുന്നു എന്നിട്ട് പോലും താല്കാലികം ആയ കാരണങ്ങളുടെ പേരില്‍ ഇങ്ങനെ ഉള്ള വാദങ്ങളുടെ പുറകെ വിശ്വാസികള്‍ പോവുന്നത് അത്യന്തം ഖേദകരം ആണ് . ഈ വാദത്തിന്‍റെ നിലനില്പ് ഓരോന്നായി നമുക്ക് ഒന്ന് നോക്കാം ബൈബിളില്‍ എവിടെ എങ്കിലും ഈ വാദത്തെക്കുറിച്ച് പരാമര്‍ശിച്ചിട്ടുണ്ടോ? ഇല്ല എന്ന് നമ്മുക്ക് നിസ്സംശയം പറയാം. എങ്കിലും ഇങ്ങനെ ഒരു ചോദ്യം വരുമ്പോള്‍ Protestant സഹോദരങ്ങള്‍ ചൂണ്ടികാണിക്കുന്ന ഭാഗങ്ങള്‍ നമുക്ക് ഒന്ന് നോക്കാം. a) 2 തിമോത്തിയോസ് 3:16-17 “എല്ലാതിരുവെഴുത്തും ദൈവശ്വാസീയമാകയാല്‍ ദൈവത്തിന്റെ മനുഷ്യന്‍ സകല സല്‍പ്രവൃത്തിക്കും വക പ്രാപിച്ചു തികഞ്ഞവന്‍ ആകേണ്ടതിന്നു .ഉപദേശത്തിന്നും ശാസനത്തിന്നും ഗുണീകരണത്തിന്നും നീതിയിലെ അഭ്യാസത്തിന്നും പ്രയോജനമുള്ളതു ആകുന്നു.” b) വെളിപാട് 22:18-19 “ഈ പുസ്തകത്തിലെ പ്രവചനങ്ങള്‍ കേള്‍ക്കുന്ന ഏവനോടും ഞാന്‍ സാക്ഷീകരിക്കുന്നത് എന്തെന്നാല്‍: :അതിനോട് ആരെങ്കിലും കൂട്ടിയാല്‍ ഈ പുസ്തകത്തില്‍ എഴുതിയ ബാധകളെ ദൈവം അവനു വരുത്തും . ഈ പ്രവചന പുസ്തകത്തിലെ വചനങ്ങളില്‍ നിന്ന് ആരെങ്കിലും വല്ലതും നീക്കി കളഞ്ഞാല്‍ ഈ പുസ്തകത്തില്‍ എഴുതിയിരിക്കുന്ന ജീവ വൃക്ഷതിലും വിശുദ്ധ നഗരത്തിലും അവനുള്ള അംശം ദൈവം നീക്കിക്കളയും “ ഈ രണ്ടു വാക്യങ്ങളും ആഴത്തില്‍ പരിശോധിക്കാം. a) 2തിമോത്തിയോസ് 3:16-17 ഗ്രീക്ക് മൂലഭാഷയില്‍ 16-ആം വാക്യത്തില്‍ ഉപയോഗിച്ചിരിക്കുന്ന ഒരു വാക്ക് “ophelimos” എന്നത് ആണ്. ഈ വാക്കിന്‍റെ ശരിയായ അര്‍ഥം “ഉപയോഗമുള്ളത്” എന്നാണ്, അല്ലാതെ പരിഭാഷയില്‍ വന്ന “തികഞ്ഞത് ” എന്ന അര്‍ഥം അല്ല. ഉദാഹരണം: വെള്ളം നമുക്ക് ജീവിക്കാന്‍ ഉപയോഗം ഉള്ളത് അല്ലെങ്കില്‍ ആവശ്യമുള്ള ഒന്നാണ്. പക്ഷെ ജീവിക്കാന്‍ മതിയായ ഒന്നല്ല; ജീവിക്കണം എങ്കില്‍ വസ്ത്രം ,വായൂ , ഭക്ഷണം അങ്ങനെ അനേകം മറ്റു കാര്യങ്ങള്‍ വേണം. അതുപോലെ വചനം നമ്മുക്ക് ഏറ്റവും ആവശ്യം ഉള്ള ഒന്നാണ് എന്നാല്‍ അത് മാത്രം മതിയാകില്ല. അത് മാത്രം മതി എന്നാ നവീന ചിന്താഗതിക്കാരുടെ പഠിപ്പിക്കല്‍ അതിന്റെ യഥാര്‍ത്ഥ അര്‍ത്ഥത്തിനു തന്നെ വിപരീതം ആണ് ഇതേ വാക്യത്തില്‍ ഉപയോഗിച്ചിരിക്കുന്ന മറ്റൊരു ഗ്രീക്ക് പദമായ “pasa” യെ നോക്കാം. മലയാള പരിഭാഷയില്‍ പറഞ്ഞിരിക്കുന്ന “എല്ലാം” എന്ന അര്‍ഥം അല്ല, അത് ഉള്‍കൊള്ളുന്നത്‌ “ഓരോന്നും” (each one) എന്നതാണ് ശരിയായ അര്‍ഥം. അതായതു Sola Scriptura എന്നാ വാദം ശരി ആണ് എന്ന് ഈ വാക്യം വച്ച് തെളിയിക്കാന്‍ ശ്രമിച്ചാല്‍ വളരെ തെറ്റായ ഒരു അര്‍ഥം ആണ് കിട്ടുക! ബൈബിളിലെ ലേഖനങ്ങള്‍ ഓരോന്നും തന്നത്താന്‍, സ്വതവേ എല്ലാം തികഞ്ഞവ ആണ് എന്ന അര്‍ഥം ആവും അതിനുണ്ടാവുക! ഈ വാക്യത്തില്‍ അപ്പോസ്തോലന്‍ “തിരുവെഴുത്തുകള്‍” എന്ന് പറയുന്നത് എന്തിനെ ആണ് ? പുതിയ നിയമത്തെ ആണോ? ഒരിക്കലും അല്ല! ഈ വേദഭാഗം എഴുതപ്പെടുമ്പോള്‍ ഭൂരിഭാഗം പുതിയ നിയമ ലേഖനങ്ങളും നിലവില്‍ ഉണ്ടായിരുന്നില്ല. ഉണ്ടായിരുന്നവയില്‍ ഏറ്റവും മികച്ചത് പോലും അപൂര്‍ണ്ണവും ആയിരുന്നു. എന്നാല്‍ പഴയ നിയമത്തിലെ പുസ്തകങ്ങള്‍ എല്ലാം തന്നെ യഹൂദന്മാര്‍ കരുതുന്നതുപോലെ തന്നെ ക്രിസ്ത്യാനികളും ദൈവവചനം ആയി കണ്ടിരുന്നു. പുതിയ നിയമം ക്രോഡീകരിക്കുന്നതിന് മുന്‍പ് ‘തിരുവെഴുത്തുകള്‍’ എന്ന് വിശേഷിപ്പിച്ചിരുന്നത് യഹൂദ പഴയ നിയമം (Septuagint) ആണ്. അപ്പോസ്തോലന്‍ ഇവിടെ ‘തിരുവെഴുത്ത്’ എന്ന് പരാമര്‍ശിക്കുന്നത് പഴയ നിയമം ആണെന്ന് അതില്‍ നിന്ന് തന്നെ മനസിലാക്കാം. Sola Scriptura വിശ്വാസം ശരി ആണ് എന്ന് വന്നാല്‍ ഈ വാക്യത്തിന്‍റെ അടിസ്ഥാനത്തില്‍ പഴയ നിയമം മാത്രം മതി എന്ന് വരും! ഒരു ക്രിസ്ത്യാനിക്കും ഇത് അംഗീകരിക്കാന്‍ സാധ്യമല്ല. b) വെളിപാട് 22:18-19 “ഈ പുസ്തകത്തിലെ പ്രവചനങ്ങള്‍ കേള്‍ക്കുന്ന ഏവരോടും…” എന്ന് തുടങ്ങുന്ന വാക്യം തന്നെ എടുക്കാം. നവീന ചിന്തക്കാര്‍ പറയുന്നത് അനുസരിച്ചാണെങ്കില്‍ പ്രവചനങ്ങള്‍ തിരുത്തിയാല്‍ മാത്രമേ പ്രശ്നങ്ങള്‍ ഉള്ളൂ എന്ന് വരും ശരി ആണോ? വെളിപാട് എഴുതപെട്ട കാലത്ത് കനോനീകരനമോ, പൂര്‍ണ പുതിയനിയമമോ ഒന്നും ലഭ്യമല്ലായിരുന്നു. യോഹന്നാന്‍ പുതിയ നിയമത്തില്‍ ഒടുക്കം ചേര്‍ക്കാന്‍ വേണ്ടി എഴുതിയ ഒന്നും അല്ലായിരുന്നു വെളിപാട്. തന്നെയുമല്ല “ഈ പ്രവചന പുസ്തകത്തില്‍..” എന്ന് പറയുന്നതില്‍ നിന്ന് തന്നെ മനസ്സിലാക്കാം ഈ പറയുന്നത് വെളിപാട് പുസ്തകത്തെ കുറിച്ച് മാത്രമാണ് എന്ന്. ഇതിനോട് കൂടി ഒന്നും ചേര്‍ക്കരുത് എന്ന് അപ്പോസ്തോലന്‍ പറയുന്നത് Sola Scripturaക്ക് തെളിവായി എടുക്കുന്ന നവീന വാദഗതിക്കാര്‍ മനസിലാക്കുക, വെളിപാടിനോട് ബാക്കി പുസ്തകങ്ങള്‍ ചേര്‍ത്തപ്പോള്‍ തന്നെ ആ വാക്യത്തിന് നിങ്ങള് ഉദ്ദേശിക്കുന്ന അര്‍ഥം അല്ല എന്ന് വ്യക്തം അല്ലെ? ഇനി Sola Scriptura വാദികള്‍ വെളിപാടിനെ കൂട്ട് പിടിക്കുമ്പോള്‍ പഴയനിയമത്തിലേക്ക് ഒന്ന് നോക്കാം. ആവര്‍ത്തനം 4:2 ഇപ്രകാരം പറയുന്നു “ഞാന്‍ നിങ്ങളോടു കല്പിക്കുന്ന നിങ്ങളുടെ ദൈവമായ യഹോവയുടെ കല്പനകളെ നിങ്ങള് പ്രമാണിക്കേണം. ഞാന്‍ നിങ്ങളോടു കല്പിക്കുന്ന വചനത്തോടു കൂട്ടുകയോ അതില്‍നിന്നു കുറെക്കയോ ചെയ്യരുതു.” അപ്പോള്‍ ആ കാലത്തിനു ശേഷം വന്ന വചനങ്ങള്‍ എല്ലാം ഈ വാക്യം പ്രകാരം നവീന ചിന്താഗതിക്കാര്‍ക്ക് തെറ്റായിരിക്കണം അല്ലെ? എന്ത് കൊണ്ട് അങ്ങനെ അല്ല? സ്വന്തം ആവശ്യപ്രകാരം വാക്യങ്ങളെ ദുര്‍വ്യാഖ്യാനിക്കുന്ന അവസരവാദം അല്ലെ ഈ കാണുന്നത് ? ഇവയൊക്കെ പരിശോദിച്ചാല്‍ “ബൈബിള് മാത്രം വാദം” എന്നതിലെക്കായി Protestant സഹോദരങ്ങള്‍ ഉയര്‍ത്തുന്ന വാദം നിലനില്കുന്നത് അല്ലന്നും പരസ്പര വിരുദ്ധം ആണെന്നും നിസ്സംശയം പറയാം. എഴുതപെട്ട വചനങ്ങള്‍ക്ക്‌ ഒപ്പം വമോഴികളും പ്രാധാന്യം അര്‍ഹിക്കുന്നു ബൈബിള് തന്നെ പറയുന്നു എഴുതപെട്ട വചനങ്ങള്‍ക്ക്‌ ഒപ്പം വമോഴികളും ഉണ്ട് എന്നും, പ്രാധാന്യം അര്‍ഹിക്കുന്നു എന്നും. ബൈബിളിലെ ചില വാക്യങ്ങള്‍ തന്നെ നമുക്ക് നോക്കാം. അപ്പോസ്തോലപ്രവര്‍ത്തികള്‍ 18:11-“അങ്ങനെ അവന്‍ ഒരാണ്ടും ആറുമാസവും അവരുടെ ഇടയില്‍ ദൈവവചനം ഉപദേശിച്ചുകൊണ്ടു താമസിച്ചു”. ഇവിടെ ഉപദേശങ്ങള്‍ നല്‍കിയത് വാമൊഴി ആയിട്ടാണ്. ബൈബിളില്‍ ഇവ എന്തെന്ന് വ്യക്തം ആക്കിയിട്ടില്ല. എന്നാല്‍ അപ്പോസ്തോലന്‍ ആ ഉപദേശങ്ങള്‍ നല്‍കി ആറു മാസം അവിടെ ഉണ്ടായിരുന്നു എന്ന് ബൈബിള് പറയുന്നു. ബൈബിളില്‍ പറയാത്ത ആ ഉപദേശങ്ങള്‍ തെറ്റാണോ? ഇത് Sola Scriptura ക്ക് വിരുദ്ധം അല്ലെ ? അപ്പോസ്തോലപ്രവര്‍ത്തികള്‍ 19:8- “പിന്നെ അവന്‍ പള്ളിയില്‍ ചെന്നു ദൈവരാജ്യത്തെക്കുറിച്ചു സംവാദിച്ചും സമ്മതിപ്പിച്ചുംകൊണ്ടു മൂന്നു മാസത്തോളം പ്രാഗത്ഭ്യത്തോടെ പ്രസംഗിച്ചു” ഇവിടെ ദൈവരാജ്യത്തെകുറിച്ചു അപ്പോസ്തോലന്‍ സംസാരിക്കുകയാണ്, വാമോഴിയാണ്. അപ്പോസ്തോലപ്രവര്‍ത്തികള്‍ 20:31 “അതു കൊണ്ടു ഉണര്‍ന്നിരിപ്പിന്‍; ഞാന്‍ മൂന്നു സംവത്സരം രാപ്പകല്‍ ഇടവിടാതെ കണ്ണുനീര്‍ വാര്‍ത്തുംകൊണ്ടു ഓരോരുത്തന്നു ബുദ്ധിപറഞ്ഞുതന്നതു ഓര്‍ത്തുകൊള്‍വിന്‍.” ഇവിടെ പറയുന്ന ബുദ്ധി ,ഉപദേശം അത് വാമൊഴിയായി പകര്‍ന്ന വിശ്വാസം ആണ്. 2 തിമോത്തിയോസ് 1:13 -“എന്നോടു കേട്ട പത്ഥ്യവചനം നീ ക്രിസ്തുയേശുവിലുള്ള വിശ്വാസത്തിലും സ്നേഹത്തിലും മാതൃകയാക്കിക്കൊള്‍ക.” ഇവിടെയും വചനം കേള്‍ക്കുകയാണ് ,വാമൊഴിയായി കേട്ട വചനം പാലിക്കാന്‍ അപ്പോസ്തോലന്‍ ആവശ്യപെടുന്നു 2 തിമോത്തിയോസ് 2:2 “നീ പല സാക്ഷികളുടെ മുമ്പാകെ എന്നോടു കേട്ടതെല്ലാം മറ്റുള്ളവരെ ഉപദേശിപ്പാന്‍ സമര്‍ത്ഥരായ വിശ്വസ്ഥമനുഷ്യരെ ഭരമേല്പിക്ക”.ഇവിടെയും വാമൊഴിയായി നല്കപെട്ടതിനെ കുറിച്ച് പറയുന്നു 1 കോരി 11 :2 “നിങ്ങള് സകലത്തിലും എന്നെ ഓര്‍ക്കുകയും ഞാന്‍ നിങ്ങളെ ഏല്പിച്ച കല്പനകളെ (paredoseis - Traditions = പാരമ്പര്യങ്ങള്) പ്രമാണിക്കയും ചെയ്കയാല്‍ നിങ്ങളെ പുകഴ്ത്തുന്നു.” 2 തെസ 2:15 ആകയാല്‍ സഹോദരന്മാരേ, നിങ്ങള് ഉറെച്ചുനിന്നു ഞങ്ങള്‍ വാക്കിനാലോ ലേഖനത്താലോ ഉപദേശിച്ചുതന്ന പ്രമാണങ്ങളെ (paredoseis - Traditions = പാരമ്പര്യങ്ങള്) മുറുകെ പിടിച്ചുകൊള്‍വിന്‍. 2 തെസ 3:6 “സഹോദരന്മാരേ, ഞങ്ങളോടു പ്രാപിച്ച പ്രമാണം (paradosis = Tradition = പാരമ്പര്യം ) വിട്ടു ക്രമംകെട്ടു നടക്കുന്ന ഏതു സഹോദരനോടും അകന്നുകൊള്ളേണം എന്നു നമ്മുടെ കര്‍ത്താവായ യേശുക്രിസ്തുവിന്റെ നാമത്തില്‍ ഞങ്ങള്‍ നിങ്ങളോടു ആജ്ഞാപിക്കുന്നു.” ഇവിടെ പറയുന്ന പ്രമാണങ്ങള്‍ /പാരമ്പര്യങ്ങള് എന്തൊക്കെ ആണ് ? ലിഖിതം അല്ലാത്ത അവ പാലിക്കാമോ. മുകളില്‍ പറഞ്ഞിരിക്കുന്ന മൂന്നു വാക്യങ്ങളില്‍ മൂല ഭാഷയില്‍ കാണുന്നത് “paredoseis” എന്ന വാക്ക് ആണ്. പാരമ്പര്യം എന്നാണു അതിന്റെ അര്‍ഥം. പ്രമുഖ ഇംഗ്ലീഷ് പരിഭാഷകളില്‍ (KJV, AKJV, ESV, NASB, HCSB, ISV, GOD’S WORD, ASV, Douay-Rheims, ERV,Webster’s Bible ) എല്ലാം ഈ വാക്ക് പരിഭാഷപ്പെടുതിയിരിക്കുന്നത് “TRADITIONS“ എന്നാണു. എന്നാല്‍ മലയാളത്തില്‍ ഇത് വളരെ വികലമായി പരിഭാഷപ്പെടുത്തിയിരിക്കുന്നു. ഇതിന്റെ ഉദ്ദേശം ആളുകളെ തെറ്റിധരിപ്പിക്കുക എന്നതല്ലേ ? വായ്‌ മൊഴി പാരമ്പര്യത്തിന് ഗ്രീക്ക് ഭാഷയില്‍ ഉപയോഗിക്കുന്ന വാക്കാണ്‌ paredoseis എന്നത്. ഒരു protestant Bible commentary വായിക്കുക: “Therefore, brethren, stand fast, and hold the traditions. Traditions generally denote statements orally delivered and reported; here the word denotes the apostle’s instructions in Christianity, whether these are given by word of mouth or by letter. Which ye have been taught, whether by word; referring to the apostle’s preaching when in Thessalonica. Or our Epistle; referring to the First Epistle to the Thessalonians.” (Pulpit Commentary) അപ്പോള്‍ അപ്പോസ്തോലന്മാര്‍ പറഞ്ഞു പഠിപ്പിച്ചിട്ടുള്ള പാരമ്പര്യങ്ങളെ പിന്തുടരണം എന്ന് ബൈബിള് നിശിതമായി കല്പ്പിക്കുമ്പോള്‍ അതിനെ എതിര്‍ക്കുന്നവര്‍ ആരുടെ വക്താക്കള്‍ ആണ്? ചിന്തിക്കുക… ഒരുവന് രക്ഷ പ്രാപിക്കാന്‍ ഉള്ളത് എല്ലാം ബൈബിളില്‍ ഉണ്ട് എന്നത് ശെരിയല്ല! Sola sciptura വാദക്കാര്‍ പറയുന്ന മറ്റൊരു സംഗതി ഒരുവന് രക്ഷ പ്രാപിക്കാന്‍ ഉള്ള എല്ലാം ബൈബിളില്‍ ഉണ്ട് എന്നുള്ളതാണ്. ഇത് തെറ്റാണ്. ഒന്നാമത്തെ കാരണം, ഒരു നിമിഷം കൊണ്ട് രക്ഷ പ്രാപിക്കുന്ന instant salvation പൊടിക്കൈ അപോസ്തോലിക വിശ്വാസം അല്ല. മമോദീസ്സ മുതല്‍ ഒരുവന് രക്ഷയിലേക്കു വളര്‍ന്നു കൊണ്ടിരിക്കുന്നു. “അതുകൊണ്ടു, പ്രിയമുള്ളവരേ, നിങ്ങള് എല്ലായ്പോഴും അനുസരിച്ചതുപോലെ ഞാന്‍ അരികത്തിരിക്കുമ്പോള്‍ മാത്രമല്ല ഇന്നു ദൂരത്തിരിക്കുമ്പോള്‍ ഏറ്റവും അധികമായി ഭയത്തോടും വിറയലോടും കൂടെ നിങ്ങളുടെ രക്ഷെക്കായി പ്രവര്‍ത്തിപ്പിന്‍.” (ഫിലി 2:12) “ഇപ്പോള്‍ ജനിച്ച ശിശുക്കളെപ്പോലെ രക്ഷെക്കായി വളരുവാന്‍ വചനം എന്ന മായമില്ലാത്ത പാല്‍ കുടിപ്പാന്‍ വാഞ്ഛിപ്പിന്‍” (1 പത്രോ 2:2). രക്ഷയുടെ പൂര്‍ണ്ണത കര്‍ത്താവിന്റെ രണ്ടാം വരവിങ്കല്‍ ആണ് നടക്കുക. രണ്ടാമത്തെ കാര്യം, ഇനി ഒറ്റ നിമിഷം കൊണ്ട് രക്ഷിക്കപ്പെടുന്ന വാദം സത്യം ആണെന്ന് സങ്കല്‍പ്പിക്കുക ; രക്ഷിക്കപ്പെടുമ്പോള്‍ തന്നെ സ്വര്‍ഗ്ഗത്തിലേക്ക് കൊണ്ടുപോകില്ലല്ലോ. അത് കഴിഞ്ഞും ജീവിക്കണം. രക്ഷിക്കപ്പെട്ട ശേഷം എങ്ങനെ ജീവിക്കണം എന്നുള്ള എല്ലാ കാര്യങ്ങളും ബൈബിളില്‍ ഉണ്ടോ? ഒന്ന് ചിന്തിച്ചു നോക്കുക. അപോസ്തോലന്മാര്‍ പഠിപ്പിച്ചത് കൂടുതല്‍ ആയി എന്തെങ്കിലും അറിയാന് ഇടയായാല്‍ അത് കുറച്ചു കൂടി നല്ല ക്രിസ്തീയ ജീവിതത്തിനു ഉപകരിക്കില്ലേ? യേശു എങ്ങനെയാണ് ജീവിച്ചതെന്നു അപ്പോസ്തോലന്മാരുടെ സ്വന്തം വായാല്‍ അറിഞ്ഞാല്‍ അത് കുറച്ചുകൂടി പ്രകാശമുള്ള ഒരു ക്രിസ്തീയ ജീവിതം നയിക്കാന്‍ നമ്മെ സഹായിക്കില്ലേ? ആ ജീവിതത്തിലേക്ക് ഉള്ള നല്ല ഉപദേശങ്ങള്‍ അപോസ്തോലന്മാരില്‍ നിന്ന് ബൈബിള് വഴിയല്ലാതെ ലഭിച്ചാല് വേണ്ട എന്ന് പറയണോ? സഭയില്‍ എല്ലാ കാര്യങ്ങളും എങ്ങനെ അനുവര്‍ത്തിക്കണം എന്ന് ബൈബിളില്‍ ഉണ്ടോ? ബൈബിളില്‍ ഇല്ല എന്ന് കരുതി അപോസ്തോലന്മാര്‍ പഠിപ്പിച്ചത് തെറ്റ് ആണെന്നാണോ? ബൈബിള് തന്നെ പറയുന്നു സത്യത്തിന്റെ തൂണും , അടിസ്ഥാനവും സഭ ആണെന്ന് Sola Scriptura എന്നതിനെതിരെ ഉള്ള ഏറ്റവും പ്രധാനപെട്ട പോയിന്‍റ് ആണ് ഇത്. വിശുദ്ധ വേദപുസ്തകത്തില്‍ 1 തിമോത്തിയോസ് 3:15 ഇപ്രകാരം പറയുന്നു “താമസിച്ചു പോയാലോ സത്യത്തിന്റെ തൂണും അടിസ്ഥാനവുമായി ജീവനുള്ള ദൈവത്തിന്റെ സഭയാകുന്ന ദൈവാലയത്തില്‍ നടക്കേണ്ടതു എങ്ങനെയെന്നു നീ അറിയേണ്ടതിന്നു ഇതു എഴുതുന്നു” . ഒന്ന് ശ്രദ്ധിക്കു; ബൈബിള് തന്നെ പറയുന്നു സഭ എന്തെന്നും സഭക്ക് വേണ്ടി ആണ് ഇത് എഴുതുന്നതെന്നും. പത്രോസിനാലും മറ്റു അപ്പോസ്തോലന്മാരലും സ്ഥാപിക്കപ്പെട്ടു അവരുടെ യഥാര്‍ത്ഥ പിന്മുറക്കാരിലൂടെ തുടര്‍ന്ന് വരുന്നതാണ് സഭ . ആ സഭയെ അപ്പോതോലന്‍ തന്നെ വിശേഷിപ്പിക്കുന്നു “സത്യത്തിന്റെ തൂണും അടിസ്ഥാനവും ” എന്ന് . ഈ ലേഖനം ഒരിക്കലും ബൈബിളിന്‍റെ പ്രാധാന്യത്തെ കുറച്ചു കാണിക്കാനുള്ളതല്ല , എന്നാല്‍ ക്രിസ്തു മുഖാന്തരം ലോകമെങ്ങും അയക്കപ്പെട്ട ശിഷ്യന്മാരല്‍ (മത്തായി 28:19) സ്ഥാപിക്കപെട്ട സഭകളെ കേവലം ദുര്‍വ്യഖ്യാനം കൊണ്ട് അക്രമിക്കുമ്പോള്‍ സത്യത്തെ ചൂണ്ടി കാണിക്കേണ്ടതുണ്ട് . ഈ സഭയെ പാതാളഗോപുരങ്ങള്‍ പോലും ജയിക്കുക ഇല്ല എന്നും കര്ത്താവ് പറയുന്നു (മത്തായി 16:18) . ലോകാവസാനത്തോളം ഈ സഭയുടെ ഒപ്പം താനുണ്ട് എന്ന് കര്‍ത്താവു നമ്മുക്ക് വാഗ്ദാനം തന്നതാണ് (മത്തായി 28:20). സത്യത്തിന്റെ ആത്മാവ് വരുമ്പോള്‍ നമ്മളെ സത്യത്തില്‍ വഴിനടത്തും എന്നും കര്ത്താവ് സഭയോട് വാഗ്ദനം ചെയ്തിരിക്കുന്നു . കര്ത്താവ് പത്രോസിനു നല്‍കിയ വാഗ്ദാനവും വിസ്മരിക്കാവുന്ന ഒന്നല്ല ”സ്വര്‍ഗ്ഗരാജ്യത്തിന്റെ താക്കോല്‍ ഞാന്‍ നിനക്കു തരുന്നു; നീ ഭൂമിയില്‍ കെട്ടുന്നതു ഒക്കെയും സ്വര്‍ഗ്ഗത്തില്‍ കെട്ടപ്പെട്ടിരിക്കും; നീ ഭൂമിയില്‍ അഴിക്കുന്നതൊക്കെയും സ്വര്‍ഗ്ഗത്തില്‍ അഴിഞ്ഞിരിക്കും”എന്നു ഉത്തരം പറഞ്ഞു.” ആ സ്ഥാപിക്കപെട്ട സഭയെ Sola Scriptura എന്ന അബദ്ധ സിദ്ധാന്തം വഴി എങ്ങനെ ചോദ്യം ചെയ്യും? സഭയുടെ ഉറപ്പും അടിസ്ഥാനവും ഇവിടെ വ്യക്തമാക്കിയിട്ടുണ്ട്, പക്ഷെ Sola Scriptura എന്ന സിദ്ധാന്തത്തിനു എന്ത് അടിസ്ഥാനം ആണുള്ളത്? കര്ത്താവ് തന്ന വാഗ്ദാനങ്ങളെയും കല്പനകളെയും വിട്ടെറിഞ്ഞ്‌ സ്വാര്‍ത്ഥ ലാഭത്തിന്‍റെയും താല്‍കാലിക ആശ്വസങ്ങളുടെയും പുറകെ പോവുന്നവര്‍ക്ക് ഉള്ള ഒരു ഉദാഹരണം ആണ് മത്തായി 7:26-27 പരാമര്‍ശിക്കുന്ന മണലിന്മേല്‍ വീട് പണിത വ്യക്തി. കാറ്റിനെയോ കൊടുംകാറ്റിനെയോ നേരിടാനുള്ള ശക്തി അങ്ങനെ ഉള്ളവയ്ക്ക് ഉണ്ടാവില്ല. കര്ത്താവ് പൂര്‍ണ അധികാരവും സഭയെ ഏല്പിച്ചു സഭയുടെ അപ്രമാദിത്വം അടിവരയിട്ടു പറയുന്ന ദൈവ വചനം ആണ് മത്തായി 18:15-17 വരെ ഉള്ള വാക്യങ്ങള്‍ ” നിന്റെ സഹോദരന്‍ നിന്നോടു പിഴെച്ചാല്‍ നീ ചെന്നു നീയും അവനും മാത്രം ഉള്ളപ്പോള്‍ കുറ്റം അവന്നു ബോധം വരുത്തുക; അവന്‍ നിന്റെ വാക്കു കേട്ടാല്‍ നീ സഹോദരനെ നേടി.കേള്‍ക്കാഞ്ഞാലോ രണ്ടു മൂന്നു സാക്ഷികളുടെ വായാല്‍ സകല കാര്യവും ഉറപ്പാകേണ്ടതിന്നു ഒന്നു രണ്ടു പേരെ കൂട്ടിക്കൊണ്ടു ചെല്ലുക.അവരെ കൂട്ടാക്കാഞ്ഞാല്‍ സഭയോടു അറിയിക്ക; സഭയെയും കൂട്ടാക്കാഞ്ഞാല്‍ അവന്‍ നിനക്കു പുറജാതിക്കാരനും ചുങ്കക്കാരനും എന്നപോലെ ഇരിക്കട്ടെ” സഭയെയും അനുസരിക്കത്തവന്‍ പുറത്തേക്ക് എന്ന് ഈ വചനം പറയുന്നു . അപ്രമാദിത്വം ഉള്ളത് സഭക്കാണ് , അടിസ്ഥാനം ഇല്ലാത്ത Sola Scriptura എന്ന വാദത്തില്‍ അവയെ ഒതുക്കി നിര്‍ത്താന്‍ ആവില്ല . പത്രോസ് എന്ന പാറമേല്‍ സ്ഥാപിക്കപ്പെട്ടു കെട്ടാനും അഴിക്കാനും ഉള്ള അധികാരം നിക്ഷിപതമാക്കപെട്ട(മത്തായി 16:18-19) സഭകള്‍ തന്നെയാണ് പ്രധാനം സഭയാണ് ബൈബിള് തയ്യാറാക്കിയത് അല്ലാതെ ബൈബിളിനാല്‍ തയ്യാറാക്കപെട്ടത്‌ അല്ല സഭ ബൈബിള് എന്നത് ക്രമപെട്ടത്‌ തന്നെ സഭയിലൂടെ ആണ് . ആദിമ നൂറ്റാണ്ടുകളിലെ പിതാക്കന്മാരുടെ പരിശ്രമ ഫലം ആണ് ബൈബിള്. സഭക്ക് വേണ്ടി തയ്യറാക്കപെട്ട ഈ ഗ്രന്ഥം സഭക്ക് എതിരാണ് എന്ന് പറയുന്നത് ഒരു തമാശ ആയി മാത്രമേ വിശ്വാസികള്‍ക്ക് കാണാന്‍ കഴിയൂ. സാധാരണക്കാരുടെ അജ്ഞത ആയുധം ആകി ആക്ഷരീകം ആയി തെറ്റിദ്ധരിപ്പിച്ചു എന്നത് ആണ് Protestant സഭകളുടെ അക്രമം. വിശ്വാസപരമായ എല്ലാകാര്യങ്ങള്‍ക്കും വ്യക്തം ആയ മറുപടികള്‍ ഉണ്ട്. നിക്ഷ്പക്ഷം ആയി ചിന്തിക്കുന്ന ഒരാള്‍ക്ക്‌ വളരെ വ്യക്തം ആയി മനസ്സിലാക്കാവുന്നതെ ഉള്ളൂ . ഉപസംഹാരം ‘ബൈബിള് മാത്രം’ (Sola Scriptura) എന്ന അടിസ്ഥാനം ഇല്ലാത്ത വിശ്വാസം ബൈബിളിനു തന്നെ എതിരാണ്. എഴുതപ്പെട്ട വചനം (ബൈബിള്) കൂടാതെ തന്നെ എഴുതപ്പെടാത്ത വചനവും (വിശുദ്ധ പാരമ്പര്യങ്ങള്) കൂടി ക്രിസ്തീയ വിശ്വാസത്തിനു പ്രമാണങ്ങള്‍ ആണ്. അപോസ്തോലികം ആയ സഭയ്ക്കാണ്‌ പരമാധികാരവും അപ്രമാദിത്വവും. ആയതിനാല്‍ ‘ബൈബിള് മാത്രം’ എന്നത് തെളിയിക്കപ്പെടാന്‍ കഴിയാത്ത ഖണ്ഡിക്കപ്പെട്ടുകഴിഞ്ഞ സാങ്കല്പിക വിശ്വാസം (unproven disproved hypothesis) മാത്രം ആണ്.
I think he should concentrate on holiness and the word of God than finding faults in other belivers. It is inappropriate to make judgements (the number of spouses) about others without verifying the truth. i being a new beliver who got saved in one such "praise and worship" church. Please don't diminish the value of the ministry these people are doing by making petty judgements. The focus of many malayalee pentecostals these days have shifted from holiness to pharisaical hypocracy.
Don't you understand malayalam he is indeed focused on Holiness, somebody needs to point out false preachers and their doctrines, and that's what this respected Evangelist does.
പെന്തോകൊസ്തു സഭകള്‍ വിശ്വാസികളോ അവിശ്വാസികളോ? ഇന്നത്തെ പെന്തകോസ്ത് സമൂഹം അക്രൈസ്തവരും, വേദ വിപരീതികളുമോ ? ഒറ്റവാക്കില്‍ ഉത്തരം പറഞ്ഞാല്‍ അതെ എന്ന് ഉത്തരം പറയേണ്ടി വരും. വിസ്താരഭയം മൂലം മുഴുവന്‍ ആയി വിശദീകരിക്കാന്‍ സാധിക്കില്ല എങ്കിലും ചുരുങ്ങിയ രീതിയില്‍ വിസ്തരിക്കാം. 1. No Ordination OR Ordination without Apostolic Succession - കര്‍ത്താവില്‍ നിന്ന് ശിഷ്യന്മാരും , അവരില്‍ നിന്ന് അവരുടെ ശിഷ്യഗണങ്ങളും പ്രാപിച്ച കൈവേപ്പു , അനന്യാസ് മുഖേന പൌലോസിനു ലഭിച്ച കൈവേപ്പു .. ബൈബിള് തന്നെ ഇതിനു അനവധി ഉദാഹരണങ്ങള്‍ പറയുന്നു . ഒരു നൂറു വര്‍ഷത്തെ ചരിത്രം തികച്ചു പറയാന്‍ ഇല്ലാത്ത സഭകള്‍ക്ക് വിശ്വാസത്തില്‍ , ക്രിസ്തീയതക്ക് ഏറ്റവും അധികം വേണ്ട കൈവേപ്പോ , അംഗീകാരമോ ഒന്നും ലഭിച്ചിട്ടില്ല …… അപ്പോസ്തോല പ്രവര്‍ത്തികളില്‍ 15:23 മുതല്‍ ഉള്ള വാക്യങ്ങളില്‍ അപ്പോസ്തോലന്‍ തന്നെ ഇങ്ങനെ പറയുന്നു “ഞങ്ങള്‍ കല്പന കൊടുക്കാതെ ചിലര്‍ ഞങ്ങളുടെ ഇടയില്‍നിന്നു പുറപ്പെട്ടു നിങ്ങളെ വാക്കുകളാല്‍ ഭ്രമിപ്പിച്ചു നിങ്ങളുടെ ഹൃദയങ്ങളെ കലക്കിക്കളഞ്ഞു എന്നു കേള്‍ക്കകൊണ്ടു ഞങ്ങള്‍ ചില പുരുഷന്മാരെ തിരഞ്ഞെടുത്തു നമ്മുടെ കര്‍ത്താവായ യേശുക്രിസ്തുവിന്റെ നാമത്തിന്നു വേണ്ടി പ്രാണത്യാഗം ചെയ്തവരായ നമ്മുടെ പ്രീയ ബര്‍ന്നബാസോടും പൌലൊസോടും കൂടെ നിങ്ങളുടെ അടുക്കല്‍ അയക്കേണം എന്നു ഞങ്ങള്‍ ഒരുമനപ്പെട്ടു നിശ്ചയിച്ചു.ആകയാല്‍ ഞങ്ങള്‍ യൂദയെയും ശീലാസിനെയും അയച്ചിരിക്കുന്നു; അവര്‍ വാമൊഴിയായും ഇതുതന്നേ അറിയിക്കും.” ഇത് തന്നെ ആണ് ഇന്നത്തെ സമൂഹത്തിലും സംഭവിക്കുന്നത്. ഒരു വ്യക്തിക്കും അവനവന്‍റെ തോന്നല്‍ അനുസരിച്ചുള്ള സഭ. അവിടെ ഈ വാക്യം പ്രസക്തമാണ് , കല്പന കൊടുക്കാതെ പുറപ്പെടുന്നവര്‍ അവര്‍ നിങ്ങളെ ചിന്നിച്ചു കളയും. 2. കപടതകള്‍ കടന്നുകൂടിയ പെന്തെകൊസ്ത് ബൈബിള് - Protestant ബൈബിള് ഉപയോഗിക്കുന്നു എന്ന് വരികിലും ഖേദ പൂര്‍വം പറയട്ടെ സ്വന്ത താല്പര്യ പ്രകാരം തിരുത്തിയ സ്വന്ത ആവശ്യങ്ങള്‍ ഉള്‍കൊള്ളിചാന് ഇന്നത്തെ അനേകം Protestant ബൈബിളുകള്‍. ശരിക്കും പറഞ്ഞാല്‍ മൂലഭാഷയിലെ അര്‍ഥത്തില്‍ നിന്നും വഴുതിമാറി സ്വകല്പ്പിത അര്‍ഥങ്ങള്‍ ഉള്‍ക്കൊള്ളിച്ച Customized Version, സ്വതാല്പര്യ പ്രകാരം തയ്യാറാക്കുക വഴി ബൈബിള് എന്നതിന്‍റെ ശ്രേഷ്ഠതയും പവിത്രതയും ഇന്നത്തെ Protestant സമൂഹം കളഞ്ഞു കുളിച്ചു. 3. അടിസ്ഥാനം ഇല്ലാത്ത പെന്തെകൊസ്ത് ബൈബിള് - ബൈബിള് ദൈവ വചനം എന്ന് അത് സ്വയം ഒരിക്കലും അവകാശപെടുന്നില്ല, ചില ലേഖനങ്ങള്‍ അങ്ങനെ പറയുന്നു എങ്കിലും അവ സ്വയമേവ നില്‍ക്കുന്നത് കൊണ്ടും ഒന്ന് മറ്റൊന്നിനോട് ബന്ധ പെടാത്തതുകൊണ്ടും ആ വാക്യങ്ങളെ പൊതുവില്‍ എടുക്കാന്‍ സാധ്യമല്ല. പൂര്‍വ സഭാ പിതാക്കന്മാര്‍ അങ്ങനെ പഠിപ്പിച്ചു സഭ അങ്ങനെ കല്പിച്ചു , ഇതാണ് ബൈബിള് ദൈവ വചനം എന്നുള്ളതിന്‍റെ ആധികാരികത. സഭയെ തള്ളി പറയുക വഴി , സഭാ പിതാക്കന്മാരെ തിരസ്കരിക്കുക വഴി, ദൈവ വചനത്തെ തന്നെ അവര്‍ തള്ളി പറയുന്നു. ഒരു അക്രൈസ്തവന്‍ ഒരു പെന്തെകൊസ്ത് വിശ്വസിയോടു ചോദിക്കുകയാണ് ബൈബിള് ദൈവ വചനം എന്ന് പറയുന്നതിന് തെളിവ് എന്ത് എന്ന്? എന്ത് ഉത്തരം ആണ് അവര്‍ക്ക് നല്കാനുണ്ടാവുക? പിതാക്കന്മാര്‍ പഠിപ്പിച്ചു! അപ്പോള്‍ അടുത്ത ചോദ്യം ആ പിതാക്കന്മാരെ നിങ്ങള് വിശ്വസിക്കുന്നുണ്ടോ? ഉത്തരം: ഇല്ല! അപ്പോള്‍ നിങ്ങള് വിശ്വസിക്കാത്ത ഒരാള്‍ പറഞ്ഞത് കെട്ടണോ നിങ്ങള് ബൈബിള് ദൈവ വചനം എന്ന് പറഞ്ഞതെന്ന് ഒരാള്‍ ചോദിച്ചാല്‍ പിന്നെ ആ കുഞ്ഞാടിന് മറുപടി ഉണ്ടാവില്ല. സഭയെയോ പിതാക്കന്മാരെയോ തള്ളി പറഞ്ഞുകൊണ്ട് ബൈബിളിനു സ്വയമേവ ഒരു നിലനില്പില്ല 4. അടിസ്ഥാനം ഇല്ലാത്ത അവസരവാദങ്ങളും വേദവിപരീതങ്ങളും - അനേകം ഉദാഹരണങ്ങള്‍ ഉണ്ടെങ്കിലും ചുരുക്കത്തില്‍ ഒരെണ്ണം പറയാം അപ്പോസ്തോലിക സഭകളുടെ, ആദിമ നൂറ്റാണ്ട് മുതല്‍ പിന്തുടര്‍ന്ന് പോന്ന ശിശു സ്നാനത്തെ ബൈബിളില്‍ വ്യക്താമായി പറഞ്ഞിട്ടില്ല എന്ന വാദം ഉപയോഗിച്ച് നേരിടുന്നവര്‍ ബൈബിളില്‍ പറഞ്ഞിട്ടില്ലാത്ത, ബൈബിളിനു തന്നെ വിരുദ്ധമായ Sola Scriptura എന്നാ വാദത്തെ കൊട്ടി ഘോഷിക്കുന്നു. തങ്ങളുടെ അടിസ്ഥാനം ആയി പറയുന്നു . 5. ബൈബിളിനു തന്നെ വിരുദ്ധം ആയ പ്രവര്‍ത്തികള്‍ - ഇതും ചുരുക്കത്തില്‍ ഒരു ഉദാഹരണം പറയാം , അന്യഭാഷ , ബൈബിള് തന്നെ പറയുന്നു “അന്യഭാഷ സംസാരിക്കുന്നു എങ്കില്‍ രണ്ടു പേരോ ഏറിയാല്‍ മൂന്നുപേരോ ആകട്ടെ; അവര്‍ ഓരോരുത്തനായി സംസാരിക്കയും ഒരുവന് വ്യാഖ്യാനിക്കയും ചെയ്യട്ടെ. വ്യാഖ്യാനി ഇല്ലാഞ്ഞാല്‍ അന്യഭാഷക്കാരന്‍ സഭയില്‍ മിണ്ടാതെ തന്നോടും ദൈവത്തോടും സംസാരിക്കട്ടെ.” ഈ വചനത്തിന് വിരുദ്ധമായി പൊതുസഭയില്‍ വ്യഖ്യാനി ഇല്ലാത്ത പുലമ്പല്‍ മാത്രമായി പെന്തെകൊസ്ത് ആരാധന മാറിയിരിക്കുന്നു. ഇങ്ങനെ അനേകം ഉദാഹരണങ്ങളും കാരണങ്ങളും. ആയത് കൊണ്ട് തന്നെ New Generation സഭകള്‍ ഒരിക്കലും ക്രിസ്ത്യാനി എന്ന് വിളിക്കപെടാന്‍ യോഗ്യരല്ല, അന്ധ വിശ്വാസത്തിലും അനാചാരത്തിലും മൂടിയ ഒരു സമൂഹം മാത്രമാണ് അത് … A perfect Pagan … അവിശ്വാസത്തിന്‍റെയും സാത്തന്യചിന്തയുടെയും Protestant സമൂഹങ്ങളില്‍ നിന്ന് ക്രിസ്തീയ മാര്‍ഗങ്ങളിലേക്ക് തിരിച്ചു വരുക എന്ന് മാത്രമേ പെന്തകോസ്ത് സമൂഹങ്ങളോട് ഞങ്ങള്‍ക്ക് പറയാനുള്ളൂ…………….
താങ്കൾ ആദ്യം തിരുമേനിമാരോട് പറയൂ ഊട്ടുനേർച്ച ആണ്ടുനേർച്ച ശയനപ്രദക്ഷിണം എന്തെല്ലാം ആണ് ഹിന്ദു സഹോദരങ്ങളുടേത് കാലാകാലം അടിച്ചുമാറ്റുന്നത് ഇതെല്ലാം നിർത്താൻ പറയൂ യേശുവിനെ ആരാധിക്. കണ്ണുണ്ടെങ്കിലും കാണാത്ത ചെവിയുണ്ടെങ്കിലും കേൾക്കാത്ത ഊമ വിഗ്രഹങ്ങളെ... യഹോവയ്‌ക്കു വെറുപ്പാകുന്ന വിഗ്രഹങ്ങളെ നിങ്ങൾ ആദ്യം വിട്ടോടു... ആത്മാവിലും സത്യത്തിലും ആരാധിക്കൂ... തിരിച്ചറിവ് യേശു നിങ്ങൾക്കു തരാനായി പ്രാർഥികം
God bless u!
keep watching.
itz a gr8 message. god bless
thank u!
keep watching
Very good message
thank u!
James 5:9
Don't grumble against one another, brothers and sisters, or you will be judged. The Judge is standing at the door!
Nop...that's a truth... wrong is wrong whoever does that!!❗❗ No matter what ❗
2 Timothy 2:24-26
And the Lord's servant must not be quarrelsome but kind to everyone, able to teach, patiently enduring evil, correcting his opponents with gentleness. God may perhaps grant them repentance leading to a knowledge of the truth, and they may come to their senses and escape from the snare of the devil, after being captured by him to do his will.
praise and worship...ha ha...enikku sughichu.....
Glory to Father God
thank u.
very very good
Very real nessage
jesuse coming soon plleess thayavai oorugguka Br......
good one....this is wat is needed for new generation coz ....not all bt.... 90% of people choose praise and worship as there business to earn money and impress others ....but not GOD
keep watching
Great soldier of God,
god bless
Amen
only gods knows the truth....
@nimmialex yes nimmi u r right not even america.. everywhere....
Amen Hallelujah 🙏
his neighbor worked with me years back, he is a hindu, he told this preacher's "very good testimony". as JESUs told better this man to hang a huge stone on his neck and jump into sea
brethrukarku pinne entha pidikunnathu?
bretheru karku sathyaradhana pidikum....
aman aman aman
vachan padipikkunnu vidikkarutu ennal ningalum vidikkapadum kartavintae varavu ettavum samepamayi karthavintate vachanam kelpan vanna deva makkalodu anyarudae kuttam paranju samayam kalayade thangalku kittaya avasaram karthaventae namamahathvathinayi upayogikuva .Ennal ningaliloodeyum karthavu van karyangal cheyyum..appol pinne mattu unarvu sabhakale kandu thangalkku asooyapedendiyum enganeyulla vivaramillaayma vilichu koovendiyum varilla...we bless you in jesus name..amen
Yeah exactly
Churches with similar foundations should stand together rather than fight each other.The traditional pentecostal churches are struggling to keep their flock together because of widespread quarrels and divisions inside the church itself. The growth of the new churches shouldnt be at the expense of the traditional pentecostal churches. Sadly the trend seems to be continuing with believers moving away from these PENTECOSTAL churches in droves towards the newer churches in search of a closer experience with God..The above message seems to a knee jerk reaction to the pain felt at people moving away from pentecostal churches. What is needed is spiritual cleaning of the pentecostal churches and not criticisms like the above one. Once the shepherds stop fighting among themselves and with the believers , then the exodus to the newer churches will stop and the pentecostal church will rise to newer heights.
Glory to God🙏
looks like he don't understand what is praise and worship. maybe he went to a club.
ബൈബിള് മാത്രം (Sola Scriptura) എന്ന വാദം ശരിയോ തെറ്റോ?
പതിനഞ്ചാം നൂറ്റാണ്ടില്‍ Protestant സഭകളുടെ ആവിര്‍ഭാവത്തോടെ ഈ ലോകത്തില്‍ ഉയര്‍ന്നു വന്ന ഒരു വാദമാണ് Sola Scriptura എന്നത്. ഇന്ന് നവീന സഭകള്‍ യഥാര്‍ത്ഥ ക്രൈസ്തവ വിഭാഗങ്ങള്‍ക്കെതിരെ ഉപയോഗിക്കുന്ന പ്രധാന വാദമാണ് ഇത്. ഇത് ശരി ആണോ? ഇതിനു വേദപുസ്തക അടിസ്ഥാനം ഉണ്ടോ? ഇത് നിലനില്‍ക്കുന്നതാണോ? വേദ പുസ്തക അടിസ്ഥാനത്തില്‍ തന്നെ അവയെ ഒന്ന് പഠിക്കാം.
എന്താണ് Sola Scriptura ?
“We believe in the Bible alone and the Bible in its entirety as the sole rule of faith for the Christian”!
അപ്പോസ്തോലികമായ പാരമ്പര്യങ്ങളെയും വിശ്വാസങ്ങളെയും ചോദ്യം ചെയ്യാന്‍ Protestant സഭകള്‍ ഉപയോഗിക്കുന്ന ഈ വാദം ബൈബിളിനു തന്നെ എതിരാണ്! ഇവക്കെതിരെ ബൈബിള് തന്നെ നിലകൊള്ളുന്നു എന്നിട്ട് പോലും താല്കാലികം ആയ കാരണങ്ങളുടെ പേരില്‍ ഇങ്ങനെ ഉള്ള വാദങ്ങളുടെ പുറകെ വിശ്വാസികള്‍ പോവുന്നത് അത്യന്തം ഖേദകരം ആണ് . ഈ വാദത്തിന്‍റെ നിലനില്പ് ഓരോന്നായി നമുക്ക് ഒന്ന് നോക്കാം
ബൈബിളില്‍ എവിടെ എങ്കിലും ഈ വാദത്തെക്കുറിച്ച് പരാമര്‍ശിച്ചിട്ടുണ്ടോ?
ഇല്ല എന്ന് നമ്മുക്ക് നിസ്സംശയം പറയാം. എങ്കിലും ഇങ്ങനെ ഒരു ചോദ്യം വരുമ്പോള്‍ Protestant സഹോദരങ്ങള്‍ ചൂണ്ടികാണിക്കുന്ന ഭാഗങ്ങള്‍ നമുക്ക് ഒന്ന് നോക്കാം.
a) 2 തിമോത്തിയോസ് 3:16-17 “എല്ലാതിരുവെഴുത്തും ദൈവശ്വാസീയമാകയാല്‍ ദൈവത്തിന്റെ മനുഷ്യന്‍ സകല സല്‍പ്രവൃത്തിക്കും വക പ്രാപിച്ചു തികഞ്ഞവന്‍ ആകേണ്ടതിന്നു .ഉപദേശത്തിന്നും ശാസനത്തിന്നും ഗുണീകരണത്തിന്നും നീതിയിലെ അഭ്യാസത്തിന്നും പ്രയോജനമുള്ളതു ആകുന്നു.”
b) വെളിപാട് 22:18-19 “ഈ പുസ്തകത്തിലെ പ്രവചനങ്ങള്‍ കേള്‍ക്കുന്ന ഏവനോടും ഞാന്‍ സാക്ഷീകരിക്കുന്നത് എന്തെന്നാല്‍: :അതിനോട് ആരെങ്കിലും കൂട്ടിയാല്‍ ഈ പുസ്തകത്തില്‍ എഴുതിയ ബാധകളെ ദൈവം അവനു വരുത്തും . ഈ പ്രവചന പുസ്തകത്തിലെ വചനങ്ങളില്‍ നിന്ന് ആരെങ്കിലും വല്ലതും നീക്കി കളഞ്ഞാല്‍ ഈ പുസ്തകത്തില്‍ എഴുതിയിരിക്കുന്ന ജീവ വൃക്ഷതിലും വിശുദ്ധ നഗരത്തിലും അവനുള്ള അംശം ദൈവം നീക്കിക്കളയും “
ഈ രണ്ടു വാക്യങ്ങളും ആഴത്തില്‍ പരിശോധിക്കാം.
a) 2തിമോത്തിയോസ് 3:16-17
ഗ്രീക്ക് മൂലഭാഷയില്‍ 16-ആം വാക്യത്തില്‍ ഉപയോഗിച്ചിരിക്കുന്ന ഒരു വാക്ക് “ophelimos” എന്നത് ആണ്. ഈ വാക്കിന്‍റെ ശരിയായ അര്‍ഥം “ഉപയോഗമുള്ളത്” എന്നാണ്, അല്ലാതെ പരിഭാഷയില്‍ വന്ന “തികഞ്ഞത് ” എന്ന അര്‍ഥം അല്ല. ഉദാഹരണം: വെള്ളം നമുക്ക് ജീവിക്കാന്‍ ഉപയോഗം ഉള്ളത് അല്ലെങ്കില്‍ ആവശ്യമുള്ള ഒന്നാണ്. പക്ഷെ ജീവിക്കാന്‍ മതിയായ ഒന്നല്ല; ജീവിക്കണം എങ്കില്‍ വസ്ത്രം ,വായൂ , ഭക്ഷണം അങ്ങനെ അനേകം മറ്റു കാര്യങ്ങള്‍ വേണം. അതുപോലെ വചനം നമ്മുക്ക് ഏറ്റവും ആവശ്യം ഉള്ള ഒന്നാണ് എന്നാല്‍ അത് മാത്രം മതിയാകില്ല. അത് മാത്രം മതി എന്നാ നവീന ചിന്താഗതിക്കാരുടെ പഠിപ്പിക്കല്‍ അതിന്റെ യഥാര്‍ത്ഥ അര്‍ത്ഥത്തിനു തന്നെ വിപരീതം ആണ്
ഇതേ വാക്യത്തില്‍ ഉപയോഗിച്ചിരിക്കുന്ന മറ്റൊരു ഗ്രീക്ക് പദമായ “pasa” യെ നോക്കാം. മലയാള പരിഭാഷയില്‍ പറഞ്ഞിരിക്കുന്ന “എല്ലാം” എന്ന അര്‍ഥം അല്ല, അത് ഉള്‍കൊള്ളുന്നത്‌ “ഓരോന്നും” (each one) എന്നതാണ് ശരിയായ അര്‍ഥം. അതായതു Sola Scriptura എന്നാ വാദം ശരി ആണ് എന്ന് ഈ വാക്യം വച്ച് തെളിയിക്കാന്‍ ശ്രമിച്ചാല്‍ വളരെ തെറ്റായ ഒരു അര്‍ഥം ആണ് കിട്ടുക! ബൈബിളിലെ ലേഖനങ്ങള്‍ ഓരോന്നും തന്നത്താന്‍, സ്വതവേ എല്ലാം തികഞ്ഞവ ആണ് എന്ന അര്‍ഥം ആവും അതിനുണ്ടാവുക!
ഈ വാക്യത്തില്‍ അപ്പോസ്തോലന്‍ “തിരുവെഴുത്തുകള്‍” എന്ന് പറയുന്നത് എന്തിനെ ആണ് ? പുതിയ നിയമത്തെ ആണോ? ഒരിക്കലും അല്ല! ഈ വേദഭാഗം എഴുതപ്പെടുമ്പോള്‍ ഭൂരിഭാഗം പുതിയ നിയമ ലേഖനങ്ങളും നിലവില്‍ ഉണ്ടായിരുന്നില്ല. ഉണ്ടായിരുന്നവയില്‍ ഏറ്റവും മികച്ചത് പോലും അപൂര്‍ണ്ണവും ആയിരുന്നു. എന്നാല്‍ പഴയ നിയമത്തിലെ പുസ്തകങ്ങള്‍ എല്ലാം തന്നെ യഹൂദന്മാര്‍ കരുതുന്നതുപോലെ തന്നെ ക്രിസ്ത്യാനികളും ദൈവവചനം ആയി കണ്ടിരുന്നു. പുതിയ നിയമം ക്രോഡീകരിക്കുന്നതിന് മുന്‍പ് ‘തിരുവെഴുത്തുകള്‍’ എന്ന് വിശേഷിപ്പിച്ചിരുന്നത് യഹൂദ പഴയ നിയമം (Septuagint) ആണ്. അപ്പോസ്തോലന്‍ ഇവിടെ ‘തിരുവെഴുത്ത്’ എന്ന് പരാമര്‍ശിക്കുന്നത് പഴയ നിയമം ആണെന്ന് അതില്‍ നിന്ന് തന്നെ മനസിലാക്കാം. Sola Scriptura വിശ്വാസം ശരി ആണ് എന്ന് വന്നാല്‍ ഈ വാക്യത്തിന്‍റെ അടിസ്ഥാനത്തില്‍ പഴയ നിയമം മാത്രം മതി എന്ന് വരും! ഒരു ക്രിസ്ത്യാനിക്കും ഇത് അംഗീകരിക്കാന്‍ സാധ്യമല്ല.
b) വെളിപാട് 22:18-19
“ഈ പുസ്തകത്തിലെ പ്രവചനങ്ങള്‍ കേള്‍ക്കുന്ന ഏവരോടും…” എന്ന് തുടങ്ങുന്ന വാക്യം തന്നെ എടുക്കാം. നവീന ചിന്തക്കാര്‍ പറയുന്നത് അനുസരിച്ചാണെങ്കില്‍ പ്രവചനങ്ങള്‍ തിരുത്തിയാല്‍ മാത്രമേ പ്രശ്നങ്ങള്‍ ഉള്ളൂ എന്ന് വരും ശരി ആണോ? വെളിപാട് എഴുതപെട്ട കാലത്ത് കനോനീകരനമോ, പൂര്‍ണ പുതിയനിയമമോ ഒന്നും ലഭ്യമല്ലായിരുന്നു. യോഹന്നാന്‍ പുതിയ നിയമത്തില്‍ ഒടുക്കം ചേര്‍ക്കാന്‍ വേണ്ടി എഴുതിയ ഒന്നും അല്ലായിരുന്നു വെളിപാട്. തന്നെയുമല്ല “ഈ പ്രവചന പുസ്തകത്തില്‍..” എന്ന് പറയുന്നതില്‍ നിന്ന് തന്നെ മനസ്സിലാക്കാം ഈ പറയുന്നത് വെളിപാട് പുസ്തകത്തെ കുറിച്ച് മാത്രമാണ് എന്ന്. ഇതിനോട് കൂടി ഒന്നും ചേര്‍ക്കരുത് എന്ന് അപ്പോസ്തോലന്‍ പറയുന്നത് Sola Scripturaക്ക് തെളിവായി എടുക്കുന്ന നവീന വാദഗതിക്കാര്‍ മനസിലാക്കുക, വെളിപാടിനോട് ബാക്കി പുസ്തകങ്ങള്‍ ചേര്‍ത്തപ്പോള്‍ തന്നെ ആ വാക്യത്തിന് നിങ്ങള് ഉദ്ദേശിക്കുന്ന അര്‍ഥം അല്ല എന്ന് വ്യക്തം അല്ലെ?
ഇനി Sola Scriptura വാദികള്‍ വെളിപാടിനെ കൂട്ട് പിടിക്കുമ്പോള്‍ പഴയനിയമത്തിലേക്ക് ഒന്ന് നോക്കാം. ആവര്‍ത്തനം 4:2 ഇപ്രകാരം പറയുന്നു “ഞാന്‍ നിങ്ങളോടു കല്പിക്കുന്ന നിങ്ങളുടെ ദൈവമായ യഹോവയുടെ കല്പനകളെ നിങ്ങള് പ്രമാണിക്കേണം. ഞാന്‍ നിങ്ങളോടു കല്പിക്കുന്ന വചനത്തോടു കൂട്ടുകയോ അതില്‍നിന്നു കുറെക്കയോ ചെയ്യരുതു.” അപ്പോള്‍ ആ കാലത്തിനു ശേഷം വന്ന വചനങ്ങള്‍ എല്ലാം ഈ വാക്യം പ്രകാരം നവീന ചിന്താഗതിക്കാര്‍ക്ക് തെറ്റായിരിക്കണം അല്ലെ? എന്ത് കൊണ്ട് അങ്ങനെ അല്ല? സ്വന്തം ആവശ്യപ്രകാരം വാക്യങ്ങളെ ദുര്‍വ്യാഖ്യാനിക്കുന്ന അവസരവാദം അല്ലെ ഈ കാണുന്നത് ?
ഇവയൊക്കെ പരിശോദിച്ചാല്‍ “ബൈബിള് മാത്രം വാദം” എന്നതിലെക്കായി Protestant സഹോദരങ്ങള്‍ ഉയര്‍ത്തുന്ന വാദം നിലനില്കുന്നത് അല്ലന്നും പരസ്പര വിരുദ്ധം ആണെന്നും നിസ്സംശയം പറയാം.
എഴുതപെട്ട വചനങ്ങള്‍ക്ക്‌ ഒപ്പം വമോഴികളും പ്രാധാന്യം അര്‍ഹിക്കുന്നു
ബൈബിള് തന്നെ പറയുന്നു എഴുതപെട്ട വചനങ്ങള്‍ക്ക്‌ ഒപ്പം വമോഴികളും ഉണ്ട് എന്നും, പ്രാധാന്യം അര്‍ഹിക്കുന്നു എന്നും. ബൈബിളിലെ ചില വാക്യങ്ങള്‍ തന്നെ നമുക്ക് നോക്കാം.
അപ്പോസ്തോലപ്രവര്‍ത്തികള്‍ 18:11-“അങ്ങനെ അവന്‍ ഒരാണ്ടും ആറുമാസവും അവരുടെ ഇടയില്‍ ദൈവവചനം ഉപദേശിച്ചുകൊണ്ടു താമസിച്ചു”. ഇവിടെ ഉപദേശങ്ങള്‍ നല്‍കിയത് വാമൊഴി ആയിട്ടാണ്. ബൈബിളില്‍ ഇവ എന്തെന്ന് വ്യക്തം ആക്കിയിട്ടില്ല. എന്നാല്‍ അപ്പോസ്തോലന്‍ ആ ഉപദേശങ്ങള്‍ നല്‍കി ആറു മാസം അവിടെ ഉണ്ടായിരുന്നു എന്ന് ബൈബിള് പറയുന്നു. ബൈബിളില്‍ പറയാത്ത ആ ഉപദേശങ്ങള്‍ തെറ്റാണോ? ഇത് Sola Scriptura ക്ക് വിരുദ്ധം അല്ലെ ?
അപ്പോസ്തോലപ്രവര്‍ത്തികള്‍ 19:8- “പിന്നെ അവന്‍ പള്ളിയില്‍ ചെന്നു ദൈവരാജ്യത്തെക്കുറിച്ചു സംവാദിച്ചും സമ്മതിപ്പിച്ചുംകൊണ്ടു മൂന്നു മാസത്തോളം പ്രാഗത്ഭ്യത്തോടെ പ്രസംഗിച്ചു” ഇവിടെ ദൈവരാജ്യത്തെകുറിച്ചു അപ്പോസ്തോലന്‍ സംസാരിക്കുകയാണ്, വാമോഴിയാണ്.
അപ്പോസ്തോലപ്രവര്‍ത്തികള്‍ 20:31 “അതു കൊണ്ടു ഉണര്‍ന്നിരിപ്പിന്‍; ഞാന്‍ മൂന്നു സംവത്സരം രാപ്പകല്‍ ഇടവിടാതെ കണ്ണുനീര്‍ വാര്‍ത്തുംകൊണ്ടു ഓരോരുത്തന്നു ബുദ്ധിപറഞ്ഞുതന്നതു ഓര്‍ത്തുകൊള്‍വിന്‍.” ഇവിടെ പറയുന്ന ബുദ്ധി ,ഉപദേശം അത് വാമൊഴിയായി പകര്‍ന്ന വിശ്വാസം ആണ്.
2 തിമോത്തിയോസ് 1:13 -“എന്നോടു കേട്ട പത്ഥ്യവചനം നീ ക്രിസ്തുയേശുവിലുള്ള വിശ്വാസത്തിലും സ്നേഹത്തിലും മാതൃകയാക്കിക്കൊള്‍ക.” ഇവിടെയും വചനം കേള്‍ക്കുകയാണ് ,വാമൊഴിയായി കേട്ട വചനം പാലിക്കാന്‍ അപ്പോസ്തോലന്‍ ആവശ്യപെടുന്നു
2 തിമോത്തിയോസ് 2:2 “നീ പല സാക്ഷികളുടെ മുമ്പാകെ എന്നോടു കേട്ടതെല്ലാം മറ്റുള്ളവരെ ഉപദേശിപ്പാന്‍ സമര്‍ത്ഥരായ വിശ്വസ്ഥമനുഷ്യരെ ഭരമേല്പിക്ക”.ഇവിടെയും വാമൊഴിയായി നല്കപെട്ടതിനെ കുറിച്ച് പറയുന്നു
1 കോരി 11 :2 “നിങ്ങള് സകലത്തിലും എന്നെ ഓര്‍ക്കുകയും ഞാന്‍ നിങ്ങളെ ഏല്പിച്ച കല്പനകളെ (paredoseis - Traditions = പാരമ്പര്യങ്ങള്) പ്രമാണിക്കയും ചെയ്കയാല്‍ നിങ്ങളെ പുകഴ്ത്തുന്നു.”
2 തെസ 2:15 ആകയാല്‍ സഹോദരന്മാരേ, നിങ്ങള് ഉറെച്ചുനിന്നു ഞങ്ങള്‍ വാക്കിനാലോ ലേഖനത്താലോ ഉപദേശിച്ചുതന്ന പ്രമാണങ്ങളെ (paredoseis - Traditions = പാരമ്പര്യങ്ങള്) മുറുകെ പിടിച്ചുകൊള്‍വിന്‍.
2 തെസ 3:6 “സഹോദരന്മാരേ, ഞങ്ങളോടു പ്രാപിച്ച പ്രമാണം (paradosis = Tradition = പാരമ്പര്യം ) വിട്ടു ക്രമംകെട്ടു നടക്കുന്ന ഏതു സഹോദരനോടും അകന്നുകൊള്ളേണം എന്നു നമ്മുടെ കര്‍ത്താവായ യേശുക്രിസ്തുവിന്റെ നാമത്തില്‍ ഞങ്ങള്‍ നിങ്ങളോടു ആജ്ഞാപിക്കുന്നു.” ഇവിടെ പറയുന്ന പ്രമാണങ്ങള്‍ /പാരമ്പര്യങ്ങള് എന്തൊക്കെ ആണ് ? ലിഖിതം അല്ലാത്ത അവ പാലിക്കാമോ.
മുകളില്‍ പറഞ്ഞിരിക്കുന്ന മൂന്നു വാക്യങ്ങളില്‍ മൂല ഭാഷയില്‍ കാണുന്നത് “paredoseis” എന്ന വാക്ക് ആണ്. പാരമ്പര്യം എന്നാണു അതിന്റെ അര്‍ഥം. പ്രമുഖ ഇംഗ്ലീഷ് പരിഭാഷകളില്‍ (KJV, AKJV, ESV, NASB, HCSB, ISV, GOD’S WORD, ASV, Douay-Rheims, ERV,Webster’s Bible ) എല്ലാം ഈ വാക്ക് പരിഭാഷപ്പെടുതിയിരിക്കുന്നത് “TRADITIONS“ എന്നാണു. എന്നാല്‍ മലയാളത്തില്‍ ഇത് വളരെ വികലമായി പരിഭാഷപ്പെടുത്തിയിരിക്കുന്നു. ഇതിന്റെ ഉദ്ദേശം ആളുകളെ തെറ്റിധരിപ്പിക്കുക എന്നതല്ലേ ?
വായ്‌ മൊഴി പാരമ്പര്യത്തിന് ഗ്രീക്ക് ഭാഷയില്‍ ഉപയോഗിക്കുന്ന വാക്കാണ്‌ paredoseis എന്നത്. ഒരു protestant Bible commentary വായിക്കുക: “Therefore, brethren, stand fast, and hold the traditions. Traditions generally denote statements orally delivered and reported; here the word denotes the apostle’s instructions in Christianity, whether these are given by word of mouth or by letter. Which ye have been taught, whether by word; referring to the apostle’s preaching when in Thessalonica. Or our Epistle; referring to the First Epistle to the Thessalonians.” (Pulpit Commentary) അപ്പോള്‍ അപ്പോസ്തോലന്മാര്‍ പറഞ്ഞു പഠിപ്പിച്ചിട്ടുള്ള പാരമ്പര്യങ്ങളെ പിന്തുടരണം എന്ന് ബൈബിള് നിശിതമായി കല്പ്പിക്കുമ്പോള്‍ അതിനെ എതിര്‍ക്കുന്നവര്‍ ആരുടെ വക്താക്കള്‍ ആണ്? ചിന്തിക്കുക…
ഒരുവന് രക്ഷ പ്രാപിക്കാന്‍ ഉള്ളത് എല്ലാം ബൈബിളില്‍ ഉണ്ട് എന്നത് ശെരിയല്ല!
Sola sciptura വാദക്കാര്‍ പറയുന്ന മറ്റൊരു സംഗതി ഒരുവന് രക്ഷ പ്രാപിക്കാന്‍ ഉള്ള എല്ലാം ബൈബിളില്‍ ഉണ്ട് എന്നുള്ളതാണ്. ഇത് തെറ്റാണ്. ഒന്നാമത്തെ കാരണം, ഒരു നിമിഷം കൊണ്ട് രക്ഷ പ്രാപിക്കുന്ന instant salvation പൊടിക്കൈ അപോസ്തോലിക വിശ്വാസം അല്ല. മമോദീസ്സ മുതല്‍ ഒരുവന് രക്ഷയിലേക്കു വളര്‍ന്നു കൊണ്ടിരിക്കുന്നു. “അതുകൊണ്ടു, പ്രിയമുള്ളവരേ, നിങ്ങള് എല്ലായ്പോഴും അനുസരിച്ചതുപോലെ ഞാന്‍ അരികത്തിരിക്കുമ്പോള്‍ മാത്രമല്ല ഇന്നു ദൂരത്തിരിക്കുമ്പോള്‍ ഏറ്റവും അധികമായി ഭയത്തോടും വിറയലോടും കൂടെ നിങ്ങളുടെ രക്ഷെക്കായി പ്രവര്‍ത്തിപ്പിന്‍.” (ഫിലി 2:12) “ഇപ്പോള്‍ ജനിച്ച ശിശുക്കളെപ്പോലെ രക്ഷെക്കായി വളരുവാന്‍ വചനം എന്ന മായമില്ലാത്ത പാല്‍ കുടിപ്പാന്‍ വാഞ്ഛിപ്പിന്‍” (1 പത്രോ 2:2). രക്ഷയുടെ പൂര്‍ണ്ണത കര്‍ത്താവിന്റെ രണ്ടാം വരവിങ്കല്‍ ആണ് നടക്കുക.
രണ്ടാമത്തെ കാര്യം, ഇനി ഒറ്റ നിമിഷം കൊണ്ട് രക്ഷിക്കപ്പെടുന്ന വാദം സത്യം ആണെന്ന് സങ്കല്‍പ്പിക്കുക ; രക്ഷിക്കപ്പെടുമ്പോള്‍ തന്നെ സ്വര്‍ഗ്ഗത്തിലേക്ക് കൊണ്ടുപോകില്ലല്ലോ. അത് കഴിഞ്ഞും ജീവിക്കണം. രക്ഷിക്കപ്പെട്ട ശേഷം എങ്ങനെ ജീവിക്കണം എന്നുള്ള എല്ലാ കാര്യങ്ങളും ബൈബിളില്‍ ഉണ്ടോ? ഒന്ന് ചിന്തിച്ചു നോക്കുക. അപോസ്തോലന്മാര്‍ പഠിപ്പിച്ചത് കൂടുതല്‍ ആയി എന്തെങ്കിലും അറിയാന് ഇടയായാല്‍ അത് കുറച്ചു കൂടി നല്ല ക്രിസ്തീയ ജീവിതത്തിനു ഉപകരിക്കില്ലേ? യേശു എങ്ങനെയാണ് ജീവിച്ചതെന്നു അപ്പോസ്തോലന്മാരുടെ സ്വന്തം വായാല്‍ അറിഞ്ഞാല്‍ അത് കുറച്ചുകൂടി പ്രകാശമുള്ള ഒരു ക്രിസ്തീയ ജീവിതം നയിക്കാന്‍ നമ്മെ സഹായിക്കില്ലേ? ആ ജീവിതത്തിലേക്ക് ഉള്ള നല്ല ഉപദേശങ്ങള്‍ അപോസ്തോലന്മാരില്‍ നിന്ന് ബൈബിള് വഴിയല്ലാതെ ലഭിച്ചാല് വേണ്ട എന്ന് പറയണോ? സഭയില്‍ എല്ലാ കാര്യങ്ങളും എങ്ങനെ അനുവര്‍ത്തിക്കണം എന്ന് ബൈബിളില്‍ ഉണ്ടോ? ബൈബിളില്‍ ഇല്ല എന്ന് കരുതി അപോസ്തോലന്മാര്‍ പഠിപ്പിച്ചത് തെറ്റ് ആണെന്നാണോ?
ബൈബിള് തന്നെ പറയുന്നു സത്യത്തിന്റെ തൂണും , അടിസ്ഥാനവും സഭ ആണെന്ന്
Sola Scriptura എന്നതിനെതിരെ ഉള്ള ഏറ്റവും പ്രധാനപെട്ട പോയിന്‍റ് ആണ് ഇത്. വിശുദ്ധ വേദപുസ്തകത്തില്‍ 1 തിമോത്തിയോസ് 3:15 ഇപ്രകാരം പറയുന്നു “താമസിച്ചു പോയാലോ സത്യത്തിന്റെ തൂണും അടിസ്ഥാനവുമായി ജീവനുള്ള ദൈവത്തിന്റെ സഭയാകുന്ന ദൈവാലയത്തില്‍ നടക്കേണ്ടതു എങ്ങനെയെന്നു നീ അറിയേണ്ടതിന്നു ഇതു എഴുതുന്നു” . ഒന്ന് ശ്രദ്ധിക്കു; ബൈബിള് തന്നെ പറയുന്നു സഭ എന്തെന്നും സഭക്ക് വേണ്ടി ആണ് ഇത് എഴുതുന്നതെന്നും. പത്രോസിനാലും മറ്റു അപ്പോസ്തോലന്മാരലും സ്ഥാപിക്കപ്പെട്ടു അവരുടെ യഥാര്‍ത്ഥ പിന്മുറക്കാരിലൂടെ തുടര്‍ന്ന് വരുന്നതാണ് സഭ . ആ സഭയെ അപ്പോതോലന്‍ തന്നെ വിശേഷിപ്പിക്കുന്നു “സത്യത്തിന്റെ തൂണും അടിസ്ഥാനവും ” എന്ന് . ഈ ലേഖനം ഒരിക്കലും ബൈബിളിന്‍റെ പ്രാധാന്യത്തെ കുറച്ചു കാണിക്കാനുള്ളതല്ല , എന്നാല്‍ ക്രിസ്തു മുഖാന്തരം ലോകമെങ്ങും അയക്കപ്പെട്ട ശിഷ്യന്മാരല്‍ (മത്തായി 28:19) സ്ഥാപിക്കപെട്ട സഭകളെ കേവലം ദുര്‍വ്യഖ്യാനം കൊണ്ട് അക്രമിക്കുമ്പോള്‍ സത്യത്തെ ചൂണ്ടി കാണിക്കേണ്ടതുണ്ട് . ഈ സഭയെ പാതാളഗോപുരങ്ങള്‍ പോലും ജയിക്കുക ഇല്ല എന്നും കര്ത്താവ് പറയുന്നു (മത്തായി 16:18) . ലോകാവസാനത്തോളം ഈ സഭയുടെ ഒപ്പം താനുണ്ട് എന്ന് കര്‍ത്താവു നമ്മുക്ക് വാഗ്ദാനം തന്നതാണ് (മത്തായി 28:20). സത്യത്തിന്റെ ആത്മാവ് വരുമ്പോള്‍ നമ്മളെ സത്യത്തില്‍ വഴിനടത്തും എന്നും കര്ത്താവ് സഭയോട് വാഗ്ദനം ചെയ്തിരിക്കുന്നു . കര്ത്താവ് പത്രോസിനു നല്‍കിയ വാഗ്ദാനവും വിസ്മരിക്കാവുന്ന ഒന്നല്ല ”സ്വര്‍ഗ്ഗരാജ്യത്തിന്റെ താക്കോല്‍ ഞാന്‍ നിനക്കു തരുന്നു; നീ ഭൂമിയില്‍ കെട്ടുന്നതു ഒക്കെയും സ്വര്‍ഗ്ഗത്തില്‍ കെട്ടപ്പെട്ടിരിക്കും; നീ ഭൂമിയില്‍ അഴിക്കുന്നതൊക്കെയും സ്വര്‍ഗ്ഗത്തില്‍ അഴിഞ്ഞിരിക്കും”എന്നു ഉത്തരം പറഞ്ഞു.” ആ സ്ഥാപിക്കപെട്ട സഭയെ Sola Scriptura എന്ന അബദ്ധ സിദ്ധാന്തം വഴി എങ്ങനെ ചോദ്യം ചെയ്യും? സഭയുടെ ഉറപ്പും അടിസ്ഥാനവും ഇവിടെ വ്യക്തമാക്കിയിട്ടുണ്ട്, പക്ഷെ Sola Scriptura എന്ന സിദ്ധാന്തത്തിനു എന്ത് അടിസ്ഥാനം ആണുള്ളത്? കര്ത്താവ് തന്ന വാഗ്ദാനങ്ങളെയും കല്പനകളെയും വിട്ടെറിഞ്ഞ്‌ സ്വാര്‍ത്ഥ ലാഭത്തിന്‍റെയും താല്‍കാലിക ആശ്വസങ്ങളുടെയും പുറകെ പോവുന്നവര്‍ക്ക് ഉള്ള ഒരു ഉദാഹരണം ആണ് മത്തായി 7:26-27 പരാമര്‍ശിക്കുന്ന മണലിന്മേല്‍ വീട് പണിത വ്യക്തി. കാറ്റിനെയോ കൊടുംകാറ്റിനെയോ നേരിടാനുള്ള ശക്തി അങ്ങനെ ഉള്ളവയ്ക്ക് ഉണ്ടാവില്ല.
കര്ത്താവ് പൂര്‍ണ അധികാരവും സഭയെ ഏല്പിച്ചു
സഭയുടെ അപ്രമാദിത്വം അടിവരയിട്ടു പറയുന്ന ദൈവ വചനം ആണ് മത്തായി 18:15-17 വരെ ഉള്ള വാക്യങ്ങള്‍ ” നിന്റെ സഹോദരന്‍ നിന്നോടു പിഴെച്ചാല്‍ നീ ചെന്നു നീയും അവനും മാത്രം ഉള്ളപ്പോള്‍ കുറ്റം അവന്നു ബോധം വരുത്തുക; അവന്‍ നിന്റെ വാക്കു കേട്ടാല്‍ നീ സഹോദരനെ നേടി.കേള്‍ക്കാഞ്ഞാലോ രണ്ടു മൂന്നു സാക്ഷികളുടെ വായാല്‍ സകല കാര്യവും ഉറപ്പാകേണ്ടതിന്നു ഒന്നു രണ്ടു പേരെ കൂട്ടിക്കൊണ്ടു ചെല്ലുക.അവരെ കൂട്ടാക്കാഞ്ഞാല്‍ സഭയോടു അറിയിക്ക; സഭയെയും കൂട്ടാക്കാഞ്ഞാല്‍ അവന്‍ നിനക്കു പുറജാതിക്കാരനും ചുങ്കക്കാരനും എന്നപോലെ ഇരിക്കട്ടെ” സഭയെയും അനുസരിക്കത്തവന്‍ പുറത്തേക്ക് എന്ന് ഈ വചനം പറയുന്നു . അപ്രമാദിത്വം ഉള്ളത് സഭക്കാണ് , അടിസ്ഥാനം ഇല്ലാത്ത Sola Scriptura എന്ന വാദത്തില്‍ അവയെ ഒതുക്കി നിര്‍ത്താന്‍ ആവില്ല . പത്രോസ് എന്ന പാറമേല്‍ സ്ഥാപിക്കപ്പെട്ടു കെട്ടാനും അഴിക്കാനും ഉള്ള അധികാരം നിക്ഷിപതമാക്കപെട്ട(മത്തായി 16:18-19) സഭകള്‍ തന്നെയാണ് പ്രധാനം
സഭയാണ് ബൈബിള് തയ്യാറാക്കിയത് അല്ലാതെ ബൈബിളിനാല്‍ തയ്യാറാക്കപെട്ടത്‌ അല്ല സഭ
ബൈബിള് എന്നത് ക്രമപെട്ടത്‌ തന്നെ സഭയിലൂടെ ആണ് . ആദിമ നൂറ്റാണ്ടുകളിലെ പിതാക്കന്മാരുടെ പരിശ്രമ ഫലം ആണ് ബൈബിള്. സഭക്ക് വേണ്ടി തയ്യറാക്കപെട്ട ഈ ഗ്രന്ഥം സഭക്ക് എതിരാണ് എന്ന് പറയുന്നത് ഒരു തമാശ ആയി മാത്രമേ വിശ്വാസികള്‍ക്ക് കാണാന്‍ കഴിയൂ. സാധാരണക്കാരുടെ അജ്ഞത ആയുധം ആകി ആക്ഷരീകം ആയി തെറ്റിദ്ധരിപ്പിച്ചു എന്നത് ആണ് Protestant സഭകളുടെ അക്രമം. വിശ്വാസപരമായ എല്ലാകാര്യങ്ങള്‍ക്കും വ്യക്തം ആയ മറുപടികള്‍ ഉണ്ട്. നിക്ഷ്പക്ഷം ആയി ചിന്തിക്കുന്ന ഒരാള്‍ക്ക്‌ വളരെ വ്യക്തം ആയി മനസ്സിലാക്കാവുന്നതെ ഉള്ളൂ .
ഉപസംഹാരം
‘ബൈബിള് മാത്രം’ (Sola Scriptura) എന്ന അടിസ്ഥാനം ഇല്ലാത്ത വിശ്വാസം ബൈബിളിനു തന്നെ എതിരാണ്. എഴുതപ്പെട്ട വചനം (ബൈബിള്) കൂടാതെ തന്നെ എഴുതപ്പെടാത്ത വചനവും (വിശുദ്ധ പാരമ്പര്യങ്ങള്) കൂടി ക്രിസ്തീയ വിശ്വാസത്തിനു പ്രമാണങ്ങള്‍ ആണ്. അപോസ്തോലികം ആയ സഭയ്ക്കാണ്‌ പരമാധികാരവും അപ്രമാദിത്വവും. ആയതിനാല്‍ ‘ബൈബിള് മാത്രം’ എന്നത് തെളിയിക്കപ്പെടാന്‍ കഴിയാത്ത ഖണ്ഡിക്കപ്പെട്ടുകഴിഞ്ഞ സാങ്കല്പിക വിശ്വാസം (unproven disproved hypothesis) മാത്രം ആണ്.
I think he should concentrate on holiness and the word of God than finding faults in other belivers. It is inappropriate to make judgements (the number of spouses) about others without verifying the truth. i being a new beliver who got saved in one such "praise and worship" church. Please don't diminish the value of the ministry these people are doing by making petty judgements. The focus of many malayalee pentecostals these days have shifted from holiness to pharisaical hypocracy.
Don't you understand malayalam he is indeed focused on Holiness, somebody needs to point out false preachers and their doctrines, and that's what this respected Evangelist does.
പെന്തോകൊസ്തു സഭകള്‍ വിശ്വാസികളോ അവിശ്വാസികളോ?
ഇന്നത്തെ പെന്തകോസ്ത് സമൂഹം അക്രൈസ്തവരും, വേദ വിപരീതികളുമോ ?
ഒറ്റവാക്കില്‍ ഉത്തരം പറഞ്ഞാല്‍ അതെ എന്ന് ഉത്തരം പറയേണ്ടി വരും. വിസ്താരഭയം മൂലം മുഴുവന്‍ ആയി വിശദീകരിക്കാന്‍ സാധിക്കില്ല എങ്കിലും ചുരുങ്ങിയ രീതിയില്‍ വിസ്തരിക്കാം.
1. No Ordination OR Ordination without Apostolic Succession - കര്‍ത്താവില്‍ നിന്ന് ശിഷ്യന്മാരും , അവരില്‍ നിന്ന് അവരുടെ ശിഷ്യഗണങ്ങളും പ്രാപിച്ച കൈവേപ്പു , അനന്യാസ് മുഖേന പൌലോസിനു ലഭിച്ച കൈവേപ്പു .. ബൈബിള് തന്നെ ഇതിനു അനവധി ഉദാഹരണങ്ങള്‍ പറയുന്നു . ഒരു നൂറു വര്‍ഷത്തെ ചരിത്രം തികച്ചു പറയാന്‍ ഇല്ലാത്ത സഭകള്‍ക്ക് വിശ്വാസത്തില്‍ , ക്രിസ്തീയതക്ക് ഏറ്റവും അധികം വേണ്ട കൈവേപ്പോ , അംഗീകാരമോ ഒന്നും ലഭിച്ചിട്ടില്ല …… അപ്പോസ്തോല പ്രവര്‍ത്തികളില്‍ 15:23 മുതല്‍ ഉള്ള വാക്യങ്ങളില്‍ അപ്പോസ്തോലന്‍ തന്നെ ഇങ്ങനെ പറയുന്നു “ഞങ്ങള്‍ കല്പന കൊടുക്കാതെ ചിലര്‍ ഞങ്ങളുടെ ഇടയില്‍നിന്നു പുറപ്പെട്ടു നിങ്ങളെ വാക്കുകളാല്‍ ഭ്രമിപ്പിച്ചു നിങ്ങളുടെ ഹൃദയങ്ങളെ കലക്കിക്കളഞ്ഞു എന്നു കേള്‍ക്കകൊണ്ടു ഞങ്ങള്‍ ചില പുരുഷന്മാരെ തിരഞ്ഞെടുത്തു നമ്മുടെ കര്‍ത്താവായ യേശുക്രിസ്തുവിന്റെ നാമത്തിന്നു വേണ്ടി പ്രാണത്യാഗം ചെയ്തവരായ നമ്മുടെ പ്രീയ ബര്‍ന്നബാസോടും പൌലൊസോടും കൂടെ നിങ്ങളുടെ അടുക്കല്‍ അയക്കേണം എന്നു ഞങ്ങള്‍ ഒരുമനപ്പെട്ടു നിശ്ചയിച്ചു.ആകയാല്‍ ഞങ്ങള്‍ യൂദയെയും ശീലാസിനെയും അയച്ചിരിക്കുന്നു; അവര്‍ വാമൊഴിയായും ഇതുതന്നേ അറിയിക്കും.” ഇത് തന്നെ ആണ് ഇന്നത്തെ സമൂഹത്തിലും സംഭവിക്കുന്നത്. ഒരു വ്യക്തിക്കും അവനവന്‍റെ തോന്നല്‍ അനുസരിച്ചുള്ള സഭ. അവിടെ ഈ വാക്യം പ്രസക്തമാണ് , കല്പന കൊടുക്കാതെ പുറപ്പെടുന്നവര്‍ അവര്‍ നിങ്ങളെ ചിന്നിച്ചു കളയും.
2. കപടതകള്‍ കടന്നുകൂടിയ പെന്തെകൊസ്ത് ബൈബിള് - Protestant ബൈബിള് ഉപയോഗിക്കുന്നു എന്ന് വരികിലും ഖേദ പൂര്‍വം പറയട്ടെ സ്വന്ത താല്പര്യ പ്രകാരം തിരുത്തിയ സ്വന്ത ആവശ്യങ്ങള്‍ ഉള്‍കൊള്ളിചാന് ഇന്നത്തെ അനേകം Protestant ബൈബിളുകള്‍. ശരിക്കും പറഞ്ഞാല്‍ മൂലഭാഷയിലെ അര്‍ഥത്തില്‍ നിന്നും വഴുതിമാറി സ്വകല്പ്പിത അര്‍ഥങ്ങള്‍ ഉള്‍ക്കൊള്ളിച്ച Customized Version, സ്വതാല്പര്യ പ്രകാരം തയ്യാറാക്കുക വഴി ബൈബിള് എന്നതിന്‍റെ ശ്രേഷ്ഠതയും പവിത്രതയും ഇന്നത്തെ Protestant സമൂഹം കളഞ്ഞു കുളിച്ചു.
3. അടിസ്ഥാനം ഇല്ലാത്ത പെന്തെകൊസ്ത് ബൈബിള് - ബൈബിള് ദൈവ വചനം എന്ന് അത് സ്വയം ഒരിക്കലും അവകാശപെടുന്നില്ല, ചില ലേഖനങ്ങള്‍ അങ്ങനെ പറയുന്നു എങ്കിലും അവ സ്വയമേവ നില്‍ക്കുന്നത് കൊണ്ടും ഒന്ന് മറ്റൊന്നിനോട് ബന്ധ പെടാത്തതുകൊണ്ടും ആ വാക്യങ്ങളെ പൊതുവില്‍ എടുക്കാന്‍ സാധ്യമല്ല. പൂര്‍വ സഭാ പിതാക്കന്മാര്‍ അങ്ങനെ പഠിപ്പിച്ചു സഭ അങ്ങനെ കല്പിച്ചു , ഇതാണ് ബൈബിള് ദൈവ വചനം എന്നുള്ളതിന്‍റെ ആധികാരികത. സഭയെ തള്ളി പറയുക വഴി , സഭാ പിതാക്കന്മാരെ തിരസ്കരിക്കുക വഴി, ദൈവ വചനത്തെ തന്നെ അവര്‍ തള്ളി പറയുന്നു. ഒരു അക്രൈസ്തവന്‍ ഒരു പെന്തെകൊസ്ത് വിശ്വസിയോടു ചോദിക്കുകയാണ് ബൈബിള് ദൈവ വചനം എന്ന് പറയുന്നതിന് തെളിവ് എന്ത് എന്ന്? എന്ത് ഉത്തരം ആണ് അവര്‍ക്ക് നല്കാനുണ്ടാവുക? പിതാക്കന്മാര്‍ പഠിപ്പിച്ചു! അപ്പോള്‍ അടുത്ത ചോദ്യം ആ പിതാക്കന്മാരെ നിങ്ങള് വിശ്വസിക്കുന്നുണ്ടോ? ഉത്തരം: ഇല്ല! അപ്പോള്‍ നിങ്ങള് വിശ്വസിക്കാത്ത ഒരാള്‍ പറഞ്ഞത് കെട്ടണോ നിങ്ങള് ബൈബിള് ദൈവ വചനം എന്ന് പറഞ്ഞതെന്ന് ഒരാള്‍ ചോദിച്ചാല്‍ പിന്നെ ആ കുഞ്ഞാടിന് മറുപടി ഉണ്ടാവില്ല. സഭയെയോ പിതാക്കന്മാരെയോ തള്ളി പറഞ്ഞുകൊണ്ട് ബൈബിളിനു സ്വയമേവ ഒരു നിലനില്പില്ല
4. അടിസ്ഥാനം ഇല്ലാത്ത അവസരവാദങ്ങളും വേദവിപരീതങ്ങളും - അനേകം ഉദാഹരണങ്ങള്‍ ഉണ്ടെങ്കിലും ചുരുക്കത്തില്‍ ഒരെണ്ണം പറയാം അപ്പോസ്തോലിക സഭകളുടെ, ആദിമ നൂറ്റാണ്ട് മുതല്‍ പിന്തുടര്‍ന്ന് പോന്ന ശിശു സ്നാനത്തെ ബൈബിളില്‍ വ്യക്താമായി പറഞ്ഞിട്ടില്ല എന്ന വാദം ഉപയോഗിച്ച് നേരിടുന്നവര്‍ ബൈബിളില്‍ പറഞ്ഞിട്ടില്ലാത്ത, ബൈബിളിനു തന്നെ വിരുദ്ധമായ Sola Scriptura എന്നാ വാദത്തെ കൊട്ടി ഘോഷിക്കുന്നു. തങ്ങളുടെ അടിസ്ഥാനം ആയി പറയുന്നു .
5. ബൈബിളിനു തന്നെ വിരുദ്ധം ആയ പ്രവര്‍ത്തികള്‍ - ഇതും ചുരുക്കത്തില്‍ ഒരു ഉദാഹരണം പറയാം , അന്യഭാഷ , ബൈബിള് തന്നെ പറയുന്നു “അന്യഭാഷ സംസാരിക്കുന്നു എങ്കില്‍ രണ്ടു പേരോ ഏറിയാല്‍ മൂന്നുപേരോ ആകട്ടെ; അവര്‍ ഓരോരുത്തനായി സംസാരിക്കയും ഒരുവന് വ്യാഖ്യാനിക്കയും ചെയ്യട്ടെ. വ്യാഖ്യാനി ഇല്ലാഞ്ഞാല്‍ അന്യഭാഷക്കാരന്‍ സഭയില്‍ മിണ്ടാതെ തന്നോടും ദൈവത്തോടും സംസാരിക്കട്ടെ.” ഈ വചനത്തിന് വിരുദ്ധമായി പൊതുസഭയില്‍ വ്യഖ്യാനി ഇല്ലാത്ത പുലമ്പല്‍ മാത്രമായി പെന്തെകൊസ്ത് ആരാധന മാറിയിരിക്കുന്നു.
ഇങ്ങനെ അനേകം ഉദാഹരണങ്ങളും കാരണങ്ങളും. ആയത് കൊണ്ട് തന്നെ New Generation സഭകള്‍ ഒരിക്കലും ക്രിസ്ത്യാനി എന്ന് വിളിക്കപെടാന്‍ യോഗ്യരല്ല, അന്ധ വിശ്വാസത്തിലും അനാചാരത്തിലും മൂടിയ ഒരു സമൂഹം മാത്രമാണ് അത് … A perfect Pagan … അവിശ്വാസത്തിന്‍റെയും സാത്തന്യചിന്തയുടെയും Protestant സമൂഹങ്ങളില്‍ നിന്ന് ക്രിസ്തീയ മാര്‍ഗങ്ങളിലേക്ക് തിരിച്ചു വരുക എന്ന് മാത്രമേ പെന്തകോസ്ത് സമൂഹങ്ങളോട് ഞങ്ങള്‍ക്ക് പറയാനുള്ളൂ…………….
Sam Joseph നിങ്ങള് തിരിച്ചു വരണം എന്ന് ഉദ്ദേശിച്ച മാര്‍ഗം കത്തോലിക്കം ആണോ?
you have to read bible with holy spirit. your doubt will be cleared.
Sam Joseph
hi Mr. Sam Can I Have Your Contact details?
Sam Joseph ethanu aa sabha ??
താങ്കൾ ആദ്യം തിരുമേനിമാരോട് പറയൂ ഊട്ടുനേർച്ച ആണ്ടുനേർച്ച ശയനപ്രദക്ഷിണം എന്തെല്ലാം ആണ് ഹിന്ദു സഹോദരങ്ങളുടേത് കാലാകാലം അടിച്ചുമാറ്റുന്നത് ഇതെല്ലാം നിർത്താൻ പറയൂ യേശുവിനെ ആരാധിക്. കണ്ണുണ്ടെങ്കിലും കാണാത്ത ചെവിയുണ്ടെങ്കിലും കേൾക്കാത്ത ഊമ വിഗ്രഹങ്ങളെ... യഹോവയ്‌ക്കു വെറുപ്പാകുന്ന വിഗ്രഹങ്ങളെ നിങ്ങൾ ആദ്യം വിട്ടോടു... ആത്മാവിലും സത്യത്തിലും ആരാധിക്കൂ... തിരിച്ചറിവ് യേശു നിങ്ങൾക്കു തരാനായി പ്രാർഥികം
keep watching
keep watching