Petit manuel d'auto-défense en photo (Conférence de Nath-Sakura - avril 2024)
Vložit
- čas přidán 5. 09. 2024
- Enregistrement de la conférence donnée le 20 avril 2024 à Calvisson (Gard) par Nath-Sakura à l'occasion des 20 ans du club-photo local, les Décliqueurs. Dans cette conférence, la photogaphe reprends les notions préjugées sur le 50 mm, la prétendue "déformation" des grands angles, la question de la mesure de la lumière, les méthodes d'éclairage en extérieur en lumière mixte, les prétendues "règles" de composition et une foule d'autres sujets passionnants.
POUR COMPRENDRE ET APPROFONDIR LES NOTIONS D'OPTIQUE, DE PHOTOGRAPHIE, D'ÉCLAIRAGE ET DE DIRECTION ARTISTIQUE :
La plateforme de formation online de Nath-Sakura : formations.nat...
Les workshops animés pas Nath-Sakura : nath-sakura-fo...
Les livres de Nath-Sakura : b612-shop.fr/c...
Bonsoir ,hier j'ai découvert votre chaîne et me suis abonnée. Aujourd'hui j'ai regardé toute votre conférence. Je ne vais pas vous embêté avec mes commentaires à chaque fois (je ne mettrai plus qu'un like)mais sachez que je compte regarder toutes vos vidéos. Je suis autodidacte pour ma chaîne you tube par manque de temps. Je vous remercie pour votre générosité en mettant en ligne votre enseignement. C'est génialissime! quel talent!merci Muriel Martin
Vous êtes adorables : mais si, laissez des commentaires et des "likes" : ça "pousse" mes vidéos dans les propositions en forçant l'algorithme et ça permet à des tas de gens nouveaux de découvrir ma chaîne et (surtout) le discours sur l'art photographique que je tiens.
@@NathSakuraChannel ok j’en mettrai
Super bonne idée de nous faire profiter de tes conférences.
Avec plaisir (il y en a d'autres sur cette chaine :)
J'ai passé un cap photo à l'ère de l'argentique, et vous m'avez rappelé certaines choses... et appris bien d'autres: c'est bien de se dire que les bases apprises à l'époque sont toujours valables 😄
Très heureuse d'avoir participé à cette prise de conscience :)
Bonjour Nath, je vous remercie pour ce partage. Cordialement.
Avec plaisir.
Bonjour
Merci pour tout ce travail
Je suis loin d'être un artiste
Juste un sale gosse indiscipliné qui tire au jugé et je me rends compte que mon Dieu mon Dieu il y a du boulot !
Bravo pour ce que vous faites.
Pour répondre à votre propos sur les yukuleles : mon fantasme depuis des dizaines d'années c'est de révéler un parfum en photo.
Si vous avez des idées je suis preneur
Merci de votre adorable message. Oui, il y a du boulot, mais c'est ce qui rend l'apprentissage de cet art passionnant :) Et vivent les garçons indisciplinés, ce sont mes préférés :)
Pour l'idée de révéler un parfum en photo : immense idée, mais immense difficulté, il faut que j'y réfléchisse :)
Révéler un parfum par la photo : cette idée excite mon imagination et révèle toutes mes limites.... je ne lâcherai rien
Voilà une quête photographique passionnante. Tenez moi au courant, ça m'intéresse vivement.
Merci pour ce partage qui nous apprend tant de choses. Merci
Merci à toi :)
Merci beaucoup pour le contenu, je note le superbe tshirt.
Heureuse qu'il vous plaise : il est en vente ici : b612-shop.fr/catalogue.html#!/livres/products/le-tee-shirt--0x2b-1-0x2e-33-il-pour-monsieur---24-%E2%82%AC-ttc
Super belle conférence, très instructive
Un grand merci !
Franchement, merci pour ce partage. J'étais dans la salle mais je reverrai volontiers certaines séquences. J'en profite pour te dire que le clip sur un de tes projets était très intéressant (peut-être un peu long pour un conférence) mais captivant pour qui aime la photo/cinéma et l'envers du décor : effets spéciaux (lumières) et maquillages. J'avoue ☺ je n'ai pas du tout pensé au Covid parce que j'étais focalisée sur l'univers punk/steampunk. Ce qui me permettra d'avoir une seconde lecture en le revoyant. Pour tout le reste, une présentation claire et passionnante associée parfois à l'humour qui ne gâche rien. Bonne continuation (Erwelyn, qui voulait t'acheter ton manteau ;) )
Merci :) Regardez la vidéo une seconde fois, vous verrez que c'est bien de la période du covid dont parlais cet edito :)
Merci pour le partage
Avec plaisir
Dans le Harpers Bazaar de septembre 1937 parait la première photo d'un mannequin noir.
Il s'agit d'une photo faite en France par Man Ray de son modèle et compagne Adi Fidelin.
Tu es sûr de ça ? As-tu une source : je ferais bien une vidéo sur ce sujet.
Bonjour Nath-Sakura et merci pour cette conférence (et d’autres, y compris les flashes) qui sont éclairantes [sic] ;p
Et si en matière de photographie, je te dois de prendre en considération la lumière incidente et de surexposer de 1,33 IL, il y a un domaine dans lequel je souhaite apporter quelques corrections dans ton propos.
En t’appuyant sur la racine latine, tu établis que l’art est un artifice. Et sur la racine grecque, que la technique est une tromperie… ça ne va pas.
Le radical latin « ars » désigne la combinaison, l’articulation. C’est lui qu’on retrouve dans arm (le bras) en anglais. Du point de vue de l’art, c’est l’idée de combiner, d’articuler, des idées et des matières.
Pour artifice, on a bien le préfixe ars auquel s’ajoute le suffixe fex/facio : « qui fait » - le créateur de l’univers est ainsi appelé « artifex mundi ».
Et du côté de technique, le latin technicus issu du grec ancien τεχνικός, tekhnikós signifie « relatif à un art, à une technique ; industrieux ; habile », lui-même dérivé de τέχνη, tékhnê (« art, industrie, habileté »).
Est donc écartée toute référence au faux, à la tromperie, au mensonge, etc.
On a le droit de penser l’art de cette manière, mais la justification étymologique est incorrecte.
Si tu vois ce message, j’espère que la part de toi qui a un goût si prononcé pour la précision sera celle qui en fera la lecture ;p
Encore merci ;p
Hello.
Ars est bien à l'origine du terme artificiel, et évidemment on y rajoute fex (l'eau ça mouille) : j'ai évidemment fais des raccourci dans cette conférence (elle ne s'adressait ni à des latinistes ni à des hellénistes).
Reprenons : le Gaffiot affirme bien, comme je l'affirme aussi, que ars implique mensonge et malignité : talent, savoir-faire, habileté, art : ars et malitia alicujus CIC. Verr. 2, 2, 135, savoir-faire et malignité de qqn ; arte quadam præditus ad libidines adulescentulorum excitandas accommodata CIC. Clu. 36, ayant une adresse toute spéciale pour éveiller les passions de la première jeunesse --> www.gaffiot.org/30431
- J'ignore d'où viennent vos connaissances latines, mais visiblement vous confondez le terme ars, artis www.gaffiot.org/30431 et autre chose... arma, ōrum ? peut être
De l'autre côté, le Bailly est d'accord avec moi. Dans son édition de 2020 il explique que :
τέχνη, ης (ἡ)
art, habileté à faire qqe ch. ; particul. habileté manuelle, en parl. d'un ouvrier en métaux, OD. 3, 433 ; 6, 234 ; 11, 614 ; 23, 161 ; en mauv. part : habileté, artifice, ruse, OD. 4, 529 ; PD. P. 2, 32, etc. ; ESCHL. Pr. 512 ; EUR. Alc. 35, etc. ; τέχνῃ, THC. 5, 8 ; XÉN. Hipp. 4, 20 ; 5, 14, etc. par ruse ; p. suite, artifice, intrigue, machination, OD. 8, 327, 332 ; PD. O. 7, 35 ; SOPH. Aj. 739, Ph. 88, etc.
Et si Eschyle, Xenon, Sophocle (dont vous devriez relire les tragédies parce qu'on la τέχνη, entendue comme une tromperie y est souvent présente) vous donne tort, je le fais aussi.
Voilà pour la précision.
@@NathSakuraChannel Bon. Je passe au vouvoiement pour la symétrie. Et je vais donc passer à vos sources aussi.
Quand le Gaffiot cite des locutions latines, et qu’il les traduit en bloc, il n’y a pas d’erreur, mais vous en commettez dans le découpage. Ici :
1.
- ars et malitia alicujus ---> savoir-faire et malignité de qqn
Et « ars » ne correspond qu’à « savoir-faire », à rien d’autre
2.
- plus artis quam fidei adhibere ---> mettre en œuvre plus d'habileté que de bonne foi
Et « ars » ne correspond qu’à « habileté », à rien d’autre
Je maintiens, le radical « ars » n’implique pas le faux, le fallacieux ou la tromperie.
Et « ars » vient bien de « ar » (signifiant combiner), pas de confusion ici.
Je reconnais aisément que talent, art et industrie, etc., peuvent être utilisés à bon et mauvais escient. Et les deux cas de figure existe dans les locutions et la littérature. Mon propos est : ni l’étymologie latine d’art ni celle grecque de technique n’impliquent ledit mauvais escient. C’est pourtant ainsi que vous l’avez présenté et cela demeure une méprise.
[Nota : Les messages sur internet sont dénués de ton, de ce qui est propre aux échanges oraux ; il règne une agressivité à laquelle on est habitué, à laquelle on réagit. En situation réelle, lors de cette conférence, je vous aurais remerciée pendant 90% du temps de parole, et sur les 10% restants, j’aurais glissé un mot sur ces histoires d’étymologie. Je vous prie de croire que j’admire votre travail et que c’est cela qui m’a conduit à m’exprimer ici… devant tant d’autres, moins signifiants, je laisse mon clavier tranquille. En tout état de cause, je veux éviter de combattre quelqu’un que j’aime bien. Et… encore merci.]
@@wolanddrive8716 Vous comprenez bien qu'un terme, quel qu'il soit, véhicule sémiologiquement plusieurs notions.
Selon le Dictionnaire des concepts philosophiques, p. 50 (Paris, Larousse / CNRS, 2006) « Ars peut également signifier « métier, talent », mais aussi « procédé, ruse, manière de se conduire » et seulement tardivement « création d'œuvres », terme traduisant le grec tekhnè. La signification du terme art s'est historiquement déplacée du moyen vers le résultat obtenu ». Voir aussi « Art » dans Vocabulaire européen des philosophies : dictionnaire des intraduisibles, dir. Barbara Cassin, Seuil, Dictionnaires le Robert, 2004 (ISBN 2-02-030730-8).
Je ne sais pas quelle est votre formation, mais qu'il s'agisse de la philosophie latine et grecque, ou de l'étude des langues anciennes, il est clair dans les textes, notamment chez Plotin et Aristote, que la notion d'art est indissociable de la notion de ruse. C'est une notion d'ailleurs que j'ai explorée lorsque j'ai fait mon DEA en grammaire médiévale, mais David-Artur Daix, professeur de grec ancien à l'école d'UIm, avait fait sa thèse de doctorat sur cette question justement. On retrouve ces notions partout dans les textes, notamment chez Homère, où τέχνη et μῆτις sont toujours présentés accolés. D'ailleurs Ulysse est toujours décrit comme un tektôn, homme de toutes les ruses (polymètis).
Enfin, pour conclure, vous savez bien qu'un terme est toujours polysémique et ambigü, qu'il traine avec lui (surtout chez les grecs) une foule de notions et de nuances. Et réduire un terme, surtout ceux d'ars ou de tekhné à une seule signification, étroite et sans histoire, enlève tout l'intérêt de la pensée philosophique qui l'accompagne.
J'adore!
Merci :)
Merci pour le partage ;)
Merci :)
Bjr Nath, si j'ai bien compris le principe de la mesure spot avec mon appareil. Si je mesure le ciel avec le soleil dans le dos et j'ai par un résultat de F22 à 1/500 à 100 ISO en fait je dois passer à F11+1,33 IL c'est à dire aux alentours de F7
Alors avec le soleil dans le dos la réflectance est de +1. Donc mesuré F22 à 1/125 à 100 ISO, ça nous ramène à f/16 1/125 100 ISO et optimisé f/10 1/125 100 ISO. Avec le soleil dans le même axe (genre à 40° relativement à lui) c'est +2. Donc sur la même mesure initiale, ça nous donne f/11 et optimisé f/7.1.
Attention les variables de réflectance indiquées sont indicatives : ça dépend de la quantité d'humidité, de l'axe par rapport au soleil, de la présece de pollution etc.
@@NathSakuraChannel merci beaucoup ça me permet d'affiner cette pratique qui révolutionne carrément ma façon de travailler car avec elle j'obtiens des photos bien avec une colorimétrie extraordinaire. Et en post production j'obtiens quasiment le bon résultat en deux à trois clics (mode auto et autres ajustements éventuels). Merci infiniment
@BlaiseDjilo-se4bj Avec plaisir. Aviez-vous lu mes livres ?
@@NathSakuraChannel je vais les acheter
@@BlaiseDjilo-se4bj Notez que si vous les commandez chez moi plutot qu'à la FNAC ou sur Amazon (et que vous le dites dans le formulaire) je peux vous le(s) dédicacer : b612-shop.fr/catalogue.html#!/livres
🙏🙏🙏 Genial !
Merciiii :)
Trop bien merci Nath ! 😍
Merci à vous :)
Lumière dure (éloignée) = peau douce et lumière douce (proche) = peau dure, n'est ce pas la conséquence du studio blanc de petite taille ?
Un studio noir (très haut sol et murs noirs) ne donne-t-il pas l'effet inverse ?
Non. Lumière éloignée : dure et plate. Proche : douce et contrastée.
Mon studio faisant 150 m2 sur 8 mètres de hauteur de plafond, les photos présentées ne peuvent pas être accusées de changement de la lumière liée à la réflectance des murs ;)
Bonjour, conseillez-vous d'activer l'option de sensibilité à la haute lumière (D+ Sur canon) ? Avec une charte de grise mesurée en mode spot, les 2 raws semblent différents. La fonction D+ semble ajouter du bruit dans les ombres, mais les hautes lumières semblent mieux définies. Je suis un peu confus. Bien à vous.
a mon sens, ça n'a aucun intérêt pour du raw vu que le D+ n'est géré que par DPP .C'est donc à réserver pour du jpg direct dans certaines conditions de lumière. Par ailleurs, la courbe est spécifique et rien que le fait de perdre le 100 iso ne m'encourage pas a l'utiliser .
@@NathSakuraChannel merci beaucoup
Super conférence. Je connais votre combat contre la désaturation partielle. Que dire de cet effet utilisé par Spielberg dans la liste de Schindler? Il n'y a pas de règle , il n'y a que des méthodes😃.... et surtout des intentions
Certes. Mais la désaturation partielle, réalisée comme c'était le cas dans la conférence que j'ai donnée était absolument atroce.
Bonjour Nath,
Magnifique conférence !
Puis-me permettre une question concernant ton édito Métropolis 22 :
t'es-tu inspirée des personnages des BD de Enki Bilal ? Les mannequins et même l'ambiance de ton édito, la lumière, les couleurs m'y font penser... Suis-je dans le vrai ? Pour info, j'adore Bilal !
Merci pour le partage de tes connaissances !
Alain
Oui, Bilal est dans mon coeur et dans mes inspiratons depuis toujours, donc c'est normal que tu y ai vu un écho dans cette vidéo :)
Ah la composition, Et même que quand il y a une multitude de petits éléments de façon aléatoire dans une image sans aucune structure reconnaissable on appelle cela une composition de type "Wimmelbild" ce qui fait très chic de le sortir lors d'un vernissage mondain 😂😂😂
En effet :) Où est Charlie ?
Toujours très intéressant, malgré le ton très affirmatif, j'ai un souci pour convaincre les autres de vos savoirs et expériences, quand ils me répondent que ce n'est qu'un point de vue ou qu'il n'y a pas qu'une seule manière de faire de la photographie. Je n'évoque pas ceux qui affirment qu'il faut sous-exposer dans certains cas de lumière difficile.
Le problème c'est que les réfractaires confondent surexposition et optimisation...
Il y a un million de façon de faire de la photographie, mais il n'y a qu'une seule façon de mesurer l'éclairement et donc de déterminer l'exposition.
ça c'est vrai, et du coup, toutes leurs photos sont pourries ?
@@jpl1462 Bien sûr que non, mais pas aussi riche en terme de couche de couleur et de nuance qu'elles pourraient l'être.
@@jpl1462 ???? qui a parlé de photos "pourries" ????
Cartier Bresson a utilisé principalement un 50mm....
En fait non, il utilisait aussi bien des 35 mm que des 50 et sur la fin de sa carrière des 70 mm : czcams.com/video/z-YQMOTfWWA/video.html
Bien entendu, une belle conférence avec un sublime t-shirt fort utile 😊.
J'ai cependant une petite suggestion qui te permettrait d'etre plus sereine .... C'est de dire la phrase suivante en début de conférence :
" Si j'ai le malheur d'entendre une sonnerie de téléphone, je crev. les 2 yeux à son propriétaire...
Si quelqu'un se lève , et ouvre cette fichue porte , je fais de même " 😂😂😂
De meme un petit panneau à l'extérieur de la salle : ," ENTRÉE STRICTEMENT INTERDITE SOUS PEINE DE SANCTION "
C'est pas grand chose , mais je t'ai vu bouillir intérieurement tout au long de la vidéo 😢😢😢😂😂.
c'est dingue le manque de respect des gens à l'heure actuelle et ce , quel que soit leur âge 😊.
Bien entendu je n'ai pas retenu que ça , heureusement 😂😂😂
Oui, ça s'est vu ? J'aurais dû faire comme ça, tu as raison. Je le garde pour la prochaine conférence :)
@gerard2468 Il n'y avait pas de téléphone fixe dans ce lieu... et ça fait partie du respect élémentaire des autres d'éteindre son portable quand on va au cinéma ou dans une conférence
Lumière dure (éloignée) = peau douce et lumière douce (proche) = peau dure, n'est ce pas la conséquence du studio blanc de petite taille ?
Un studio noir (très haut sol et murs noirs) ne donne-t-il pas l'effet inverse ?
Non : lumière éloignée : lumière dure et plate. Lumière proche : lumière douce et contrastée.
Mon studio faisant 7,80 m de hauteur de plafond, sur une surface de 150 m2, les exemples que j'y montre dans mes photos ne peuvent pas être lié à la réflexion sur les parois.