講是非要留意什麼？做人應該要如何檢討自己？我去了看繡球花及與狗狗玩樂！《蕭若元：書房閒話》2024-05-12
Vložit
- čas přidán 11. 05. 2024
- 🐱俏貓貓超市網站由此入：qfoodsmall.com/
香港元宇宙youtube 頻道： / @hongkongmetas
💥你爆料我來講Email，歡迎來信爆料：connectionhknews@gmail.com
🐱蕭貓貓辦館最新團購上線！歡迎來逛逛：shiumeowmeow.co
關注🇭🇰《香港新聞連線》追蹤最需要知道的消息
網址：news.hongkongmetas.com/
➡️【如何將香港新聞連線加入首頁？】影片連結： • 隨時都能看香港新聞連線！教你如何將網站加入首...
關注：Twitter: @hkStephenSYY / IG: hkStephenSYY
加入我們的patreon： / mrshiu
老蕭又響度幫劉無良洗白，成日將所有同佢合作過KOL批評佢私德一事，spin為劉無良待人處世唔成熟，所以才引致惡評。但事實係佢待人處世極之圆滑，氹到好多人同佢合作，無償幫佢做嘢。而家咁多人揭穿佢嘅真面目，可以睇出佢唔係因為待人處世問題，而係品格問題，四個字已經可以概括--貪財忘義！
蕭生 不要賠上自己多年辛苦建立的公信力。現在揭開內情的都是資深媒體人，新聞工作者。不如你先去細讀佢哋嘅論述 再評論。
劉想肅收口，但又賴醒衝出來柒沾到自己都身有屎作到連他養隻猫都想笑
蕭生，你講嗰啲什麼唔識表達/冇關心朋友等等只係一啲性格上嘅唔完美，同誠信完全無關！你講的故事同埋而家網上所講的，是事實，唔係你所謂的壞話。有冇諗過其實呢啲人都好厚道，咁多年以來都冇講過出嚟！
有人，包括陳橋都講過，同某人開拖要有人信先得架，結果所有人吃啞巴虧，到有人打響第一炮，其他人才敢講自己嘅故事，而這個人因為形象太好＇所以冇人敢出聲，我認為成件事最可怕係這一點
對
@@familysiu3744同意，到咗而家，都有好多人噤聲，就係驚訂閱佢地D粉絲退訂！
佢成日講嘅critical thinking 唔知去咗邊？😂😂😂
点解關鍵性 老蕭又叫佢做批判性？🤔
蕭生留意，陳橋一方似乎從來沒有提過錢的事。蕭生單靠劉細良的話就說陳橋要錢是不恰當的。當然，要求合理金額也絕對是應該的。蕭生亦要留意，留細良翻版的影臬，在加拿大印行時，陳橋將所有收益捐給發行機構，並沒有收取任何利益。
另一件事就是陳橋生前就不停向劉細良要求商討，並非他死後才由女兒追討。
是記者協會，不是教協。
同意
@@cannychan8191 對
其實老蕭話陳橋同劉細良講本書的錢，都係聽返來，事實無人會知！
但既然劉細良跳過陳橋已經出版咗本書，就算陳橋事後追究結果都只能賠償的錢和禁制令，其實陳橋就算要爭取賠償的錢都同之前善行無矛盾，佢一樣可將得來賠償金做善事。
佢成日講嘅critical thinking 唔知去咗邊？😂😂😂
@@ExcitedClownfish-nn4ut 其實蕭生一早已經冇咗critical thinking 啦😂！
聽咗各方面分析，事情都幾清晰，蕭生似是受托撲火，小罵大幫忙，反倒令自己滔了混水，越幫越忙呢！
祝蕭太母親節快樂!❤❤💐💐
多謝！
我不同意蕭生嘅說法. 看了所有的人證及物證, 我認為劉氏夫婦是貪錢, 不是不識做人, 就徐少華的事件來說, 是一早已經設計好的騙局. 陳橋不提出法律訴訟的原因, 可以理解, 很多KOL已經說過. 我認為蕭生因為對劉偏愛, 所以盲目的撐他. 我從蕭遙遊開始看蕭生, 也長期看劉細良的片. 但是其是, 非其非. 我不會盲目去支持任何人. 如果劉認為自己是無辜的, 應該盡快提出證據, 免得事件繼續發酵, 而蕭生亦應該勸劉馬上做出正確的反應.
邪不能勝正, 真金不怕洪爐火. 在我印像中劉是一個明理的人, 能言善導, 但在這件事中, 到現在還是那麼沉默, 是否自知理虧呢？或是想讓時間過去網民會淡忘 or 社會有大事發生因而轉移網民注意力呢！這都是不設實際的想法。所謂一世英名一朝喪，切記。
認同。顧左右而言他，混淆視線，不是君子所為。
講得好！我百分百同意。
根本大家都是老千但看手法誰高明，劉是他們自己谷友當然揾個劇本為他們洗白抹屎
嗰個姓劉嘅唔係人渣係乜？老人家都呃，呃完仲要話人哋索取金錢。如果蕭先生真係幫住佢，咁樣就連蕭先生嘅公信力都冇晒，以後就算佢講嘢幾有理由都好，出自佢口嘅都會好難入耳。
@@shishisan4270 今次老蕭想又老作兜返為涼脱身，今次不可能了所有證供有齊，他谷裡黃媒老友全都沉默就知咩事，各自歸边今次露底了，大家明眼應知道選擇那媒體才是講真話不偏不倚報道時事，由得他們係屎坑圍爐臭埋一堆
最好每日一條書房閒話🎉🎉
蕭先生, 其實事情發展至今, 是非黑白已很清楚！ 我唔願意見到ㄧ位我曾經絕對信任的知識份子仍在砌詞“ 死撐”！ 實在哀莫大於心死！😢😢
謝謝蕭先生。
謝謝
🤔是否被人呃了本書也要覺開心呢？日行一善因对方会很開心？
I like Mr. Siu channel . Very 👍
好！
14:00 出書竟然唔送書俾作者？
14:17 細良 往績累累。
一向冇聽老徐，但今次佢講得非常好！ 一個人冇私德，冇可能有公義。十句有九句岸貌道然，其中一句要你踩屎，你知佢邊句有蠱惑？
🙏🙏🙏
蕭先生，你又話判斷每件事要講證據，唔該你去羅恩惠導演嘅面書，清楚描述佢訪問記協前主席岑倚蘭女士有關嗰個細良點樣欺詐先評論啦。你咁樣幫住佢，小心連你自己嘅公信力都冇埋。🤭
又学到嘢啦
太好笑！🎉😂❤.
請問閣下，會否為獲告知的「內情」，作出清悉的結論：閣下是否確信真有其事？事件所涉細節是否一如閣下當日所述如此簡單直接？
當然，話明講八卦嘢，本來毋須咁認真。但出自閣下如此德高望重的人士口中，無論話中有無引導性質，都會令觀眾有無限聯想，或會再以自己立場，借閣下片言隻語發揮無限聯想，去附和/否定某特定論調。
敬希及早澄清。
佢成日講嘅critical thinking 唔知去咗邊？😂😂😂
@@cannychan8191有人說😏
❤❤❤
網絡時代做CZcamsr又有機會搵到錢，特別係揭人瘡疤，出賣朋友真係可以吸引到人睇增加訂戶流量，收到錢，觀眾又鍾意八卦，有幾多人好像老蕭真係傳播知識，辛苦搜集資料分析時政？所以老蕭要繼續做。😊
支持
蕭生啲古仔 好神奇😂
好靚既花
只狗好得意呀❤
謝謝蕭生分享👍👍👍👍👍👍
❤蕭生好幸福有狗狗陪玩🤓🥳🌻🌈
哲理！🎉😂❤.
貓狗不需要聰明，只需要一個聰明的主人
🐶 🐕 👍🏻
蕭生好。
support
講事實，有時會有壞結果，堅持真理，有時會坐牢。但是，事實就應該講出來。不能因為有可能有壞結果，就不講。因為，講事實，對社會利大於弊。隱瞞，對社會弊大於利。
1你親戚屈屈而終，就唔代表個個系咁。
2你要做幸福嘅白癡，定是憂鬱嘅聰明人？點解有人會去思考難題，而唔用啲時間去玩或者賺錢？點解有啲原告，賠幾多錢都唔肯和解，要討回公道呢？因為，有時“事實、真相、真理”比“個人幸福享受”更重要，錯誤要被揭發，錯誤嘅人要受到制裁。
所以，嗰個女嘅，就應該受到制裁，制裁嘅內容就是“男嘅唔同佢結婚”，如果系我，我會唱衰佢。如果唔系，佢就會呃第二個。其他男人都有知情權。講出來，對女嘅不利，但是對全社會男人有利。
咁你又咁有興趣入嚟聽 😂😂@@cannychan8191
@nnychan8191
所以遠離這個channel 吧😂😂
❤
蕭生近年身體不好思路不清，大家請原諒他吧，建議先生不要理會這些江湖是非
d花好靚😂
好難得今集老蕭好坦率講出自己缺點，從外人觀察老蕭好了解自己問題，但誰人沒有缺點？
睇住老蕭不斷去改變自己，實在值得我們反省學習，人係群體動物，
做人學一世都在學！
@@cannychan8191
劉細良單野，亦令老蕭反省自己人際關係須要改善，唔係自己對得住自己就算。
好多所謂評論，分析完問題，結論只係模稜兩可，或者講由聽觀自己去判斷云云，所以永遠唔會做燈神，但卻取笑別人係燈神！
老蕭值得讚係永遠唔怕別人取笑係燈神，大膽分析作出每個階段結論，
這才是合格的評論員。
正如馬評人一樣道理，貼馬總有輸贏，唔貼馬永遠唔會輸。😂
9:53口誤： 記協不是教協😅 吾日三省吾身💪錯而能改善莫大焉🙏
簫先生、請你要幫理不幫親。我希望你能用你的智慧、人生經驗去看這件事才下定論。請你不要讓我們對你失望。謝謝你
有人自覺性比較低，但經別人提點，有些人都會更正自己的想法。互相扶持最重要。
老人家特別易信人受騙。一宗騙案變成唔識做人。
極度同意蕭生話施比受更有福!
我唔係話好有錢，成日送嘢俾人，但每次送禮物親友或錢俾後輩，果種開心真係難以形容!
同意 但呢個年代越嚟越多受嘅係有能力有錢人😢
That's mean, you use money and gifts to buy happy
@@klmfong3510it is not buying
Omg that means you don't understand what Mr . Siu said it that this act really means.
I feel sorry for you
😂😂😂
@@wendylam3768 Omg you are right. Money and gift can make all the people very happy.
@@klmfong3510Giving of course is a powerful way to improve one's own happiness while making a positive impacts on others. Acts of kindness and giving can activate the reward center in the brain, releasing feel-good neurotransmitters like dopamine, oxytocin, and serotonin.
來說事非者，便是事非人
👍👏🥰🙏🏻
蕭生蕭太母親節快樂！講劉細良有同意👍有不同意！首先如果是朋友可以道歉！但不是朋友請不要客氣！這更似男女上床上床前乜都俾哂你上床後威脅你如果唔俾錢就搵人做你世界！似什麼仙人跳？想劉細良可能有些憤怒！我不知道內情但聽蕭生與細良溝通我確實懐疑！首先朋友可以順從老人家！但 90幾又如何商業就是business 有法律效力先道歉就是認錯後果可以很嚴重！吳志森講話黃群帶勸他不要上劉辦公室！很奇怪90歲既然返千里返香港就是不去都可以委託他人辦理！吳先生不是由人帶風就是智商缺陷！李慧玲更誇張！不過我都是看了一下已經沒有看下去！太Low啦！其他更不用說！曾經有經驗去炒人！此人平時不負責任、犯錯誤連連但年紀已經有些大心有不忍寫了推薦信！最後他拿我寫信告我最後我要賠錢！人生教訓何其多business is business 做人不能面面俱圓！要應付後著！錢是身外物！能團結的要團結！不能的要盡力去踐踏正如詹培忠說不可心軟！蕭生讀金庸必然知道韋小寶是不學無術又如何！當人家出盡八寶對付你時！來一次胡攪可能更有用！同意蕭生是一些老生常談、不再說了
9 up
😮
簫先生、呢件事吾係講是非、是人性使然
支持早餐🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉
有D八卦想問下蕭生嘅, 5月11日 探長同女皇開咗個youtube live叫
(含隱多年終出Live - 城寨初創時 - 生有時 • 乜都有時) 講劉細良
最後女皇講有聽衆話蕭生你抹黑過女皇 跟住女王話 佢有三次得罪過你 所以你嬲咗佢
詳細情況
請由2:09:27聽起
我信女皇、簫生當年呼風喚雨地位、有乜奇？
唔客氣咁講，我相信閣下已經領咗人嘢，睇下遲啲佢會唔會話.....嗱，亞X生都係咁講啦
未必為錢，只有尊重原作者..陳先生, 版權, 抄襲問題
［這 comment 與目前的「討論」無關］香港影集，使我想起 Cherie Chung’s 「To Hong Kong with Love」（2014）攝影集，現在大概買不到了（但香港公共圖書館有藏），2014年我有意郵購一部轉贈給加拿大一大學圖書館，但已售罄，十分可惜。（如無記錯，當時的書價是 HKD800.00。）
佢常常掛在口邊： 講果個唔尷尬； 聽果個尷尬！ 問你死未！ 唉......😢😢
我攪不清蕭生所謂雙方同意的「A」點。希望熟知情況的人士加以指點。
究竟係劉生先揾記協攞陳老嘅聯絡方法？還是記協委託劉生訪問陳老做特集，劉生才知陳老的聯絡方法？
以本人認知，應是後者，所以才有記協對劉生訪問陳老「一稿兩投」(先於蘋果日報刋出，往後才由記協登出)的微言。
無論如何，陳老應於訪問後才認識劉生，再經劉生而認識其外父鄺老。事發後，劉當時應仍長期駐港打理生意，而劉太應是頻繁中加兩邊走，忙於照顧長居温哥華的雙親。當陳老在温哥華找不到劉氏伉儷，而以傳統中國人方式，找對方至親洽談，應不算是什麼彌天大罪，無是生非吧。
最後，多數人只糾纏在爭議金額上，而忽略儲存了陳老畢生心血的USB手指。只有得到此記憶盤，才能出版該本高像素相集；但出版後當刻的持有人如何處置該隻屬於陳老個人財產的USB手指呢？已當面歸還陳老？還是陳老已表達無償送贈？定係出版時丢失了？還請出版方交代清楚此「消失的檔案」最後現身踪跡的細節。
人地鄺老爸當時都8/90歲，早幾年過世。商業糾紛，有冇需要去揾人老豆？
自已一生的工作成果，不copy x 10 份，好好儲存，而把最後一copy寄比一個相交不久的人作參考，現在要求人攞翻？你用下腦諗會吾會咁？？！
劉細良聲名片曾提及僑叔把CD寄給他，而羅恩惠文章就提及陳家執拾遺物發覺櫃桶底不見USB。兩件事如何相連？支筆係人地到，羅要學屈女士寫作風格，冇人阻止到。
絕不是商業糾紛、係騙局呀！多看多聽其他頻道會更加了解
@@mandytang5080 誰騙誰？
到此時此刻、仲要問誰騙誰？😂幾風趣👍🏻
做人有時侯真要看開点！放過別人=放過自己！
@@cannychan8191？？？
有句說話「寧欺君子、莫欺小人」。對不合理的事情便要發聲，做蠢的好人便被人欺負，知道嗎？
個d笑老蕭流量低咗的人（例如口水肩之流），質素應該好Q低，老蕭已到咗另一個層次，講佢想傳播的東西，唔係一味睇流量，例如講沉悶的晶片技術發展，俄烏戰況，但實在令更多人了解更多，知道世界發生緊乜野，係有養份的，值得用時間去睇。❤
打緊 SCMP的工，common sense, 法律上都屬於工司，包括他的電腦資料，如果相機是公司買的，內容都屬於公司
看看桑普頻道、徐時論、李慧玲、城寨反駁隊 來提升common sense好嗎？😂
我很同意你的想法講法，施比受更有益故能做施的人當然好個做受的人😅無能力如何施行呢？
你老人家好似係度護短！因為認識劉賊？
蕭生早排叫人課金整咩元宇宙, 有冇交代吓?
元宇宙係一個笑話
試論孝, 今註今釋。
😂😂😂我家里就是养着一只富贵狗，贵宾小泰迪…确实非常聪明，能听很多指令，非常活泼精灵，相信加以训练确实能成为工具狗…可是她是我们家的一份子！只希望她能够开心快乐健康一辈子就够了！
燒生你自己都講緊別人的壞話（是非）
公开讲
咁你又聽得咁過癮
@@chiujon😂 聽是非如果講得精彩真係好過引㗎， 尤其果d經常企係道德高地一旦被人踢爆就更加過製😂
@@peiu3335而且佢將正反都攞出嚟講，冇人身攻擊，而係對事。
我講就論述你講就壞話
蕭生說劉細良要面對問題，公開道歉，不能逃避和再拖下去，是絕對正確的決定，劉生平日批評香港政府不懂危機處理，自己卻是能醫不自醫，能講不能做。
蕭生今天修正上次說陳橋要求一大筆賠償，改為大小是人人看法不同，說錯要改，正確而且大方。陳先生見劉及要求賠償是合理的做法，但並非是一定會發生，除非有人告訴蕭生，若是，則這人只能是劉先生或劉先生的朋友。
蕭生分享做人的智慧，好像每日三省吾身，施比受有福，做人吃一點虧是好事，但看來這些對劉的建議是白說了，但仍希望劉先生出來誠心道歉，改變過去不擇手段的做事方法，接受大家善意的批評。
蕭生講得有道理，但而家已經唔係一對一可以解釋嘅時候，事情發展到有真有假嘅情況，甚至話劉細良係佈局行騙，佢擺明係冇人緣好清楚，好似蕭生所講冇設身處地關心人，甚至唔善於表達自己對人嘅關心，凡事唔肯蝕底都有關，但劉細良係愛狗之人，好懂體會狗狗感受，所以我覺得佢唔會對人冇感情，只係不善於表達，或者佢唔係太信任人，但唔代表佢會做行騙呃人嘅事，我絕對相信佢人格，但而家情況去到處心積累佈局行騙，點樣認錯呀？邊個可以解決呢件事呢？你就算認錯解釋當時情況，自己為方便冇做足過程每個環節，口頭協議方便盡快出書等等，而家願意將全部利潤捐出，或者幫陳老先生攪一個相片展覽以表敬意，你覺得大家就信？真係可以將件事完結？如果佢哋一定要攞相關證據，甚至口頭承諾果啲點滴呢？有都要人相信，況且事隔咁多個月嘅事又移咗民，佢會唔會帶埋有關口頭承諾嘅資料過去呢？如果冇，點取信於人？難！其實從出發點睇，陳老先生和細良商議出書係好事，亦完成到一個攝影師嘅心願，而細亦借此賺錢，你可以話唔體貼老人家，做人太harsh太計較，但講到佢佈騙局就太過份，加上細良覺得有政治在背後，除非陳老先生女兒肯同細良平心靜氣解決，否則隔空講乜嘢都死。
做生意無嘢好賺得過信徒奉獻，靠呃版權出版書籍始終要還，信徒奉獻就自願嘅永遠唔使還。劉細良已經唔使靠出版搵食，收課金已經好肥。成唔成熟係睇同邊個比，細良同蕭生比就很幼嫩。
唔該 多啲收聽其他頻道（劉氏夫婦騙局）、會更加了解此事、佢哋由2014年佔中開始已經搵埋不義之財
分析得很詳盡，值得倆邊當事人聴取意見，平心靜氣看看能否解決這問題
@@ritayuen5007很中肯的分析。根本這件事已被發酵到了一個爛局，日日仲有好多張三李四岀本人云亦云，點可以收科呢？
劉生呢件事、我當然係觀眾啦、我睇到咩？狗咬狗骨。我想問佢呃左十萬？千萬？定1個憶？利申劉生節目不多聽、聽簫生多、簫生有d立場都唔岩聽，我埋唔聽了、依家我睇到似乎一個攻擊手被狂咬
大有同感
劉氏夫婦係騙局、簡直係香港恥辱、專欺善心人士
是誠信和道義的問題
czcams.com/video/JV3ev4-X4t4/video.htmlsi=BeWDqSp4FpWyzbRj
蕭生，呃人同唔識做人我相信你唔會分唔到；件事誰對誰錯我相信你早已有判斷，你教我地critical thinking，你又做唔做到不帶感情判斷整個事件？佢係你朋友fine，喺自己channel講自己朋友，係可能過唔到自己嗰關；如果係既我欣賞你有情有義，你係一個好好既朋友；但成為有影響力既公眾人物......
你有冇搞撚錯啊蕭若元幫條撚樣spin 😪
燒生話識你的人都攻蒘你所以你唔識做人°但個人認為非完全。我識好多人自以為聰明喜指指點點＇更有帶攻擥性。我多數陳述事實°但別人認為我沈到爆°
8:20 如果係我 我都唔會講 除非真係好熟 條友好信得過我
唔係其實講黎都冇意思
記起一事：聖經 The Bible 中的馬竇福音 Gospel according to Matthew 記載耶穌說「如給人打了左臉，也把右臉給那人打」，何必？這豈不是助長歪風？不分是非黑白？補充：今日世界，已愈來愈沒有「感恩」這回事了，人人（青年老年一律）多祇考慮自身的利益，AI會改變這人間世？More convenience, no question about this. But that is about it! WWIII may just be around the corner. AI 能打救我們😅😅😅？
華阜小姐呢啲case幾十年前就複雜啲，但近年就唔複雜，因為好多未嫁前都做過，正如你所講，嫁咗之後都可能會做。即係咁，如果你幫襯埋，然後又講俾朋友聽你都做係襟兄弟，佢唔止鬱鬱而終，可能即刻跳樓。但亦有可能會反問你使咗幾錢？覺得正唔正，問埋情況細節。原來佢覺得無所謂。所以其實問題係你朋友自己嘅心態，你講唔講唔關事。
開估！邊位國內出世華埠小姐呢？
蕭生你好，你成功係有原因！我冇咗兩個朋友，就係係我話比人佢知呢個女人不正經！
懒醒，多事
蕭生的一席話感覺你是一直站在劉細良的一邊、事情的始未你並沒有深入了解只是聽劉細良一面之詞。這樣的分柝有欠公平對死去的陳老先生及他的家人。
讚同簫生價值觀
雖然你朋友為此傷得深，但想像如果你冇講，而佢哋結咗婚，但難保你朋友永遠都唔知，想像佢如果結咗婚先知，一定傷得更重，再加上你身為朋友，我聽得出你同佢都唔係泛泛之交，好朋友明知咁大件事都唔講，佢又多一重傷，睇唔䦕嘅，真係自殺都有份，所以你做得好啱!
個女人結果點？
邊牧排第一，貴婦排第二，德牧排第三，
劉太自信 佢好嘢 憑三寸不爛之舌，把自己升上神壇變教主。本來私人糾紛與大眾無關。但劉以人民口舌 正義男神化身！喂，以後仲點聽你呀？
這件事無論點劉細良有心騙或無心之失都係錯，所以做學問就一套，實際做又是一套，真係想唔到劉細良今次事後處理得咁差，今次出一版書，而且銷量唔高，賺的銀碼好少，基本上出來坦誠道歉，直接賠償就ok，甚至大方d全書所得給橋叔家人，仲更攞晒分。
唔係咁簡單，而家佢唔止欺騙陳老先生，仲涉嫌欺詐記協同南早，告到上法庭真係監都有得坐，依家要搵埋嗰個姓聶嘅女士（前記協執事)出嚟證實，如果佢都潛水，就知道呢單嘢咩事😂
@@shishisan4270
其實是否蓄意暫難判定，
因陳橋並非大眾知名人士，
這本書唔會大賣，劉細良應該知本書唔會賺到乜野錢，唔係咁大誘因要做這種欺騙，
就算單野告到上庭都係判賠償啫，
又唔使坐監嘅！
講大道理呢每個人都識講，要做到先至得！當然蕭生亦都唔係聖人！佢都成日講人壞話😂😂但係蕭生你亦都唔可以話你自己係聖人。施比受更有福呢句說話呢，冇乜人有資格做到呢樣嘢。普通人底層打上嚟嘅，有錢佬點解咁自私？因為在底層打滾嘅人都知道一樣嘢。底層嘅人係好自私，互相攻擊！直接少少講啦！蕭生都做唔到施比受更有福啦！有啲關於佢自己嘅敏感話題佢都唔會講，一樣道理啫！所以蕭生你講呢啲大道理我只信一半！😊
所以一定要獨立思考蕭生對今次事件太不正確和隱晦
记协之所以委讬两者并不相识的刘与陈联系，是由于适逢刘氏伉俪当时在加拿大，因利乘便可将相关资料带回香港，并没有考虑到由此而多生枝节
或許你有先入為主的想法，以為我在幫劉細良先生說話。
我雖然不是律師，但是亦有在大學時期修讀法律，亦有借自己的功課給師弟妹參考。亦有幫人檢查法律功課文法和修改文理邏輯論點。
通常在法庭上做人格上證人，越沒有關係，關係越遠，越沒有利害衝突關係，就越可信。因為在法庭上是雙方代表律師互相盤問所有的人證物證，即是 cross-examination。越是有利害衝突關係，證供就越容易被對方律師挫散。除非，人格證人在法庭所說的事，已經在另一法庭案件中已經得到了確認，或是有很強烈的證據證明，例如錄影片段等等，否則亦只是一個可能的參考。視乎法官認為陪審團需不需要用作其中的考慮因數。
例如一個虛構例子: 如果在沒有其他實質證據下，A 小姐控訴 B 先生非禮，A 小姐找來 C 先生做 B 先生的人格證人。而 C 先生說只有 C 先生自己看見了 B 先生幾年前偷看 D 小姐在女更衣室換衫。而 C 先生亦在幾年前和 B 先生因一些事情在街上打鬥。人格證人 C 先生的證供，當然是不會被法庭接納。
陳橋先生之女和劉細良先生之間只是一些紛爭，或是商業糾紛，如果提告上法院，會是民事案件，不是刑事案件。一般民事案件是不設陪審團。而且判決基準是那一方面提出的證據比較可信，並不是毫無合理疑點。
陳橋先生之女是原告，所以她的證言，只是一方的控訴，只能當作開案陳詞和參考。探長先生，徐少華先生，曹(嘉超)總先生等，因為本身和劉細良先生有很深的歷史糾紛，並不是決定性證據，而且並未經過雙方代表律師互相盤問，只可以作為参考。因為種種的證言，可以是謊言，可以是作出來的故事，證人亦可以記錯，當然亦可以是某一些事情上的事實，但是不是事實的全部？
當然，亦有可能是劉細良先生不懂得人情世故，可能無意中得罪了很多人也不奇怪。
暫時來說，陳橋先生之女的一方，只有一些有利害衝突關係的人的證言，而陳橋先生之女的證言由最初說：
1. 劉細良先生偷了陳橋先生的照片USB，SCMP沒有的相片是陳橋先生擁有版權，劉細良先生沒有得到批准就私下出版。
2. 出版的2017年相集，因為是沒有得到批准就私下出版，所以沒有ISBN書號。
3. 出版書後，就這樣拋下書本在陳橋先生間屋的大門口，就好似擺了一個飯團在門口一樣，連按鐘親手交付也沒有。
等等... 的指控。
可惜，當劉細良先生在一星期後上載了7分鐘的影片去回應陳橋先生之女的最初控訴之後不久，陳橋先生之女的最初控訴文章和留言就立即被刪除。因為陳橋先生之女的最初控訴，劉細良先生所作拿出的證據，完全證實陳橋先生之女的最初控訴完全都是謊言，假的指控。
劉細良先生的影片回應之後一個星期，陳橋先生之女又一次透過朋友作出第二次新的指控。今次就選用了另一個角度去指控劉細良先生。
1. 2017年相集的序言和2006年相集一樣，如果再版為什麼不叫陳橋先生再寫新的序言，所以一定是沒有得到授權非法出版。
2. 陳橋先生給劉細良先生的照片只是提供給劉細良先生作為初步考慮出版的參考。
3. 陳橋先生沒有參與設計等。
4. 等等... 的新指控。
至於劉細良先生在一星期後上載了7分鐘的影片中暫時拿出來的證據，以相對來說完全解答了陳橋先生之女的最初控訴，亦直接證明陳橋先生之女最初的控訴全部是謊言，逼使陳橋先生之女立即刪除最初控訴的文章和留言。
如果從法庭的一貫以來的思考方法，在陳橋先生之女的最初控訴被直接證明全部是謊言後，陳橋先生之女已經極大可能被法庭認定為不可靠不誠實的控訴人。
至於，陳橋先生之女的第二次新的指控，劉細良先生如果想回應，其實有很多回應的方法。劉細良先生如果選擇不回應，也沒有問題，因為如果在法庭上，劉細良先生直接證明陳橋先生之女最初的控訴全部是謊言，逼使陳橋先生之女立即刪除最初控訴的文章和留言，陳橋先生之女已經極大可能被法庭認定為不可靠不誠實的控訴人。除非陳橋先生之女有非常實質的決定性新證據，否則在極大可能被法庭認定為不可靠不誠實的控訴人下，空口指控劉細良先生，就算劉細良先生選擇不回應，法庭不太可能判陳橋先生之女勝訴。
就算只是口頭協議授權，沒有簽訂授權合約，只要原因合理，又或是能證明對方不可靠不誠實，就已經能勝訴。當然沒有簽訂授權合約，要證明口頭協議授權會比較困難，尤其是授權人已經離世。
--------
--------
至於出版的事務：
印刷書本，一般會有很高的固定成本和每本書印刷的成本。所以印刷書籍會有一個最低印刷額。有可能是一百本，二百本，五百本，什至一千本，視乎印刷商。如果印刷廠非常多印刷生意，印刷商可能不太願意印刷一百本等少量訂單。或者會收取非常高的印刷費。
印刷書籍總成本 (Total Cost) = 印刷書籍固定成本 (Fixed Cost) + 每本書成本 (Variable Cost)
出版社出版書本收入並不是可以拿到全部標示的建議定價，因為出版社通常只是寄賣形式在書店出售。書店收入可以是書本定價的20%至40%不等，視乎寄賣合約。另外，如果書籍的作者，內容等等因數而不受讀者歡迎，書店會退還書籍給出版社。如果有書籍損毀，也會退還書籍給出版社。還有，出版社很大可能會贈送書籍給一些出版書籍中曾經幫忙的人或公司，還有作者，書店的展示樣本書和自己出版社的一部分的員工及出版社的公司圖書館紀錄。所以，不可能是印刷書本數目就是書本銷售數目。還有，書店將書本售出後，出版社並不是立即就收到從書店結算後的錢，當然視乎寄賣合約。書店就正如超級市場一樣，大型連鎖超級市場給供應商結算貨款可能由3個月什至長達1年，尤其是大型連鎖書店。
收入不等於利潤，毛利(潤)是淨收入扣除了所有直接成本，而淨利潤是毛利(潤)再扣除所有間接成本。
印刷書本數目 (Number of Printed Books) = 可以銷售的書本數目 (Number of Saleable Books) + 損毀書本數目 (Number of Damaged Books) + 贈送書本數目 (Number of Complimentary Books)
可以銷售的書本數目 (Number of Saleable Books) = 實質銷售書本數目 (Number of Actual Books Sold) + 退還書本數目 (Number of Returned Books)
出版社每本書的建議零售售價 (Suggested Retail Price) = 出版社每本書的淨收入 (Net Sales Income from each Book) + 出版社給書店的拆扣 (Discounted given to Book Stores)
出版社銷售的書本實質淨收入 (Actual Net Sales Income) = 出版社每本書的淨收入 (Net Sales Income from each Book) * 實質銷售書本數目 (Number of Actual Books Sold)
另外，出版社通常都要負責書籍運輸費用，由印刷廠到出版社租用的倉庫，又由倉庫到書店。另外如果有任何退還的書籍，出版社通常都要負責退還書籍的運輸費用。
其他可能出現的書籍出版直接成本，可能包括作者酬金，和引用在出版書籍上的其他人擁有的版權產物。這些直接成本，通常都是要根據簽訂的合約計算。
一簡單的虛構例子：
- 每本書的建議零售售價: HKD300
- 每本書的精裝圖片印刷費：建議零售售價的 30% - 40% (以35%計算，即是 HK105)
- 印刷書本數目：1,000 本
- 損毀的已印刷書本和贈送的書本數目：8% 印刷書本數目 (80 本)
- 零售書店的收入：建議零售售價的 20% - 30% (以25%計算，即是 HKD75)
- 實質銷售書本數目：印刷書本數目的 60% (600本)
- 退還書本數目：印刷書本數目的 32% (320本)
- 運輸費：HKD0 (為方便計算，設定為零)
- 作者酬金：HKD0 (為方便計算，設定為零)
- 其他人擁有的版權產物使用費：HKD0 (為方便計算，設定為零)
出版社每本書的淨收入 = (HKD300 - HKD75) = HKD225
出版社銷售的書本實質淨收入 = (HKD225 * 600) = HKD135,000
印刷書本直接成本 = (HKD105 * 1,000) = HKD105,000
出版社實質銷售書本毛利(潤) = (HKD135,000 - HKD105,000) = HKD30,000
以上的例子，是未計算運輸費，作者酬金和版權使用費，退還書本的倉庫儲存租用費。如果用上面的例子，實質銷售書本數目達到467本就打和，沒有盈虧。超過467本，才有毛利(潤)。
------------
------------
幾年前一班舊同學午餐聚舊，發現其中一位舊同學剛出了新書，升格了成為才子。恭賀了一番。舊同學說並沒有升格成為才子，只是自資出版來達成其中一個心願。之後就告訴我出版書籍的3個合作方式。
1. 作者收出版社錢，出版社自負盈虧，作者無權分賬。
一般出版社最喜歡又最想和銷量高的人氣作家用這種形式合作，例如倪匡先生，金庸先生等等。出版社可以在出版時期內再版再版再再版，而只需要付出印刷費用，運輸費用，就能賺取盈利。在互聯網普及前2000年前的年代，沒有電子書，一般人要閱讀小說，學術書籍，只可以閱讀實體書籍。出版社當然比起現在風光。
2. 作者和出版社分賬，或者混合作者酬金和作者分賬形式。
一般出版社最喜歡和有潛質的新作者用分賬形式，因為新作者的銷售量是未知數，有可能大賣，但是更大可能是蝕大本。所以如果是分賬形式，當出版社幫新作者出書蝕大本時，作者亦要根據合約內容分擔出版社虧蝕金額。
但是，另一方面，銷量高的人氣作家就最喜歡又最想和出版社用這種形式合作。
3. 作者自資出版，作者自己負責所有出版費用，作者先放下訂金給出版社，出版社會在不同出版階段向作者收取費用，最後在出版完成後，會計算所有費用，金錢有剩會還給作者，如果不夠，會向作者追討。
------------
------------
以下全部是靠估，猜想，有可能有一些幸運言中，但是更多或是全部都估錯。
我自己估計，劉細良先生可能利用方案3來幫陳橋先生出版攝影集。但是，不是叫陳橋先生自資出版，而是劉細良先生以自己自資的方式委託自己有股份的公司上書局出版有限公司代為出版，用來送給陳橋先生作為禮物。陳橋先生雖然在新聞攝影界很有名，但是一般人是不會認識陳橋先生，亦不知道陳橋先生的成就。英女皇重再生時，每年頒發無數的勛章，英國也有很多幫英國政府和皇室工作多年(例如很多都在同一位置工作超過30年)的清潔工人，園丁，司機等等也會獲得勛章表揚和獎勵。所以在這麼多不明朗的因素下，出版陳橋先生的攝影集可能會蝕大本，更不用說要精裝印刷出版，成本會更高，蝕大本的機會更大。
基於上述猜想的理由，可能劉細良先生以用來送給陳橋先生作為禮物的心情說服自己，自資的方式幫陳橋先生出版攝影集但又不想蝕太多錢，所以在確認陳橋先生極想再次出版陳橋先生自己的2006年攝影集後，訊問和確認了陳橋先生再次出版的攝影集簡單內容，編輯，排版問題，版權問題，序言問題等等，可否利用2006版序言，再次出版的新書需不需要劉細良先生跟著參考2006年版的排版安排，或是容許劉細良先生自由發揮。最後，可能劉細良先生就跟陳橋先生最後一次確認後，如果陳橋先生想劉細良先生幫忙再次出版攝影集，就請陳橋先生自己選擇好相片後，就寄給劉細良先生在香港的上書局出版有限公司的地址。
可能劉細良先生以用來送給陳橋先生作為禮物的心情說服自己，就不打算叫陳橋先生簽訂合約。因為可能劉細良先生以用來送給陳橋先生作為禮物的心態處理這一次的出版事項。
可能劉細良先生完成再次出版攝影集送給陳橋先生作為禮物時，非常歡喜地送到陳橋先生手上。但是，就不知道陳橋先生可能不喜歡自己送的禮物。劉細良先生更不知道可能被陳橋先生誤會劉細良先生自己是利用陳橋先生來賺錢。更不用說，在再次出版攝影集的7年後，陳橋先生離世後，會被陳橋先生的女聲討。更不幸地，有更多的 "網絡紅人" 群起出聲聲討。基本上所有 "網絡紅人" 的所謂 "分析"，只是開口的指控。完全沒有對所有範疇的深入了解，做功課，問人，資料搜集，再不斷地在腦內分析。
正如一般人送禮物，都不是每次都可能送啱禮物啦。簡單的虛構例子：40歲的 A 先生找到極珍貴的1950年代有 Beatles 親筆簽名黑膠唱片，歡天喜地送生日禮物給80大壽的 B 先生。殊不知 B 先生因為 Beatles 搞到一生中最深愛的前女友和自己分手，因為被傷害太深，之後就再沒有戀愛拍拖，結婚生子，一生單身。至址，B 先生非常憎恨 Beatles，更不用說 B 先生家中沒有黑膠唱片播放機。B 先生更可能認定 A 先生是不安好心，專登去刺激 B 先生，笑 B 先生的痛處。實則上可能是一場無謂的誤會。
而根據蕭若元先生從劉細良先生處，獲得的額外資料。陳橋先生在劉細良先生再次出版陳橋先生的攝影集後，找劉細良先生要求一筆幾大而又不合理的酬金。可能，從一開始陳橋先生想再次出版攝影集的目的，就是為了錢，但是老一輩的人就不好意思開口就是錢，所以可能就說成是自己的願望。但是，不懂人情世故的劉細良先生真的以為陳橋先生真的只是想再次出版陳橋先生自己的攝影集，不是為了錢。所以，劉細良先生以自己自資的方式委託自己有股份的公司上書局出版有限公司代為出版，用來送給陳橋先生作為禮物。殊不知，事後，陳橋先生是為了錢，還是要求劉細良先生給一筆幾大而又不合理的酬金。
很多 "網絡紅人" 訪問了很多不同的人士，又有很多人士出來寫出陳橋先生已經在生前表達了不滿劉細良先生的言論。無論有幾多人說陳橋先生不滿劉細良先生的處理方法，只可以解釋陳橋先生可能對任何見到的人都說不滿劉細良先生的處理方法，這些所謂的證人不是獨立第三方，所有供詞內容的來源又全部都是透過從陳橋先生身上獲得，又不是第一身身份有份在場見證事情的發生。不論有幾多人說，幾百人，幾千人，幾萬人，在法庭上可以統一處理，作為證明陳橋先生不滿劉細良先生的處理方法。並不能證明劉細良先生在再次出版陳橋先生自己的攝影集時做錯了，什至乎欺騙。那些所謂的證人的供詞只是和陳橋先生的女兒的供詞一樣從陳橋先生處獲得。再說一次，不論有幾多人說，幾百人，幾千人，幾萬人，就算是在法庭上，只能證明到陳橋先生不滿劉細良先生的處理方法，並不能證明劉細良先生在再次出版陳橋先生自己的攝影集時做錯了，亦不能證明劉細良先生欺騙了陳橋先生，更不能說是騙局，天仙局。
陳橋先生亦有可能因為口頭批准了劉細良先生在再次出版陳橋先生自己的攝影集後，發現了不懂人情世故的劉細良先生真的以為陳橋先生自己是不食人間煙火，真的以為陳橋先生真的只是想再次出版陳橋先生自己的攝影集，不是為了錢。所以，在攝影集再次出版後，反悔了，找劉細良先生要求一筆幾大而又不合理的酬金。因為從劉細良先生身上得不到任何利益，所以見到任何人，都說對劉細良先生的處理方法不滿。
我開始擔心香港的時事評論分析的 "網絡紅人" 的智商和質素急遽下降，邏輯思維極度混亂。真心建議那些時事評論分析的 "網絡紅人" 進修數學或哲學，以加強邏輯思維和分析能力。進修一下一些基本法律，以了解在法律上的是非黑白。香港的時事評論分析的 "網絡紅人" 是還沒有接受過洗腦課程的成年人，自己倚賴維生的分析能力已經如是，真擔現在的小朋友，未來的 "社會棟樑" (？)。
當然，事實的全部是什麼，除了神，劉細良先生和陳橋先生之外，沒有人知道。很多 "網絡紅人" 所說的也只是其中一方的一面供詞。並不是事實的全部。正如，一套平鋪直敍劇情片，重新剪接後，可能變成一套恐怖片。就算訪問了一些知道部份內容的人士，有幾多是事實，有幾多是猜測，有幾多是以為，有幾多是引導，有幾多是記錯而自我腦補？知道部份內容的人士能不能夠在法庭宣誓下再說出百分百相同的供詞？
可以質疑劉細良先生(被指控人)， 同樣地也必須質疑陳橋先生的女的供詞(原指控人)。
簡單分析一下，當然可能又是錯誤的分析。陳橋先生在退休移民加拿大定居溫哥華市前是受聘於SCMP，攝影記者在香港一向薪酬如何，相信任何人都知道不可能高到那裡，但是SCMP是一間以英文出版的報紙，而當時的SCMP在香港的定位應該是類似英國的金融時報 (Financial Times) 或者可能是英國時報 (The Times)，而絕大部分讀者群是政府高層，外國在香港的大企業，香港本地大上市公司，金融人士，知識份子等等，所以陳橋先生的薪酬應該會比一般香港本地中文報紙為高，但是也不會高幾倍吧！
陳橋先生在60歲退休，6年後在1993年移民加拿大定居溫哥華市。雖然西方國家差不多全部都有社會保障計劃，會提供一些生活費給已達法律規定退休年齡的退休人士，但是，視乎不同國家，不同州份省份縣份等等，獲得生活費的標準和金額亦有不同。有一些國家或地方是不會給完全沒有曾經工作和供款的退休人士生活費，就算有，也可是只是正常提供生活費的一半什至四分一。要獲得全額正常提供的生活費，有些國家或地方可能要求在職人士最少要供款社會保障至少十年。
陳橋先生在大約66歲退休後移民加拿大定居溫哥華市，應該不會再全職工作。能夠獲得多少加拿大提供的生活費呢？移民加拿大定居溫哥華市24年後的2017年，所餘下的積蓄又剩下多少呢？陳橋先生的子女年紀已大，又有沒有能力供養陳橋先生呢？那麼孫子孫女又會不會供養陳橋先生呢？曾孫子曾孫女，可能還在學中，如果有的話。
可能陳橋先生的子女年紀已大，也可能退休了，沒有多餘的錢供養陳橋先生自己。陳橋先生的孫子孫女亦可能有自己的家庭和子女，亦可能孫子孫女已經是西方社會的思維方式，父母生活自己顧自己，再差極，也有加拿大國家或地方政府提供生活費。可能陳橋先生對於出版業的理解仍然停留在互聯網普及前，報紙，書籍大賣的年代，想藉著出版攝影集賺一大筆生活費。可能陳橋先生的子女亦有贊成陳橋先生再次出版陳橋先生自己的攝影集賺一大筆生活費吧，將來有剩時，也可以留給陳橋先生的子女。但是，不懂人情世故的劉細良先生就是不懂陳橋先生的真正意圖，真的以為陳橋先生真的只是想再次出版陳橋先生自己的攝影集，不是為了錢。所以，由開始可能的溝通問題，發展到誤會，及後的聲討。
2006年沒有收取任何酬金，免費給中僑互助會出版陳橋先生自己的攝影集來募集經費，不代表2017年不是為了錢，自己的生活費，從而想再次出版陳橋先生自己的攝影集。可能在1993年陳橋先生在移民加拿大定居溫哥華市後得到很多中僑互助會的幫助，融入加拿大的溫哥華社會。亦可能透過中僑互助會認識了很多新朋友，所以就回饋一下中僑互助會。但是，陳橋先生的積蓄用了11年後的2017年，世界經歷了全球的貨幣量化寬鬆，物品價格通貨澎脹，再加上可能陳橋先生的子女的退休，所餘下的積蓄又剩下多少呢？
假設陳橋先生在1993年移民加拿大前是一名中產人士，有一層已供滿的太古城海境高層千呎大單位，賣出後可能有HKD300萬，另外，又假設陳橋先生有HKD100萬現金，拿著HKD400萬移民加拿大。在加拿大溫哥華買了約HKD100萬物業。手上還有HKD300萬來生活。為方便計算，又假設物品價格通貨澎脹和銀行收到的利息互相抵消，一人用HKD120,000一年，也很合理吧！移民加拿大溫哥華的24年後的2017年，所餘下的積蓄剛剛剩下HKD120,000一年的生活費。以上一年一人HKD120,000生活，不包括妻子，如果仍然健在。
以上只是假設，可能有一些幸運言中，但是更多或是全部都估錯。可能陳橋先生自己或家人投資有道，所有投資不斷升值，更幸運地可能中了彩票，收到了數億加元。
有 "網絡紅人" 可能以作者身份曾經出版書籍，因為和自己出書經驗不同，就提出對劉細良先生的質問，殊不知出版社和作者可以有多種合作模式。又有 "網絡紅人" 質疑可以叫SCMP出版，那麼那些 "網絡紅人" 就應該問陳橋先生為什麼不先叫SCMP幫忙再次出版攝影集，更要記得告訴SCMP陳橋先生自己在受顧期間，並沒有交出所有相片給SCMP作檔案紀錄。而2017年的SCMP當時的大老闆願不願意為一個前員工出版攝影集，銷量沒有保證，還有可能蝕錢，陳橋先生可能還要要求SCMP分賬呢？
SCMP會為自己SCMP公司出版一百年攝影集，那是理所當然的。這可以是公司的形象宣傳，彰顯公司的歷史和江湖地位。但是，幫前員工出版，就不可同論。幫了陳橋先生出版後，要不要又幫另外一些前員工出版呢？要不要幫陳橋先生的前輩出版呢？選擇幫那些前員工出版的標準是什麼呢？那只會是無止境的麻煩和現職員工的額外工作。如果有好人肯接手，當然不會去搶來做。不單止很大機會沒有利潤，更大可能蝕錢，又要向上司和老闆解釋和獲得批准，最不幸如果處理不好又蝕錢，又俾陳橋先生的女兒聲討，極大機會影響自己升職加薪的前途。有又蠢又懶好的有心人去做就最好不過啦！
有些 "網絡紅人"質疑為什麼劉細良先生不道歉？如果是商業糾紛，為什麼要道歉？從來商業糾紛如果不能私下解決，就可能法庭裁決。如果有些 "網絡紅人" 和網絡打手，利用扇動群眾力量，逼劉細良先生道歉。如果劉細良先生並沒有在商業糾紛中做錯，但是因為群眾力量下就犯道歉，那麼陳橋先生的女就可以利用劉細良先生因為群眾力量下就犯道歉的事件，向法庭提告，要求陪錢。所以從來，商業糾紛中，沒有人會主動道歉。
那些 "網絡紅人" 應該用多些時間多進修一下，現在互聯網很方便，又有很多名牌大學公開了一些自己大學的課程，可以免費進修，吸收新知識。最建議那些 "網絡紅人" 學習一下會計和金融。不知道行業的商業模式，財務運作，就不要亂質疑，亂批評，應該先自己做好相關資料搜查和了解。借用趙善軒博士常掛在嘴邊的一句說話 "一分材料一分話，沒有材料就不說話。"。
題外話，另外，很欣賞蕭若元先生和其資料搜集及 PowerPoint Slide 製作團隊。蕭若元先生雖然已經74歲，歷史系出身，但是對會計金融，公司財務報告都非常熟識，令人欽佩。蕭若元先生唯一問題是間中的口誤，影響不大。不期望那些 "網絡紅人" 可以立即做到蕭若元先生和其資料搜集及 PowerPoint Slide 製作團隊的程度，但是，也請做最低限度的資料搜集。就算做不到如蕭若元先生的博學，劉細良先生的政治，社會時事，國際事務，歷史的獨到分析，也可以學習劉細良先生的勤學，將資料手抄一次在記事簿上，幫助記憶，至少不會忘記或記錯人名或事件。
如果採用上面提及的方案2分賬，在極大可能蝕本的情況下，難道要陳橋先生分擔出版社在幫陳橋先生再出版攝影集虧蝕的金額？相信劉細良先生也不忍心向陳橋先生追討。所以上面提及的方案2分賬，可能一早就已經排除在外了。
如果採用上面提及的方案1，相信可能劉細良先生未必會幫忙再次出版陳橋先生的攝影集。我不知道亦沒有在2017年查證劉細良先生應該有股份的上書局出版有限公司的股權架構和董事人員。如果劉細良先生是上書局出版有限公司的其中一名董事和其中一名股東，作為正常謀利公司的董事身份，董事的唯一工作就是極大化股東的利益。如果我也是上書局出版有限公司的其中一名股東，又如果劉細良先生明知道再次出版陳橋先生的攝影集會令公司虧蝕，會令股東的利益受損，而仍然堅持出版，我會毫不猶疑地根據公司章程大綱及章程細則附與股東的權力，提出特別股東會議來擺免劉細良先生的董事身份。因為要當正式商業模式出版，由公司給作者酬金，版權費用，就差不多百分百蝕錢。而這樣蝕錢的話，倒不如用採用上面提及的方案 2，有任何虧蝕，立即向陳橋先生追討再出版攝影集虧蝕的金額。一間正常公司是謀求利益的，不是慈善機構或非謀利組織。所以如果劉細良先生想幫陳橋先生達成夢想，令再出版攝影集成真，當禮物送給陳橋先生，劉細良先生就有可能採用上面提及的方案3劉細良先生自資的方式幫陳橋先生出版攝影集，同時劉細良先生個人承擔任何再出版攝影集虧蝕，不能涉及公司令公司損失。
又有些 "網絡紅人" 說，嘗試過透過中間人接觸劉細良先生，如果陳橋先生可以寄相片給劉細良先生，為何陳橋先生自己不主動接觸劉細良先生呢？相信陳橋先生一定有劉細良先生的電話號碼，公司地址，什致乎電子郵件地址。
亦有一些 "網絡紅人" 說，為什麼劉細良先生不去陳橋先生的追思會或送花牌？如果劉細良先生得知道陳橋先生的女敵視自己，所謂君子不立危牆之下，當然是不會去啦，亦無謂送花牌。事後，劉細良先生可以隨時隨地在自己有空的時間直接到陳橋先生墓地憑弔，並不需要做形式上的事情給別人看。正如古天樂先生，大劉(先)生，黎智英先生私底下真金白銀捐大量的錢做善事，是不需要做給其他人看的。
除了小學時要用中文外，讀書和工作是不用中文。因為平時不需要打中文字，又少用中文，發現經常執筆忘字，更加沒有想過，一打就打了超過30小時。打中文字打得很慢，但又因為看見很多常看的 "網絡紅人" 一係就私人恩怨不經大腦，又無全部看清楚雙方的回應，就算看了，也只是水過鴨背般，引述錯了。令我聽那些 "網絡紅人" 的節目，聽得很不快。有一些 "網絡紅人" 平時已經不多做功課，這件事件上更加私人恩怨上身，更加差。是的，我可以不聽，會積極考慮放棄再聽。
有一些 "網絡紅人" 講明是說是非，私人恩怨，又不會潑婦罵街式大吵大鬧，欣賞坦白，所以聽得痛快，很開心。
最差勁的和最不恥的一些 "網絡紅人" 明明敍述和選擇用字就極大私人恩怨模式，但又要扮無事，極討厭。
又有一些 "網絡紅人" 明明就小氣心胸狹窄自己理虧，又要將責任推向網民 (責任不在我方？)，又話只是幫陳橋先生的女討回公道，又鬧網民說陳橋先生的女貪錢。 "網絡紅人" 第一日在網上發言嗎？網絡就是這樣，大部份人都是持相返意見㗎啦！難道要大家，全部網民在互聯網上只可以表達同那位 "網絡紅人" 一樣的意見？制定了 "官方" 意見？
如果記憶力差，又不能好似蕭若元先生和其資料搜集及 PowerPoint Slide 製作團隊製作 PowerPoint Slide ，請抄在紙上，方便閱讀，引述，和回索記憶。
不會再回應了，提出問題很容易，回應很浪費時間。提出問題真的很容易，一問後，就會有二問三問，七問，之後百問，千問，永無址境，不斷輪迴，無間地獄。難為了劉細良先生和其他人如 KennyBoy，城寨人和一些似今次的我的幫忙平衡意見的人。
本人並不是所謂的 "良粉"，也不是城寨人，只有一次曾經在極多人的銅鑼灣的一角在遠處見到劉細良先生。除了日本文化，動漫，輕小說外，有空時會聽不同的人有質素的時事評論。如果一定要說自己是什麼 "粉"，我會說自己是 "レム女神様の教徒"，"レム女神様万歳"！
所以在這件事上，最好是在遠處食住花生爆谷觀看。
朋友死左可以咁開心???
大家睇睇下面tictacpower寫野，有心人。
蕭生你老啦！連是非黑白公義都分唔清，究竟劉細良做人唔夠圓滑？定係佢人格有問題？你究竟知唔知？有冇聽晒人哋啲證據？
人一出世就註定會死，人生短短幾十年，咁執著最咩呢
我觉得这事，似乎所有人都忽略了一件事。记协委讬刘细良找陈桥之前，两者并不认识。记协委讬刘找陈，是为了几个月后的影展，完全没有影集的事。而为了影展，刘用什么说法套取陈 的U盘（海外人通常称：手指），外人是不得而知的。套取之后，刘用了来搞影集，似乎有啲偷咗已经之嫌。这事现时似乎没有一个人说，不知为何……
黃世澤問點解十多年都冇人幫佢講返句公道說話，不如蕭生同細良 幫佢出句聲啦。
8:01 “做雞係佢嘅嗜好” ？蕭生失言了, 真係唔應該咁講。
唔算失言，似係羨慕，唔係咁多人可以寓事業於嗜好
@@oyauoyeu1597唔喺做雞喺佢嗜好，而喺一件汙兩件穢，做做下又好收入，於是成為嗜好，一個不大有廉恥觀念的人。
我觉得这事，似乎所有人都忽略了一件事。记协委讬刘细良找陈桥之前，两者并不认识。记协委讬刘找陈，是为了几个月后的影展，完全没有影集的事。而为了影展，刘用什么说法套取陈 的U盘（海外人通常称：手指），外人是不得而知的。套取之后，刘用了来搞影集，似乎有啲 偷咗张 之嫌。这事现时似乎没有一个人说，不知为何……
You should tell him
If I were youI would !!!!!
Mr Shiu.... to your first 9min story.... I think you think too much.... cos what's was your intent of telling him that matters.... the rest that happened to him after, does not matter... totally irrelevant to the subject..
估唔到蕭生開一集黎分析鄺wing 酸！！！
老箫.記協講咗教協。看來退休是時候，經常講錯.不知是篇劇需要，还是當年被人稱(才子)過瘾的依家。講D做雞嘅(幾過瘾喎)。喂!係骗定作先，孔老弍上身又咁道德嘅!
睇晒留言.勝過老箫(吱吱.咗咗)。啱嘅(骑劫)記協.犯眾憎，罪輕.失德至(惡)!
大6女人信唔過😂
Gossiping is good so that we know who is the free loaders, cheaters, parasites etc etc
😅
成日話Critical thinking, 咁你個critical thinking 之上一定係有特定的首要條件。
😂😂😂做雞係佢嘅嗜好
雖然條女係去做雞，可能佢想以後同老公過得舒適D。正如HK有個警司，被ICAC問財富來源，都好自豪講，係老婆做雞賺返來的。
唔係劇集內容呢嘅咩？
唔係呱？
我記得佢係司徒警司😢😅😂