A kiskorúak sérelmére elkövetett bűncselekmények elkövetőiről készült lista, Magyarországon nyilvános! Aki a listára felkerül az fent is marad, ügyfélkapun van. Viszont nem böngészős, csak a konkrét rákeresés működik. Így viszont sokkal kevesebb értelme van, mint a poice.hu-n lévő körözési lista.
Szerbiában is van ez a józanítós metódus, ahol 24 vagy 48 óráig benn tartanak - már kb 10 éve is volt, amikor az egyik ismerősünket elkapták bringával full részegen és mellé még kapott egy 1000 eurós bírságot is.
Az a probléma, legalábbis én azt tapasztaltam, hogy a középiskolában 4 év alatt 4 nyelvtanárom volt és társasoztunk, külön óra illetve nyelviskola meg iszonyat drága….. nem feltétlenül azért nem tudnak sokan jól angolul mert nem akarnak.
Literálisan…. Cucu és nessaj nyomja így, sírba visz. Az eksöli már retro de megint egy következő szint. Kedvencem mikor valaki okosnak akar tűnni és olyan “idegen” szavakat használ, aminek a jelentéséről fogalma sincs.
Bírom a HH-t, de most sokmindennel nem tudok egyetérteni.Streamelésnél, vagy közteres felvételnél magánszemély nem lehet azonosítható magán jellegű felvételen. Kivételek ez alól a közfeladatot ellátók, a köztisztviselők és a hivatásos szervek tagjai. Aki magára ismer kérheti a teljes tartalom eltávolítását, ha ez már nem valósítható meg, akkor sérelem, vagy jogdíjat kérhet. (Nem ő sérült, hanem a magánélethez való joga.)Ezért is szokták fedni az arcokat, rendszámokat egyéb azonosítókat.Önbíráskodás.:ennek a jog szerinti megítélése 80%-ban attól fog függni, hogy ki ellen követték el és nem az lesz a szempont, hogy miért. Támadás, vagy veszélyhelyzet esetében itthon vizsgálják az arányosságot. Pl egy karóval hadonászó hülyét nem lőhetsz le. Itthon valóban nincs józanító őrizet, de bárkit aki bármilyen szer hatása alatt áll-át lehet adni az eü-nek. Ott pedig tudjuk hogy csak a papírokra fog annyit várni, hogy közben 3x kijózanodik. Nyilván az utcán nem szedhetnek össze a rendőrök minden beállt fószert, mert akkor Deutsch Tomi hogyan menne be a fizuért? A magyarok nyelvismerete a béka segge alatt van. A 25% azért nem igaz, mert egyrészt KSH és propaganda, másrészt pedig a megkérdezettek mondták be, hogy beszélik az angolt. Amúgy egy középfokú nyelvvizsgával is kitörölheted akár Angliában, akár az államokban-szinte semmit nem fogsz érteni. Pár napja éppen ti mondtátok, hogy a fiatalok 70-80%-ánál nem megfelelő a szövegértés. Magyar nyelven. Akkor ők hogyan tanulnának idegennyelvet? Akikkel én találkozom mostanában és fiatal-sajnos köztük szinte a fele funkcionális analfabéta,képtelenek bármit megjegyezni, vagy pl a munkájukkal kapcsolatos problémát felismerni-megoldásról nem is beszélhetünk. Ez a tendencia iskolai végzettségtől független. Ugyanúgy igaz diplomásra, mint 8 általános végzettségűre.Az oktatás romokban van,de a fizetős az virágzik. Üdv újra a feudalizmusban, ahol kiváltság az oktatás, az eü, és nincs szociális háló. Ahol egy király van és pár főispán.A jobbágy elmegy szántani-vetni és beadja a közösbe az adót, hogy az uraság vadászattal tölthesse a dolgos hétköznapokat. Persze ez így nem teljesen igaz, mert az igazi feudalizmusban nem vadásztak helikopterből...:) PAcsi.
Én nem értek ehhez de tudtommal lehet közteren videózni ha nem kimondottan 1 embert veszel hanem tömeget, szóval pl utcán vagy valami parkba stb simán lehet videózni mert a felvételen lesz 1 csomó ember, ami így már tömegfelvételnek számít, és ahhoz nem kell engedély. 1x láttam 1 balhét twichen 1 irl videósnál, belekötött 1 csávó hogy őt ne kamerázza mikor nem is őt vette csak simán 1 téren sétált valami nagy templom is volt ott, meg vagy 100 ember, azt oda ment balhézni az illető, majdnem verekedés lett belőle, a kamerás, már letette a földre a kamerát úgy beszélt a csávóval, csak a hangot lehetett hallani meg a lábukat mert ők nem voltak a képbe, percekig veszekedtek mikor megjelentek a közteresek és a kamarásnak adtak igazat, ő aztán el is ment onnan, a balhézóval nem tudom mi lett mikor ment tovább az irl akkor ő ott maradt a közteresekkel lehet igazolták vagy valami, a lényeg hogy azonnal a videósnak adtak igazat. Fesztiválokon egyéb rendezvényeken pedig egyértelműen lehet videózni, a jegy megvásárlásával belegyezik az ember hogy felvegyék...
Próbáltam googlén keresni erről valamit, alapvetőleg csak azt találtam amit te írtál, viszont az arra az esetre vonatkozik ha valaki ki van emelve a képen. Viszont találtam 1 oldalon 1 írást ami pedig azt a verziót erősíti amit fentebb írtam az irl videós esetében. Ide másolom "az engedélykérés nem csak előzőleg, hanem utólag, sőt ráutaló magatartással is megtörténhet. Ez utóbbi kapcsán mondta ki egy ítéletében a Szegedi Ítélőtábla, hogy „… ráutaló magatartással való hozzájárulást - a felvételkészítés észlelése esetén - a tiltakozás, illetőleg az elhárítás hiánya fejezi ki. Ha a kép nyilvános helyen készül úgy, hogy azt észlelik és a felvétel nem egyediesített, nem fókuszál valamely egyénre, vagyis senki nincs, aki ily módon kitűnne a többiek közül, a hozzájárulás lényegében megadottnak tekinthető.” A Szegedi Ítélőtábla ugyanezen ítéletében azt is kimondja, hogy „…ha valaki nyílt utcán, nyilvános helyen tartózkodik, nem sérelmezheti, ha képmását - nem visszaélésszerűen és nem sértő módon - akár egy magánjellegű videó, vagy fénykép rögzítésekor egyéb eseményekkel együtt felveszik. Ha az ábrázolás módja nem egyéni, vagyis jelen esetben nem a felperesre fókuszál, nem az ő magatartását, cselekményeit, gesztusait szándékozik megörökíteni, a felvétel összhatásában jelenít meg egy eseménysort, akkor az nem tekinthető jogellenesnek, így a hozzájárulás hiánya sem sérelmezhető.”
Közben találtam 1 ilyen esetről írást, ez is azt erősíti, hogy több embers felvétel esetén nem kell engedély. "Az engedélykérés nem csak előzőleg, hanem utólag, sőt ráutaló magatartással is megtörténhet. Ez utóbbi kapcsán mondta ki egy ítéletében a Szegedi Ítélőtábla, hogy „… ráutaló magatartással való hozzájárulást - a felvételkészítés észlelése esetén - a tiltakozás, illetőleg az elhárítás hiánya fejezi ki. Ha a kép nyilvános helyen készül úgy, hogy azt észlelik és a felvétel nem egyediesített, nem fókuszál valamely egyénre, vagyis senki nincs, aki ily módon kitűnne a többiek közül, a hozzájárulás lényegében megadottnak tekinthető.” A Szegedi Ítélőtábla ugyanezen ítéletében azt is kimondja, hogy „…ha valaki nyílt utcán, nyilvános helyen tartózkodik, nem sérelmezheti, ha képmását - nem visszaélésszerűen és nem sértő módon - akár egy magánjellegű videó, vagy fénykép rögzítésekor egyéb eseményekkel együtt felveszik. Ha az ábrázolás módja nem egyéni, vagyis jelen esetben nem a felperesre fókuszál, nem az ő magatartását, cselekményeit, gesztusait szándékozik megörökíteni, a felvétel összhatásában jelenít meg egy eseménysort, akkor az nem tekinthető jogellenesnek, így a hozzájárulás hiánya sem sérelmezhető.”
@@nagydavid9495 felveheted, semmi nem tiltja. De ha az, aki felismerhető-ő kéri hogy takard ki vagy fizess-akkor joga van hozzá, hogy ezt kérje. Külön engedélyt nem kell kérned senkitől, de ugyanakkor senkinek nem kell tűrnie, hogy megjelenjen bármilyen felvételen-vagy kérhet érte díjazást. Illetve van a másik a fesztivál stb...ahol a szervezpk dolga hogy tájékoztassák a tömeget a felvételekről-bár egy jó jogász ezt is ízekre szedné, mert ugye a zenekar is jogdíjat kap ha valahol lemegy a koncert egy adásban...de ez mondjuk csak az én véleményem.Ja és még kihagytam, hogy hiába mondott ki bármelyik ítélőtábla bármilyen ítéletet-Mo.-n nincs precedens jog. Vagyis egy előző ugyanolyan ügy alapján nem lehet egy másikat megítélni soha. Ezért nincsenek itthon a régebbi perekre hivatkozások az eljárások alatt-amit olyan gyakran látni a külföldi filmekben.
En hosszu eveken keresztul tanultam angolul egeszen 8. osztalyig magyarorszagon miutan kikoltoztunk amerikaba. Vegig 4-5os voltam angolbol es kint azt se tudtam mit beszelnek hozzam masfel evig.:D 3 ev utan hasonloan furcsa volt angliaba koltozni onnan, ugyan ertettem mit mondanak az emberek de hirtelen mindenki falusi lett.:D
@@TheZolee095 lenyegtelen? Azt irtad,hogy hirtelen mindenki falusi lett. Ugy irtad , mintha a uk angol tajszolassal beszelne - kozben abbol alakult ki a US English .
Amcsiknál az is a listára kerül, akit megvádolnak, hogy beszólt egy nőnek, utánafütyült az utcán, részegen vizelt a parkban, ahol bárki láthatja, stb, stb. Lekerülni lehetetlen.
Stream-elhetsz egy bulit, de a zenét elvesztheted, ha jogvédett :D Illetve ha olyat rögzítesz, amire panasz érkezik, be is perelhetnek. Például egy előadó kiadója. Mert nem volt engedélyed nyilvánosan bemutatni újra. Magadnak persze felveheted.
Egyébként van egy módszer amivel lehet úgy közvetíteni jogvédett tartalmat, hogy csak bizonyos személyek tudják visszafejteni mondjuk az aaudiófolyamot. Lényegében hozzáad egy olyan sávot, ami miatt az algoritmusok nem ismerik fel, a néző nem hallja, de ha valakinek megvan a sávhoz a kulcs, akkor le tudja róla szedni, élőben visszafejt. Ilyet anno én is csináltam, de a szoftver használata kérdéses, magadnak kell megírni. Nem nehéz .d
Egy olyan kérdés hogy egy koncertnél ez miért engedélyezett de pl ha bemész egy pubba és focimeccset nézel a kivetitőn azért olyan bant kapsz mint az állat...
1-2 dolgot megértek, de nem beszélem az angolt. Pl.: Játék storyt már nem értem. 9 évig tanultam németet (4. osztálytól gimi végéig) az volt az érettségi tárgy épp hogy meg lett sose szerettem. Mivel gimi 2 nyelv kötelező másik az angol de abban meg leszartak minket, mert nem az érettségi tárgyunk volt pedig jobban érdekelt volna, de 9.ben nem engedték hogy a haladó angolosokkal legyek ne a németesekkel, pedig a tudásom ugyan annyi volt mind2 ből. Meg 1 évet tanultam franciául, egyiket sem beszélem, egyiket sem értem felirat nélkül. (Vidéki iskolákba jártam 20101ben érettségiztem.)
10:40 minket hangoskodástért feljelentettek a helyi önkormányzatnál, kint van 2 kamera, nincs kitéve a kamerás tábla, kijöttek a telekre, és nem kérdeztek rá, hogy azokkal mizu. Szóval ez egy kicsit már felhigult.
Nyelvoktatáshoz : Édesapám 18 éves korára beszélt a magyaron kivül románt,angolt és németet,folyékonyan. Csau bácsi idejében Nagyváradon. Akkor is megvolt a lehetőség rá hogy tanulj,ma pedig végképp.
Etika..nem tudom..Mikor baleset közben előkapják a telót (mások) ,közben életet próbálnak menteni,,vagy rendőrségi akció közben (kinek segítesz)..eh nagyon nehéz..Kemény:)
Kár hogy néha olyan témáról beszéltek amihez nincs plusz infótok... Budapesten több száz olyan biztonsági kamera van ami online működik és nyílvánosan rá lehet nézni bárkinek... Világ szinten több millió ilyen van. De ezzek a szabályok már változtak hogy hol lehet felvételt készíteni. Persze szabály van pl (csak dinyéket felvenni nem lehet)
Sajnos kezdem megszokni az angol szavakat magyar "mondatban", illetve a "magyarosított" angol szavakat, DE ha az angol szavakat magyarul ragozzák, attól kimegyek a világból.
Ha valaki élőben streamel egy fesztiválon és én észre veszem, hogy rajta vagyok, akkor gyakorlatilag oda mehetek , hogy teso ezzel te pénzt keresel, én meg rajta vagyok. Gyakorlatilag pénzt kapsz azért, hogy engem videozol, akkor egy 30 rugó hozzájárulást azonnal pattinthatsz ide kézbe.
Lehet mindent ez az igazság..rajtad múlik,,mit viselsz el,ah pld megkérnek rá ne tedd,ect ect..ne sértődj meg..valakinek az élete valakinek egy közmédia(you tuber,,és néha pénz, vagy elismertség)..
Sziasztok! A Darálóval nagyon egyetèrtek, de èn oda tennèm azokat is akik eldobják e gyerekeiket ès 20 30 èvet boldogság gan èlnek, vagy akik megölik a gyerekeiket, azokat is basznám a darálóba! Só, kicsi meg nyers hamu ès jó kutyakaja lesz!
Most jutottam oda visszafele Debrecenből hogy tovább nèzz a pènteket! Nem èrtek egyet azza hogy nem helyes ilyen esetben a bosszú! Sőt e modja kellően hidegen volt tálalva! Èn lehet a Gigáját vágtam volna el egy katanával a reptèren! Az ilyen nem èrdemli meg a kegyelmet!
avagy magyar felsőfokú angol vizsgák(egy időben régen vagy most)beszélhetsz angolul irodalmi angol angol,,majd be mész egy nyelv vizsgára..majd beszélj a műholdrendszerekről,,na menj már,,,avagy politikáról,,ugyan kérem?)..eh
Egyre kevesebben vannak akik nem beszélnek angolul, de még mindig többségben vannak kis hazánkban. Lehet a te buborékodban ez így van, de a piacon nem biztos, hogy sokra mennél az angollal...
Miért kellett a chatet eltüntetni a kényes témánál, látványosan ignorálni a kommenteket? Igenis fontos, hogy pont a Schadl ügy korona tanújába szállt bele. Nem menne csodaszámba, ha pl kiderülne, hogy a delikvens családja bánta volna, ha nem teszi meg az adott utasítást.
@@Warlock93 ugyanmar, nem kell mindent elhinni... Ha mutatsz kamera felvételeket, hogy alig bírta irányítani az autót, többször majnem elszállt előtte, valamilyen bizonyítékot, hogy nem kapott infokat arról merre menjen, akkor elhiszem. Ez egy maffiaállam, ne legyünk naivak, végig kell mindent IS vizsgálni. Pont a vádalkut kötő koronatanú, még ilyet... 😄 Fogadjunk, hogy gyorgyike ellen nem lesz elegendő bizonyíték...
@@qpeokaoaxjK0101 Neked van bizonyitékod arra vonatkozóan hogy igy történt ahogy te elmondod? Ugye hogy nincs. Minden csak feltételezés. Nem a 90-es éveket éljük,ahol minden hónapra jutott egy gyilkosság a maffiától,még akkor hihető is lenne. Neked sem kell ám minden elhinni. Egyébiránt honnét kellene mutatnom kamera felvételt,elárulnád? Ennyi erővel te is mutathatnál felvételt ahol parancsba adják neki hogy kit kell megölni,hol és mikor és milyen autóval van jelenleg.
Ha! Igazi fesztiválon találod magad, akkor a telókat a sárba taposva találod a picsába... Esetleg láthatsz néhány nyüszítő celebet, aki minek ment oda.
A kiskorúak sérelmére elkövetett bűncselekmények elkövetőiről készült lista, Magyarországon nyilvános! Aki a listára felkerül az fent is marad, ügyfélkapun van. Viszont nem böngészős, csak a konkrét rákeresés működik. Így viszont sokkal kevesebb értelme van, mint a poice.hu-n lévő körözési lista.
Boldog születésnapot, Pisti! 🎉
Nagyon jól körül írjátok a témákat..tiszteletem..
Szerbiában is van ez a józanítós metódus, ahol 24 vagy 48 óráig benn tartanak - már kb 10 éve is volt, amikor az egyik ismerősünket elkapták bringával full részegen és mellé még kapott egy 1000 eurós bírságot is.
Nem is tudtam, hogy Balázs hallgat Paul Kalkbrennert is :O
nem úgy volt, hogy az első 30mp-ben nem lehet f@szozni ? 19mp megvolt :D felvonyítottam ezen
annyira pörög a nyár hogy eddig csak visszanézésben tudtam HH-t nézni de legalább a hónap felére behoztam a lemaradást 😅
Az a probléma, legalábbis én azt tapasztaltam, hogy a középiskolában 4 év alatt 4 nyelvtanárom volt és társasoztunk, külön óra illetve nyelviskola meg iszonyat drága….. nem feltétlenül azért nem tudnak sokan jól angolul mert nem akarnak.
Kamerát nem lehet az utca felé állítani de a rendőrség megköszöni esemény után ha a felvételt átadod ezzel segítve munkájukat.
Autó önvédelem,
kamera vs kamera,,ha vitatható baleset ütközés,,mind 2 kamerát lehet látni) frontálisan:)
Literálisan…. Cucu és nessaj nyomja így, sírba visz. Az eksöli már retro de megint egy következő szint. Kedvencem mikor valaki okosnak akar tűnni és olyan “idegen” szavakat használ, aminek a jelentéséről fogalma sincs.
Bírom a HH-t, de most sokmindennel nem tudok egyetérteni.Streamelésnél, vagy közteres felvételnél magánszemély nem lehet azonosítható magán jellegű felvételen. Kivételek ez alól a közfeladatot ellátók, a köztisztviselők és a hivatásos szervek tagjai. Aki magára ismer kérheti a teljes tartalom eltávolítását, ha ez már nem valósítható meg, akkor sérelem, vagy jogdíjat kérhet. (Nem ő sérült, hanem a magánélethez való joga.)Ezért is szokták fedni az arcokat, rendszámokat egyéb azonosítókat.Önbíráskodás.:ennek a jog szerinti megítélése 80%-ban attól fog függni, hogy ki ellen követték el és nem az lesz a szempont, hogy miért. Támadás, vagy veszélyhelyzet esetében itthon vizsgálják az arányosságot. Pl egy karóval hadonászó hülyét nem lőhetsz le. Itthon valóban nincs józanító őrizet, de bárkit aki bármilyen szer hatása alatt áll-át lehet adni az eü-nek. Ott pedig tudjuk hogy csak a papírokra fog annyit várni, hogy közben 3x kijózanodik. Nyilván az utcán nem szedhetnek össze a rendőrök minden beállt fószert, mert akkor Deutsch Tomi hogyan menne be a fizuért? A magyarok nyelvismerete a béka segge alatt van. A 25% azért nem igaz, mert egyrészt KSH és propaganda, másrészt pedig a megkérdezettek mondták be, hogy beszélik az angolt. Amúgy egy középfokú nyelvvizsgával is kitörölheted akár Angliában, akár az államokban-szinte semmit nem fogsz érteni. Pár napja éppen ti mondtátok, hogy a fiatalok 70-80%-ánál nem megfelelő a szövegértés. Magyar nyelven. Akkor ők hogyan tanulnának idegennyelvet? Akikkel én találkozom mostanában és fiatal-sajnos köztük szinte a fele funkcionális analfabéta,képtelenek bármit megjegyezni, vagy pl a munkájukkal kapcsolatos problémát felismerni-megoldásról nem is beszélhetünk. Ez a tendencia iskolai végzettségtől független. Ugyanúgy igaz diplomásra, mint 8 általános végzettségűre.Az oktatás romokban van,de a fizetős az virágzik. Üdv újra a feudalizmusban, ahol kiváltság az oktatás, az eü, és nincs szociális háló. Ahol egy király van és pár főispán.A jobbágy elmegy szántani-vetni és beadja a közösbe az adót, hogy az uraság vadászattal tölthesse a dolgos hétköznapokat. Persze ez így nem teljesen igaz, mert az igazi feudalizmusban nem vadásztak helikopterből...:) PAcsi.
Én nem értek ehhez de tudtommal lehet közteren videózni ha nem kimondottan 1 embert veszel hanem tömeget, szóval pl utcán vagy valami parkba stb simán lehet videózni mert a felvételen lesz 1 csomó ember, ami így már tömegfelvételnek számít, és ahhoz nem kell engedély. 1x láttam 1 balhét twichen 1 irl videósnál, belekötött 1 csávó hogy őt ne kamerázza mikor nem is őt vette csak simán 1 téren sétált valami nagy templom is volt ott, meg vagy 100 ember, azt oda ment balhézni az illető, majdnem verekedés lett belőle, a kamerás, már letette a földre a kamerát úgy beszélt a csávóval, csak a hangot lehetett hallani meg a lábukat mert ők nem voltak a képbe, percekig veszekedtek mikor megjelentek a közteresek és a kamarásnak adtak igazat, ő aztán el is ment onnan, a balhézóval nem tudom mi lett mikor ment tovább az irl akkor ő ott maradt a közteresekkel lehet igazolták vagy valami, a lényeg hogy azonnal a videósnak adtak igazat. Fesztiválokon egyéb rendezvényeken pedig egyértelműen lehet videózni, a jegy megvásárlásával belegyezik az ember hogy felvegyék...
Próbáltam googlén keresni erről valamit, alapvetőleg csak azt találtam amit te írtál, viszont az arra az esetre vonatkozik ha valaki ki van emelve a képen. Viszont találtam 1 oldalon 1 írást ami pedig azt a verziót erősíti amit fentebb írtam az irl videós esetében.
Ide másolom
"az engedélykérés nem csak előzőleg, hanem utólag, sőt ráutaló magatartással is megtörténhet. Ez utóbbi kapcsán mondta ki egy ítéletében a Szegedi Ítélőtábla, hogy „… ráutaló magatartással való hozzájárulást - a felvételkészítés észlelése esetén - a tiltakozás, illetőleg az elhárítás hiánya fejezi ki. Ha a kép nyilvános helyen készül úgy, hogy azt észlelik és a felvétel nem egyediesített, nem fókuszál valamely egyénre, vagyis senki nincs, aki ily módon kitűnne a többiek közül, a hozzájárulás lényegében megadottnak tekinthető.”
A Szegedi Ítélőtábla ugyanezen ítéletében azt is kimondja, hogy „…ha valaki nyílt utcán, nyilvános helyen tartózkodik, nem sérelmezheti, ha képmását - nem visszaélésszerűen és nem sértő módon - akár egy magánjellegű videó, vagy fénykép rögzítésekor egyéb eseményekkel együtt felveszik. Ha az ábrázolás módja nem egyéni, vagyis jelen esetben nem a felperesre fókuszál, nem az ő magatartását, cselekményeit, gesztusait szándékozik megörökíteni, a felvétel összhatásában jelenít meg egy eseménysort, akkor az nem tekinthető jogellenesnek, így a hozzájárulás hiánya sem sérelmezhető.”
Közben találtam 1 ilyen esetről írást, ez is azt erősíti, hogy több embers felvétel esetén nem kell engedély.
"Az engedélykérés nem csak előzőleg, hanem utólag, sőt ráutaló magatartással is megtörténhet. Ez utóbbi kapcsán mondta ki egy ítéletében a Szegedi Ítélőtábla, hogy „… ráutaló magatartással való hozzájárulást - a felvételkészítés észlelése esetén - a tiltakozás, illetőleg az elhárítás hiánya fejezi ki. Ha a kép nyilvános helyen készül úgy, hogy azt észlelik és a felvétel nem egyediesített, nem fókuszál valamely egyénre, vagyis senki nincs, aki ily módon kitűnne a többiek közül, a hozzájárulás lényegében megadottnak tekinthető.”
A Szegedi Ítélőtábla ugyanezen ítéletében azt is kimondja, hogy „…ha valaki nyílt utcán, nyilvános helyen tartózkodik, nem sérelmezheti, ha képmását - nem visszaélésszerűen és nem sértő módon - akár egy magánjellegű videó, vagy fénykép rögzítésekor egyéb eseményekkel együtt felveszik. Ha az ábrázolás módja nem egyéni, vagyis jelen esetben nem a felperesre fókuszál, nem az ő magatartását, cselekményeit, gesztusait szándékozik megörökíteni, a felvétel összhatásában jelenít meg egy eseménysort, akkor az nem tekinthető jogellenesnek, így a hozzájárulás hiánya sem sérelmezhető.”
@@nagydavid9495 felveheted, semmi nem tiltja. De ha az, aki felismerhető-ő kéri hogy takard ki vagy fizess-akkor joga van hozzá, hogy ezt kérje. Külön engedélyt nem kell kérned senkitől, de ugyanakkor senkinek nem kell tűrnie, hogy megjelenjen bármilyen felvételen-vagy kérhet érte díjazást. Illetve van a másik a fesztivál stb...ahol a szervezpk dolga hogy tájékoztassák a tömeget a felvételekről-bár egy jó jogász ezt is ízekre szedné, mert ugye a zenekar is jogdíjat kap ha valahol lemegy a koncert egy adásban...de ez mondjuk csak az én véleményem.Ja és még kihagytam, hogy hiába mondott ki bármelyik ítélőtábla bármilyen ítéletet-Mo.-n nincs precedens jog. Vagyis egy előző ugyanolyan ügy alapján nem lehet egy másikat megítélni soha. Ezért nincsenek itthon a régebbi perekre hivatkozások az eljárások alatt-amit olyan gyakran látni a külföldi filmekben.
28:14 LOL 😁
En hosszu eveken keresztul tanultam angolul egeszen 8. osztalyig magyarorszagon miutan kikoltoztunk amerikaba. Vegig 4-5os voltam angolbol es kint azt se tudtam mit beszelnek hozzam masfel evig.:D 3 ev utan hasonloan furcsa volt angliaba koltozni onnan, ugyan ertettem mit mondanak az emberek de hirtelen mindenki falusi lett.:D
Azt ugye tudod , hogy a UK Angol volt elobb es azaz eredeti angol?😃
@@MagyarTerminator Teljesen lenyegtelen szerintem, foleg a hozzaszolasommal kapcsolatban, de koszi a tortenelem lecket.:D
@@TheZolee095 lenyegtelen? Azt irtad,hogy hirtelen mindenki falusi lett. Ugy irtad , mintha a uk angol tajszolassal beszelne - kozben abbol alakult ki a US English .
Amcsiknál az is a listára kerül, akit megvádolnak, hogy beszólt egy nőnek, utánafütyült az utcán, részegen vizelt a parkban, ahol bárki láthatja, stb, stb. Lekerülni lehetetlen.
Hollandiában nem kell a full cascohoz. Apám BMW- én full casco biztosítás van. Semmi ilyesmi nincs a szerződésben.
Stream-elhetsz egy bulit, de a zenét elvesztheted, ha jogvédett :D Illetve ha olyat rögzítesz, amire panasz érkezik, be is perelhetnek. Például egy előadó kiadója. Mert nem volt engedélyed nyilvánosan bemutatni újra. Magadnak persze felveheted.
28:35 Indifel János 😂
Egyébként van egy módszer amivel lehet úgy közvetíteni jogvédett tartalmat, hogy csak bizonyos személyek tudják visszafejteni mondjuk az aaudiófolyamot. Lényegében hozzáad egy olyan sávot, ami miatt az algoritmusok nem ismerik fel, a néző nem hallja, de ha valakinek megvan a sávhoz a kulcs, akkor le tudja róla szedni, élőben visszafejt. Ilyet anno én is csináltam, de a szoftver használata kérdéses, magadnak kell megírni. Nem nehéz .d
Egy olyan kérdés hogy egy koncertnél ez miért engedélyezett de pl ha bemész egy pubba és focimeccset nézel a kivetitőn azért olyan bant kapsz mint az állat...
1-2 dolgot megértek, de nem beszélem az angolt. Pl.: Játék storyt már nem értem. 9 évig tanultam németet (4. osztálytól gimi végéig) az volt az érettségi tárgy épp hogy meg lett sose szerettem. Mivel gimi 2 nyelv kötelező másik az angol de abban meg leszartak minket, mert nem az érettségi tárgyunk volt pedig jobban érdekelt volna, de 9.ben nem engedték hogy a haladó angolosokkal legyek ne a németesekkel, pedig a tudásom ugyan annyi volt mind2 ből. Meg 1 évet tanultam franciául, egyiket sem beszélem, egyiket sem értem felirat nélkül. (Vidéki iskolákba jártam 20101ben érettségiztem.)
10:40 minket hangoskodástért feljelentettek a helyi önkormányzatnál, kint van 2 kamera, nincs kitéve a kamerás tábla, kijöttek a telekre, és nem kérdeztek rá, hogy azokkal mizu. Szóval ez egy kicsit már felhigult.
45:20 1965-ben nem is volt Duna TV 😂😂😂
Nyelvoktatáshoz : Édesapám 18 éves korára beszélt a magyaron kivül románt,angolt és németet,folyékonyan. Csau bácsi idejében Nagyváradon. Akkor is megvolt a lehetőség rá hogy tanulj,ma pedig végképp.
12:11 és a tesla?
Ekcsöli literálisan confirmálom. lol
Etika..nem tudom..Mikor baleset közben előkapják a telót (mások) ,közben életet próbálnak menteni,,vagy rendőrségi akció közben (kinek segítesz)..eh nagyon nehéz..Kemény:)
Ott volt a 2okos 😊
2kocsog
Kár hogy néha olyan témáról beszéltek amihez nincs plusz infótok... Budapesten több száz olyan biztonsági kamera van ami online működik és nyílvánosan rá lehet nézni bárkinek... Világ szinten több millió ilyen van. De ezzek a szabályok már változtak hogy hol lehet felvételt készíteni. Persze szabály van pl (csak dinyéket felvenni nem lehet)
Én szoktam a lol-t hasznalni 🥲 boomer lettem😭
Legyen mindenki TÖRVÉNYTISZTELŐ POLGÁR..😀
Húgom 8 éves szerb,magyar,angol nyelvű iskolába jár.😊
Milyen jó is volt anno szerb, magyar, angol, német nyelvet tanulni egyszerre..
Kedves olvasó jegyezze meg!
a mai bultágon Dzseki lesz a Kelevich! 😌
Biztonsági kamerával az utcát 3 m-ig veheted
Sajnos kezdem megszokni az angol szavakat magyar "mondatban", illetve a "magyarosított" angol szavakat, DE ha az angol szavakat magyarul ragozzák, attól kimegyek a világból.
Ha valaki élőben streamel egy fesztiválon és én észre veszem, hogy rajta vagyok, akkor gyakorlatilag oda mehetek , hogy teso ezzel te pénzt keresel, én meg rajta vagyok. Gyakorlatilag pénzt kapsz azért, hogy engem videozol, akkor egy 30 rugó hozzájárulást azonnal pattinthatsz ide kézbe.
Lehet mindent ez az igazság..rajtad múlik,,mit viselsz el,ah pld megkérnek rá ne tedd,ect ect..ne sértődj meg..valakinek az élete valakinek egy közmédia(you tuber,,és néha pénz, vagy elismertség)..
Sziasztok! A Darálóval nagyon egyetèrtek, de èn oda tennèm azokat is akik eldobják e gyerekeiket ès 20 30 èvet boldogság gan èlnek, vagy akik megölik a gyerekeiket, azokat is basznám a darálóba! Só, kicsi meg nyers hamu ès jó kutyakaja lesz!
Most jutottam oda visszafele Debrecenből hogy tovább nèzz a pènteket! Nem èrtek egyet azza hogy nem helyes ilyen esetben a bosszú! Sőt e modja kellően hidegen volt tálalva! Èn lehet a Gigáját vágtam volna el egy katanával a reptèren! Az ilyen nem èrdemli meg a kegyelmet!
A comic-con-on mellettem állt a Büki Dani és ő is streamelt na az kurva cringe volt xD pláne h az a pali olyan mint a lassított felvétel.
avagy magyar felsőfokú angol vizsgák(egy időben régen vagy most)beszélhetsz angolul irodalmi angol angol,,majd be mész egy nyelv vizsgára..majd beszélj a műholdrendszerekről,,na menj már,,,avagy politikáról,,ugyan kérem?)..eh
Egyre kevesebben vannak akik nem beszélnek angolul, de még mindig többségben vannak kis hazánkban. Lehet a te buborékodban ez így van, de a piacon nem biztos, hogy sokra mennél az angollal...
elképesztő mennyire a saját buborékjuk foglyai. teljesen vakon vannak nagyjából minden téren.
Magyarországon rettentő kevesen beszélnek angolul..fiatalok egyre többen. Aztán kb ennyi.
@@Steven-wb2op te a nyelvtannal vagy vakon.
Munkahelyi kamerák ,lopás ,személyiségi jogok?
Mi?
Balázs nem tud K betűt mondani ugye.
legyen sry
Miért kellett a chatet eltüntetni a kényes témánál, látványosan ignorálni a kommenteket?
Igenis fontos, hogy pont a Schadl ügy korona tanújába szállt bele.
Nem menne csodaszámba, ha pl kiderülne, hogy a delikvens családja bánta volna, ha nem teszi meg az adott utasítást.
Agyig bedrogozva 100 feletti sebességgel pontosan tudja melyik autóba kell beleszállni frontálisan. Hihető.Ja nem.
@@Warlock93 ugyanmar, nem kell mindent elhinni... Ha mutatsz kamera felvételeket, hogy alig bírta irányítani az autót, többször majnem elszállt előtte, valamilyen bizonyítékot, hogy nem kapott infokat arról merre menjen, akkor elhiszem.
Ez egy maffiaállam, ne legyünk naivak, végig kell mindent IS vizsgálni. Pont a vádalkut kötő koronatanú, még ilyet... 😄
Fogadjunk, hogy gyorgyike ellen nem lesz elegendő bizonyíték...
@@qpeokaoaxjK0101 Neked van bizonyitékod arra vonatkozóan hogy igy történt ahogy te elmondod? Ugye hogy nincs. Minden csak feltételezés. Nem a 90-es éveket éljük,ahol minden hónapra jutott egy gyilkosság a maffiától,még akkor hihető is lenne. Neked sem kell ám minden elhinni. Egyébiránt honnét kellene mutatnom kamera felvételt,elárulnád? Ennyi erővel te is mutathatnál felvételt ahol parancsba adják neki hogy kit kell megölni,hol és mikor és milyen autóval van jelenleg.
Ha! Igazi fesztiválon találod magad, akkor a telókat a sárba taposva találod a picsába... Esetleg láthatsz néhány nyüszítő celebet, aki minek ment oda.
TimeOut Podcast: IShowSpeed