@@Додекаэдр только зачем, ведь государство в этом не заинтересовано иначе нефть будет никому не нужны!!! Больше скажу,таких как этот парень быстро закроют и никто не вспомнит (по рукам дадут)
@@user-pw9ez9if2o государство должно быть в этом заинтересованно. Понятное дело, сейчас им это не интересно, так как там сидят жулики и воры, да к том же ещё и старые марозматики. А вот если бы там служили народу грамотные люди, заинтересованые в развитии и благосостояние своей страны, то все полезные проекты субсидировались государством.
@dark_fox_152 они его еще пока и не принимают пока они только у себя поставили красивые контейнеры . но НЭК расположен не очень удобно для людей .я туда не поеду .
Первичное топливо можно использовать в котлах, работающих на отработке или подобных конструкциях. Там чистота топлива не так важна. Боюсь, что конечный продукт, аналогичный аи-95, будет стоить сумасшедших денег!
@@Warsalibum Но есть и технические трудности. Например заражение полученного топлива канцерогенами от крекинга. Которые после сгорания в двс попадут в воздух.
Надеюсь найдутся средства на осуществление этих прекрасных идей. Мир утопает в мусоре, а значит каждый переработанный в пользу кг пластика сделает природу хоть немного чище. Добра вам и спасибо за труды!
Всё равно, ПВХ все будет губить. Исследователь честно сказал: Немного-и катализатору конец и ещё до этого вся установка начнет корродировать. Не понятно, нагрев с каким-нибудь мелом, карбонатами или оксидами, просто даже алюминиевыми банками, может ли уничтожать хлороводород ещё до катализаторов и до попадания в трубы... Но всё же супер, что существует реальная научная лаборатория, которая на серьезном уровне изучает процессы
Закончил ВУЗ по специальности 2506 "Переработка полимеров и эластомеров" 20 лет назад. Еще, тогда на лекциях освещались проблемы вторичной переработки пластика. Во-первых, бу пластик загрязнен, чтобы очистить нужны ПАВы, которые стоят денег, далее сточные воды с ПАВами надо гнать на очисные, а потом после условной очистки в реки - пострадает экология; второе энергетика, тот же пиролиз - очень энергозатратный процесс, третие, если прилиз, куда девать смолу пиролиза. Поэтому пока цена сырой нефти ниже 100 баксов ни какой пиролиз пластика не рентабелен. Если вдруг нефть станет 400÷500 баксов то все будут "добывать" углеводороды из всего что можно найти. Это как процесс утилизации попутного газа и переработка природного газа в жидкие углеводороды GTL. Когда нефть дорогая GTL всем интересень, нефть подешевела интерес к GTL пропал.
Отличные новости . Ждём продолжения . Такие разработки нам нужны . Спасибо автору за труд . А учёным желаю успехов . Автор держи руку на пульсе этого проекта очень интересно . Всегда думал почему пиролиз так не моден и его не используют .
Переработка пластиков на сегодня очень нужное дело, только не понятно, будет ли от этого польза, если для переработки нужно очень много энерги, всё через сильный нагрев перерабатывается, это ещё вопрос.... В любом случае молодцы, работать над этим нужно, а дорогу осилит идущий, удачи , вам )
И согласен, хлороводород-это самое безопасное из пиролиза пвх. Худшее-это диоксины, самые сильные канцеррогены. Они слабо улавливаются очистными установками, и даже если улавливаются, остаточного количества в тысячных ppm достаточно для признания производства опасным.
1 реактор = 6 грамм топлива в час, ресурс ну пусть даже 10000 часов, это 60 литров, т.е стоить этот реактор должен гораздо дешевле чем 60 литров бензина, очень дешевле, почти даром, а для справочки 10000 часов это около 417 суток, год и 2 месяца, и это время нужно нести расходы, закупать сырьё, электроэнергию, платить зарплату и прочее, а самое главное иметь прибыль. Ну короче это всё интересно но не рентабельно)))
В рамках капитализма - не рентабельно. И то, это пока что. В будущем установки усовершенствуют и время на переработку сократится. Просто нужно с чего-то начинать, иначе вообще ничего не получится. И очень верю - в будущем люди перестанут гоняться за денежной выгодой, так как денежная система исчезнет наконец-то, деяния человеческие выйдут на новый уровень и будут направлены на совершенствование общества и повышение качества жизни для всех без исключения.
Интересно! Желаю успехов! Вспоминаю анекдот раскачанный мне лет 40 назад. Построили институт по изготовлению чёрной икры из нефти. Проходит год, приезжает комиссия, ну покажите что сделали? Ну вот смотрите, на хлеб уже мажется, но вкуса икры пока не добились, работаем.
Моих знаний хватило, что бы понять весь ролик. Даже то, почему на высокую температуру+давление нужны трубки малого диаметра. Эта характеристика диаграммы давление-температура из мира трубопроводной арматуры.
А мазут распыленный в реакторе гидрогенизировать водородом пробовали? Да еще идеи были с электростатикой внутри реактора поиграть для увеличения процесса разрушения двойных связей. Процесс схожий с получением маргарина из растительного масла.
Дай бог защиту вам, от нечисти монопольной Которая стирает всех, неугодных! Хорошо, что вы делаете связь. Выкладывайте видео чаще, а так же будьте на связи с людьми. Чтобы если что смогли помочь вам.
Ключевые вопросы: 1. Цена продукта на выходе 2. Безопасность процесса 3. Использование "мазутов" первичной обработки 4. Поддержка или акциз со стороны государства 5. Снижение потребления пластика 6. Нефть была, нефть получили😂 (можно новый стаканчик сделать)
вопрос, на самом деле, один (главный): энергоэффективность. по описанию похоже, что ею там и не пахнет. соответственно, либо процесс отдаётся на откуп точечной, возобновляемой энергетике (непостоянный процесс, новые вопросы), либо ответ на п.1 списка будет "нерентабельная".
С таким количеством пластика на земле😢 можно и нужно делать, все что можно из него для вторичной переработки. Иначе земле капец Уже сколько все из за этого г.
Бензин давно по гаражам получают из пластика. Благо, что помойки вокруг ростут... А те, кто были на ближнему Востоке... Там вообще все примитивно, но выход фракций большой...
Что-то подобное мы уже видели более 10 лет назад, в ютубе. У меня даже то видео было в фаворитах. На гос каналах в новостях показывали масштабное оборудование по переработки органики и другого мусора в бензин с самой высокой степенью октана 102. Инженеры показывали процесс и говорили, что в течении нескольких лет это поступит в массовое производство. Однако на том видео всё и закончилось. Больше от них ничего не было слышно…
Именно так. И существенно проще и дешевле и менее энергоёмко в переработке - на выходе сразу получается синтез-газ, из которого уже лепишь любое топливо, какое пожелаешь или сразу подаёшь на турбину или ДВС для производства электроэнергии. И сухого остатка после цикла - не более 5%. Плюс система замкнутого цикла - после запуска, спустя несколько часов, после выхода на режим - сама себя подпитывает.
Спасибо, интересное видео! (я даже подсмотрел кое-что полезное в вашем оборудовании! ) Но!!! Пиролиз у вас заканчивается получением печного топлива + ШЛАК ( для лабораторных экспериментов вы может и моете пластиковый мусор и СОРТИРУЕТЕ по типам пластика, чего на этом уровне техники никто делать не будет за ЗАТРАТНОСТЬЮ сего процесса ! ) Идея гидрирования продуктов пиролиза ДОХЛЕНЬКАЯ ! Просто озвучте стоимость литра водорода, который вы покупаете для своей установки. Хотя... может вы и изобретёте какую-нибудь "фишечку", которая и выведет вас на РЕНТАБЕЛЬНЫЙ процесс. - УДАЧИ !
Да подобные проекты и лаборатории уже много лет работают во всех странах! От простого чела в селе до проектов госуровня, но чтот эффект до сих пор околонулевой. В Индии и Пакистане давно есть множество мелких частных перегонных фирмочек гаражного уровня по производству жижи для кухонных горелок и дубовых движков - стоит только погуглить. Похоже, кому-то невыгодно, чтобы из мусора начали массово производить дешевое топливо. Интересно, кому? ;))))
какова себестоимость этого топлива с учетом затрат электричества, аренды помещения и зарплаты работника? или какова ожидаемая себестоимость в промышленной установки?
Думаю не больше чем при производстве из нефти. Так как её нужно добыть из огромных глубин, её нужно довезти до НПЗ, её нужно переработать (разделить на фракции) , продать компаниям АЗС, они свою наценку сделают и потом только, конечный потребитель, проголосует за это сырьё - рублём. Но в итоге, цена думаю будет зависеть от того, какую цену, захотят поставить АЗС.
@@OllegShvecov Скорее от возможности масштабируемости будет зависеть ,плюс дотации с утиль сбора от производителей пластика. Так что при больших обьёмах не дороже чем с нпз выйдет цена.
@@seorubl это топливо еще на стадии проекта, можно сказать "гаражная разработка", может им уже и пробовали заправлять свои авто, свою технику, но это только для личного пользования. До выхода в свет, еще очень далеко. Но в обозримом будущем, может такое топливо и займёт одну из ниш.
Всё хорошо,но только это утопия.Знаем,проходили.Коксование и немеренное потребление энергии для воспроизводства искомого :делает эту затею-нерентабельной.....
На сколько Йа понимаю в колбасных обрезках, "такое" оборудование производится промышленно (возможно(!) не у нас) "гидрокрекинг". Весь вопрос в цене на нефть...
Ребята молодцы , к сожалению государство не ориентированао на зелёные проекты которые можно осуществить и развивать . Было бы рационально выращивать и производить многие продукты из отходов промышленной конопли масло конопли имеет лечебные свойства при онкологии и др заболеваний, промышленную коноплю очень хорошо ест крупно рогатый скот, из конопли получается хорошая одежда, бумага, веревки и тд для топлива лучше использовать водород и ориентироваться на данную модель развития в государстве.
10 тысяч блоков это ведь не только пластины. Но и обвязка трубками и датчиками температуры и давления. Это подающие пиролизное сырье насосы. Компрессор водородный. 20 тысяч датчиков ради 60 кг топлива в час? Не проще пиролизное масло в подмес к нефти на классический НПЗ отправлять? Там и ректификацию пройдет с бензином и дизелем. И через гидрирование пройдет. И получится топливо ГОСТ. Никаких микрореакторов. Результат тот же.
А теперь задача: какой объем топлива необходимо сжечь, чтобы из пластика путем пиролиза получить 1 литр сырья под перегонку в бензин (бензина при перегонке в колонне получится еще меньше)?
16:00 500 на 500 - что верится с трудом . а интересно подсчитаны залежи пластика? пэт пластик на сегодняшний день принимают по 25 руб за кг. дальше продают наверно за 50 и тогда уже неинтересная , в плане бизнеса цена , но в плане экологии даже в минус должно быть интересно . государство должно субсидировать такие исследования и производство .какие энергозатраты на кг?
Так так , выше характеристики значит есть все шансы выйти в мир?!))) . ( я сейчас не про обычный бензин ) Есть более узко направление. там где нужен 103-тий либо насколько я знаю в РДС сейчас вообще 109 льют . Если я правильно понял Александра . они уже могут сделать тот же 95 но выше Характеристики ... очень интересно . Из говна а палок и всего то микронаносуперфазоядерногореактора делать такое ... P.s такие ребятки и тянут науку в верх ... ровных вам колес парни и быстрой дороги и меньше е6l@н0в с палками
Хорошо бы придерживаться общепринятой терминологии. У вас печь пиролиза. И в ней не испаряется пластмасса, а разлагается. Получаемы продукт называется не воск, а смола пиролиза. Остальное обсуждать не буду - "если звёзды зажигают, значит это кому-то нужно".
С диаметром трубок конечно косяк. В гидрокрекинге температуры под 400 °С, давление 13-16МПа и огромного диаметра трубы 😊 водород и его смесь с газойлем
Главный вопрос в стоимости конечного продукта. Сможет ли он составить конкуренцию топливу из нефти или вывозу мусора на полигоны. Но в целом хороший задел на будущее
Возможно ли нефть в самом начале перерабатывать более эффективно? Чтобы не оставалось тех фракций, из которых потом делают пластик, который потом используют в упаковке, она попадает на свалку, её оттуда нужно забрать, отсортировать и доставить на подобное предприятия, чтобы снова превратить в топливо.
А какие энергетические затраты на производство этих 6 грамм топлива, начиная от первичной стадии? Не получится ли такое, что на производство этих 6 грамм, нужно потратить энергии больше чем потом получится от сжигания этого высококачественного топлива?
А смысл строить реактор гидрокрекинга? Если жидкую фракцию пиролиза можно на НПЗ направить например в дизельную фракцию, полученную из нефтяного сырья. Далее эта смесь поступает на классическую установку гидроочиски, где непредельные ув превращаются в предельные, потом фракционирование с разделением на бензиновую, и дизельную фракции, еще газ будет для печек. После добавления смазывающей и цетанповышающей присадок получаем дизельное топливо класса евро 5.
чаще всего там возникает проблема логистики и объёмов. их соотношения. не раз поднимался данный вопрос со стороны переработчиков (что пластика, что батареек). нужна культура сбора и сортировки, в первую очередь. во вторую организация и поддержка недорогой логистики.
@Скрыпник Можете сделать видео по видам пластика применяемого для пищи и рассказать насколько он безопасен или вреден. А то, в одном месте я вычитал, что PET безопасен пока мы не используем его повторно (не имеется в виду переработка). Я до сих по не могу понять как такое может быть.
А сколько стоит производство такое бензина , затрачивая электричесво , газ , зарплаты . Раз в 20 дороже чем нефть , никакое государство не будет заниматься такой ерундой , мусорный полигон и бульдозером зарыли . По крайней мере лет 20 точно , пока нефть не будет очень дорогой .
тут вопрос где именно эксплуатируется установка, к примеру на "дальних северах" Канады во многих посёлках есть хотя бы один человек который имеет такую установку и перерабатывает весь пластиковый мусор в бензин, он же далее идёт как на генераторы так и просто на капельные печи, в этом случае это выгодно, ему страна ещё и доплачивает за это, а огонь он берёт из обычного валежника (представляете, там это законно) + за это тоже ему капает шекели. А если вы живёте в коррумпированной клоаке то понятно что это всё шляпа
Мечты-мечты, где ваша сладость. Ушли мечты - осталась гадость. 😂 Парень молодец, и идея хороша. Но она изначально мертва, эта идея. Потому как не он первый и не он последний, и не только пиролизом это возможно сделать и даже без катализаторов, и даже без сортировки отходов - всё давным давно уже разработано и работает, и не только с пластиком - с любой органикой, содержащей углеводороды в принципе. Чем это закончится? Да ничем. Как обычно. Потому что пока в стране есть нефть и газ, едрёное топливо в неограниченном количестве и есть желающие их продавать - такие технологии не нужны. И никогда не будут финансироваться как должно и никогда не будут поставлены на поток. Более того - будут усиленно прикрываться любыми способами, к сожалению. 😞тчк PS.: И "много трубочек" отдельно - тоже делать не надо. Достаточно взять нужного диаметра болванку, напилить максимально возможную толщину кусков - пятачков, которую может одинаково повторить лазер с обеих сторон. И напилить лазером нужное количество отверстий - сот. Далее все эти одинаковые пятачки крестообразно (4 отверстия) скрутить снова в болванку и использовать эти бутерброд с сотами внутри как трубки. Таким образом обеспечится и прочность, и максимально возможное количество сот-трубочек внутри и минимальный размер. Останется только с обеих сторон решить вопрос с многосотовой крышкой и высокопрочными фитингами. Только и всего.
То, что всё дорожает - это ложь. Всё массовое дешевеет, т к его производить с ростом технологий легче. Дешевеют деньги, в которых производится оценка стоимости. Деньги через ссудный % дешевеют быстрее, чем идёт рост производительности труда и дешевеют массовые товары, поэтому растут цены. Чем больше ссудный % (все страны 3го мира с высоким ссудным % - колонии), тем больше рост цен. Цена - это ограничитель потребления. Колонии должны меньше потреблять и больше отдавать (положительное сальдо торгового баланса). За это метрополия хвалит управление колоний и даёт медали. В противном случае - цветная революция или война.
Всё это хорошо, но видео ознакомительно-рекламное для заработка денег . Конкретных контактов г-н Скрыпник не дает. Так что, красиво, но не более того. Хотите развивать тему? Денюжку в кассу!))) Вот и вся социальная составляющая.
Если остужать плавно, будет получаться липкий "воск", потому что молекулярные связи успевают сцепиться. Если же пиролизный газ выпускать прямо в холодную воду, по сути охлаждая мгновенно, воска не будет - все будет жидкое. Они что, этого не знают? Ну тупыеее....
Добрый день! Я создал установку двойного пиролиза по сжиганию углеводородов. Сжигание происходит при т 1700С ⁰ без дыма и запаха! (Все обработанные масла в том числе фритюрные, так-же любой вид пластика).
Вот такие проекты должны финансироваться государством.
И как тогда Роснефть и Газпром будут зарабатывать? И лично плешивый диктатор
@@Додекаэдр только зачем, ведь государство в этом не заинтересовано иначе нефть будет никому не нужны!!!
Больше скажу,таких как этот парень быстро закроют и никто не вспомнит (по рукам дадут)
@@user-pw9ez9if2o государство должно быть в этом заинтересованно. Понятное дело, сейчас им это не интересно, так как там сидят жулики и воры, да к том же ещё и старые марозматики. А вот если бы там служили народу грамотные люди, заинтересованые в развитии и благосостояние своей страны, то все полезные проекты субсидировались государством.
@@user-pw9ez9if2o НЭК уже несколько лет работает .что то не закрыли.
@dark_fox_152 они его еще пока и не принимают пока они только у себя поставили красивые контейнеры . но НЭК расположен не очень удобно для людей .я туда не поеду .
Реально необходимое направление развития! Молодцы! Миллионы тонн пластика, и никто ума дать не может! А вы молодцы! Удачи вам и денег!
Такой умный парень !успехов
его уже посадили, слава россий
Первичное топливо можно использовать в котлах, работающих на отработке или подобных конструкциях. Там чистота топлива не так важна. Боюсь, что конечный продукт, аналогичный аи-95, будет стоить сумасшедших денег!
Да не оскудеет земля русская гениями! Моё восхищение!
@@LuS493 Да не оскудеет планета Земля гениями!
Да не оскудеет планета Земля гениями!
гениального нет тут ничего, вопрос в том что палки в колёса вставляют при развитии данной штуки
@@Warsalibum Но есть и технические трудности. Например заражение полученного топлива канцерогенами от крекинга. Которые после сгорания в двс попадут в воздух.
@@kotnapromke оххх.....
Хотелось бы ещё услышать, какова себестоимость данного топлива, может ли оно конкурировать с привычным бензином на заправках.
Я бы не рискнул дышать в этом цехе без противогаза
Там, кстати, почти ничем не пахнет )
Не новая идея. Интересно, почему до сих пор такой переработки нет в промышленных масштабах.
Успехов вам ребята, не останавливайтесь!!!
Надеюсь найдутся средства на осуществление этих прекрасных идей. Мир утопает в мусоре, а значит каждый переработанный в пользу кг пластика сделает природу хоть немного чище. Добра вам и спасибо за труды!
Безопасность превыше всего!
На Будённовском Химзаводе есть памятник погибшим на работе химикам. Берегите себя пожалуйста!
Всё равно, ПВХ все будет губить. Исследователь честно сказал: Немного-и катализатору конец и ещё до этого вся установка начнет корродировать. Не понятно, нагрев с каким-нибудь мелом, карбонатами или оксидами, просто даже алюминиевыми банками, может ли уничтожать хлороводород ещё до катализаторов и до попадания в трубы... Но всё же супер, что существует реальная научная лаборатория, которая на серьезном уровне изучает процессы
Не весь пластик содержит хлор...
Почти вся термоусадка на пищевой упаковке - ПВХ! И как они отделят ПВХ из общей массы RDF?
@@alexeinovember5491 можно оптикой- оптические сепраторы
@@alexeinovember5491 вообще нет. пет чаще всего.
Закончил ВУЗ по специальности 2506 "Переработка полимеров и эластомеров" 20 лет назад. Еще, тогда на лекциях освещались проблемы вторичной переработки пластика. Во-первых, бу пластик загрязнен, чтобы очистить нужны ПАВы, которые стоят денег, далее сточные воды с ПАВами надо гнать на очисные, а потом после условной очистки в реки - пострадает экология; второе энергетика, тот же пиролиз - очень энергозатратный процесс, третие, если прилиз, куда девать смолу пиролиза. Поэтому пока цена сырой нефти ниже 100 баксов ни какой пиролиз пластика не рентабелен. Если вдруг нефть станет 400÷500 баксов то все будут "добывать" углеводороды из всего что можно найти. Это как процесс утилизации попутного газа и переработка природного газа в жидкие углеводороды GTL. Когда нефть дорогая GTL всем интересень, нефть подешевела интерес к GTL пропал.
Пятилитровки с самодельным топливом! Напомнило канал inventor adventure 😂
Отличные новости . Ждём продолжения . Такие разработки нам нужны . Спасибо автору за труд . А учёным желаю успехов . Автор держи руку на пульсе этого проекта очень интересно . Всегда думал почему пиролиз так не моден и его не используют .
Спасибо!
Переработка пластиков на сегодня очень нужное дело, только не понятно, будет ли от этого польза, если для переработки нужно очень много энерги, всё через сильный нагрев перерабатывается, это ещё вопрос....
В любом случае молодцы, работать над этим нужно, а дорогу осилит идущий, удачи , вам )
Шикарная идея. Всегда восхищала идея из мусора делать вновь какие то полезные вещи. Жаль я программист а не химик(
И согласен, хлороводород-это самое безопасное из пиролиза пвх. Худшее-это диоксины, самые сильные канцеррогены. Они слабо улавливаются очистными установками, и даже если улавливаются, остаточного количества в тысячных ppm достаточно для признания производства опасным.
И фураны и еще куча всего
Лучшее решение сжигательные заводы и производство электричества, самый оптимальный вариант. Производство топлива из отходов очень затратный процесс.
Прикол в том что сложно сортировать
Это ведет к увеличению спроса на мусор. Анна Гаркуша у Ильи Варламова, признанного ИА, говорила недавно.
1 реактор = 6 грамм топлива в час, ресурс ну пусть даже 10000 часов, это 60 литров, т.е стоить этот реактор должен гораздо дешевле чем 60 литров бензина, очень дешевле, почти даром, а для справочки 10000 часов это около 417 суток, год и 2 месяца, и это время нужно нести расходы, закупать сырьё, электроэнергию, платить зарплату и прочее, а самое главное иметь прибыль. Ну короче это всё интересно но не рентабельно)))
В рамках капитализма - не рентабельно. И то, это пока что.
В будущем установки усовершенствуют и время на переработку сократится. Просто нужно с чего-то начинать, иначе вообще ничего не получится.
И очень верю - в будущем люди перестанут гоняться за денежной выгодой, так как денежная система исчезнет наконец-то, деяния человеческие выйдут на новый уровень и будут направлены на совершенствование общества и повышение качества жизни для всех без исключения.
@@e-fz9gg Вряд ли. Скорее в будущем будут резать глотки за ржавую банку тушенки...
@@buluchevsky86 окей, это лабораторная установка. Знакомо понятие?
Интересно! Желаю успехов!
Вспоминаю анекдот раскачанный мне лет 40 назад. Построили институт по изготовлению чёрной икры из нефти. Проходит год, приезжает комиссия, ну покажите что сделали? Ну вот смотрите, на хлеб уже мажется, но вкуса икры пока не добились, работаем.
Разносторонние ребята. Круто!
Моих знаний хватило, что бы понять весь ролик. Даже то, почему на высокую температуру+давление нужны трубки малого диаметра. Эта характеристика диаграммы давление-температура из мира трубопроводной арматуры.
Последнюю фракцию можно изпользовать в асфальт или в других применениях дорожных работ...🤔
@@user-qh5mm4zp9d, да, это уже будет битум. Странно, что ребята об этом не сказали.
А мазут распыленный в реакторе гидрогенизировать водородом пробовали? Да еще идеи были с электростатикой внутри реактора поиграть для увеличения процесса разрушения двойных связей. Процесс схожий с получением маргарина из растительного масла.
игрун ....
Молодцы ребята, жму руку. Рано или позно проблему мусора решать придётся в обязательном порядке. Опыт ваш и других пригодится полюбому 👍.
Есть идея, прототип - добивайтесь результата и промышленный масштаб!! Обязательно! Удачи вам!
Дай бог защиту вам, от нечисти монопольной
Которая стирает всех, неугодных!
Хорошо, что вы делаете связь.
Выкладывайте видео чаще, а так же будьте на связи с людьми.
Чтобы если что смогли помочь вам.
монополия уже на них глаз положила, только так и работает всё в нашем мире)
Ключевые вопросы:
1. Цена продукта на выходе
2. Безопасность процесса
3. Использование "мазутов" первичной обработки
4. Поддержка или акциз со стороны государства
5. Снижение потребления пластика
6. Нефть была, нефть получили😂 (можно новый стаканчик сделать)
вопрос, на самом деле, один (главный): энергоэффективность.
по описанию похоже, что ею там и не пахнет.
соответственно, либо процесс отдаётся на откуп точечной, возобновляемой энергетике (непостоянный процесс, новые вопросы), либо ответ на п.1 списка будет "нерентабельная".
Ключевой вопрос ; необходимости..Проще перегнать бензин из угля, а из пластика можно гнать что угодно, рентабельное, тот же пластик
Inventor Adventure на максималках ))))
С таким количеством пластика на земле😢 можно и нужно делать, все что можно из него для вторичной переработки.
Иначе земле капец
Уже сколько все из за этого г.
Переработка это идиотизм, надо бороться не с последствиями, а с самим явлением. Просто запретить производство одноразового пластика, и всё.
На первых минутах похоже на решение фирмы KiOR...
Бензин давно по гаражам получают из пластика. Благо, что помойки вокруг ростут... А те, кто были на ближнему Востоке... Там вообще все примитивно, но выход фракций большой...
Успехов в этом не простом деле. Это нужная технология!
Удачи и успехов!
Что-то подобное мы уже видели более 10 лет назад, в ютубе.
У меня даже то видео было в фаворитах. На гос каналах в новостях показывали масштабное оборудование по переработки органики и другого мусора в бензин с самой высокой степенью октана 102. Инженеры показывали процесс и говорили, что в течении нескольких лет это поступит в массовое производство. Однако на том видео всё и закончилось. Больше от них ничего не было слышно…
Именно так. И существенно проще и дешевле и менее энергоёмко в переработке - на выходе сразу получается синтез-газ, из которого уже лепишь любое топливо, какое пожелаешь или сразу подаёшь на турбину или ДВС для производства электроэнергии. И сухого остатка после цикла - не более 5%. Плюс система замкнутого цикла - после запуска, спустя несколько часов, после выхода на режим - сама себя подпитывает.
Спасибо, интересное видео! (я даже подсмотрел кое-что полезное в вашем оборудовании! )
Но!!! Пиролиз у вас заканчивается получением печного топлива + ШЛАК ( для лабораторных экспериментов вы может и моете пластиковый мусор и СОРТИРУЕТЕ по типам пластика, чего на этом уровне техники никто делать не будет за ЗАТРАТНОСТЬЮ сего процесса ! )
Идея гидрирования продуктов пиролиза ДОХЛЕНЬКАЯ ! Просто озвучте стоимость литра водорода, который вы покупаете для своей установки. Хотя... может вы и изобретёте какую-нибудь "фишечку", которая и выведет вас
на РЕНТАБЕЛЬНЫЙ процесс. - УДАЧИ !
Да подобные проекты и лаборатории уже много лет работают во всех странах! От простого чела в селе до проектов госуровня, но чтот эффект до сих пор околонулевой. В Индии и Пакистане давно есть множество мелких частных перегонных фирмочек гаражного уровня по производству жижи для кухонных горелок и дубовых движков - стоит только погуглить. Похоже, кому-то невыгодно, чтобы из мусора начали массово производить дешевое топливо. Интересно, кому? ;))))
какова себестоимость этого топлива с учетом затрат электричества, аренды помещения и зарплаты работника? или какова ожидаемая себестоимость в промышленной установки?
Думаю не больше чем при производстве из нефти. Так как её нужно добыть из огромных глубин, её нужно довезти до НПЗ, её нужно переработать (разделить на фракции) , продать компаниям АЗС, они свою наценку сделают и потом только, конечный потребитель, проголосует за это сырьё - рублём. Но в итоге, цена думаю будет зависеть от того, какую цену, захотят поставить АЗС.
@@OllegShvecov Скорее от возможности масштабируемости будет зависеть ,плюс дотации с утиль сбора от производителей пластика. Так что при больших обьёмах не дороже чем с нпз выйдет цена.
Так в бензин входят акциз и ндпи. А на это топливо действует акциз?
@@seorubl это топливо еще на стадии проекта, можно сказать "гаражная разработка", может им уже и пробовали заправлять свои авто, свою технику, но это только для личного пользования. До выхода в свет, еще очень далеко. Но в обозримом будущем, может такое топливо и займёт одну из ниш.
@@OllegShvecov я это к тому, что хорошо бы такое синтетическое топливо освободить от акциза. Тогда было бы легче конкурировать по цене.
По поводу большого давления... Агрегируйте много маленьких трубок в одну большую трубу, круто я придумал ? :))
Всё хорошо,но только это утопия.Знаем,проходили.Коксование и немеренное потребление энергии для воспроизводства искомого :делает эту затею-нерентабельной.....
На сколько Йа понимаю в колбасных обрезках, "такое" оборудование производится промышленно (возможно(!) не у нас) "гидрокрекинг". Весь вопрос в цене на нефть...
весь вопрос в том что это глупость ....
Ребята молодцы , к сожалению государство не ориентированао на зелёные проекты которые можно осуществить и развивать . Было бы рационально выращивать и производить многие продукты из отходов промышленной конопли масло конопли имеет лечебные свойства при онкологии и др заболеваний, промышленную коноплю очень хорошо ест крупно рогатый скот, из конопли получается хорошая одежда, бумага, веревки и тд для топлива лучше использовать водород и ориентироваться на данную модель развития в государстве.
10 тысяч блоков это ведь не только пластины. Но и обвязка трубками и датчиками температуры и давления. Это подающие пиролизное сырье насосы. Компрессор водородный. 20 тысяч датчиков ради 60 кг топлива в час? Не проще пиролизное масло в подмес к нефти на классический НПЗ отправлять? Там и ректификацию пройдет с бензином и дизелем. И через гидрирование пройдет. И получится топливо ГОСТ. Никаких микрореакторов. Результат тот же.
огонь! успехов!!
А теперь задача: какой объем топлива необходимо сжечь, чтобы из пластика путем пиролиза получить 1 литр сырья под перегонку в бензин (бензина при перегонке в колонне получится еще меньше)?
@@comradeche3909 эни энергозатраты покрываются газом, вырабатываемым при пиролизе.
Всё гениальное всегда просто!!!
"Сжигать нефть, значить сжигать денги!" - Менделеев
Сжигать пластик, значить дышать дрянью!- я
Замечательно! Молодцы. Я вовсе не спец в этих делах, но всё задам вопрос.
О, фабрика переработки батареек, прикольный мужик в кадре))
о, классный комментарий!
16:00 500 на 500 - что верится с трудом . а интересно подсчитаны залежи пластика? пэт пластик на сегодняшний день принимают по 25 руб за кг. дальше продают наверно за 50 и тогда уже неинтересная , в плане бизнеса цена , но в плане экологии даже в минус должно быть интересно . государство должно субсидировать такие исследования и производство .какие энергозатраты на кг?
Что с энергетикой процесса? Не тратится ли электроэнергии больше, чем можно получить от сжигания выходного продукта?..
Так так , выше характеристики значит есть все шансы выйти в мир?!))) . ( я сейчас не про обычный бензин ) Есть более узко направление. там где нужен 103-тий либо насколько я знаю в РДС сейчас вообще 109 льют . Если я правильно понял Александра . они уже могут сделать тот же 95 но выше Характеристики ... очень интересно . Из говна а палок и всего то микронаносуперфазоядерногореактора делать такое ...
P.s такие ребятки и тянут науку в верх ...
ровных вам колес парни и быстрой дороги и меньше е6l@н0в с палками
Здорово 👍👍👍👍
Какие увлеченные и грамотные ,что может быть прекраснее,чем заниматься любимым и интересным делом? Нет слов ребята,снимаю шляпу
Интересно, какая себестоимость 1л топлива получиться на данной установки! Больше 500 рублей?
499
Хорошо бы придерживаться общепринятой терминологии. У вас печь пиролиза. И в ней не испаряется пластмасса, а разлагается. Получаемы продукт называется не воск, а смола пиролиза. Остальное обсуждать не буду - "если звёзды зажигают, значит это кому-то нужно".
Очень круто!!! 🤟
Пока будем экспериментировать,японцы заводы построят по всему миру.
Газификация пластика, газогенератор, получение газа и сжигание в двс или на ТЭЦ.
С диаметром трубок конечно косяк. В гидрокрекинге температуры под 400 °С, давление 13-16МПа и огромного диаметра трубы 😊 водород и его смесь с газойлем
Главный вопрос в стоимости конечного продукта. Сможет ли он составить конкуренцию топливу из нефти или вывозу мусора на полигоны. Но в целом хороший задел на будущее
А какое потребление энергии одного реактора, ну и 10000 реакторов соответственно в час?
Саня креосан, экспериментировали с пиролизом, и ездили на жиже потом
Вся пищевая упаковка это ПП, пвх это линолеум, и много чего еще. А бутылки от пива это фторсодержащие?
Ну уран тоже не так просто добывается и обогащается, чтоб получить грамм надо тысячу тон переработать.
Понравилось заливать в самолёте 😂
Цена за 1 литр бенщина по ГОСТ. Вот какой важный вопрос надо задать. То есть вопрос об жкономической эффективности.
Если бы еще правильно люди сортировали мусор, было бы сильно проще работать с пластиком
Почему нельзя вместо катализатора добавить еще один контур переработки
Возможно ли нефть в самом начале перерабатывать более эффективно? Чтобы не оставалось тех фракций, из которых потом делают пластик, который потом используют в упаковке, она попадает на свалку, её оттуда нужно забрать, отсортировать и доставить на подобное предприятия, чтобы снова превратить в топливо.
13:39 и какая стоимость будет такой установки... это усложняет и удорожает процесс и обслуживание.
Молодцы
Супер!!!! 👏👏👏👏🌟🌟🌟🌟🌟🙏🏻🙏🏻
А что если поместить всю установку в резервуар с более высоким чем атмосферное давление, тогда можно будет и трубки увеличить в диаметре?
не спросили сколько на килограмм пластика тратится энергии стоимость катализатора и конечная цена топлива.
Странно чёт. Я думал креосан взрывать что нибудь будет
Вангую что китайцы при желании соберут копию всего этого гораздо раньше, а может и уже собирают
то остаётся после переработки пластика, и не возникнет ли следующая проблема, что делать с отходами переработки?
лучше нацелится на судовые двигатели танкеров, так можно увеличить масштаб
А какие энергетические затраты на производство этих 6 грамм топлива, начиная от первичной стадии? Не получится ли такое, что на производство этих 6 грамм, нужно потратить энергии больше чем потом получится от сжигания этого высококачественного топлива?
молодцы!
Пластики делают из нефти и газа, а потом из пластика будут делать бензин и газ...🤔
нобелевка вас ждет)
А смысл строить реактор гидрокрекинга? Если жидкую фракцию пиролиза можно на НПЗ направить например в дизельную фракцию, полученную из нефтяного сырья. Далее эта смесь поступает на классическую установку гидроочиски, где непредельные ув превращаются в предельные, потом фракционирование с разделением на бензиновую, и дизельную фракции, еще газ будет для печек. После добавления смазывающей и цетанповышающей присадок получаем дизельное топливо класса евро 5.
Крассавчик . Вот один из мозгов страны👍👍👍
у меня ворпос когда же вы будете брать у населения любой пластик . а то я работаю в Экоангаре и ниразу не было запроса на сбор.Ярославль
чаще всего там возникает проблема логистики и объёмов. их соотношения.
не раз поднимался данный вопрос со стороны переработчиков (что пластика, что батареек).
нужна культура сбора и сортировки, в первую очередь. во вторую организация и поддержка недорогой логистики.
@@ainsoveternal1272 недорогой,а ещё лучше бесплатной)))
@Скрыпник
Можете сделать видео по видам пластика применяемого для пищи и рассказать насколько он безопасен или вреден. А то, в одном месте я вычитал, что PET безопасен пока мы не используем его повторно (не имеется в виду переработка). Я до сих по не могу понять как такое может быть.
Пиролиз и в домашних условиях возможен правда не очищают выбросы.! "Бензин" грязноват и октановое число низкое но машина едет. Есть ролики в сети.
Да весь наш мусор так и перерабатывают, как и какашки. Ну и еда в магазине. Это не новая технология.
Вот ты я бы не стал трезвонииь на всю ивановскую...
очередная бредятина ....энергии на пиролиз будет затраченно соизмеримо с тем что выделит топливо при сгорании.
не только, еще и кап затраты огромные на это оборудование, катализаторы и.т.д
А сколько стоит производство такое бензина , затрачивая электричесво , газ , зарплаты . Раз в 20 дороже чем нефть , никакое государство не будет заниматься такой ерундой , мусорный полигон и бульдозером зарыли . По крайней мере лет 20 точно , пока нефть не будет очень дорогой .
Так пластик тоже из нефти делается 😂
тут вопрос где именно эксплуатируется установка, к примеру на "дальних северах" Канады во многих посёлках есть хотя бы один человек который имеет такую установку и перерабатывает весь пластиковый мусор в бензин, он же далее идёт как на генераторы так и просто на капельные печи, в этом случае это выгодно, ему страна ещё и доплачивает за это, а огонь он берёт из обычного валежника (представляете, там это законно) + за это тоже ему капает шекели. А если вы живёте в коррумпированной клоаке то понятно что это всё шляпа
Мечты-мечты, где ваша сладость. Ушли мечты - осталась гадость. 😂
Парень молодец, и идея хороша. Но она изначально мертва, эта идея. Потому как не он первый и не он последний, и не только пиролизом это возможно сделать и даже без катализаторов, и даже без сортировки отходов - всё давным давно уже разработано и работает, и не только с пластиком - с любой органикой, содержащей углеводороды в принципе. Чем это закончится? Да ничем. Как обычно.
Потому что пока в стране есть нефть и газ, едрёное топливо в неограниченном количестве и есть желающие их продавать - такие технологии не нужны. И никогда не будут финансироваться как должно и никогда не будут поставлены на поток. Более того - будут усиленно прикрываться любыми способами, к сожалению. 😞тчк
PS.: И "много трубочек" отдельно - тоже делать не надо. Достаточно взять нужного диаметра болванку, напилить максимально возможную толщину кусков - пятачков, которую может одинаково повторить лазер с обеих сторон. И напилить лазером нужное количество отверстий - сот. Далее все эти одинаковые пятачки крестообразно (4 отверстия) скрутить снова в болванку и использовать эти бутерброд с сотами внутри как трубки. Таким образом обеспечится и прочность, и максимально возможное количество сот-трубочек внутри и минимальный размер. Останется только с обеих сторон решить вопрос с многосотовой крышкой и высокопрочными фитингами. Только и всего.
То, что всё дорожает - это ложь. Всё массовое дешевеет, т к его производить с ростом технологий легче. Дешевеют деньги, в которых производится оценка стоимости. Деньги через ссудный % дешевеют быстрее, чем идёт рост производительности труда и дешевеют массовые товары, поэтому растут цены. Чем больше ссудный % (все страны 3го мира с высоким ссудным % - колонии), тем больше рост цен. Цена - это ограничитель потребления. Колонии должны меньше потреблять и больше отдавать (положительное сальдо торгового баланса). За это метрополия хвалит управление колоний и даёт медали. В противном случае - цветная революция или война.
Только в реальном мире все иначе - и процентные ставки и оплата труда растут. :))
Это метод устарел, он из времен неандертальцев, в Перми эту технологию усовершенствовали.
из этого ничего не выйдет, потому что гос компании начнут недополучать прибыли. Власти не дадут этому развиваться
какие гос компании ? можете перечислить ?
Всё это хорошо, но видео ознакомительно-рекламное для заработка денег . Конкретных контактов г-н Скрыпник не дает. Так что, красиво, но не более того. Хотите развивать тему? Денюжку в кассу!))) Вот и вся социальная составляющая.
Что-то мне говорит, что пока Путин у власти и сырьевые олигархи управляют страной. Такая установка в России не будет востребована.
Если остужать плавно, будет получаться липкий "воск", потому что молекулярные связи успевают сцепиться. Если же пиролизный газ выпускать прямо в холодную воду, по сути охлаждая мгновенно, воска не будет - все будет жидкое. Они что, этого не знают? Ну тупыеее....
Добрый день! Я создал установку двойного пиролиза по сжиганию углеводородов. Сжигание происходит при т 1700С ⁰ без дыма и запаха! (Все обработанные масла в том числе фритюрные, так-же любой вид пластика).