Los ceros no triviales | La Hipótesis de Riemann - Parte 2

Sdílet
Vložit
  • čas přidán 4. 06. 2019
  • Vamos a profundizar en el enunciado de la Hipótesis de Riemann: La parte real de todos los ceros no triviales de la función Zeta de Riemann es ½ ¡Sigamos con esta serie de vídeos!
    ¡Suscríbete al canal!
    Sigue a Eduardo Sáenz de Cabezón:
    / edusadeci
    Síguenos en Facebook:
    DerivandoCZcams

Komentáře • 357

  • @aleperezmoreno2368
    @aleperezmoreno2368 Před 5 lety +190

    Un vídeo sobre la relación entre la función zeta de Riemann y la hipótesis de Riemann, y los números primos (y más concretamente su distribución) sería maravilloso

    • @renzoneru
      @renzoneru Před 5 lety +3

      cierto, no hizo referencia a los números primos, pues debió haberlos hecho a menos que de para otro vídeo.

    • @ricardomejias156
      @ricardomejias156 Před 5 lety +3

      Debemos mandarlo a la hoguera por ello

    • @JorgetePanete
      @JorgetePanete Před 5 lety

      entre*

    • @pitowilson1544
      @pitowilson1544 Před 5 lety

      en un pincipio, la hípotesis de la func ión xi(s) no tiene nada que v er con los primer, ni su enunciación y resultado están en relación con ellos. La segunda parte del estudio publi cado por Riemann recién se dedica a los primos a partir del log(xi) y su evaluación como polinomio y sus singularidades.

    • @aleperezmoreno2368
      @aleperezmoreno2368 Před 5 lety +2

      @@pitowilson1544 tenía entendido que, de hecho, el paper donde habla de la función zeta y hace la extensión analítica y todo esto tenía como objetivo final estudiar la distribución de los primos precisamente, y que lo hacía basándose en los ceros no triviales de la función zeta (aunque sí, originalmente planteado usando xi(s)). O sea, que el objetivo del paper y planteamiento mismo de la hipótesis eran con el fin de estudiar la distribución de los primos, y más concretamente refinar el cálculo de el número de primos hasta un número

  • @Felipe.Taboada.
    @Felipe.Taboada. Před 5 lety +141

    Sería interesante que haga un video de las ecuaciones navier-stokes.

  • @mijititasdelfreidor
    @mijititasdelfreidor Před 5 lety +226

    Al menos entendí aquello de que las bolas de dragón son 7

  • @juandavidbernal6447
    @juandavidbernal6447 Před 5 lety +20

    Eduardo tu eres una de las personas que influyó en mi decisión de estudiar matemáticas, quisiera expresar mi gratitud y admiración por tu trabajo como divulgador.
    Quiero pedirte, si fue posible, realizaras un vídeo de: por qué estudiar matemática pura. Veo que no hay muchos vídeos interesantes o motivadores sobre el tema.

    • @alexc.r2793
      @alexc.r2793 Před 5 lety

      No viene al tema pero te recomiendo las charlas de Manuel López Pellicer. Puedes buscarlas en CZcams

    • @victorc.2363
      @victorc.2363 Před 5 lety +1

      @@alexc.r2793 jajaja creí leer por un épsilon de tiempo que decía las charlas de Manuel López ...Obrador.

    • @juandavidbernal6447
      @juandavidbernal6447 Před 5 lety

      No viene al tema, que por cierto es tremendo trabajo mostrar lo complejo sencillo, pero tenía que aprovechar mi oportunidad de que viesen mi comentario ajajaja

    • @alexc.r2793
      @alexc.r2793 Před 5 lety

      @@juandavidbernal6447 Háblale por Twitter

  • @juanosorio6194
    @juanosorio6194 Před 5 lety +52

    Maldición, ¡ya se me olvido todo lo del primer video!

  • @manuelquintoriquelme2398
    @manuelquintoriquelme2398 Před 5 lety +163

    esto es parecido a ver un capitulo de anime sin subtitulos

  • @gaborandomvlog9112
    @gaborandomvlog9112 Před 5 lety +1

    Hermoso hermoso, a esperar la parte tres. Que problema tan hermoso e intrigante. Y que emocionante seria que alguien encuentre el camino para demostrarlo correctamente

  • @ardiotelectronica1639
    @ardiotelectronica1639 Před 5 lety +3

    Esperando la parte 3 como si no hubiese un mañana . Gracias , gracias y gracias por estos vídeos .

  • @julioezequiel8935
    @julioezequiel8935 Před 5 lety +11

    Saudações do Brasil, este canal é ótimo!!

  • @edwardrestrepo7797
    @edwardrestrepo7797 Před 5 lety

    Desde antes de empezar, toma tu like. Eres un crack y tus vídeos lo demuestran.

  • @abrahamgarcia5246
    @abrahamgarcia5246 Před 5 lety +8

    Saludos desde México, nos vemos por acá.

  • @mercedesliannavasrosado1097

    Bien hoy vídeo!! Ya me he quedado contenta pa’ el resto de la tarde 😊

    • @felizianosole896
      @felizianosole896 Před 2 lety

      Omfg is that a mfkn Coscu reference? 😮😮😮😮😮

  • @fernandoalvarezramirez8706

    Gracias Profesor Dr. Eduardo. Sumamente útil e importante tus explicaciones didácticas. Importante para mí éste tema.

  • @orlandoguzman1658
    @orlandoguzman1658 Před 5 lety +14

    Yo todo el vídeo:
    "Eso no lo sé, solo sé. Que es muy interesante."
    Jajajaja

  • @danielubaldo4278
    @danielubaldo4278 Před 5 lety

    ojalá puedas subir videos cada semana...son muy buenos!

  • @alejandrohernandez4576
    @alejandrohernandez4576 Před 5 lety +5

    Okey, 30 segundos del vídeo y ya siento que me está explotando en cerebro... Y lo que falta.

  • @aitorclebs8777
    @aitorclebs8777 Před 5 lety +18

    Tu presentas orbita laika no? Eres un grande tío!

  • @pensionistakawaii220
    @pensionistakawaii220 Před 5 lety +1

    Por fin un video tuyo que no entiendo

  • @benitoluengo7134
    @benitoluengo7134 Před 5 lety

    Ni puta idea, pero me mola como lo hacéis de dinámico, enhorabuena por estos vídeos son muy top.

  •  Před 5 lety +26

    Nunca antes había cerrado Sage Math tan rápido.

  • @juanjomonterrosa4097
    @juanjomonterrosa4097 Před 5 lety

    Grandioso vídeo de Reihman Eduardo Sáez de Cabezón Derivando

  • @grupopapeleromoreno4460

    todo esta muy bien eduardo tu explicacion es excelente, lo mejor que he visto en años, pero no entendi nada, asi que me quedo con las tablas de multiplicar que me enseño en la primaria la señorita juanita.

  • @seba8115
    @seba8115 Před 4 lety

    Que genio siempre poniendo memes en tus videos son entretenidos son dinamicos son complejos Cuack!

  • @nacho81
    @nacho81 Před 5 lety +84

    Top 3 videos que explotaran tu cabeza:

  • @leosly90
    @leosly90 Před 5 lety +8

    Buenas tardes Eduardo. Recurro a ti porque creo que puedes darme buen consejo. Siempre he sido un gran fan de las matemáticas y en el instituto, claro está, a nivel del instituto, se me daban bastante bien. Tanto es así que cuando tuve que decidirme para elegir carrera en la universidad, mis últimas dos opciones fueron matemáticas y medicina (que era mi otra vocación). Finalmente acabe decantándome por la segunda, y a pesar de que estoy contento con la decisión, sigo teniendo la espinita de las matemáticas clavada. Veo tus videos y encantaría poder tener los conocimientos para entender todos esos conceptos y en algún ratillo libre poder dedicarme devanarme el coco o llenar hojas haciendo problemas. Por tanto mi pregunta es si podrías recomendarme algún libro o método para retomar un poco el nivel de matemáticas que abandoné al terminar Segundo de bachiller e iniciarme en las matemáticas un poco más avanzadas por mi cuenta y sin tampoco muchas pretensiones. Me gustaría reengancharme y profundizar un poco más en ellas, y quien sabe incluso si algún día cuando acabe mi formación en medicina y tenga un trabajo estable, me plantee estudiarlas en la universidad. Gracias de antemano y un abrazo.

    • @MrUwU-dj7js
      @MrUwU-dj7js Před 5 lety +1

      Hola. Yo te podría ayudar con esto. ¿Actuálmente, que nivel (y qué tan técnico) de matemáticas manejas? ¿Qué rigurosidad te gustaría tener? ¿La de una carrera de matemática pura, o más bien el lado de aplicaciones y demás?

    • @leosly90
      @leosly90 Před 5 lety

      Daniel Garcia hola! Mi nivel no es más que el que se tiene al acabar las matemáticas de ciencias de Segundo de bachillerato en españa. Y supongo que me gustaría la rigurosidad de una carrera de mates pura, y a partir de ahí ir viendo.

    • @MrUwU-dj7js
      @MrUwU-dj7js Před 5 lety

      @@leosly90 No sé exactamente que nivel es ese, pero fijo deberías empezar por precálculo. Acá estudias todo lo más básico y fundamental, como definición de función, tipos de funciones, propiedades de estas, propiedades de los números reales, etc.
      Solo conozco un libro que maneje este apartado de forma rigurosa, pero la verdad nunca lo he visto colgado en internet. Si no te molesta, podrías escribirme tu correo y te envío el pdf. De paso, si vas teniendo dudas, puedes preguntármelas por ese medio.

    • @leosly90
      @leosly90 Před 5 lety

      @@MrUwU-dj7js sería fantástico, muchísimas gracias. Podrías decirme tu correo?

  • @davidgo3759
    @davidgo3759 Před 5 lety +3

    Hola Eduardo, acabo de descubrir tu canal. Sé que el tema no tiene que ver con el video pero no encuentro otra manera de hacerte llegar el mensaje.. ¿Podrías dedidcar algún video a hablar de los números hiperreales y surreales? ¿Cómo surgen y para que se los usa en matemáticas? Creo que muy poca gente sabemos que existen otros conjuntos de números además de N, Z, Q, R y C. Saludos

  • @edgargermanmancillagarrado6913

    Holaaaa, son realmente buenos tus vídeos y nos aclaran bastante muchas dudas que tenemos, una consulta ya quedaron de acuerdo en usar la coma o el punto para separar los decimales???? Porque a lo largo de la historia y según los paises usan ambos pero cual es lo correcto??

  • @JoseGonzalezUwU
    @JoseGonzalezUwU Před 5 lety +1

    Saludos desde Argentina :)

  • @danielortega5211
    @danielortega5211 Před 5 lety +1

    Hola Eduardo, tus vídeos son geniales y tus charlas (que he estado en alguna) aún más.
    Un apunte: juraría haber escuchado decir a Nick Woodhouse (Clay Institute) que el millón de dólares era por probar la conjetura pero no por encontrar un contraejemplo. En ese caso no habría premio para nadie.
    Saludos.

    • @abrahamrochavazquez5071
      @abrahamrochavazquez5071 Před 5 lety +3

      Si no estoy mal al momento de encontrar un contra ejemplo estás refutando la teoría, y en realidad estarías demostrado que es falsa

  • @alba_rgc
    @alba_rgc Před 5 lety +2

    De verdad es que amo tus camisetas

  • @sebastianisaacrobledogajar6685

    Muy buen video, saludos desde chile siempre te veo. Te quería pedir un vídeo explicando los mapas de karnaugh y el máximo de variable de estas ... Y si existe algo mejor en la actualidad para reducir variables tan eficientemente... Muchas gracias

  • @juanfrancisco_v.d.
    @juanfrancisco_v.d. Před 5 lety +7

    Genial ☀
    03:19 _"no tenía tanto mérito Goku..."_

  • @MIKIBURGOS
    @MIKIBURGOS Před 5 lety +45

    1:46 al ver la ecuacion mi movil se ha salido de youtube. Casualidad? No lo creo

  • @alex3punto0
    @alex3punto0 Před 5 lety +11

    Recuerden que por muy bien que se explique este buen hombre, todo esto no deja de ser simple y llana divulgación. Es una simplificación para ayudar a dimensionar la magnitud de la complejidad de este planteamiento. Para entender de verdad este problema hace falta mucho, mucho estudio.

  • @danielfranciscomerinodelga6838

    Hola Edu, hablarás en algún momento del trabajo de M. Atiyah sobre la hipótesis?

  • @miltonadiazc
    @miltonadiazc Před 5 lety +9

    Eduardo gracias por el video, ¿pero en algún video se explicara que tienen que ver con la distribución de los números primos?

    • @yancarlosgonzalez7680
      @yancarlosgonzalez7680 Před 5 lety +1

      Se dice que la distribución de los números primos en la recta Real coinciden con la posición de los 0 no triviales, luego entonces si se sabe la distribución de estos 0, de inmediato se sabrá cuales números son primos por muh grandes que sean 😊

    • @pitowilson1544
      @pitowilson1544 Před 5 lety

      @@yancarlosgonzalez7680 Falso, al esttudiar el log(xi)s)) como un polinomio y hallar a trevés de los residuos la distribu ción de las singularidades, se dice queparfa un i e C los suficientgemente grande la densidad de singularidades se aproxima a la densidad de números primos con un error estgablecido.

  • @preyped
    @preyped Před 5 lety +5

    Sigo sin entender ni papa de sus vídeos, pero no puedo dejar de verlos

  • @fernandogeijo2769
    @fernandogeijo2769 Před 10 měsíci

    Esta publicación
    La Función Zeta como un caso particular de la fórmula de
    Euler-Maclaurin
    Marco Rolando Burgos Chambi
    Noviembre 11 de 2022
    Acaba concluyendo que ha demuestra la hipótesis de Riemann. Acabo de leer el libro "La música de los números primos" y me extraña que si hace un año se hubiera demostrado, no hubiera sido noticia ¿Conoces la publicación?

  • @danielcr1971
    @danielcr1971 Před 5 lety

    Cuando no entiendes algo y sin embargo te gusta verlo, genio, ojalá los profesor fueran así, slds

  • @MrPvAdrian
    @MrPvAdrian Před 5 lety

    Saludos derivando
    Podrías hacer un video sobre la integral de volterra o la conjetura de Goldbach
    Gracias

  • @ricardolamadrid6692
    @ricardolamadrid6692 Před 5 lety +1

    Se viene el producto de euler en la función zeta de rienman?
    Creo que luego sería genial que hagas un video del flujo de ricci en la solución de la conjetura de poincare y el aporte de perelman

    • @pitowilson1544
      @pitowilson1544 Před 5 lety

      Es poco probable que alguno de los presentge comprenda lo que es un tensor, menos el tensor Ricci doblemente covariantge. La geometría y topología diferencial escapan decididamente a cualquier tipo de divulgación.

  • @marquetingdigitalnofdo9252

    solo una letra, PI, y como ha ojos de España, solo tengo la secundaria, me callo. Un enorme gracias por hacer de mi amor platónico, valgame la redundacncia, a las matemáticas.

  • @macho_iberico
    @macho_iberico Před 4 lety

    Muchas gracias. Por favor uno sobre los Teoremas de Gödel!!!!

  • @angelrobledo3056
    @angelrobledo3056 Před 5 lety

    Amigo me puedes decir cuál de los 7 problemas del Milenio es el más difícil en resolver y por q sería genial si subieras un vídeo sobre eso te lo agradecería mucho.

  • @TUTU2235
    @TUTU2235 Před 5 lety

    Genial!!

  • @miltoncoaquira8720
    @miltoncoaquira8720 Před 5 lety

    *Hemos esperado tanto la segunda parte ;'V*

  • @juancarlossanchezveana1812

    Excelente explicación

  • @yancarlosgonzalez7680
    @yancarlosgonzalez7680 Před 5 lety +1

    El problema que quiebra las matemáticas, fascinante😍😍

  • @ruvelazquez
    @ruvelazquez Před rokem

    Aquí uno de los problemas menos triviales que he visto y escuchado de varios mentores y expertos en el tema es la comprensión de los “zeros” ya que no se tiene una relación directa con algún tipo de manifestación física

  • @christianmosquera9044

    excelente video

  • @jhonycaranguay6590
    @jhonycaranguay6590 Před 5 lety +3

    Por favor, ¡habla sobre la supuesta demostración de Atiyah!

    • @MrUwU-dj7js
      @MrUwU-dj7js Před 5 lety

      Es completamente errónea. Atiyah tristemente sufrió de algunos problemas mentales en los últimos años de su vida, lo que le llevo a aclamar tener dos falsas demostraciones a importantes conjeturas (esta y una con respecto a C^4 si mal no recuerdo).

  • @briangrajalestriana1432

    Excelente.

  • @al228125
    @al228125 Před 5 lety

    Como te patrocinaba la Universitat politécnica de Valencia, podrías hacer un vídeo sobre las quejas del dificilísimo examen que les pusieron en selectividad.

  • @axeldelveccio9191
    @axeldelveccio9191 Před 5 lety +10

    Haz un video sobre el teorema de Rolle, verás que risa.

    • @Ron-rg4ut
      @Ron-rg4ut Před 5 lety +2

      Qué pasa con el teorema de Rolle?

    • @alejandrolaraarevalo8473
      @alejandrolaraarevalo8473 Před 5 lety +1

      @@Ron-rg4ut es por el examen de selectividad de la comunidad Valenciana, llevaba años sin salir y este año ha caído y los alumnos y ni idea.

    • @carcasapistacho
      @carcasapistacho Před 5 lety +1

      Que yo sepa está en el temario oficial. Si en los institutos no se enseña porque consideran que lleva años sin salir es su problema

  • @fabioonier
    @fabioonier Před 5 lety

    Excelente video, como siempre!!!
    Podrías hacer un video acerca de paradojas matemáticas? Por ejemplo, por qué 3*1/3 = 1 pero, si se convierte 1/3 a decimales, su multiplicación por 3 YA NO es igual a 1?

    • @francescazo7338
      @francescazo7338 Před 5 lety +1

      Hola Fabio, ya hizo un video sobre el tema del 0.99999.... es igual a 1. Muy interesante

    • @francescazo7338
      @francescazo7338 Před 5 lety +1

      Te paso el link czcams.com/video/11dd4srNb_E/video.html

  • @segcar6167
    @segcar6167 Před 5 lety +13

    2:23 exacto, justo lo que estaba pensando

  • @cristian7599
    @cristian7599 Před 4 lety +1

    4:17 Por favor, qué es el cuadro que sale allí?
    gracias.
    Slds.

  • @yuko117
    @yuko117 Před 5 lety +5

    Espero verte en el próximo Talent Land

  • @KimuraMin
    @KimuraMin Před 5 lety +16

    Y yo que me creía pro por hacer demostraciones con vectores 😂😂

  • @sebastianavelar89
    @sebastianavelar89 Před 5 lety +3

    Haz uno de series de fourier

  • @dargtan8414
    @dargtan8414 Před 5 lety +8

    Nadie, pero te juro que ni un solo ser vivo:
    Riemann: Y que tal si..?

  • @christianmosquera9044

    maravilloso

  • @harukaeru-ericcanas9239

    Excelente video, increible explicación como siempre. Pero olvidaste las bolas de dragon de Namek, y las super bolas :(

  • @angelchuctaya9456
    @angelchuctaya9456 Před 5 lety +1

    Ni un minuto y ya estoy volando 🙂👌

  • @xcaretafortunado.3780
    @xcaretafortunado.3780 Před 5 lety +3

    En el siguiente vídeo se demuestra el error en la suma S de todos los enteros ( cuando n es igual a infinito).
    czcams.com/video/U8m6fdOWAik/video.html
    Aunque esto no signifique que esa suma sea diferente a -1/12, ya que existen varias pruebas más una de las cuales recurre a la integral de Ramanujan.

  • @josedelar5147
    @josedelar5147 Před 5 lety +1

    Ya vengo preparado para que mi cabeza explote

  • @dargtan8414
    @dargtan8414 Před 5 lety +3

    Me acabo de dar cuenta de que esta misma Camiseta traía Eduardo en su vídeo de Dividir entre 0 del 2017...Coincidencia? No lo creo.

  • @gilbertomarcano8531
    @gilbertomarcano8531 Před 5 lety

    No me quedó claro cuando s es un entero par positivo, ¿No se supone que el sin(Pi*s/2) multiplica a la función Gamma? ¿Cómo la función Gamma, que está fuera de la función sin, modifica a esta cuando s es un entero par positivo?

  • @leonardog27
    @leonardog27 Před 2 lety

    en serio que combinas estos vídeos de Riemann de Edu con el de MatesMike y Flipas como todos los ceros no triviales de la función Z en la parte real = 1/2

  • @danielmaximo2662
    @danielmaximo2662 Před 5 lety +1

    A huevoooooo

  • @jamesangeluwu9306
    @jamesangeluwu9306 Před 5 lety

    Sobre el vídeo anterior cual es el resultado de la suma de todos los números naturales

  • @PAPIMINGO
    @PAPIMINGO Před 5 lety

    No entendí ni mierda pero no me pierdo nunca un video.

  • @teitor21
    @teitor21 Před 5 lety

    En realidad son más esferas del dragón. Sin embargo, como cuando se eligen ramas(una) de un logaritmo, para que aun en variable compleja se siga cumpliendo el teorema fundamental del álgebra. Entonces podemos decir que 7 esferas corresponden a cada rama (rama namek, tierra, uni 6 y 7...). Así que todo calza.

  • @juliosanchezgarcia6767

    Me podrias ayudar con una duda existencial? Cuanto es 0^0? O sea no está definido pero seria interesante un video sobre eso

  • @alem2789
    @alem2789 Před 3 lety

    Referencia a Dragon Ball!! Buenísimo.

  • @tarikabaraka2251
    @tarikabaraka2251 Před 2 lety

    La hipótesis de Riemann es una afirmación, no demostrada, que hace referencia a los ceros de la función zeta de Riemann. Bernhard Riemann calculó los seis primeros ceros no triviales de esta función y observó que todos estaban sobre una misma recta. En una memoria publicada en 1859, Riemann comentó que este podría muy bien tratarse de un hecho general. La hipótesis de Riemann afirma que todos los ceros no triviales de la función zeta se encuentran en la recta x = 1/2. Más de diez billones de ceros calculados hasta hoy, todos alineados sobre la recta crítica, corroboran la sospecha de Riemann, pero nadie aún ha podido probar que la función zeta no tenga ceros no triviales fuera de esta recta.

  • @franciscomoralesmorillas2049

    #TOP #PRODIGY

  • @sinistre1976
    @sinistre1976 Před 5 lety

    Se sabe algo de la demora demostración de Michael Atiya?

  • @susanarivadeneyra8295
    @susanarivadeneyra8295 Před 4 lety

    Pareceria q la Hip. de R. ya estuviese demostrada, veamos:
    Demostrar la Hip. de R. implica demostrar:
    Q todos los ceros no triviales estan en la linea critica (x=1/2).
    Pero ya se demostro q hay infinitos ceros en la linea critica (Hardy) y tambien, q si hay otros ceros en la zona critica (0

  • @fernandoparejaiparraguirre6981

    Eduardo podrías comentar en el siguiente video de la Hipótesis de Rieman, que tan cierto es que Sir Michael Atiyah presentó una solución de ésta el 24 de Setiembre 2018 durante el Helldelberg Laureate Forum 2018, tengo entendido que este matemático fue galardonado con la medalla Fields y el Premio Abel, esta supuesta solución sigue siendo revisada? O ya hubo una respuesta formal de su validez? Leí en Internet que este héroe matemático lamentablemente falleció 11 Ene 19 :(

  • @Alvar2398
    @Alvar2398 Před 5 lety

    Gente si no lo entendisteis mucho hay un canal que se llama 3Blue1Brown que tiene un video sobre el tema con unas animaciones guapisimas (y el canal es de 10 tambien [pero es en ingles, eso si])

  • @miguelgomez8072
    @miguelgomez8072 Před 5 lety +1

    Voy a ver la primera parte ya de nuevo xD

  • @nasied
    @nasied Před 5 lety

    Me encantan tus videos, pero a ver el día que haces uno sobre la relación existente entre estas cifras: 90-60-90... y ya puestos, en lugar de hablar de tantos números raros, a ver si se habla algo sobre el número Gromenawer, descubierto por Chiquito de la Calzada.

  • @davidrg1094
    @davidrg1094 Před 5 lety +1

    Como es que en los pares positivos la función gamma anula el efecto de sen(2π/2) ???
    No debería ser 0 independientemente de lo que valga gamma??

    • @LobosimuladorBUAP
      @LobosimuladorBUAP Před 5 lety

      La función gamma vale infinito en los numeros pares positivos. Entonces tienes un infinito por un cero. Eso esta indeterminado, no puedes sacar información fiable de pensar en multiplicar un infinito por un cero. Tienes que usar el concepto de límite para analizar la situación y te daras cuenta que no vale cero xD

  • @SebastianManrique
    @SebastianManrique Před 5 lety

    Queria um video sobre el teorema de incompletud!!

  • @mateojimenezcuellar2348

    ¿De cuántas formas distintas puedo organizar un Sudoku?

  • @caballolococuervoarg3730

    01:13 ❤️

  • @r0npy
    @r0npy Před 5 lety +6

    ¿hay alguna forma matemática de conocer que tan simpático son los chistes matemáticos para la gente que no le gusta las matemáticas?

    • @porelort09
      @porelort09 Před rokem +1

      en la inciclopedia hay una fórmula de chistosidad jajajaja (es real, lo puedes buscar)

  • @elGranBotitas
    @elGranBotitas Před 5 lety

    Tengo entendido que si uno encuentra un cero no trivial fuera de la linea 1/2 demuestra que la hipótesis es falsa pero no gana el millón de dolares; esto es, se gana si se demuestra que es cierta; es así?

  • @itinere7093
    @itinere7093 Před 5 lety

    vas a hacer el examen de matematicas de selectividad de la PAU ? por favor !!

  • @joshuamg5814
    @joshuamg5814 Před 5 lety

    Siempre primerooo

  • @dcrshaggy
    @dcrshaggy Před 4 měsíci +1

    «Pero es que Riemann era mucho Riemann», nunca mejor dicho.

  • @cristianweiss8085
    @cristianweiss8085 Před 5 lety

    Like 300!!

  • @germanhell5663
    @germanhell5663 Před 5 lety

    Debería crear su propio canal señor Eduard

  • @lrdkelvin3048
    @lrdkelvin3048 Před 3 lety +1

    Las bolas del dragón jaja se escucha raro ya que cuando dicen esferas del dragón entiendo a que se refieren 😂.
    Pero es un excelente video 👌🏼

  • @johnneloaruquipa1889
    @johnneloaruquipa1889 Před 2 lety +2

    Explicación de la Fórmula Jamás Encontrada
    czcams.com/video/N2ogczMdoQE/video.html
    La Hipótesis de RIEMANN al fin RESUELTA? Exclusiva con Beimar Lopez
    czcams.com/video/_5RPtlhgKx0/video.html

  • @Sigmav0
    @Sigmav0 Před 5 lety +1

    Como se calculan esos numeros ?

  • @OVIRLA
    @OVIRLA Před 3 lety

    Ese Riemann era todo un loquillo. Quizá si entendiera algo del problema podría tratar de ayudar

  • @TheCardor
    @TheCardor Před 5 lety +1

    Tengo una pregunta, como feu que Riemann, se le ocurrió esto? Es decir, si propuso esta hipótesis tuvo que tener un argumento, podrías explicarlo?

    • @haroldbn6816
      @haroldbn6816 Před 5 lety

      Jajaja el tipo era un genio. Con solo ver la formula se dió cuenta que debia haber una simetria respecto a la linea Re(z)=1/2

    • @alex3punto0
      @alex3punto0 Před 5 lety

      Si hubiera tenido un argumento no sería una hipótesis, sería un teorema.

  • @sebastianmartinez6256
    @sebastianmartinez6256 Před 5 lety

    Profe como esta..debería hablar dos cosas más.. aparte de la relación con los números primos la supuesta demostración de atiyah en septiembre de 2018 y ya vendrán las computadoras cuánticas.. q ayudarán a resolverlo mejor..o no espero