Velký spor o televizní a rozhlasové poplatky. Je dobře, že se zvýší? A co má Česká televize vysílat?
Vložit
- čas přidán 7. 06. 2024
- 🔗| Celé video si pusťte ZDE: dvtv.ink/molacek_zlamalova
| „Česká televize a Český rozhlas mají peněz dost. Poplatky se mají zvyšovat až ve chvíli, kdy si vyjasníme, co od médií čekáme jako veřejnou službu. StarDance veřejná služba není. Proč má platit ten, kdo se na Českou televizi nedívá?” ptá se hlavní komentátorka CNC Lenka Zlámalová.
| „Je špatně, že se poplatky zvednou až od ledna, stát se to mělo už dávno. ČT má stejné poplatky jako v roce 2008, to je naprosto absurdní. Zdravotní pojištění taky platíte i ve chvíli, kdy lékařskou péči nevyužíváte,” oponuje novinář Deníku N Jan Moláček.
🎥| ODEBÍREJTE NEJLEPŠÍ ROZHOVORY NA CZcams: dvtv.ink/CZcams
👁| Sledujte nás na Facebooku: / dvtv.cz
📸| Jsme také na Instagramu: / dvtv
💬| Najdete nás i na Twitteru: / dvtvcz
🎙| Rozhovory si můžete pustit ian Spotify: dvtv.ink/spotify
Pan Maláček mluví jen o penězích a ne o tom jak s nimi zacházet a proč.
Kupodivu Zlámalová velmi dobré argumenty. Tohle vyhrála na plné čáře.
Zlámalová má pravdu, ČT je placena z veřejných peněz má být absolutně transparentni a mela by tam byt kontrola jak s penězi nakladají. A to že ma platit kazdy kdo má internet je hnus, když nekdo nema TV, na ČT nekouká, proč by to měl platit?
Okamžitě zrušit povinné koncesionářské poplatky! Moláček je magor.
*Ten je přímo zralej na 👊 s rozeběhem, platit za tuhle provladní žumpu, která se nazývá ČT?*
Nechte ji mluvit kurvadrát, mluví logicky, věcně... Každá instituce, která je placená z veřejných daní, by měla zveřejňovat všechny výdaje i příjmy do poslední koruny!
česká televize je přežitek
Proč máme platit za něco co dlouhodobě nevyužíváme a ani nebudeme?
Smyslem veřejnoprávních médií je nabízet vyvážené a objektivní zpravodajství, které není ovlivněné aktuální politickou situací, ani penězi ze soukromých zdrojů. Jiná média (státní nebo soukromá) mohou být vždy ovlivněna jejich "majitelem" - státem, či soukromníkem. To znamená, že přestože veřejnoprávní média aktivně nevyužíváte, je správně je podporovat, protože by měla být jakousi zárukou demokracie a svobody - ostatně i proto se o nich mluví jako o "čtvrtém pilíři demokracie".
Určitě je řada lidí, kteří mají hluboko do kapsy a nepředplácí si žádná média. Minimálně jeden veřejnoprávní kanál bych nechal. Bez koncesionářských poplatků, financováno napřímo ze státního rozpočtu, bez začerněných smluv a rodinných klanů.
Proč mi cpou něco co nechci?Přijde státní úředník a řekne mi každý měsíc o prachy,že má málo?
Platit koncesionářský poplatek za to, že mám doma internet, je už úplný vrchol. Ať si dají na internetovou televizi paywall a na zbytek reklamy. Beztak se na to už nikdo nedívá.
Takže long story short mám platit 2160 CZK ročně za něco co nikdy nevyužívám. Nemám platit třeba i daně z nemovitostí, které nevlastním? Nebo nemám platit i povinné ručení a dálniční známku i přesto, že nevlastním žádné motorové vozidlo?
To samé má OSA. Za každé medium si bere desátku jako církev. I když si na flash nahraju video z dovolené, tak musím platit OSA. Co kdybych náhodou si tam nahrál něco s autorskými poplatky....
Tak to není úplně to samé.. přestože česká veřejnoprávní média nevyužíváte, jejich smysl je i pro Vás podstatný!
Smyslem veřejnoprávních médií je nabízet vyvážené a objektivní zpravodajství, které není ovlivněné aktuální politickou situací, ani penězi ze soukromých zdrojů. Jiná média (státní nebo soukromá) mohou být vždy ovlivněna jejich "majitelem" - státem, či soukromníkem. To znamená, že přestože veřejnoprávní média aktivně nevyužíváte, je správně je podporovat, protože by měla být jakousi zárukou demokracie a svobody - ostatně i proto se o nich mluví jako o "čtvrtém pilíři demokracie".
Takže mám také přestat platit daně, protože se dávají např. do školství, když už do školy nechodím a nemám ani děti, které by do školy chodily? Nebo k čemu platit z daní údržbu silnic, když to stát nebo kraj udržují tak blbě, že jsou silnice samá díra? Není to o tom, zda něco platit či neplatit, ale o tom, že by se mělo kontrolovat, jak je s danými prostředky nakládáno, v tom jediném má paní Zlámalová pravdu. I když ČT není žádný ideál, tak většina starostů větších městeček jednají mnohem hůř, a to už vůbec nemluvím o mafiích na krajské a celostátní vládní úrovni.
@@KSOKrM to je demagogický přístup. Nemůžeš porovnávat daně do školství se soukromou firmou, která díky svému lobby bere desátky z každého média jako třeba OSA.
Já televizi nemám nekoukám na ni ani ji nechci,fakt nevím proč mám platit za službu kterou nechci
Tak to není úplně to samé.. přestože česká veřejnoprávní média nevyužíváte, jejich smysl je i pro Vás podstatný!
Smyslem veřejnoprávních médií je nabízet vyvážené a objektivní zpravodajství, které není ovlivněné aktuální politickou situací, ani penězi ze soukromých zdrojů. Jiná média (státní nebo soukromá) mohou být vždy ovlivněna jejich "majitelem" - státem, či soukromníkem. To znamená, že přestože veřejnoprávní média aktivně nevyužíváte, je správně je podporovat, protože by měla být jakousi zárukou demokracie a svobody - ostatně i proto se o nich mluví jako o "čtvrtém pilíři demokracie".
Není to nic jiného než výpalné.
Maláček se svíjí jako hádě😂😂😂
Veselovský na straně Moláčka.Zlámalová bravo👍
Stejný moloch jako ostatní státní subjekty. Není problém v objemu, ale v alokaci peněz. Na burzu s ČT, ČD, Česká Pošta...
Na burzu s tou píčovinou!
Paní Zlámalová mě mile překvapila. Navíc objektivita zpravodajství ČT je nulová.
Ať lidé platí za to, za co platit chtějí. A za co ne, to prostě nebude mít jejich peníze. Je to tak jednoduché. Jak říká paní, je jiná doba. Kde kdo by chtěl sát peníze od lidí. Ne. Ať přežije to, co má pro nás lidi cenu.
Zlamalova jako vzdy k nesneseni, ale argumentacni sila je na jeji strane. :)
Je pár unikátních "firem" v české republice. Třeba ČEZ, nebo právě ČT a rozhlas. Samozřejmě názor může mít každý různý, ale to co vyrábějí je převážně kvalitní. Věnuje se všem tématům. Tím, že se poplatek nezměnil od roku 2008, splnili potřebnou efektivitu o které mluví Zlámalová. Kdyby to neudělali, tak už nejsou. Ale má to nějakou hranici. Kdo z vás chodí do práce za výplatu jako z roku 2008? Jistě by to šlo, vyměníte okna, zateplíte fasádu, nainstalujete solární panely, přestanete jezdit autem a začnete chodit pěšky v průběhu let. Ale dříve nebo později už nebudete mít kde šetřit a pak je nutné příjem zvednout... Tam dnes ČT je.
Jakmile to "manažerky" jako zlámalová rozbijou, dopadne to jak na kolejích. Nestátní firmy si vezmou lukrativní výdělečné trasy. A lokální koleje se zavřou. Nebude regionální zpravodajství, nebudou dokumenty o úzkoprofilových tématech ... Budou jenom superhrdinské filmy, bulvár a reklamy.
Upřímně, z projevu pani zlámalové se mi vaří krev. Nepochybuji že se považuje za dobornici. Ale kdyby k nám nastoupila do firmy na manažerskou pozici, jdu jinam. Takhle přesně vystupuje ten typ manažerů, co přijde, po nás potopa všechno rozbije a když zjistí, že firma nefunguje a že to neumí slepit do kupy, tak jde jinam. Neznám ji ale usuzuji z jejího projevu. Takže ona mě vážně nepřesvědčila. Takže by bylo rozumné nechat si ji třeba na analýzy, když je tak dobrá, ale hovořit nechat někoho kdo umí lépe vystupovat...
S názorem na Zlámalovou souhlas.
Jen mne zarazilo: "Nestátní firmy si vezmou lukrativní výdělečné trasy".
Když ČT vysílala MS v hokeji, vysílala při něm neustále reklamu na alkohol a hazard. Nesvědčí toto již o rozbití ČT?
Případně lze jmenovat hromadu dalších zhovadilostí, které ČT za naše peníze vysílala. "Dokumenty" o mimozemšťanech, bosenských pyramidách, dělala reklamu ACTIPu (a následně se divila, jaktože je tak populární), na ČT:D reklamu numeroložkám a podporu horoskopům, dříve ve velkém kopala do ateistů. Vše pod záštitou kodexu a nucením nás toto povinně financovat.
Je to jen deset korun ale krát miliony měsíčně. Nejenom můj pocit z ČT je že někdo hodně upravuje scénář!!!stejně to zvednou protože to krat miliony cinķá na vícero stran.Dokud se lidi budou dívat jinam je to jak to je......
Poplatky za ČT a rozhlas mi nevadí, ale proč se mají platit takhle dementním způsobem. Tohle dávalo smysl, když byla jedna televize ve vesnici, takže to ta jedna domácnost platila sama... ale když už to má platit prakticky každý, proč to prostě není normálně součást daně??? A proč se rozlišuje mezi poplatkem za rozhlas a poplatkem za televizi, když stejně každá domácnost bude muset platit automaticky oba??? Je to pitomých 205 Kč měsíčně na celou domácnost (v průměru 2-3 lidi), to není prakticky nic. Prostě zvedněte DPFO o 0,01%, aby každý platil třeba o 70 Kč měsíčně víc - nikdo si toho ani nevšimne, jak je to zanedbatelná částka. Vybere se víc peněz, protože odpadnou "černí pasažéři" a lidi budou mít klid, protože nebude muset každá domácnost nastavovat vlastní platební příkaz.
Tahle neefektivnost mě opravdu vytáčí. Je to zanedbatelná částka na kterou se úplně zbytečně vážou extrémně vysoké transakční náklady... teď ještě najmeme armádu úředníků, kteří budou hlídat, kdo ty pitomý dvě stovky zaplatil??? Na kolik neplatičů by musel jeden úředník přijít, aby se vůbec vydělalo na jeho plat? Tohle je prostě nedomyšlený vtip. Za každou stranu se držíme historických pořádků, které už ale nedávají absolutně žádný smysl. Místo celkové reformy se jen zvedne částka a nazdar, nikdo se nezamyslí nad tím, jaká píčovina ve výsledku vznikne.
Jasně, takhle by to šlo udělat, kdyby ČT byla státní televize a nikoliv veřejnoprávní. Důležité je zmínit, že by ČT neměla být státem financována, aby ji stát neovlivňoval v rozhodnutích, a tedy stát (vláda) nemohl říkat, co se může a nemůže vysílat. Právě proto ČT od státu nevidí ani korunu, skoro veškeré peníze ČT dostává za koncesionářské poplatky, které platí domácnosti ČR. Je to jeden z hlavních pilířů demokracie :)) ..
Vlastně se na to skládají všechny domácnosti ČR, aby tady v zemi bylo alespoň jedno medium, které není nikým vlastněno, protože je všech. Hezký zbytek večera :)
@@petrkopulety5401 Až na to, že ne. Chápu, jak to myslíte... protože lidi platí poplatky, které jdou přímo médiu, tak do toho zákonodárci nemůžou zasahovat a médium je tedy neutrální. Bohužel je tu jedna drobnost - zákon o výši koncesionářských poplatků se dá změnit úplně stejně "snadno" (v uvozovkách, protože to úplně snadné není), jako případný zákon o výši příjmu média z daní.
Jinými slovy - tvrdíte, že pokud by ČT/rozhlas dostávali peníze přímo z rozpočtu, tak by politici mohli říct:
"Budeš vysílat co my chceme a dostaneš víc peněz. Budeš vysílat co nechceme a dostaneš míň peněz."
... ale úplně stejně teď můžou říct:
"Budeš vysílat co my chceme a zvedneme koncesionářský poplatky. Budeš vysílat co nechceme a snížíme koncesionářský poplatky."
Je jedno, jestli je zákon, který určuje výši poplatků, které lidi platí přímo médiím, nebo bude zákon, který určuje, kolik peněz dostanou média z daní. Peníze to jsou pořád stejný, jdou od lidí k médiím, liší se pouze ta cesta. Ono v tom novém zákoně klidně může být jasně napsaný, že rozhlas dostane 55 Kč * počet domácností v ČR a televize dostane 150 Kč * počet domácností v ČR - bum, máte tam zpátky stejnou částku jako za normální koncesionářský poplatky. Stát si to vybere na normálních daních a pro všechny to bude daleko jednodušší. A znovu opakuju, výši té částky můžou zákonodárci změnit v obou zákonech úplně stejně, takže nějakou finanční "nezávislost" médií (spíš tedy závislost, protože ty média jsou závislé na státu jak v určení té částky, tak ve vymáhání jejího placení...) to nijak neovlivní.
@@petrkopulety5401Pokud se nepletu tak o řediteli ČT rozhoduje rada ČT a tu volí parlament. Navíc o zákonu o poplatcích rozhoduje vláda, takže to bohužel neni teď možné aby byla ČT úplně odstřižená od vlády. Viz Xaver, který straní různým podivným lidem, nechápu co tam ten člověk dělá.
@@spiderx01 jo, já chtěl jenom upřesnit to, že to nejde vybírat z běžných daní jak tady bylo uvedeno. Ovlivněno to z části je, financováno ne :) ..
@@petrkopulety5401 Jak tady čtu komentáře, tak bych si to dovedl představit podobně jako daň z nemovitosti. Mohl by to vybírat finančák a celá daň nebo 99% by se musela odevzdat ČT a rozhlasu. Jinak, nemám pochopení pro daň z nemovitosti ani pro vynucený poplatek za ČT a rozhlas.(ten rozhlas jsem ani nikdy neposlouchal)
pan Molacel nema argumenty. Tragedie. Jak tohle muze byt novinar
Přesně tak! Moláček je totální dement:)
Toto už je čirá komedie, ČT má být nastavená jako komerční - vydělám si na sebe pomocí reklam, pokud by teda dělala dobře svou roli, což nedělá, mohlo by se uvažovat za částečné doplacení ze státního rozpočtu. Ony by ty peníze byli i jinak kontrolovány. Ale je bizarní chtít po mě peníze za to, že mám internet, když se na ČT nedívám, ať to tedy udělají jako netflix = chci se dívat, platím, nechci, neplatím. Konečně by možná začali dělat něco kvalitního.
A co kdyz se na to nekoukam. Tak to musim platit?
Přestože česká veřejnoprávní média nevyužíváte, jejich smysl je i pro Vás podstatný!
Smyslem veřejnoprávních médií je nabízet vyvážené a objektivní zpravodajství, které není ovlivněné aktuální politickou situací, ani penězi ze soukromých zdrojů. Jiná média (státní nebo soukromá) mohou být vždy ovlivněna jejich "majitelem" - státem, či soukromníkem. To znamená, že přestože veřejnoprávní média aktivně nevyužíváte, je správně je podporovat, protože by měla být jakousi zárukou demokracie a svobody - ostatně i proto se o nich mluví jako o "čtvrtém pilíři demokracie".
Bez pana na pravo by mela diskuze urcite vetsi uroven.Slepe opakovat porad dokola, ze se poplatky nezvedly od r.2008 a smat se, jak blbecek😀.Bohuzel on se tak smal, mluvil i vypadal..
Jak si vůbec může Zlámalová dovolit někomu sahat na koryto? To se asi zbláznila, ne?
Já jí moc nefandím, ale pravdu ohledně mezd má, je to veřejná televize, kterou si léta platíme a blbé a drahé seriáli točit nemusí. Že používali staré záběry a psali na cesťàky je taky pravda.
Nevim zaco chteji zvysovat poplatky za to ho.vno co tam davaji nechci zvyseni poplatku nesleduji jsou neobjektyvni
Podle komentářů pod videem si zřejmě málokdo uvědomuje význam veřejnoprávních médií. Ta mají prokazatelně přímou souvislost se stavem demokracie v dané zemi. Mimo to v českých veřejnoprávních médiích vzniká řada umělecky a kulturně velice hodnotných projektů, které by v soukromých ekonomicky motivovaných médiích nikdy nemohly vzniknout.
Jo a arogantně shazovat práci ve veřejných institucích mi přijde dost nezodpovědné a tak trochu na grc.
Rika vam neco "svobodny trh" a "konkurence"? Schvalne zda vite co asi muze za "pokrokem"? A nemluvim o anarchii. Stat by mel byt rozhodcim, ne hracem. Takze skrze nastavena pravidla je schopna udrzet kontrolu nad pravdivosti informaci. Viz. zakon o dezinformacich. Staci aby media zverejnovala zdroje. Navic tu mate CNN, TV Nova, Netflix, Disney, Apple, mraky radii, potom pro dalsi DPD, PPL, Alzaboxy, Balikovnu, Zasilkovnu, DHL, Regiojet, Student Agency...
I to DVTV, Reflex, Kulaty stul, Brocast, Standu, Kicoma a spoustu dalsich kteri svobodne delaji lepsi praci nez stat a delaji to tak aby to diky vlastni monetizaci bylo ziskove. A i tam plati urcita pravidla nastavena statem. Jednoznacne spravne! Ale nemel by zapojovat do hry protoze pak je jasne ze penize poplatniku zneuziva a ohyba trh ve svuj prospech.
Tak si ty uzasne umelecke a kulturni projekty plat. Ale neprikazuj to ostatnim, ktere to nezajima.
@@ondradanek Mě nazajímají důchodci z vedlejšího baráku. Tak jim neplaťme důchody.
@@tokr1994 Sorry, ale to je hodne nepovedena analogie.
Az prestane delat ct stardance, pohadky a zabavny porady, a zacne se soustredit na zpravodajstvi, budu vyssi poplatky platit rad…
A já budu platit až to prolhané zpravodajství zruší.
Nasrat 😂😂
Dobry format toto, palec hore
Zlamalova perfektne. Proc mam platit CT vyrobu nekolika kanalu, na ktere jsem se nikdy nedival?
Veselovsky zase tfujtajbl
6:13 za mě to zní dobře. Ideálně neprodleně ukončit veškerou činnost. ČT není už vůbec relevantní medium jen všechny sere to platit - stačí web vlády. No a Český rozhlas jsem ani nikdy neslyšel, ale zní to jak nějakej komoušskej přežitek. Je to prostě jen černá díra.
Paní Zlámalová si nevzala z veřejného rozpočtu ani korunu, jen z něj vystudovala, denně využívá jeho infrastrukturu, zajišťuje ji bezpečí, atd.
Mimochodem, velká část mediální trhu je pod kontrolou oligarchů, včetně její redakce a Česká televize je jedna z mediálních protiváh. Bez ní máme k Maďarsku a Slovensku mnohem blíže
Ehm... Ministerstva vam nic nerikaji? M. Skolstvi, dopravy, vnitra... Jste trochu mimo ne? Tyhle veci se plati z dani ktere plati i ona. Ne z koncesionarskych poplatku.
Paní by do ČT dělat nešla, protože je to fuj fuj, ale ráda by si prolustrovala veřejně kolik kdo má plat, nejen dle pozice, ale rovnou s jednotlivými jmény. Mohla by jít příkladem a zveřejnit nejdřív svůj plat a plat svých kolegů, místo té arogance co ve videu předvádí...
Vy nejspíš budete ten kdo ve vrátnici na Kavčích horách objednává taxi, že?
Je mi líto, když lidé neznají důležitost Veřejnoprávního media. Kolik lidí si ještě pamatuje, co zajišťuje a jaký mělo význam v našich dějinách?
Povídejte.
*Další vygumovaný 🧠 co zaspal dobu.V dnešní době internetu tu provládní ulhanou žumpu s názvem ČŤ nikdo z mladých nesleduje, tak za co by měli platit poplatky? Jenom proto, že si to někdo za tučný úplatek proloboval do zákona?*
Mate pravdu. Treba u sousedu si Fico bude povidat statu jaci jsou super a ostatni hrozni. K tomu likvidovat konkurenceschopnost a šup mame tu opet komunismus! 😊
V cem presne je dulezita televize, kterou jsem nekolik let nezapnul? Nebo rozhlas, ktery jsem nezapnul nikdy?
do jisty miry to muze byt pravda, ale at teda delaji jenom zpravodajstvi a to co je vyzadovano zakonem. pak muzou provoz osekat o 60-70% a poplatky se naopak muzou snizit
Pani je velmi arogantni.