Такой котел в практически таком исполнении у же давно существует только теплообменник у него находится с верху и вертикальная труба (райзер) заходит в теплообменник а загрузка топлива в нем косая боковая.Сам котел находится в помещении а загрузка выведена через стену на улицу и используется он в основном под сыпучее топливо. Если мне не изменяет память то сделан этот котел по принципу одно бункерного котла Благо,на Форумхаусе есть информация по этому котлу,так что можно посмотреть.
Схема напоминает котёл Благо. Там тоже дровяной бункер без водяной рубашки, райзер проходит сквозь бункер, а теплообменник расположен сверху в колпаке, загрузка топлива идёт сбоку. Предположу что для лучшего сгорания - щели внизу райзера можно сделать по касательной тангенциально - это даст завихрение и лучшее перемешивание со вторичкой, а саму трубу вторички сделать диной вполовину райзера с заглушеным верхом и опять же тангенциальными отверстиями для лучшего перемешивания. Кстати: такой райзер уже можно делать из керамики - ведь труба стоя выдержит большие нагрузки чем лёжа.
Вітаю. Зробив собі в простому котлі ракетну вставку як ти показав. Результат здивував. Горить синім полум'ям, топлю всяким сміттям, до того ж вологим. Дякую за ідею. Влітку робитиму новий котел по цій схемі.
Была у меня подобная штука .Главный минус - плохо управляется: долго разгоняется ( райзер охлаждается топливом), потом может резко уйти в разнос (раскаленный райзер поджигает массив топлива). Разве что райзер сделать теплоизолированным...
в мене пітон, горить собі і тліє там щось, в хаті тепло плюс 24, на котлі 60, комин просто холодний, на дворі плюс 5. ..що мені собаці ще треба. ? але хочу ще тіпа по єлізару пластину поставити щоб перегородити зольник і поріжок убрати, подивлюсь що вийде.
Он звездолёт строит а колайдер будет использован для набора гиперсветовой скорости... Самоё интересное что работать всё это будет на перхоти астронавтов!!!!
Привет из Казахстана! Мне кажется что раскалённая труба проходящая прям по центру топлива приведет к его перерасходу и к не корректной работе котла. А если её вывести пониже вывести из бункера? Удачи в экспериментах!
@@Masterskaya_G_V Здоровья и благополучия! На канале realperelesnik находил рецепт приготовления райзера. Выдерживает около двух тысяч градусов по Цельсию. Либо просто позвонить, по-моему, он проживает в Полтаве. Удачи во всём! С удовольствием смотрю видео на вашем канале.
Создал не Малко, а патент советских времен, который Малко использовал или случайно повторил. Повторили многие на "forumhous" и нижняя часть трубы сгорает быстро. Последняя версия Малко из кирпича, который легче выдерживает высокие температуры. Очень сложно добиться работы на малой мощности в таком варианте и такой котел рассчитан больше на сыпучее топливо и не достаточно сухое. Здесь же еще и теплообменник задуман сбоку, что сильно снизит улавливание лучистой части тепла!
Кирпич много места заберёт. Труба сгорает? Никакой проблемы с трубой не вижу. Про лучистую могу поспорить. Конструкция котла совсем не такая как та, что я изобразил на доске. Он просто будет основан на таком принципе. Дальше Вы поймёте. Не всё сразу))
не будет на малой мощности работать - вместо газов из верхней части будет подниматься воздух вверх...а значит и количество горящего топлива увеличится...придется душить ...а то уже не работа
О газовой трубе уже думал. Может даже и для экспериментов делать её не буду. Потому что как и говорил - никакой она смысловой нагрузки не несёт. А воздух подниматься не будет если будет уходить только избыточный газ, что находится в верхней части. Испытано.
Дослідження, випробовування та оптимізація це суперово. Але я не певен чи є сенс перебирати безліч варіантів вдосконалення класичного горіння якщо будь-який варіант з перебраних не буде перевищувати покращення ККД у межах 5-7%. На мій погляд кращого горіння ніж у газогенераторному котлі вже не вичавити із твердого палива. Так, в нього є кілька недоліків, серед яких шум роботи, ціна та складність конструкції. Але якщо вже робити оптимальну конструкцію для спалювання твердого палива, то слід йти шляхом вдосконалення тієї з технологій, яка на сьогодні дає кращий результат. Я б хотів бачити у таких котлах топку повністю з шамоту, а не тільки дно, це б зробило майже вічним котел, особливо якщо цю частину можна замінювати. Також треба робити зворотній зв'язок із температурою димогазів щоби модулювати роботу турбіни нагнітання, а не навмання, та особливо важливим є необхідність регулювання подачі суміші первинного та вторинного повітря для різних видів палива. Ці задачі ніким поки що не вірішені як я розумію. В моєму котлі моделі 2016-2017 цього точно нема, а хотілося б.
Ви правильно думаєте. Все буде. А от чи багато котлів можуть працювати на самому мінімумі своєї потужності? Наприклад в мого котла вся конструкція на мій погляд не правильна. Якщо б я його робив зараз, то він би був зовсім не такий. Тому просто хочу зробити більш досконаліший, більш ефективніший при роботі в широкому діапазоні своїх потужностей та більш комфортніший в обслуговуванні.
За энтузиазм и то что делишся опытом конечно лайк большое спасибо! Ты потихоньку подходишь к горелке Юры Грицаненко. Я выкладывал на его канале свой вариант, зайди посмотри, может что-то пригодится тебе. Тот вариант отработал сезон, всё супер. Месяц назад сделал другую с учётом якобы ошибок- мучался неделю. Думал городить такую как у тебя но слишком мало места внутри (перегородка низко) . После экспериментов недельных заработало ещё лучше. Я в Сумах, на улице +10, горит отменно на разной скорости. Даш почту сниму результат. Всех благ.
@@user-tb5pb6bv8s Посмотрел. Такую конструкцию уже видел. Хотя схема интересная. Безусловно имеет право на жизнь. Интересно как там метал по долгожительству?
цікавий задум, я уже зробив майже подібне, але краще, планую після війни зробить огляд. моя загрузочна камера 320х320 висотою 600мм. пропрацювала 12годин. тільки у мене горіння верхнє.
Весь принцип работы ракетопечи это работа на избытке воздуха и оптимальном количестве топлива.Любое подавление тяги приводит к некачественному дожигу газов.Для того чтобы улучшить скорость протекания газов в ракетопечи и увеличить теплосьём после зоны максимальной температуры ставят сопло Лаваля для уменьшения скорости потока и увеличения площади теплоотдачи.На мой взгляд то.что вы изобразили слишком сырое для материализации.Есть смысл ещё подумать и почертить,материалы нынче не дёшевы.
Ну, кроме думать и чертить ещё нужно и испытывать и при этом собирать данные. А конструкция котла будет совсем не такая, она будет лишь основана на этом принципе.
Внизу металл действительно красный. Думаю заменить стальную трубу на чугунную. Верху никакого конденсата, идёт газ синего цвета. Топлю опилками вперемешку с разным мусором.
Дедо в том что в ракетной печи нет глухой крышки в загрузочном люке. Загрузочная камера в ракетной печи продувается воздухом. А в таком виде это глухой колпак. Все тоже самое колпак полон дыма и копоти и конденсат все осталось. И почему Вы так уверены, что горячие дымогазы должны остановиться, а не лететь до самой крышки загрузочной камеры и там конденсироваться? Мне кажется это тот же котел Питон, только маска другая.
Не совсем понял где говорил, что газы должны остановиться и не идти вверх? Они будут идти - это же шахтник. А копоти и конденсата там вовсе нет, так как нет водяной рубашки. И это всё было для изучения и наблюдения за процессом горения в вертикальном канале.
@@vladimirpetrovsky49 до війни все викладав на форум хаусі, там найбільш детально в моїх темах в гілці "твёрдотопливный котёл своими руками". З початку війни ніде. На інших майданчиках ( "Країна майстрів"...) тільки ранні версії, так як ті форуми були ледь живі. Зараз палю дровами, котел спростився, але якщо цікаво то можливо зроблю коротеньке відео.
@@TeplovDome4m Спасибо. Термобетон уже откинул. Работаю с керамикой, но пока с этим материалом у меня туговато. Пытаюсь это решить. На всё времени не хватает. А как и сколько шамот работает? Пару слов, буду очень признателен.
Что-то получилось или времени не было. Даже неудачный эксперимент является опытом из которого можно извлечь урок, дабы поменять к лучшему. Покажи народу, что у тебя получилось
У меня получилось! Вставил в простой твердотоп трубу сотку, засыпал после растопки дровами опилки в перемешку со всяким мусором, притом влажным. Горит синим пламенем, труба красная, в общем система рабочая. Летом планирую делать новый котел с внутренней ракетой.
@@vladimirpetrovsky49 выложи свой вариант. У тебя такой же, или? Один товарищ поделился своим рабочим вариантом:czcams.com/video/aH7ElcnYjs4/video.html
@@Masterskaya_G_VЯ в итоге купил котел и пользуюсь на жидком газу. Газ у нас 10рублей. Все эксперименты итоге в металлолом сдал. Изначально я сделал бубафоню с колосником и нижней окошкой для чистки. Потом переделал по Ивана Васильевича. Потом убрал Васю к чертям так как дрова сгорали как спички, а уголь жара не давало. Буба грело отлично 5часа полная закладка, но геморрой трубу вынимать и совать, пилить дрова, на угле не работает пробовал млн версии, дозагрузка огромнейший минус. Нашел советскую книжки не помню название. Там увидил картину. Труба в трубе. Кароче принцип такой : 350труба в нее сварил 300 трубу и сделал нижнее окошко с заслонкой вот и бубафоня с рубашкой. С окошки если смотреть отсиупив 3 см сделал колосник. От верхней крышки о колосника 1м. Нашел 290 трубу по наружному диаметру и срезал 1м. В верхней крышке срезал ровно по центру 290мм и отступив 10см приварил 290трубу. Труба до колосника не доставала 5см. Зазор между 290 и 300была зоной горения. На угле работала. Подача воздуха с нижней окошки. Труба 290 снимается и чистится и служит камерой загрузки и дозагрузка не была проблеммой. Вобщем суть: То что у тебя по серединке горит это я тоже пробывал. Тупо жарило верхнюю крышку. Но рубашка не грелась, пока все не сгорит ждешь иначе без бровей останешься.. Ребят я уважаю то что вы с руки хотите сделать сами, но предупреждаю вас о том что это очень трудоемкая работа без полного набора инструмента и уж темболее на электроде варить это жопа сказано куда мягче. НЕ ХИМИЧТЕ ТАМ И ПРОСТО ТУПО КУПИТЕ НОВЫЙ ИЛИ ТОЧНЫЙ ЧЕРТЕЖ и копируйте. Если ты думаешь вот увидел видео и себе сварганю это чревато тем что в итоге ни печки, нихуя, гора металлолома во дворе, разбросанные электроды и отрезные диски, а про расчеты подачи смеси воздуха и топлива вам просто не сказали на видео. Это как карбюратор на авто и с ним шутки плохи. Эта милипиздрючая мелочь вас в итоге до суйцида доведет.
@@mastorx4013 В ракете горение идёт в вертикальном канале. Чем ракета отличается от моей? Если можно, то поясните. И что такое галанка, я особо ничего не нашел? В видео показана лишь идея, а не готовый конструктив котла, который в итоге может сильно отличаеться с применением соответствующих материалов.
Чем выше цена на газ, тем выше КПД в самодельных котлах)
Как всегда уважение за открытость и конечно глубокое понимание вопроса. Успехов
Такой котел в практически таком исполнении у же давно существует только теплообменник у него находится с верху и вертикальная труба (райзер) заходит в теплообменник а загрузка топлива в нем косая боковая.Сам котел находится в помещении а загрузка выведена через стену на улицу и используется он в основном под сыпучее топливо. Если мне не изменяет память то сделан этот котел по принципу одно бункерного котла Благо,на Форумхаусе есть информация по этому котлу,так что можно посмотреть.
Здравствуйте мы с женой ждём воплощение ваших гениальных идей уж очень интересно и амбициозно а главное с понятием
Стараюсь) Лишь бы времени и меня хватило)
Схема напоминает котёл Благо. Там тоже дровяной бункер без водяной рубашки, райзер проходит сквозь бункер, а теплообменник расположен сверху в колпаке, загрузка топлива идёт сбоку.
Предположу что для лучшего сгорания - щели внизу райзера можно сделать по касательной тангенциально - это даст завихрение и лучшее перемешивание со вторичкой, а саму трубу вторички сделать диной вполовину райзера с заглушеным верхом и опять же тангенциальными отверстиями для лучшего перемешивания.
Кстати: такой райзер уже можно делать из керамики - ведь труба стоя выдержит большие нагрузки чем лёжа.
Вітаю. Зробив собі в простому котлі ракетну вставку як ти показав. Результат здивував. Горить синім полум'ям, топлю всяким сміттям, до того ж вологим. Дякую за ідею. Влітку робитиму новий котел по цій схемі.
Дуже цікаво, я про таке саме вів роздуми, схоже що має працювати, бажаю успіху, і дуже чекаю на випробування 👍
Однозначно лайк. Буду ждать продолжения.
Удачи в твоих экспериментах!и продумай со стеклом обычное может лопаться.
Фантастика
Была у меня подобная штука .Главный минус - плохо управляется: долго разгоняется ( райзер охлаждается топливом), потом может резко уйти в разнос (раскаленный райзер поджигает массив топлива). Разве что райзер сделать теплоизолированным...
Теплоизоляция да.
в мене пітон, горить собі і тліє там щось, в хаті тепло плюс 24, на котлі 60, комин просто холодний, на дворі плюс 5. ..що мені собаці ще треба. ? але хочу ще тіпа по єлізару пластину поставити щоб перегородити зольник і поріжок убрати, подивлюсь що вийде.
Я думаю в тебе скоро получитця колайдер))
Он звездолёт строит а колайдер будет использован для набора гиперсветовой скорости... Самоё интересное что работать всё это будет на перхоти астронавтов!!!!
Привет из Казахстана! Мне кажется что раскалённая труба проходящая прям по центру топлива приведет к его перерасходу и к не корректной работе котла. А если её вывести пониже вывести из бункера? Удачи в экспериментах!
Котёл будет не такой конструкции, он будет лишь основан на этом принципе. Всё будет. Но не всё сразу))
@@Masterskaya_G_V Здоровья и благополучия! На канале realperelesnik находил рецепт приготовления райзера. Выдерживает около двух тысяч градусов по Цельсию. Либо просто позвонить, по-моему, он проживает в Полтаве. Удачи во всём! С удовольствием смотрю видео на вашем канале.
@@user-jc5be9dl7s Больше спасибо!
Улыбнуло!
Лет 12 тому. На этой схеме Малко 16 создал котел. У него все получилось. Но повторять ни кто не стал)
Только хотел написать это ж котел Малко www.forumhouse.ru/threads/82428/
Создал не Малко, а патент советских времен, который Малко использовал или случайно повторил. Повторили многие на "forumhous" и нижняя часть трубы сгорает быстро. Последняя версия Малко из кирпича, который легче выдерживает высокие температуры. Очень сложно добиться работы на малой мощности в таком варианте и такой котел рассчитан больше на сыпучее топливо и не достаточно сухое. Здесь же еще и теплообменник задуман сбоку, что сильно снизит улавливание лучистой части тепла!
Кирпич много места заберёт. Труба сгорает? Никакой проблемы с трубой не вижу. Про лучистую могу поспорить. Конструкция котла совсем не такая как та, что я изобразил на доске. Он просто будет основан на таком принципе. Дальше Вы поймёте. Не всё сразу))
не будет на малой мощности работать - вместо газов из верхней части будет подниматься воздух вверх...а значит и количество горящего топлива увеличится...придется душить ...а то уже не работа
О газовой трубе уже думал. Может даже и для экспериментов делать её не буду. Потому что как и говорил - никакой она смысловой нагрузки не несёт. А воздух подниматься не будет если будет уходить только избыточный газ, что находится в верхней части. Испытано.
Дослідження, випробовування та оптимізація це суперово. Але я не певен чи є сенс перебирати безліч варіантів вдосконалення класичного горіння якщо будь-який варіант з перебраних не буде перевищувати покращення ККД у межах 5-7%. На мій погляд кращого горіння ніж у газогенераторному котлі вже не вичавити із твердого палива. Так, в нього є кілька недоліків, серед яких шум роботи, ціна та складність конструкції. Але якщо вже робити оптимальну конструкцію для спалювання твердого палива, то слід йти шляхом вдосконалення тієї з технологій, яка на сьогодні дає кращий результат.
Я б хотів бачити у таких котлах топку повністю з шамоту, а не тільки дно, це б зробило майже вічним котел, особливо якщо цю частину можна замінювати. Також треба робити зворотній зв'язок із температурою димогазів щоби модулювати роботу турбіни нагнітання, а не навмання, та особливо важливим є необхідність регулювання подачі суміші первинного та вторинного повітря для різних видів палива. Ці задачі ніким поки що не вірішені як я розумію. В моєму котлі моделі 2016-2017 цього точно нема, а хотілося б.
Ви правильно думаєте. Все буде. А от чи багато котлів можуть працювати на самому мінімумі своєї потужності? Наприклад в мого котла вся конструкція на мій погляд не правильна. Якщо б я його робив зараз, то він би був зовсім не такий. Тому просто хочу зробити більш досконаліший, більш ефективніший при роботі в широкому діапазоні своїх потужностей та більш комфортніший в обслуговуванні.
Доброго вечера! Как там дела с новым котлом и горелкой, испытания идут..что то подвисла тема... Удачи!
За энтузиазм и то что делишся опытом конечно лайк большое спасибо! Ты потихоньку подходишь к горелке Юры Грицаненко. Я выкладывал на его канале свой вариант, зайди посмотри, может что-то пригодится тебе. Тот вариант отработал сезон, всё супер. Месяц назад сделал другую с учётом якобы ошибок- мучался неделю. Думал городить такую как у тебя но слишком мало места внутри (перегородка низко) . После экспериментов недельных заработало ещё лучше. Я в Сумах, на улице +10, горит отменно на разной скорости. Даш почту сниму результат. Всех благ.
Спасибо. Интересно посмотреть. К сожалению канал и то видео не нашёл. Моя почта masterskayagv2@gmail.com
Перевернутое горение на канале Юрия Грицаненко. На днях засниму и скину немного улучшеный вариант.
@@user-tb5pb6bv8s Посмотрел. Такую конструкцию уже видел. Хотя схема интересная. Безусловно имеет право на жизнь. Интересно как там метал по долгожительству?
Я тоже хочу видеть твой результат. Кидай в Ютуб и ссылку сюда.
А если мощностью управлять с помощью висоти колосников, поднимая колосник више газового окна?
цікавий задум, я уже зробив майже подібне, але краще, планую після війни зробить огляд. моя загрузочна камера 320х320 висотою 600мм. пропрацювала 12годин. тільки у мене горіння верхнє.
Те що в відео далеке від реального вигляду. Цікаво подивитись на вашу задумку. Після війни чекаю.
Весь принцип работы ракетопечи это работа на избытке воздуха и оптимальном количестве топлива.Любое подавление тяги приводит к некачественному дожигу газов.Для того чтобы улучшить скорость протекания газов в ракетопечи и увеличить теплосьём после зоны максимальной температуры ставят сопло Лаваля для уменьшения скорости потока и увеличения площади теплоотдачи.На мой взгляд то.что вы изобразили слишком сырое для материализации.Есть смысл ещё подумать и почертить,материалы нынче не дёшевы.
Ну, кроме думать и чертить ещё нужно и испытывать и при этом собирать данные. А конструкция котла будет совсем не такая, она будет лишь основана на этом принципе.
Идейка не плохая
Доброго!
Е вопрос? если трубу опустить полностью на колосник?Горение будет организовано в низ под колосник и в дымарь и далее как по плану.
Нам нельзя терять температуру, поэтому сразу в канал.
@@Masterskaya_G_V понятно, остается четко выбрать щель, для горения(щелевая горелка)....
И труба упадет в поддувало . Раскаленные газы проходя через колосники сделают свое дело.
@@user-ok3fo6ny5b там может стоять керамика.
@@SeloUrala Сделал я термобетон работает уже пять сезонов температура до 1200 градусов
ни малейшего признака разрушения и прогорания..
нет личных контактов , это принципиально ? как связаться?
masterskayagv2@gmail.com
Теоретично да а практично не вибач один гиморой буде Але всеодно дуже цікаві в тебе ідеї удачі
Я не бачу ніяких проблем. Дякую.
Ок удачі
В зоне горения металл будет перегреваться и пропадать, а верхняя крышка обростет дегтем и ниже тоже до зоны горения.
Пусть перегревается. Это лишь для изучения. Дёгтя не будет, нет охлаждения.
Внизу металл действительно красный. Думаю заменить стальную трубу на чугунную. Верху никакого конденсата, идёт газ синего цвета. Топлю опилками вперемешку с разным мусором.
Напомінає котел бубафонию....
Дедо в том что в ракетной печи нет глухой крышки в загрузочном люке. Загрузочная камера в ракетной печи продувается воздухом. А в таком виде это глухой колпак. Все тоже самое колпак полон дыма и копоти и конденсат все осталось. И почему Вы так уверены, что горячие дымогазы должны остановиться, а не лететь до самой крышки загрузочной камеры и там конденсироваться? Мне кажется это тот же котел Питон, только маска другая.
Не совсем понял где говорил, что газы должны остановиться и не идти вверх? Они будут идти - это же шахтник. А копоти и конденсата там вовсе нет, так как нет водяной рубашки. И это всё было для изучения и наблюдения за процессом горения в вертикальном канале.
Я извиняюсь не котел Благо а котел Малко
Котёл Малко, на сколько я понял, больше заточен под опилки. У меня же цель сделать универсальный.
Дякую, що згадали мене. Це дійсно моя задумка 15 років тому.
@@malko1195 А де можна подивитись ваш котел? Я в ютубі не знайшов. Дуже цікаво.
@@vladimirpetrovsky49 до війни все викладав на форум хаусі, там найбільш детально в моїх темах в гілці "твёрдотопливный котёл своими руками". З початку війни ніде. На інших майданчиках ( "Країна майстрів"...) тільки ранні версії, так як ті форуми були ледь живі. Зараз палю дровами, котел спростився, але якщо цікаво то можливо зроблю коротеньке відео.
Подивися котел енергія тт
Дякую.
1. Это не удобно с трубой
2. Что он будет греть? Сам себя?
Канал можно поставить к задней стенке. Топка нужна, чтобы получить горячий газ, который греет теплообменник. В принципе всё просто.
@@Masterskaya_G_V Почему ролики запустил? Что с топливной форсункой? Как работает и есть ли доработки? (последний раз ты делал ее из нержавейки)
@@lssdby Надеюсь ролики будут. В этом сезоне второй котёл на изготовление и испытания. Пока были другие заботы.
@@Masterskaya_G_V очень ждем)
Я уже испробовал на своем котле. Греет так, что батареи дымятся, и полутонная емкость- аккумулятор нагрелась до 70 гр. Советую, не пожалеете.
Только трубы устанете менять.Даже нержавейка сгорела достаточно быстро.
Нужна не просто нержавейка а жаропрочка. Ещё работаю с керамикой.
А можно сделать с термобетона трубу с толщиной стенки в 1 или 2 см и диаметром ну например 100 мм? Как она себя поведёт при 1200°С?
@@Masterskaya_G_V А вообще по моему и 30 мм толщина подойдет.
@@TeplovDome4m Спасибо. Термобетон уже откинул. Работаю с керамикой, но пока с этим материалом у меня туговато. Пытаюсь это решить. На всё времени не хватает. А как и сколько шамот работает? Пару слов, буду очень признателен.
@@freedomfidaj Спасибо, посмотрю.
Что-то получилось или времени не было. Даже неудачный эксперимент является опытом из которого можно извлечь урок, дабы поменять к лучшему. Покажи народу, что у тебя получилось
Всё получается. С временем не особо. Сейчас уже работаем над вторым котлом. Если всё удачно в этом сезоне испытания. От части покажу расскажу.
@@Masterskaya_G_V будем ждать, успехов
У меня получилось! Вставил в простой твердотоп трубу сотку, засыпал после растопки дровами опилки в перемешку со всяким мусором, притом влажным. Горит синим пламенем, труба красная, в общем система рабочая. Летом планирую делать новый котел с внутренней ракетой.
@@vladimirpetrovsky49 выложи свой вариант. У тебя такой же, или? Один товарищ поделился своим рабочим вариантом:czcams.com/video/aH7ElcnYjs4/video.html
У меня был точно такой гавно в одном слове. Лень писать про минусы.
А жалко. Мне нужны минусы. И хотя бы как он устроен был. Хочу сравнить со своим, только не с тем что на доске изображал.
@@Masterskaya_G_VЯ в итоге купил котел и пользуюсь на жидком газу. Газ у нас 10рублей. Все эксперименты итоге в металлолом сдал. Изначально я сделал бубафоню с колосником и нижней окошкой для чистки. Потом переделал по Ивана Васильевича. Потом убрал Васю к чертям так как дрова сгорали как спички, а уголь жара не давало. Буба грело отлично 5часа полная закладка, но геморрой трубу вынимать и совать, пилить дрова, на угле не работает пробовал млн версии, дозагрузка огромнейший минус. Нашел советскую книжки не помню название. Там увидил картину. Труба в трубе. Кароче принцип такой : 350труба в нее сварил 300 трубу и сделал нижнее окошко с заслонкой вот и бубафоня с рубашкой. С окошки если смотреть отсиупив 3 см сделал колосник. От верхней крышки о колосника 1м. Нашел 290 трубу по наружному диаметру и срезал 1м. В верхней крышке срезал ровно по центру 290мм и отступив 10см приварил 290трубу. Труба до колосника не доставала 5см. Зазор между 290 и 300была зоной горения. На угле работала. Подача воздуха с нижней окошки. Труба 290 снимается и чистится и служит камерой загрузки и дозагрузка не была проблеммой. Вобщем суть: То что у тебя по серединке горит это я тоже пробывал. Тупо жарило верхнюю крышку. Но рубашка не грелась, пока все не сгорит ждешь иначе без бровей останешься.. Ребят я уважаю то что вы с руки хотите сделать сами, но предупреждаю вас о том что это очень трудоемкая работа без полного набора инструмента и уж темболее на электроде варить это жопа сказано куда мягче. НЕ ХИМИЧТЕ ТАМ И ПРОСТО ТУПО КУПИТЕ НОВЫЙ ИЛИ ТОЧНЫЙ ЧЕРТЕЖ и копируйте. Если ты думаешь вот увидел видео и себе сварганю это чревато тем что в итоге ни печки, нихуя, гора металлолома во дворе, разбросанные электроды и отрезные диски, а про расчеты подачи смеси воздуха и топлива вам просто не сказали на видео. Это как карбюратор на авто и с ним шутки плохи. Эта милипиздрючая мелочь вас в итоге до суйцида доведет.
Вот такое у меня предложение : давайте соберемся все вместе и пробурим дырку в земле до ада и грейся бесплатно.😂😂😂
@@Tenor-covers Спасибо, что всё расписал. Я не любитель копировать и иду своим путём.
галанка перевернутого типа)) , ниче не выйдет.
Уже вышло.
@@Masterskaya_G_V ваше вышло это сказки..в ракете железо сгорает ...а это галанка.
@@mastorx4013 Не путайте эксперименты с реальными конструкциями.
@@Masterskaya_G_V тогда не называйте это ракетой.
@@mastorx4013 В ракете горение идёт в вертикальном канале. Чем ракета отличается от моей? Если можно, то поясните. И что такое галанка, я особо ничего не нашел? В видео показана лишь идея, а не готовый конструктив котла, который в итоге может сильно отличаеться с применением соответствующих материалов.