Rockwell B-1 Lancer. Альтернатива B-52
Vložit
- čas přidán 29. 10. 2018
- Сюжет о бомбардировщике, который планировался на замену Boeing B-52. Но всё пошло не по плану
Авиасмотр в социальных сетях:
VK - aviasmotr
Instagram - / aviasmotr
Поддержать канал:
www.donationalerts.ru/r/aviasmotr - Auta a dopravní prostředky
![[]I randomly came up with this while listening to the song-[]](http://i.ytimg.com/vi/SwW68qFWuXQ/mqdefault.jpg)
Как ты грамотно обесняешь без мат без пропаганды без патриотизма слушать тебя одно наслаждение
Да, автор молодец, раз даже таким безграмотным баранам, как ты - нравится.
Один из лучших каналов на Ютубе,было бы ещё интересно про а10 послушать
DIMON_OD _UA .
Смущает только то, что автор фанат американской авиации, что ослепило его полностью. Иногда звучат как факт фейки, которые были на бумаге, но не были реализованы. Так же автор на 100% уверен что в СССР и России ничего не могли придумать в принципе, поэтому верит даже самой тупой пропаганде.
Чел, зайди на канал skyships увидишь много нового и интересного) подача лучше чем тут 💯 процентов. ;)
@@testtest-jt4mr я человеку просто посоветовал.
@@azalazal2550 Да я понимаю, это не столько тебе сколько разнообразных поцреотов постивших выше. Соглашусь, как оратор skyships неможко посильнее, самую малость. Но не настолько сильно, чтобы их вообще сравнивать.
Очень удивился, увидив, как такая махина крутит "бочку". Выглядит впечатляюще
Ес
Выглядит как если бы сумоист сделал сальто: ты такой "как это б*ядь происходит?", а он делает.
@@SancrusGloria потому что он заточен под перегрузку 5 джи
Это размазанная бочка.Ее может выполнить даже среднемагистральник,не говоря про такие крепкие самолеты как стратеги.
@@PacKaTZero ну настоящую нормальную точно без отклонений на 5 градусов и не каждый истребитель выполнит.
Хахахаха только пилотажный самолет
"Премьера состоялась 38 минут назад", а знатоков а-ля "да наш луче ихнего, ихний луче нашиго" нет. Зайду через недельку почитать коменты. Автор, огромная благодарность за работу.
Просто его целевая категория поумнее.
Любой созданный человеком летательный аппарат заслуживает уважения, если он все же оторвался от земли. Да, некоторые лучше- некоторые хуже. Некоторые сыскали всеобщую популярность, некоторым не удалось получить должного внимания... И не важно в какой стране создавался тот или иной аппарат. У каждого есть свои плюсы и минусы.
PaulRivne чей ваш то?
😂😂😂👍👍👍👍 Ты мне сделал день!!!!
Очень жду "Экспериментальные самолеты США". ч. 2. Спасибо, как всегда на высоте.
Поддерживаю! Автор крут!
Выпуск"эксперементальные"самолёты США,уже был,просто не про все.
@@user-vh7is2us7x ч. 2 - означает "часть вторая".
Алсо, не упрекаю, порою и сам не замечаю части написанного.
Пилотаж впечатляет.14:05 бочка на бомбардировщике.
Приятно слушать технически-грамотную речь, и смотреть разнообразный видео-материал самолетов на земле и в воздухе, а не разглядывать картинки. Наблюдая динамическое изображение, совсем по-другому воспринимаешь и чувствуешь время и годы съемки.
Продолжай в том же духе - у тебя получается! Развивайся и изучай технику, я понимаю тебя, готовишь видео, стараясь подать грамотно более подробно о тонкостях.
Спасибо, Тебе! Было интересно.
Безукоризненный дизайн этого бомбардировщика меня всегда восхищал.Невероятно красивый,непревзойдённый.
Мастурбируй потише.
На сиськи Памелы Андерсон и технику маде ин usa мастурбируют исключительно граждане с окончание фамилии на КО!!!..млять вы под мнимой оккупацией России могли выпускать самые большие в Мире самолёты!!....урус был...самолёт был!,урус нэт самолёт нэт!.
@@heyhoe168 за рюсь усрюсь
@@AndrjuBoriss выпей таблетки. Психиатр хуйни не пропишет.
А как же Ту-160? :)
Очень красивый самолёт, похож на стройную птицу!
солидарен
Самый красивый бомбардировщик, как по мне.
Шикарный канал для любителей авиации.
Блин... гармоничностью и завершённостью форм, самолёт похож на живое существо. Будто сделан не из твёрдого металла, а из живой плоти. Странное ощущение - с одной стороны очень красиво, с другой - немного жутковато. Есть что-то потустороннее в его облике. Странный зверь, который может тебя сожрать.
Всегда нравился этот самолет. Спасибо за видео
оказывается даже бочку делает такая махина - не кисло)
Ну бывают махины покруче крутящие петли.
Бочку и Boeing 707 делал. Маневр не создает большой нагрузки на конструкцию, так что выполнить его может практически любой самолет.
@@EriIaz Он не создает большой нагрузки, однако создает высокую вероятность сваливания.
Сделайте выпуск про Валькирию!
большую часть он про нее итак рассказал, идея хорошая, дорогая, списали еще не родившуюся ( но птиц - красивый, вах!
Тогда про Т-4.
Не, не про Валькирию, а про Аврору )
@@user-kx3nm9cs5i с Валькирии попробовали слизать СССР и получилась сотка... все намного хуже, но почему-то выдают ее как етакое чудо из чудес, а про Валькирию молчат или говорят, что дорогая и т.п..... эхххх.....:(((
@@davidp4942 При всём уважении - это как сравнивать теннисный и гольф мячи;)
Чего не отнять у этой модели, так это внешнего изящества. За счет меньших размеров, выглядит гармоничнее Ту-160 и тем более «одноклассника» Ту-22. Как всегда отличное видео! Спасибо из KZ🇰🇿
Камиль Тимур не знаю как Ту-22 по эффективности, но внешне какое-то недоразумение, хотя конечно нельзя судить о самолетах по внешнему виду)
по моему Ту-160 красивее
Lёха я не спорю, дело вкуса, но я имел ввиду не красоту, а именно изящество форм. Ту-160 такой монументальный, как все советское)
@Veider163 Хлам это ты))
@@Luntik73да и нагрузка побольше, особенно скорость радует.
Красивая птица, и сразу видно - хищник ещё тот... особенно красив на взлёте.
Спасибо за видео, каждый видос как праздник)
Красивый самолёт.
Спасибо Вам за труд, очень интересный канал с хорошей лаконичной подачей материала!
БЛЯ КАКОЙ ЖЕ ОН КРАСИВЫЙ
Ну "Лебеди" тоже не уродливы ! Хотя их срок уже исходит, а ничего нового не присутствует ! Причем и США кроме B -2 еще ничего не придумали ! Ну это хоть "что то" по сравнению с путинской помойкой !!!
Очень. Ту-144, Ту-160, Конкорд, B-1B - это безумно красивые самолёты.
@@mr_morganite Валькирия еще🔥
@@Togoheyhatiro1337 озвучте количество,,лебедей,,?
@@user-hi1pf4sk2i: Что то около 30 штук .?
Как же приятно глазу смотреть как такая большая махина делает манёвры в воздухе, как каой-то истребитель.
Будет ли отдельный выпуск про Валькирию ?
B2 нортроп всё таки произведение искусства.
Ho.229 - вот произведение искусства, а B-2 - вытягивание бабла.
Святослав Мохначёв Не считай чужое бабло,нервы целее будут,может до пенсии доживёшь.
Таки да
интел тащит, произведение искусства распила бабла разве что.
@@bpwarrior1 Ну да, ракета для его сбития дешевле.
Хотелось бы увидеть про АС-130
А что там интересного? Большой медленный винтовой самолёт, который летает левым боком вокруг цели. У которого вооружение - несколько пушек из которых он поливает наземные цели, пока летает неспеша вокруг них кругами. Ничего интересного.
@@LaizerrgВы всего лишь одну из модификаций описали, а есть ещё транспортники, разведчики, противокорабельные, спасательные да их уйма.
Лучше тогда сборник про все модификации 130. Так на минут 40 видио запилить.
@@kirillstav Я предположил эту версию как самую интересную. Так-то немало в мире бомбардировщиков, разведичков... А, вот, пушечных самолётов не так много( в основном немцы в ВОВ этим любили заниматься).
@@Andrey_iz Мне больше понравились с ракетными замедлителями. Знатно у них всё отрывалось. Человеческий гений не знает границ.
Спасибо за очередной выпуск ☺️
Спасибо большое за ваш канал и те видео что вы делаете!
годнота...канал находка для меня в 2019, как и похожий) сравнивать смысла нет, оба хороши, дополняете друг друга!
Неожиданно для себя узнал, что пропустил этот ролик. Теперь с удовольствием исправляю этот момент.
Отличное видео! Коротко, по сути, без домыслов и ненужных слов. Спасибо, посмотрел с большим удовольствием.
по мимо крутого материала, кайфую еще от саундтреков) спасибо
Как всегда на высшем уровне! Спасибо за обзор)
Класс. Песня. Не иначе. Очень приятная подача информации. 💪🤝🤝
Авиасмотр, Респект. Молодцы. 👍👍👍 Всё обьективно. Без политики и пропаганды, которая сейчас повсюду, достали. Вы просто красавицы, РЕСПЕКТ 👍👍👍✌️✌️✌️❤️
Шикарное,с информационной точки зрения,видео. Спасибо.
посмотрел видео. спасибо.
обратил внимание на оборудование, которое они используют в 80-ые (в нескольких эпизодах). У нас сегодня на предприятиях ВПК хорошо если везде хотя бы такое есть.
электроника и эффективный менеджмент делают свое. а у нас старперы вояки у власти да воры в экономике.
Смотрю уже во второй раз! Автору видео - респект 🤝.
Мне понравился Rockwell B - 1 b , возможно я не эксперт по этой причине но он достоин быть лучшим и нужным .
Спасибо за видео было очень интересно . 😎
Спасибо автору. Каждый ролик восхитителен!
Отлично. Вы молодцы. Классное видео. Всё ёмко, понятно, всё по делу! Зачёт!
Афигенно! Мужик, ты умеешь это делать))
Очень круто, спасибо!
Для меня самый красивый из больших самолётов. На втором месте Конкорд
Спасибо!
Спасибо за работу
Ваши видеоролики как семечки , посмотришь одну не сможешь остановиться))))
Изящный самолёт, ничего не скажешь.
Отличное видео!!!
Пересматриваю раз четвёртый! Спасибо тебе, Авиасмотр!
Спасибо за контент!
Красивый самолёт, спасибо за труды)
Красивый самолет!
Спасибо тебе за твою работу
Необычайно красивый самолёт
Красивый "малыш". Имеет большой потенциал для модернизации.
oo umno modernizaciya ' A kakie samoleti modernizuyut skaji
Итересно Спасибо
Очень качественные обзоры
Познавательно!
Так держать!
Авиасмотр, давай про "сотку" видео, интересно же.
и что ты будешь вставлять в видео про сотку? Мультики? И фотки ржавеющего остова?
самолёт наверное ожидает новый цикл жизни,с связи новых полетических обстоятельств
Как всегда видео на высоте)
как же я обожаю видео этого канала
Низкая надёжность, ха, расскажите про"высокую" надёжность наших бомбардировщиков такого класса а самое главное сколько их 3 штуки? И сколько они летают в год))
Ту-160 сейчас минимум 16 штук в строю и планируется разширить парк.
@@Phantom_of_Legion Ну вот опять это: планируют, рассчитывают и прочие словечки, у нас много чего планируют и почти всегда планы не осуществляются от слова совсем! с самолётом 5 поколения у нас тоже много чё планировали как итог нифига нету а прошло куча лет уже. И с супержетом тоже планировали конкуренцию составить как итог кроме нас самих а точнее власти он нафиг никому не нужен все отказались от него так как ненадёжный и не безопасный. И с МС-21 тоже планируют и луну планируют к 224 заселить и вообще у нас режим часто пи..ит и лапшу вешает яб сказал всегда)) По факту то самолёты далеко не новые и их очень мало. И уверяю вас новых не будет скорее будут выводить постепенно их по одному и разбирать а запчастями ремонтировать оставшиеся Капитальный ремонт самый последний был в 2013 году так сто самолёты далеко не новые. а все предыдущие ещё раньше некоторые вообще в 2009) и их не минимум 16 а всего 16. Вот увидите им не долго осталось, учитывая какая щас нищета и разруха в стране будет , людям щас не до бряцанья оружием и не до парадов.
@@3025m В начале февраля полетел новый ТУ-160М
Отличный канал 👍👍👍👍👍 спасибо за ваши видео
Как всегда шикарно
Всё равно в стратегической дальней авиации я считаю Б1 самый красивый и мощный самолет
Какой же он всё таки в чёрном окрасе красивый.
Stanislav спасибо за пояснение!Вычитал это в одной из журнальных информация года три тому назад!
Как Летчику. очень интересный канал👍👍👍🔥
Просто очень красивый самолет. Вид вообще великолепный. Жалко, если не будет летать.
Бро спасибо. Очень хочется увидеть рассказ почему американцы от личную от российской систему дозаправки в воздухе.
У американцев две системы дозаправки, одна из которых аналогична по механике нашей
Очень интересно, спасибо.
Спасибо , очень интересно
Тут главный вопрос в том насколько вообще нужны тяжёлые бомбардировщики в сегодняшних реалиях, особенно в таких количествах, как у американцев, в сегодняшних войнах ведь не нужно проводить ковровые бомбардировки и стирать города с лица земли, тоже применение ту 160 и ту 95 в Сирии думаю чистая показуха, для красивой ТВ картинки
Возможно дешевле послать один тяжелый бомбардировщик, чем 3 средних. Но не факт, поскольку трудозатраты на обслуживание крупной техники больше, чем более младших братьев. Озадачили вы меня, есть над чем подумать.
Nikita M, мне кажется, что применение Ту-95 и Ту-160 в Сирии - это тренировка экипажей в боевых условиях, отработка аппаратуры, навыков и так далее.
@@user-kb4fr1eo7n Эти самолёты - дети прошлой эпохи, и создавались они прежде всего для войны с конкретным противником, для того чтобы вогнать того в каменный век. Современная война абсолютно не про это, и ситуаций когда может быть нужен даже средний бомбардировщик очень мало. Намного проще отправить пару F-16 или F-18 с высокоточными бомбами, чем грузить этот грузовик кучей неуправляемых в надежде что хоть одна да попадет.
Амеры продлили срок эксплуатации B-52 не спроста, новые программы скорее всего они в ближайшее время закладывать не будут, а так эти хоть ресурс планера выработают.
Ну и в плане цены - дело же не только в обслуживании, а еще и в цене потери. Зачем нужен бомбардировщик если он настолько дорогой что построить его в товарных количествах нельзя а для применения приходиться чистить всю зону боевых действий от зениток вплоть до ПЗРК, а то вдруг подобьют.
Ну, с бомбандировщиков можно оперативно пускать крылатые ракеты. Например чтобы накрыть неожиданно напавшую авианосную группу. С кораблей дешевле, но корабли не так мобильны.
Дмитрий Д сейчас в мире по сути у одной страны только есть автианосные группы - США, с которыми воевать в ближайшей перспективе никто не будет
Rockwell B1 красивый самолёт.
Голос завораживает. Подробное описание ЛТХ самолётов отлично нагружают мозги полезной информацией.
Жду видео про СУ-25 или его модификации СУ-39.
на 5:42 "а так же сталь, стеклопластик и очень незначительная доля композиционных матриалов" шедеврально
A C-17 globemaster выйдет)))!
а скиньте мяч
не,первым делом про dc-3 надо,ветерана пассажирской авиации
Думаю будущее этого самолёта - носитель дронов. То есть заброска в район действий сразу пачки дронов для нужд разведки и высокоточных атак. Это близко к крылатым ракетам, конечно, но уже иной подход. Волна дронов, следом волна крылатых ракет. Против классических систем ПВО это отлично сработает. Главное обеспечить нулевые потери в живой силы, опять же.
А че не сразу заброс пехоты? Ну внезапно так, проход на малой высоте на скорости километров в 900 и хопа, ровная паста из десантуры на лицах противника деморализует врага.
@@Arbogastic потому что задача отчитаться перед Сенатом США - "человеческих потерь нет". Это обязательное условие их стратегии.
И не надо иронизировать. Уже появились модели БПЛА, которые вышибным зарядом из ствола гаубицы выходят, не то что на реактивной тяге в виде крылатой ракеты. Ничего страшного, что 900 км/ч. Дрон не десантник. В том и задумка. И вот получается, что атаковать можно группировкой дронов. Которые, впрочем, внешне могут быть теми же крылатыми ракетами на вид, но "умными".
А теперь убираем фантазии и переходим к реальности - это бомбер, предназначенный для низковысотного подхода. Нормальной, эшелонизированной ПВО он не противник, потому что его уронят все равно с высокой вероятностью. А издалека он по цели работать не может. Забрасывать же дронов издалека - а зачем тогда вообще нужен самолет, закидывайте дронов просто с земли. То есть как носитель он не рентабелен, несмотря на свою грузоподъемность, экономически выгодней сделать стандартную КР с начинкой из дронов. Долетела до отсечки, скинула кассету с БПЛА, в остатке копеешный корпус с таким же копеешным движком. И даже ничего особо мудреного изобретать не нужно. Предложили бы еще мины по полям этим самолетом раскидывать...
оно ничего кроме бомб не может нести конструктивно. и не сможет. разработчики с концепцией применения промахнулись
Спасибо большое очень интересно
Красивая птица
1981 год США принимает на вооружения новый бомбардировщик ) в совке закончилось сливочное масло ) и колбаса осталась доступна 30-50 городах ) совпадения не думаю
как всегда топ!!!
Занятно!
Что-то срача в чате не вижу про В-1 и Ту-160, странно....
На этом канале уже было видео о B1B и Ту-160.
LastFix Сhannel как раз-таки тут это и происходит,это интернет,детка
у кремлеботов пересменка
@@chadjensen2027 кмон, сейчас и так в СНГ не айс живется, а они еще находят время обосрать других людей, которые им ничего не сделали
@@andreyRUS17 Россия и так входить в состав снг, я про нее и говорил
Наблюдал B-1B на Авиасалоне - очень резвая машина для своих габаритов!
Тяга человека к взаимному уничтожению друг-друга и лень - вот это двигатели прогресса.)
Очень красивый! Особенно анфас!
Эх... Черный Лебедь!
Спасибо!
Но наши всё таки равнялись на него, когда разрабатывали Ту-160
Не то чтобы равнялись. Скорее использовались некоторые наработки. У нас уже были самолёты с крылом изменяемой стреловидности.
Ага.
czcams.com/video/s5RxXHYnqxA/video.html
Конечно - надо было "догнать и перегнать" по ТТХ. Всегда ровнялись на противника и старались делать лучше. А остальное - физика она такая.
Равнялись на конкретные военные задачи, которые должен был решать самолёт, использовав все доступные на тот момент знания и технологии, поэтому ту 160 и более совершенный, потому что создавался позднее и под конкретную ракету, уже готовую, а американцы не очень сами понимали чего хотят, от этого и все проблемы b 1
Годный контент. Почему так мало подписок? Спасибо за видосы.
Материал - радость для любителей авиации. И очень хорошо, что не пригодился он как носитель ядерного оружия. Не такой уж конченый тогда этот мир. Птичка то красивая... В этом весь кайф. Автору еще раз спасибо!
вертолеты будут? )
от твоего комментария аж сикорский в могиле перевернулся
что за музыка?
мрачная какая-то))но интересная
@@uuuhmmmmm благодарочка
хорошее видео
хотелось бы про современную авиацию , а именно про переход к беспилотным дронам и их применение. Также очень интересна тема РЭБ, особенно как РЭБ вытеснили турели
Как всегда на уровне, как всегда замечательно. Никогда не проявлял интереса к данной области, но тут затянуло ) Планируются ли выпусти про крылатые ракеты?
Сделай пж видео про Ту-22. Было бы интересно послушать
Спс за видео, все круто. Однако хотелось бы разнообразия, американцы малость надоели. Что нибудь про французские или британские самолеты. Мало видео про советские самолеты.
ааааа злые муриканцы доколе???!) а если серьезно не силен был СССР в авиации, его конек был это наземка.
4 последних видео про американцев. 17 из 37 про американцев. Таки да, доколе. Учитывая богатую историю французкого или английского авиастроения (раз уж СССР не нравится).
СССР не смог в авиацию, хм... Правильно будет по другому - охренеть чего смог СССР в авиации, несмотря на разные, порой непреодолимые препятствия (включая свой собственный гос строй). Современная Россия действительно во многом в авиацию уже не может, однако будем надеяться.
+1. Что у Скай, что у Авиасмотра сплошняком то американское, то наше. Хотя есть прекрасные немецкие, французские и прочие
смотри по факту я и ты мы просто потребители.. хозяин данного канала сам выбирает контент а мы лишь можем или смотреть или нет!
Да не спорю у Союза были крутые и порой уникальные самолеты но все же он был в лице догоняющего по отношению к США в авиастроении..
и да ты прав про Миражи к примеру и мне было бы интересно посмотреть. Но повторюсь мы не создаем данный контент и не можем особо тут ничего изменить!
И кстати на просторах бывших республик есть интересные военно-транспортные самолеты но вся проблема их что они штучные.
По моему модель сложнее. Автор же не только для себя контент делает. Должна быть обратная связь. Собсно ее я и реализую.
Насчет достижений в авиации. Они ведь выражаются не только в количестве серийных машин (это во многом экономика). Оригинальная научная и инженерная школа поважнее будет. В этом СССР не уступал США, а где то и обходил, учитывая историю формирования отрасли в обоих странах.
Интересно! Лайк и подписка.
канал - огонь!!!
Где-то в стороне ржут старички Ту-95 и B-52.
Я сначала прочитал - режут)
@@user-sc8pg9qj8g Режут... новички понты)
Удивительно как долог век действительно удачного самолета
@@pablopolyansky211 - думаю, что для Б-52 ждать осталось не долго до века, в вот Б-2 наверное скоро снимут, он самый дорогой в обслуживании, такая же судьба ждёт и Лансера т.к. он тоже очень сложный и дорогой в обслуживании.
@@pablopolyansky211 или технологический тупик, или нежелание заказчика платить за что то лучшее...есть еще разные варианты.
Если бы гонка вооружений не кончилась 30 лет назад мы бы сейчас наблюдали очень много вундервафенов