Я думав що фільм не мого жанру зовсім і не дивився першої частини - але коли думали з дівчиною на щось піти обрали цей фільм. І потім вийшли під великим враженням з кінозалу з усмішками на обличчях, емоційні гойдалки вкінці і напруга неймовірно захоплюють
У країни антагоніста є вихід до моря, засніжені гори, технології, співпраця із російською оборонкою (вони літають на останніх сушках у фільмі), ядерна угода та найголовніше ф14 томкет - старий літак зірка з першого фільму. До ісламської революції США були їх головним союзником і ці літаки досі у них на озброєнні. Це абсолютно точно Іран. РЕБ та рельєф обмежують наведення крилатих ракет через супутники (із відомого томагавки, GMLRS) . Залишається або автоматичне захоплення цілі (із загальновідомого - джавелін, хармс), або стріляти візуально вручну (град), або захоплення і лазерне підсвічування з борта (стугна). Саме тому літаки мали йти чітко один за одним. ПС: сиквел настільки ж вражаючий наскільки оригінал крінжовий (сьогодні). Золотий стандарт виробництва сиквелів
Владислав, це просто вогонь. Одна штука, яка, як на мене, теж вартує уваги. Дуже активне промо, на якому дуууже яскраво показували процес зьйомок сцен з літаками, акцентуючi увагу на "натуральності".
фільм дуже сподобався) пропагує наскільки це круто бути військовим, ще й льотчиком) дійсно хочеться щось подібне про українських військових. дякую за детальний аналіз) а ваш шепіт створює атмосферу немов ви ділитися забороненими знаннями😄
Першу частину Топ Ґан подивився вже після другої - так само, як і з Термінатором. І сприйнялася вона так само - як кльовий ретро приквел. Дякую за розбір!
@@vladstoryteller в нього майже постійно фанбойські враження без якогось нормального розбору. "Ой, круто, ще один контент марвела! Вийшло загалом ок/не ок, але були певні моменти та вишенькі на торті. До наступних зустрічей!" Але глядачі бачать, що їм пхають в очі поганий сценарій, недороблений сюжет, то чого б не сказати про це чітко та ясно? Через те що "піпл хаває" це студії й знімають такі недороблені кіна й серіали.
За спецефектами спостерігала зі слюньми)) Як я сильно не люблю Тома Круза, але, собака, він професіонал своєї справи. Я кайфувала, коли помітно було, на персонажах, перепад тиску в літаку.
Ох, треба зразу йти подивитися два топгани перед оглядом Влада. Владе, буває ж таке, для кращого розуміння твоїх сторівлогів треба мати нормальну БАЗУ, але як завжди велике щире дякую.
Я дуже довго відкладав з переглядом фільму бо думав не мій жанр, але так, як він розривав прокат вирішив подивитися і я дуже задоволений, що він розривав прокат це хороший знак, що треба знімати більше в живу, а не 90% в зелені кімнаті, надіюсь з нього будуть брати приклад, він справді вийшов, як ковток свіжого повітря з приємною оку картинкою, для мене саме це головний плюс фільму візуально фільм топ, сюжет доволі простий, хоча в відео я навіть трохи здивувався, головному секрету, так як думаю головний секрет це візуал, ну звісно все разом, але... чому не думаю, що потрійна розв'язка головна, бо я коли дивився не мав відчуття, що о все йому кінець, о все їм кінець, не було такого я був впевнений, що в останню секунду буде спасіння так і вийшло. Не можу сказати, що фільм шедевр, але я чекав набагато гіршого, а отримав хороший фільм з крутим візуалом і хоч Круз далеко не улюблений актор він дійсно крутий дядько))
Дивлюся кожний наступний фільм від марвел з думкою :"знов все те саме, знов гроші витратив/час витратив". Перші фільми ок-все що далі-хєрня. Моя думка. Стосовно Топ Ган-я чекав що Маверік буде не гірше аніж оригінал. А виявилось супер)) фанат авіації, і хотів би ще філтмів про літачки)
10:49 я б сказав по іншому: "не треба звертати на це увагу якщо це не важливо". Тобто якщо є персонаж який за сюжетом має другу половинку не важливо якої вона буде статі, а якщо немає то не треба її впихати не залежно від статі.
Мені сподобався сторілог. Люблю розбори на прикладах. Фільм не дивилася, хоча дуже багато про нього чула і... під час перегляду я раптом подумала, що "Гарячі голови" це пародія на фільм 1986 року)))
Я б дуже хотіла відео про те, як писати сюжет, де може бути декілька варіантів розвитку, як в візуальних новелах. Тобто де вибір гравця вирішує, що буде далі. Я просто зараз такий сюжет придумую. Треба продумати всі можливі сюжетні лінії і це все дуже важко робити
дякую за огляд. В свій час це був єдиний фільм, на вихід якого я реально чекав. А його все відкладали, відкладали і випустили в той момент, коли мені було не до кіно, тим більше про реактивні винищувачі. Так досі фільм і не подивився(
Подивився цей фільм із задоволенням. Дякую за розбір, дуже цікаво. Тільки от як на мене "головне крещендо" глядачі як раз отримали, тому що з самого початку герой Тома Круза ставив за ціль саме вижити, а місія подавалась як перешкода а не ціль. Таке відчуття було вже під час перегляду, бо ніякого антагоніста, злодія тощо, на боці нерашистів не було, просто квест. На відміну від зірки смерті яке є матеріалізоване зло у чистому вигляді.
Мені фільм сподобався, більш цікава історія в порівнянні з першим, легкий бойовичок і продовження першої частини,яка проте не зовсім обов'язкова для перегляду, але для якісного розуміння глибини персонажів важлива. Ввечері під пиво після робочого дня просто супер)). Владе, хочеться більше б рекомендацій по схожих за враженням після перегляду фільмів.
Фільм дійсно хороший, до нього, на мою думку, неможливо придертися. Хоча була така думка "Маверік на швидкості у 10 махів катапультується і виживає, це нереалістично, ітд". Ну це ж не документалка, реалізмом можна трохи знехтувати заради однієї сцени. Також чув, що недостатньо розвинена любовна лінія, не встигаєш прив'язатися до барменші. Так фільм не про кохання, вона була введена, щоб просто зробити розрядку від напружених тренувань. Якби їхнім стосункам виділили більше часу, уже б були претензії у вигляді позіхань
Дякую за огляд і розбір фільму. Єдиний момент, на який, як не дивно, ніхто не звертає уваги - всю базу розбомбили, воне не боєздатна, АЛЕ вцілів ОДИН зовсім неушкоджений літак. Випадкове співпадіння! І за збігом обставин - біля літака зовсім нікого немає, люди просто десь далеко бігають туди-сюди! Все абсолютно так в реальності і відбувається!
якби ж молодість знала - якби ж старість могла) фільм Тоні Скота Top Gun (1986) про легендарну Nellis Air Force Base - це правдивий діамант межи хмарою тогочасних та сучасних бойовиків тому сиквел для мене - втілення перебігу часу: від молодих років - до старості (звичайно ж Тома Круза, проте й мене самого: від 31-го до 68-ми) нетавровані бички не беруться нізвідки, завше відбувається становлення, бо люди насправді не змінюються рекомендую дивитися спочатку фільм 86-го року, а вже по тому - сам сиквел, будуть незабутні враження
27:14 Взагалі-то у фільмі цілком зрозуміло, чому це неможливо. По перше, на шляху до бункеру розміщені ЗРК С-125 (от до їх розміщення дійсно можна доколупатись з військової точки зору). По друге, крилаті ракети не зможуть під таким кутом уразити ціль, хіба що відразу летітимуть високо й наразяться на роботу ППО.
Давай відео про ідеологічний сторітелінг! Є цілі канали, які роблять весь контент на цьому. Серед них Critical Drinker і Nedrotic. Цікаво почути і вашу думку 👍
Мені подобається, коли у творі немає особи-головного лиходія, це відчувається реалістичніше і страшніше, ніж небезпека від лихої особи. Герой відрубає кілька голів гідри, але ніколи не може бути певним, що зло подолано повністю, воно здатне зберегтися навіть у останньому примурнику книги, присвяченій привабливій токсичній ідеї. Ідея-зло - це чудовий ворог.
Експозиція персонажа у форматі _розповіді_ викликає в мене нервовий тік. Я сподівався, що це стало мовєтоном ще в 90х... А за огляд як завжди велика подяка. )
Фільм - чудовий представник розважального кіно, він себе так і позиціонує. А щодо різних військових умовностей, то просто українці останні пів року стали експертами у сфері ППО (на жаль, не за власним бажанням), тому в фіналі для наших глядачів багато питань з'явилося при перегляді😅 Але фільм класний, мені також дуже сподобався) А щодо завуальованого ворога, то це таки Іран, вони купують сучасну зброю зараз в рашки, але при цьому США постачали їм у свій час Ф-14, на якому головні герої в кінці й давали драпака. Це пояснює присутність на аеродромі ворога одночасно надсучасних винищувачів рашки та відверто застарілої американської техніки, це моя думка.
Дякую за відео! Завдяки Вашому розбору фіналу цього фільму у мене вдалось придумати поворот у другому акті в своїй історії 😁 При чому від цього навіть отримав сенс існування один персонаж, якого я взагалі думав викреслювати.
Обоооожнюю всіх цих сценаристів що думають про мій дофамін і інші нейромедіатори😂 Я не цікавлюсь літаками і мене не чіпляють сцени польотів, але фільм дуже сподобався дійсно
Дивився фільм, мені щось здалось що фільм хоче проштовхнути в США ідею о том що треба більше фінансувати розробку нового літака F, у фільми якось занадто великий акцент, що ось дивиться у нашого ворога нові круті літаки, а ми на якомусь лайні які тільки пілоти витягують(хоч насправді сша то є лідером в цій галузі), ну і ще умовним ворогом в фільме є безпілотники які мають позбавити льотчиків роботи, що також мені здалося якоюсь військово політичною заявою, хоча може в мене вже просто голова їде з цією війною і я бачу того чого немає
Влад впусти один момент, напевно тому, що не дивився перший фільм. Я про гру на ностальгії. У фільмі багато музики і повторів сцен із першого фільму, перенесених дуже якісно і гармонійно. Я дуже радий був побачити F-14, це був важливий елемент першого фільму і в другий фільм він був чудово перенесений.
@@vladstoryteller я теж не дивився, але перед переглядом цього, спеціально завантажив і подивився перший фільм. Зв'язок між персонажами з першого фільму має велике значення і емоційне навантаження.
Хех, а мій мозок знав, що не може Меверік загинути, не з'ясувавши стосунки з Рустером)) Дякую, що пояснили, як працює сюжет, бо я багато на що не звернула уваги. Думала, що фільм такий кайфовий через круті сцени повітряного бою.
Ну так, він же не хотів слухати Рустера перед місією. Але це можна також сприймати навпаки: троп, коли персонаж обіцяє щось зробити після бою (вийти на пенсію, приміром), але гине, і нам має бути дуже сумно.
Саме так і було - вийшли з кінотеатру приголомшені. І розуміли, що певні логічні нестиковки є. Але не хотілося їх аналізувати. І всім друзям розказали, що фільм несподівано класний. Дякую за аналіз!
Вуха зоряних війн там дійсно доволі очевидні, так. А ще, як і в першому топґані, доволі вимушені сцени спілкування поміж більшістю неголовних персонажів, постійне відчуття штучності, несправжньості. Але фільм яскравий, це було головне ІМГО
Крутий розбір. Сам дивився кіно, не те щоб сподобалося, але не пожалів, що час витратив. Усе ж таки вважаю, що це кіно не для сучасної України - у нас вже півкраїни військових спеціалістів які поржуть з багатьох сцен бою. До речі, я вважаю, що цей фільм зібрав таку касу не просто через те, що він крутий (він більше видовищний) - а ще й через ностальгію бумерів і взагалі через культовість (два фільми це не повноцінна франшиза, але роль це відіграло). Ну й через те, що це, здається, перше за довгий час кіно, де США (як країна) "дайот посасать" іншій країні у сучасносному сетингу. Тобто для типового американського мужика - це просто казка яке кіно. Ну а мужиків там більше, аніж прогресивних молодих чуваків - тому й всі ходили на нього.
а в мене проблема в тому, що я якраз знав і очікував, що усі виживуть, а в кінці буде якийсь фантастичний екшон. Для мене це дуже сильно контрастує з початком фільма, де навчання йде так важко, де є реалізм.
А я почав дивитися меверіка, але чим далі, тим більш відразоивим було кіно, по-перше через шаблонних персонажів та картонність їхніх відносин. А яка там система ППО в горах!)))))) Кинув на середині.
Я знаю, що набридла вам із "Зоряними війнами", але мені здається, що "Андор" заслуговує на ваш професійний розбір. Там дійсно класний сценарій, за який відповідали такі метри як Бо Віллімон ("Картковий будинок") та Тоні Ґілрой (франшиза про Борна, "Майкл Клейтон"). Жодних зайвих камео та фансервісу, тільки гарний сюжет, чудові персонажі та постановка.
27:03 мені здається ракети, які летіли горизонтально і потім просто падали, не змогли б зробити такий різкий крюк в каньйон, як це зробили саме літаки. Так я собі це пояснюю:)
12:50 - в Ірані вистачає гірських районів, де сніг цілком нормальне явище. Та й більшість оглядачів сходяться на тому що це саме Іран. Росія надто забаянилася як ворог та й F-14 в них немає, на відміну від Ірану 27:00 - крилаті ракети це не дуже про горизонтальну маневреність, щоб пройти по тому ж каньйону, що й літаки в фільмі, а зверху бункер прикритий ППО, для якого такі ракети зручна мішень. Тут радше проблема в тому що не авіацією єдиною і хороші аналітики ССО знайшли б кращі способи вирішення завдання, але поворот "поки ви тут вчилися літати по симулятору, вантажівка вибухівки замаскованої під уранову руду, трохи змінила топографічну карту району і закрила питання" був би надто несподіваний
Як на мене, фільм посередній. Я не розумію з ким вони борються, яка цінність місії, за ради чого персонажі ризикують своїм життям. Складається враження, що місію спеціально зробили максимально ризиковано для пілотів, щоб відбувся сюжет
Не певен, що в нас зможуть зняти класний фільм про військових льотчиків, банально через дороговизну подібних історій (хіба що літаки у вас це лише фон, що дуже рідко з'являється), бо якщо порівнювати навіть не з найбюджетнішими літаками в жанрі, то це десятки мільйонів доларів (20 лямів євро французькі "Лицарі неба"). Хоча є й фільм на пострадянському просторі, а саме казахський "Час патріотів" 2022-го року, але цей бойовик про літаки лише частково й в сценах у небі кидається в очі комп'ютерна графіка, але з бюджетом в декілька мільйонів доларів інакше й неможливо.
Я думав що фільм не мого жанру зовсім і не дивився першої частини - але коли думали з дівчиною на щось піти обрали цей фільм. І потім вийшли під великим враженням з кінозалу з усмішками на обличчях, емоційні гойдалки вкінці і напруга неймовірно захоплюють
Та сама фігня) І я тут якраз пояснюю, чому саме ви таке відчули.
Підтримую ідею створення відео про ідеологічний сторітелінг (да почнеться срач))
А чо
@@bun_bun10186 а ти чо?
У країни антагоніста є вихід до моря, засніжені гори, технології, співпраця із російською оборонкою (вони літають на останніх сушках у фільмі), ядерна угода та найголовніше ф14 томкет - старий літак зірка з першого фільму. До ісламської революції США були їх головним союзником і ці літаки досі у них на озброєнні.
Це абсолютно точно Іран.
РЕБ та рельєф обмежують наведення крилатих ракет через супутники (із відомого томагавки, GMLRS) . Залишається або автоматичне захоплення цілі (із загальновідомого - джавелін, хармс), або стріляти візуально вручну (град), або захоплення і лазерне підсвічування з борта (стугна). Саме тому літаки мали йти чітко один за одним.
ПС: сиквел настільки ж вражаючий наскільки оригінал крінжовий (сьогодні). Золотий стандарт виробництва сиквелів
Владислав, це просто вогонь. Одна штука, яка, як на мене, теж вартує уваги. Дуже активне промо, на якому дуууже яскраво показували процес зьйомок сцен з літаками, акцентуючi увагу на "натуральності".
Так, ну в нас же не було такої кампанії) у нас свій реалізм)))
@@vladstoryteller Причина так званої "політкоректності" фільму де є су-57 проста його фінансувала PYCH-Я
фільм дуже сподобався) пропагує наскільки це круто бути військовим, ще й льотчиком) дійсно хочеться щось подібне про українських військових. дякую за детальний аналіз) а ваш шепіт створює атмосферу немов ви ділитися забороненими знаннями😄
Та що ж таке, невже мій голос тут настільки відрізняється)
Першу частину Топ Ґан подивився вже після другої - так само, як і з Термінатором. І сприйнялася вона так само - як кльовий ретро приквел.
Дякую за розбір!
Окреме дякую за міні-лекцію про повісточку! Нарешті хтось це в укрютюбі каже, і каже адекватно.
Зараз десь плаче один маленький Тайлер
Ем, а шо Тайлер?
@@vladstoryteller Бо Тайлер Андерсон також про повісточки розказує. Але освіта трохи не дотягує))
@@vladstoryteller в нього майже постійно фанбойські враження без якогось нормального розбору. "Ой, круто, ще один контент марвела! Вийшло загалом ок/не ок, але були певні моменти та вишенькі на торті. До наступних зустрічей!" Але глядачі бачать, що їм пхають в очі поганий сценарій, недороблений сюжет, то чого б не сказати про це чітко та ясно? Через те що "піпл хаває" це студії й знімають такі недороблені кіна й серіали.
Ви щодо останнього про Ваканду, так?) Ну є таке
@@vladstoryteller я вже кілька місяців його не дивлюся, то враження по попередніх відео
За спецефектами спостерігала зі слюньми)) Як я сильно не люблю Тома Круза, але, собака, він професіонал своєї справи. Я кайфувала, коли помітно було, на персонажах, перепад тиску в літаку.
Ох, треба зразу йти подивитися два топгани перед оглядом Влада. Владе, буває ж таке, для кращого розуміння твоїх сторівлогів треба мати нормальну БАЗУ, але як завжди велике щире дякую.
Я дуже довго відкладав з переглядом фільму бо думав не мій жанр, але так, як він розривав прокат вирішив подивитися і я дуже задоволений, що він розривав прокат це хороший знак, що треба знімати більше в живу, а не 90% в зелені кімнаті, надіюсь з нього будуть брати приклад, він справді вийшов, як ковток свіжого повітря з приємною оку картинкою, для мене саме це головний плюс фільму візуально фільм топ, сюжет доволі простий, хоча в відео я навіть трохи здивувався, головному секрету, так як думаю головний секрет це візуал, ну звісно все разом, але... чому не думаю, що потрійна розв'язка головна, бо я коли дивився не мав відчуття, що о все йому кінець, о все їм кінець, не було такого я був впевнений, що в останню секунду буде спасіння так і вийшло.
Не можу сказати, що фільм шедевр, але я чекав набагато гіршого, а отримав хороший фільм з крутим візуалом і хоч Круз далеко не улюблений актор він дійсно крутий дядько))
Дивлюся кожний наступний фільм від марвел з думкою :"знов все те саме, знов гроші витратив/час витратив". Перші фільми ок-все що далі-хєрня. Моя думка. Стосовно Топ Ган-я чекав що Маверік буде не гірше аніж оригінал. А виявилось супер)) фанат авіації, і хотів би ще філтмів про літачки)
10:49 я б сказав по іншому: "не треба звертати на це увагу якщо це не важливо". Тобто якщо є персонаж який за сюжетом має другу половинку не важливо якої вона буде статі, а якщо немає то не треба її впихати не залежно від статі.
Це теж правда)
Я просто не встигаю все дивитися (
Напевно, події цього фільму проходять в майбутньому, коли росія пройшла денуклеарізацію, але знову повернулась до створення ядерної зброї)
Скоріше Іран
Я так подумав, коли в брифінгу Томкети згадали
Клас! Дивитися Ваші відео це сама насолода) Доза дофамінчику)) Дякуємо за Вашу роботу)
Мені сподобався сторілог. Люблю розбори на прикладах. Фільм не дивилася, хоча дуже багато про нього чула і... під час перегляду я раптом подумала, що "Гарячі голови" це пародія на фільм 1986 року)))
Власне, так і є))
@@vladstoryteller піду тоді обидва фільми гляну)))
дякую за такий розбір, круто розуміти чому фільм сподобався)
Я б дуже хотіла відео про те, як писати сюжет, де може бути декілька варіантів розвитку, як в візуальних новелах. Тобто де вибір гравця вирішує, що буде далі. Я просто зараз такий сюжет придумую. Треба продумати всі можливі сюжетні лінії і це все дуже важко робити
Саме тому так мало ігор зі справжнім, змістовним розгалуженням сюжету)
Майже АСМР випуск, хоч і вимушено) Мені подобається!
Той фільм не знаю чи буду дивитися, а цей огляд прекрасний)
дякую за огляд. В свій час це був єдиний фільм, на вихід якого я реально чекав. А його все відкладали, відкладали і випустили в той момент, коли мені було не до кіно, тим більше про реактивні винищувачі. Так досі фільм і не подивився(
Подивився цей фільм із задоволенням. Дякую за розбір, дуже цікаво. Тільки от як на мене "головне крещендо" глядачі як раз отримали, тому що з самого початку герой Тома Круза ставив за ціль саме вижити, а місія подавалась як перешкода а не ціль. Таке відчуття було вже під час перегляду, бо ніякого антагоніста, злодія тощо, на боці нерашистів не було, просто квест. На відміну від зірки смерті яке є матеріалізоване зло у чистому вигляді.
Крутий фільм! Дуже сподобався, теж дивилась прем'єру літом
О буде цікаво, тим більше я вже його встиг подивитися😅
Мені фільм сподобався, більш цікава історія в порівнянні з першим, легкий бойовичок і продовження першої частини,яка проте не зовсім обов'язкова для перегляду, але для якісного розуміння глибини персонажів важлива. Ввечері під пиво після робочого дня просто супер)).
Владе, хочеться більше б рекомендацій по схожих за враженням після перегляду фільмів.
Фільм дійсно хороший, до нього, на мою думку, неможливо придертися. Хоча була така думка "Маверік на швидкості у 10 махів катапультується і виживає, це нереалістично, ітд". Ну це ж не документалка, реалізмом можна трохи знехтувати заради однієї сцени.
Також чув, що недостатньо розвинена любовна лінія, не встигаєш прив'язатися до барменші. Так фільм не про кохання, вона була введена, щоб просто зробити розрядку від напружених тренувань. Якби їхнім стосункам виділили більше часу, уже б були претензії у вигляді позіхань
Дякую за огляд і розбір фільму.
Єдиний момент, на який, як не дивно, ніхто не звертає уваги - всю базу розбомбили, воне не боєздатна, АЛЕ вцілів ОДИН зовсім неушкоджений літак. Випадкове співпадіння! І за збігом обставин - біля літака зовсім нікого немає, люди просто десь далеко бігають туди-сюди! Все абсолютно так в реальності і відбувається!
Це називається сюжетна умовність)
@@vladstoryteller я от подивився твоє відео про ТОП-5 сюжетних ПРИЙОМІВ, які БІСЯТЬ і мені це виглядає на літак в ангарі = РОЯЛЬ В КУЩАХ
якби ж молодість знала - якби ж старість могла)
фільм Тоні Скота Top Gun (1986) про легендарну Nellis Air Force Base - це правдивий діамант межи хмарою тогочасних та сучасних бойовиків
тому сиквел для мене - втілення перебігу часу: від молодих років - до старості (звичайно ж Тома Круза, проте й мене самого: від 31-го до 68-ми)
нетавровані бички не беруться нізвідки, завше відбувається становлення, бо люди насправді не змінюються
рекомендую дивитися спочатку фільм 86-го року, а вже по тому - сам сиквел, будуть незабутні враження
27:14 Взагалі-то у фільмі цілком зрозуміло, чому це неможливо. По перше, на шляху до бункеру розміщені ЗРК С-125 (от до їх розміщення дійсно можна доколупатись з військової точки зору). По друге, крилаті ракети не зможуть під таким кутом уразити ціль, хіба що відразу летітимуть високо й наразяться на роботу ППО.
Топ Ґан: Меверік рімейк ЗВ на який так довго чекали фанати ЗВ😅
Давай відео про ідеологічний сторітелінг! Є цілі канали, які роблять весь контент на цьому. Серед них Critical Drinker і Nedrotic. Цікаво почути і вашу думку 👍
Ну я точно весь контент не буду тому присвячувати, але багато в чому з ними згоден
Чудовий огляд для класного фільму.
Дякую за Ваш розбір!
Мені подобається, коли у творі немає особи-головного лиходія, це відчувається реалістичніше і страшніше, ніж небезпека від лихої особи. Герой відрубає кілька голів гідри, але ніколи не може бути певним, що зло подолано повністю, воно здатне зберегтися навіть у останньому примурнику книги, присвяченій привабливій токсичній ідеї. Ідея-зло - це чудовий ворог.
Дякую за класний аналіз. виникло бажання вона раз фільм передивитись.
Влад Сторітелер такий Сторітеллер маньяк, що я коли відео включив в мене світло пропало😅
Експозиція персонажа у форматі _розповіді_ викликає в мене нервовий тік. Я сподівався, що це стало мовєтоном ще в 90х...
А за огляд як завжди велика подяка. )
Дякую за розбір, фільм мені дуже сподобався не дивлячись його дитячість.
Дуже хотів дізнатись, як це все працює.
От тепер доведеться дивитися його) дякую за відео! А коли огляд на Дім Дракона буде? Мені дуже цікаво.
Фізично не встигаю дивитися, плюс це моє неулюблене фентезі
Фільм - чудовий представник розважального кіно, він себе так і позиціонує. А щодо різних військових умовностей, то просто українці останні пів року стали експертами у сфері ППО (на жаль, не за власним бажанням), тому в фіналі для наших глядачів багато питань з'явилося при перегляді😅 Але фільм класний, мені також дуже сподобався)
А щодо завуальованого ворога, то це таки Іран, вони купують сучасну зброю зараз в рашки, але при цьому США постачали їм у свій час Ф-14, на якому головні герої в кінці й давали драпака. Це пояснює присутність на аеродромі ворога одночасно надсучасних винищувачів рашки та відверто застарілої американської техніки, це моя думка.
21:08 - аааааааааа... так ось де "це ж було вже" 😁
О, забув про такий чудовий канал. Зараз буду отримати задоволення)
Зробіть відео про форуми для письменників, будь ласка
Дякую за відео! Завдяки Вашому розбору фіналу цього фільму у мене вдалось придумати поворот у другому акті в своїй історії 😁
При чому від цього навіть отримав сенс існування один персонаж, якого я взагалі думав викреслювати.
О ну супер)
Гарний розбір, продовжуйте і надалі створювати чудовий контент.👍
В оригінальній озвучці точно сказали про Іран, і про те що там Ф-14 залишились, бо це правда.
А засніжене - ну гори, сніг буває.
Обоооожнюю всіх цих сценаристів що думають про мій дофамін і інші нейромедіатори😂 Я не цікавлюсь літаками і мене не чіпляють сцени польотів, але фільм дуже сподобався дійсно
Дивився фільм, мені щось здалось що фільм хоче проштовхнути в США ідею о том що треба більше фінансувати розробку нового літака F, у фільми якось занадто великий акцент, що ось дивиться у нашого ворога нові круті літаки, а ми на якомусь лайні які тільки пілоти витягують(хоч насправді сша то є лідером в цій галузі), ну і ще умовним ворогом в фільме є безпілотники які мають позбавити льотчиків роботи, що також мені здалося якоюсь військово політичною заявою, хоча може в мене вже просто голова їде з цією війною і я бачу того чого немає
Та я і не проти)) хай роблять нові літаки а старі нам дають
Сама по собі історія у Маверіку дурнувата і невірогідна, але зйомки польотів просто неймовірні.
Такий фінт с двойним фіналом вже робили в фільмі Годзілла 1998 року) Подвійний фінт фухами)
Класний огляд, додаю комент на підтримку українського контенту
Влад впусти один момент, напевно тому, що не дивився перший фільм.
Я про гру на ностальгії. У фільмі багато музики і повторів сцен із першого фільму, перенесених дуже якісно і гармонійно.
Я дуже радий був побачити F-14, це був важливий елемент першого фільму і в другий фільм він був чудово перенесений.
Вона також присутня, так, але більшість сучасних глядачів не бачила/не цінує перший фільм. Він 36 років тому вийшов!
@@vladstoryteller я про це і говорю, гарно вплетено :)
Я, як фанат оригінального фільму, був у захваті вже від першої хвилини.
@@vladstoryteller я теж не дивився, але перед переглядом цього, спеціально завантажив і подивився перший фільм. Зв'язок між персонажами з першого фільму має велике значення і емоційне навантаження.
Хех, а мій мозок знав, що не може Меверік загинути, не з'ясувавши стосунки з Рустером)) Дякую, що пояснили, як працює сюжет, бо я багато на що не звернула уваги. Думала, що фільм такий кайфовий через круті сцени повітряного бою.
Ну так, він же не хотів слухати Рустера перед місією. Але це можна також сприймати навпаки: троп, коли персонаж обіцяє щось зробити після бою (вийти на пенсію, приміром), але гине, і нам має бути дуже сумно.
Новий випуск АСМР сторілогу))
Ойвсьо)) ви бачили скільки переглядів збирає АСМР?
Все ще чекаємо на випуск про сценарії Тарантіно)
Дякую за нове відео, Розпові Вчительке ! 😅
Влад, спасибо за видео. Фильм не видела, но очень соскучилась по вашим оглядам . Было интересно.
Жарт про рекламу шикарний
А я ледь його не вирізав) бо дружина сказала, ніби це кріндж - але я знав...
Дякую!
Ахахахаха, ну і топовий розбір! Дякую😄
Саме так і було - вийшли з кінотеатру приголомшені. І розуміли, що певні логічні нестиковки є. Але не хотілося їх аналізувати. І всім друзям розказали, що фільм несподівано класний. Дякую за аналіз!
Дякую за відео. Було цікаво подивитись розбір успіху фільму.
дякую
Мені фільм дуже сподобався
Я дуже буду підтримувати його на Оскарі
Прекрасний огляд! Ще більше захотілось подивитись)
Після вашого відео лумаю, що варто глянути цей фільм, модна навіть обидві частини
Історія імовірно дуже непогана, але мені найбільше сподобалися саме кадри з літаками, і саме ті фрагменти я пере-проглядав пізніше додатково.
Вуха зоряних війн там дійсно доволі очевидні, так. А ще, як і в першому топґані, доволі вимушені сцени спілкування поміж більшістю неголовних персонажів, постійне відчуття штучності, несправжньості. Але фільм яскравий, це було головне ІМГО
Найдивніше те, що у чудового фільму вкрай проста і дуже неправдоподібна історія.
тоді вам краще ніколи не дивитися Форсаж. Там взагалі забили на закони фізики)))
Владе, яка сторітеллерська причина зробила Ваш голос тихеньким і вкрадливим?
Малеча, що дуже чуйно спала за стіною) і ще трохи наслідки хвороби
Захотіла глянути фільм🫡
І + передпродакшн, де казали, що все по справжньому, а таке багатьом подобається (фани Нолана, привіт!)
А "Зоряні війни", у свою чергу, повторюють "Руйнівників гребель (1955)".
Вже давно хочу подивитись цей фільм, Том Круз крутий що тут скажеш
Дякую тобі, тепер я більше знаю про дибільні сюжети.
Цікаво)😁
Крутий розбір. Сам дивився кіно, не те щоб сподобалося, але не пожалів, що час витратив. Усе ж таки вважаю, що це кіно не для сучасної України - у нас вже півкраїни військових спеціалістів які поржуть з багатьох сцен бою.
До речі, я вважаю, що цей фільм зібрав таку касу не просто через те, що він крутий (він більше видовищний) - а ще й через ностальгію бумерів і взагалі через культовість (два фільми це не повноцінна франшиза, але роль це відіграло). Ну й через те, що це, здається, перше за довгий час кіно, де США (як країна) "дайот посасать" іншій країні у сучасносному сетингу. Тобто для типового американського мужика - це просто казка яке кіно. Ну а мужиків там більше, аніж прогресивних молодих чуваків - тому й всі ходили на нього.
Як завжди, цікави розбір. Дякую!
Таки треба подивитися
"та звичайно вчительке" 😂😂😂
а в мене проблема в тому, що я якраз знав і очікував, що усі виживуть, а в кінці буде якийсь фантастичний екшон. Для мене це дуже сильно контрастує з початком фільма, де навчання йде так важко, де є реалізм.
Почув про розбір ігор і одразу хочу сказати що перше що потрібно це the "last of us" сюжет бомба для Сторітелера це буде насолода розбирати
У мене давно інший план щодо першого розбору гри)
@@vladstoryteller оце вже цікаво
0:42 не ну, я їв як раз!
Влад, коли розбір "Перснів Влади"? У мене горить срака від просраного потенціалу, але не можу скласти все до купи. Потрібен твій розбір.
Так, я обіцяв. Залишилося тільки витратити 8 годин життя на це... І поки за відключеннями світла щось не виходить
@@vladstoryteller ну якщо для тебе це болісно, то не треба. Можливо не варто витрачати 8 годин на це.
Блін. Ви так цікаво розповідаєте, що мені доведеться і це глянути, чисто заради "як зроблено"..хоч Том Круз зазвичай підбішує.
А я почав дивитися меверіка, але чим далі, тим більш відразоивим було кіно, по-перше через шаблонних персонажів та картонність їхніх відносин. А яка там система ППО в горах!)))))) Кинув на середині.
Нехай квітне український CZcams 💙💛
Але ж Владе, якщо вже така пісня, то чи можна чекати на огляд фільму "Не хвилюйся, серденько?"
Ух, ну не можу я встигати все дивитися та оглядати) але слідкуйте за анонсами, скоро буде сюрприз
Цікаво, дякую!
Я знаю, що набридла вам із "Зоряними війнами", але мені здається, що "Андор" заслуговує на ваш професійний розбір. Там дійсно класний сценарій, за який відповідали такі метри як Бо Віллімон ("Картковий будинок") та Тоні Ґілрой (франшиза про Борна, "Майкл Клейтон"). Жодних зайвих камео та фансервісу, тільки гарний сюжет, чудові персонажі та постановка.
Дуже люблю ваші відео бо ви просто божественно подаєте інфу❤
Вже двічі передивився)
Ой, так голос звучить набагато приємніше)
А мене тут уже стібали, типу АСМР і все таке)
27:03 мені здається ракети, які летіли горизонтально і потім просто падали, не змогли б зробити такий різкий крюк в каньйон, як це зробили саме літаки. Так я собі це пояснюю:)
Та й таке)
@@vladstoryteller Дякую величезне Вам, за такий якісний контент. Ви рятуєте мене в темні, без електрики, вечори і ночі💙💛
А щодо цензури це було давно ж
В одній із останніх CoD був урзикстан замість Сирії
В ремастері MW2 немає місії No russians
😔😔😔
Немає нічого більш дискримінаційного ніж "сучасна повістка".
о крутенько. ще не дивилася , але піду подивлюся. Що там з Дюною , друга частина вийшла?
Та де там)
А на ворожому літаку з "Чорнобаївки" хоч якісь позначки є? Чи це тіпа аеропорт донецьких трактористів з паралельної реальності?
Іранських високогірних)
Жарт про рекламу тоооп
12:50 - в Ірані вистачає гірських районів, де сніг цілком нормальне явище. Та й більшість оглядачів сходяться на тому що це саме Іран. Росія надто забаянилася як ворог та й F-14 в них немає, на відміну від Ірану
27:00 - крилаті ракети це не дуже про горизонтальну маневреність, щоб пройти по тому ж каньйону, що й літаки в фільмі, а зверху бункер прикритий ППО, для якого такі ракети зручна мішень. Тут радше проблема в тому що не авіацією єдиною і хороші аналітики ССО знайшли б кращі способи вирішення завдання, але поворот "поки ви тут вчилися літати по симулятору, вантажівка вибухівки замаскованої під уранову руду, трохи змінила топографічну карту району і закрила питання" був би надто несподіваний
Ну там жеж сніг від моря почався
Провезти замасковану вибухівку на вантажівці вглиб ворожої країни на супер-секретний об'єкт занадто нереалістична задача, літаки легше
Як на мене, фільм посередній. Я не розумію з ким вони борються, яка цінність місії, за ради чого персонажі ризикують своїм життям. Складається враження, що місію спеціально зробили максимально ризиковано для пілотів, щоб відбувся сюжет
Так і є) але я не проти
Борються з ворогом, який розвиває свою ядерну програму. Таке вже робили євреї, проводячи операцію "Опера" в 1981.
Знаю, що їхню ядерну програму знищила хакерська атака. Вивели з ладу центрифугу вірусом. Чи є сенс ризикувати життям пілотів?@@artemjetr
Щиро дякую, багато цікавої інформації. Але поверніть Дениса (╯‵□′)╯︵┻━┻
🍷
Не певен, що в нас зможуть зняти класний фільм про військових льотчиків, банально через дороговизну подібних історій (хіба що літаки у вас це лише фон, що дуже рідко з'являється), бо якщо порівнювати навіть не з найбюджетнішими літаками в жанрі, то це десятки мільйонів доларів (20 лямів євро французькі "Лицарі неба"). Хоча є й фільм на пострадянському просторі, а саме казахський "Час патріотів" 2022-го року, але цей бойовик про літаки лише частково й в сценах у небі кидається в очі комп'ютерна графіка, але з бюджетом в декілька мільйонів доларів інакше й неможливо.