Als Prinz Wilhelm von Preußen 1938 beinahe König von Deutschland geworden wäre.
Vložit
- čas přidán 10. 11. 2020
- Da es im Kommentarbereich Zeitgenossen gibt, die diese Möglichkeit de jure ausschließen und stattdessen vom "Kaiser" usw. träumen, hier ein paar Monarchen Europas, die alle den Titel König oder Königin ihres Landes tragen und nicht nur einer Region wie z.B. Preußen: Margarethe II, Königin von Dänemark, Philippe, König der Belgier, Felipe VI, König von Spanien, Elisaberh II, Königin von Großbritannien, Carl XVI. Gustaf, König von Schweden, usw, usw. Prinz Wilhelm hätte also, nach einer Abstimmung in Deutschland über eine parlamentarischen Monarchie , sehr wohl "König von Deutschland werden können. Alle anderen beschriebenen Versionen sind einfach nur falsch..
Männer wie Prinz Wilhelm von Preußen sollten wir nie vergessen und immer in Ehren halten. Obwohl ich mich intensiv mit der Geschichte beschäftige, habe ich das so nicht gewusst. Heute wird ja auch der Widerstand um Stauffenberg in der deutschen Öffentlichkeit nicht mehr gewürdigt, kein Schüler lernt noch die Zusammenhänge, so wie es die Männer und Frauen des deutschen Widerstandes verdient hätten, kein Gedenken mehr an den 20. Juli.
Ein sehr interessanter, spezieller Ausschnitt der preußisch-deutschen Geschichte!
Wo in der Regel das Durchwälzen etlicher Papiergewichte renommierter themenorientierter Verlage, oder zeitintensives Durchforschen spezifischer Internetseiten notwendig wäre, um die vorliegenden Fakten/Erkenntnisse zu Tage zu fördern, ist hier die Essenz in leicht aufzunehmender Form komprimiert dargelegt.
Besten Dank dafür!
Schade das dieses Vorhaben nicht gelungen ist. Den Deutschen und seinen Nachbarn wäre viel Leid erspart geblieben. Sehr schöner Beitrag. Danke 👍
Ich bin jetzt 60 Jahre alt und lerne mit jedem ihrer Videos wieder etwas über deutsche und europäische Geschichte. Vielen Dank dafür !!
schade, schade, schade, dass daraus nichts geworden ist. Danke für den guten Beitrag.
Sehr interessant. Nun habe ich wieder etwas dazu gelernt.
Danke für diesen Geschichtsunterricht 👍 Sowas ist deutsche Geschichte.
Es ist wiedermal ein Genuss ihnen zuzuhören .🙂
Sehr interessant und Wissenswert
Danke sehr 🌺✨🙋
Das habe ich auch noch nicht gewusst. Geschichte ist so spannend. Vielen Dank.
Ging mir auch so. Geschichtlich habe ich nur die Umsturzversuche bzw. Planung mitbekommen, aber nicht gewusst das eben dieser Prinz Wilhelm v. Pr. nach einer gelungen Aktion König werden sollte!
Sehr informativ und interessant dieser Beitrag.
Das Volk ruft den Kaiser !!!
Schade dass es nicht so gekommen ist. Wobei mir Kaiser von Deutschland anstatt König von Deutschland oder deutscher Kaiser besser gefallen hätte.
Hmm
Es geschieht nichts durch Zufall in der Politik.
Deutschland ist kein Staat sondern ein Gebiet!
Außerdem ist Kaiser Wilhelm nie abgesetzt worden und auch nicht zurück getreten.
Was stimmt ist das Kaiser Wilhelm immer gegen die Nationalsozialisten.
Wie könnte oder kann es ein König von Deutschland geben?
Das ist absurd!
Das Deutsche Reich ist ein Bund der 25 +1Deutschen Völker alle für sich souverän.
Also wie immer sind das alles nur Lügen und Halbwahrheiten.
Ein dreifaches Hoch auf Kaiser Wilhelm und unseren legitimen König und Kaiser Prinz Georg Friedrich Von Preußen
Ich könnte mir vorstellen das die Bezeichnung Kaiser formal nicht funktioniert…spontan fällt mir was von den römischen Verträge ein , ob da was dran ist keine Ahnung 🤷♂️
Der 2.weltkrieg ist die Folge von Kriegen, die der Adel geführt hat.
Vielen Dank für diesen tollen Bericht.
Was der Adel sich nicht traute hatte der Pauper mit Ernst Röhm schon 1934 entschlossen vorgeführt.
Wirklich sehr aufschlussreich.
Sehr interessant.
Es gab nie einen König von Deutschland und es wird auch nie einen geben.
Das wird auch nicht behauptet
@@zeitgeschichteinbildundton Der Titel suggeriert dies aber
@@MineThemed Dann empfehle ich Ihnen, sich einfach einmal das Video anzusehen, ehe Sie kritisieren.
@@zeitgeschichteinbildundton Ich kritisiere auch nicht das VIdeo, sondern den Titel.
@@MineThemed er suggeriert dass Prinz Wilhelm 1938 beinahe König von Deutschland geworden wäre
Endlich mal eine klare Aussage,die Oberschicht ist gefolgt,zwar nicht bedenkenlos sonder auf ihren Vorteil bedacht und nicht das ganze Volk.
Das Volk wollte nachweisbar keinen Krieg, durfte aber die Hauptlast des Krieges tragen.
@@zeitgeschichteinbildundton Ja leider,fas hat sich nicht geändert. Lg.
@@joachim.r.6539 in Berlin 1939 war wohl eine Tote Stimmung. Beim Molotov Ribbentropp Pakt sind wohl die Leute mit Reichs- und UdssR Flaggen rausgegangen und haben gefeiert weil sie dachten man hätte den Krieg verhindert. Goebbels musste diese Veranstaltungen auflösen lassen.
Ich habe gedacht, daß Wilhelm aufgrund einer nichtstandesgemäßen Heirat von der 1935 Thronfolge ausgeschlossen worden war und sein Bruder Louis Ferdinand Chef des Hauses Hohenzollern wurde.
Das war so, wie Sie schreiben, wobei Wilhelm das nie anerkannt hatte.
Der Brief aus dem Jahr 1947 weist eine große Zahl an Rechtschreibfehlern auf. Hatte Kronprinz Wilhelm ihn selbst getippt?
Ja
👍🧐🇩🇪
war das nicht der mann, den selbt teile der usa als kaiser wollten? oder verwechsele ich da jemand?..PS: echt super geschichts unterricht!...hätte ich damals so einen lehrer ghebt, hätte ich keine drei gehabt in so mancher prüfung...;-)...! respekt.alles gute und weiterso!
Hättest Du das gesagt, was der hören wollte, hättest Du eine 2.
Dabei bin ich doch DER König von Deutschland !!! Der Reale der echte la Original ,# The True # Nich Kopierbar , Achja und dieses hashtag ,ist ,oder heisst es nicht Eigendlich Raute ????
Das war die britische Oligarchie mit Absicht und nicht mit Nachsicht. Man muss wissen, die waren zusammen mit den Franzosen dreifach überlegen. Ein Sieg im Westen war ganz und gar unwahrscheinlich.
Die Britische Oligarchie war durch die Tochter der Britischen Königin Viktoria mit den Deutschen Oligarchen sogar blutsverwandt. Im ersten Weltkrieg verlor das von der Deutschen Sippe kommandierte Reich, weil es entgegen den Friedensvertrag mit der UdSSR von Mai 1918 nicht die Deutschen Truppen aus Russland abzog, sondern mit ihnen die feindlichen Finnen, Polen und Balten aktiv beim Unabhängigkeitskrieg gegen die UdSSR unterstütze. Sie wären an der Westfront nötiger gewesen, wo die schwächeren Verbände noch bis August 1918 sogar Siege gegen die US-Armee, welche grundlos den erfolglosen Engländern und Franzosen beistanden, erringen konnten. Schließlich sorgten die meuternden deutschen Matrosen für eine Unterwerfung des Reiches unter das Diktat der Feinde. Während die Türkei deren Friedensvertrag ablehnte uind sich mit Gewalt von den auf der Siegerseite stehenden Griechen Land zurückholte, kuschten das Deutsche und das Österreichische Reich unter der Führung Erzbergers auf Befehl des SPD-Präsidenten Ebert. Im zweiten Weltkrieg sorgte Hitler mit dem vertragsbrüchigen Überfall auf das Land seines Vebündeten Stalin 1941 für den Mehrfrontenkrieg, dem das Dumme Reich in keiner Weise gewachsen war. Die Charakterlkosigkeit und Blödheit des letzten Deutschen Kaisers und des "Größten Führers aller Zeiten" sorgten für den Untergang der Deutschen Reiche.
@@WilloSNoack Die Lords waren meist nicht mit unserer Oligarchie verwandt. Die Diplomatie beider Staaten kannten sich aber. Wenn dann unsere während der Sudetenkrise denen stecken, wenn ihr Nein sagt verhaften wir den irren und die das dann nicht tun, wirft das ein ganz neues Bild auf die Geschehnisse, die zum WK2 führten.
Ohne die Hilfe der US-Amerikaner wären Frankreich und Großbritannien "eingegangen." Die Erschöpfung in deren Armeen war 1917 größer als im kaiserlichen Heer.
Die Briten wollten in der alten Tradition weiterleben, daß Preußen ihr "Festland-Degen" bleibt.
Damit wären alle konkurrierenden Kräfte in Europa unter britischer Kontrolle verblieben. Der "Beinahe-Kaiser" FRIEDRICH III. von Hohenzollern hätte diesen Wunsch erfüllt.
@@kaiguleikoff7742 Die Briten machten sich die Kriegstreiberei des Preussischen Königs Friedrich II. (den Großen) zueigen, dessen Reich vor dem Untergang durch die siegreichen Österreicher und Russen, welche sogar Berlin regierten, nur durch den Tod der Russischen Zarin Elisabeth und der kurzen Regentschaft ihres geistig zurückgebliebenen Deutschen Neffen Zar Peter III, verhindert wurde, auch weil dessen Mörderin Zarin Katharina II. (die Große) den Krieg gegen ihre frühere Heimat nicht fortsetzen wollte. Während der letzten beiden schlesischen Kriege kämpften sogar Britische Soldaten in Deutschland für diesen Preussen. Er hatte sogar einen Britischen Feldmarschall namens Gordon aus Schottland, der während des 3. Krieges starb. Weil die Preussischen Truppen die Französische Armee in Europa band und sogar besiegen konnte, konnte England sich Kanada und den Süden der heutigen USA unter den Nagel reissen. Im Kampf gegen den zunächst sehr erfolgreichen Franzöischen Eroberer Napoleon I. standen die Briten zunächst ohne Preussens Hilfe da, weil Preussen nach der Besetzung durch Frankreich Napoleon aktiv gegen Russland mit Soldaten unterstützte. Erst nachdem Napoleon I. aus Russland wieder fliehen musste und sich auch aus Polen und Ostdeutschland zurückzog, desertierte Preussen durch seinen General York von Wartenberg auf die Seite der siegreichen Russen. In der letzten Schlacht gegen Napoleon bei Waterloo kämpfte Preussen auch an der Seite Englands und zwar dieses Mal mit Erfolg, nachdem es zuvor gegen die Franszosen sehr oft verloren hatte. Im 1. Weltkrieg hatte England die Nase von seinem früheren Festlandsdegen endgültig die Nase voll, obwohl der letzte Deutsche Kaiser ein halber Engländer war. Jetzt wurde es zum Feind Deutschlands.
Danke schön
Interessanter Bericht. 22:46 Der Brief hat überraschend viele Rechtschreibfehler. Offenbar hat Kronprinz Wilhelm den Brief nicht diktiert, sondern gleich selber auf der Schreibmaschine getippt.
Die größten Geister waren Legastheniker, ich weiß wovon ich schreibe 😉
Naja. Das wären die gleichen Kommis Köppe gewesen.
THE. BEST. OF THE PEOPLE. OF THE. GERMANY. THE. PRUSSIAN SCOOL.OF. KARL..VON KLAUSEWITZ. FALLSCHIRMJAGER REICHSWEHR. WEHRMACHT. BUNDESWEHR. 1936. 1994. 2024. FALLSCHIRMJAGER. DEUTSHE. PRUSSIAN. SCOOL. 😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊
Bist du dir sicher dass König und nicht Kaiser gemeint ist? Ein deutsches Königstum ohne Kaiserwürde gab es seit über 1000 Jahren nicht mehr.
Ja, ich bin mir sicher, es sollte sein wie die britische Monarchie.
@@zeitgeschichteinbildundton die ist doch im Sinkflug. Irland bekommt Nordirland, Schottland tritt aus. Bleiben Wales und England
Der Titel heisst Deutscher Kaiser und König von Preussen. König von Deutschland gibt es nicht.
In dem Fall hätte es ihn gegeben, dem britischen Modell folgend.