Apresentação: Vamos ler a História da Igreja de Daniel Rops
Vložit
- čas přidán 11. 09. 2024
- Vídeo de apresentação da série de vídeos de análise dos capítulos dos livros da História da Igreja escrito pelo historiador francês Daniel Rops. Assista o vídeo sobre a coleção nesse vídeo: • Coleção História da Ig...
Assista os vídeos dessa série nessa playlist: czcams.com/video/Il76Ytfr13w/video.html
Eduardo, mais do que um canal, você está deixando um legado! Vamos juntos 🤝
Espero que as pessoas que irão assistir os vídeos no futuro possam ter um bom proveito. Obrigado pelo comentário de apoio.
Se deseja adquirir essa coleção História da Igreja de Cristo de Daniel Rops acesse esse link aqui: amzn.to/2Bk3eay
Eu conheci o seu canal quando procuraba videos sobre o latim. Agora gostei do seu conteudo 👍Obrigado, Saudações do Equador
Que bom que gostou do conteúdo! Muito bom saber que irá acompanhar!
Fico muito feliz, chegou a hora de analisar os livros que eu mais esperava.
Que bom que ficou feliz com isso. Vamos juntos analisar essas obras.
Tenho o primeiro volume. Excelente fonte para estudo sobre a vida da igreja. Eu recomendo. Pena não tive acesso aos demais volumes.
Que legal! Não sou católica, mas gosto muito de acompanhar seu canal!
Obrigado Ana. Exatamente. O fato de estudar a história, como disse no vídeo, é algo para se obter cultura e não um aspecto de apologética. Até por que eu sou leigo nesses assuntos. Então minha ideia é mostrar o conteúdo do livro e aprendermos com esse escritor.
BOM DIA, EDUARDO! OBRIGADO PELO EXCELENTE VÍDEO! FIQUE COM DEUS!
Obrigado! Amém!
Eduardo, muito obrigado por trazer esse conteúdo, Deus te abençoe sempre irmão
Obrigado pelas palavras gentis. Vamos juntos analisando essas obras.
Vc poderia fazer as plays list por assunto para facilitar. Grata! Salve Maria Imaculada! 🌷Viva Cristo Rei 👑
Deve ser coincidência kk, mas como estou querendo adquirir uma coleção da História da Igreja, estava assistindo agora a pouco o vídeo que você fez mostrando essa coleção.
Agora você tem um motivo para adquirir essa coleção. Espero que goste dos vídeos.
Excelente iniciativa! Essa obra é o supra sumo da história da Igreja. Vou acompanhar, se Deus quiser.
É de fato uma coleção bem elaborada. Vamos juntos analisando. Obrigado.
Que o espírito te inspire e conduza nesses vídeos sobre a história da igreja.
Eu tenho o volume 1 ao 4 do Daniel rops.
Ansioso por estas aulas!!!
Que Deus lhes abençoe!!!
Que bom que já tem alguns dos livros. Espero que possa completar sua coleção. Muito obrigado pelas palavras gentis e apoio.
Expectativa altíssima! Acompanharei com certeza!
Obrigado e espero que goste dos vídeos!
Excelente Eduardo fico feliz por analisar esse grande clássico muito obrigado.👍🏽👍🏽👍🏽
Obrigado meu caro. Vamos juntos analisando!
Que maravilha! 🤩
Obrigado!
De fato, uma obra monumental. Leitura obrigatória, sem dúvida. Um detalhe que vale acentuar: goste-se ou não do Opus Dei, impossível não respeitar a editora da Obra, aqui, Quadrante. Já é hora de se reeditar A História do Povo Bíblico e, claro, Jesus No Seu Tempo.
Editora top
Muito bom! Estou no final do segundo volume. Vou revisar através dessa série do Três Vias. Vale cada palavra essa Coleção do Daniel-Rops! Parabéns por mais essa iniciativa!
Que bom que poderá agora revisar o conteúdo. Espero que goste dos vídeos. Obrigado.
Salve Maria Imaculada! Excelente análise introdutória sobre essa belíssima coleção. Já me inscrevi no seu canal. Um forte abraço.
Obrigado pela gentileza. Seja bem vindo!
Obrigado Eduardo tenho uma gratidão enorme por você Deus te abençoe grandemente
Obrigado pelas palavras gentis e pelo apoio.
Que maravilha Eduardo! Será muito interessante acompanhar a análise dessas grandes obras.
Vão ser meses e anos analisando. Mas vai ser uma experiência muito boa. Espero que possa acompanhar. Obrigado.
Vou acompanhar. Tenho os 6 primeiros volumes da coleção (da Quadrante). Mas só li o primeiro um tempo atrás e parte do segundo. Será de ajuda os seus vídeos, pois estes dias já estava pensando em começar a reler novamente de forma mais atenta desde o primeiro. Excelente iniciativa!
Espero que os vídeos sejam úteis para que possa entender melhor a história da Igreja. Obrigado!
Eu sabia que o Eduardo não iria resistir já estava esperando kkkk
De fato é uma coleção que precisava ser analosada. Espero que goste dos vídeos.
Muito bom, Eduardo!
Obrigado!
O momento tão esperado
Que bom que gostou da novidade!
Obrigado, Eduardo!🙏
Espero que possa acompanhar e compartilhar entre os amigos.Obrigado.
@@tresvias 👍👍❤️❤️
Ja li o primeiro,ainda estou revisando .
Que legal! É uma boa leitura.
Pretendo comprá-la, pode me dizer, com base em vossa própria experiência, quanto tempo demorou a leitura da obra? é possível lê-la em 2,3 meses?
Dificilmente, amigo. São dez livros, cada um com, no mínimo, 600 páginas.
Primeiro a comentar!! Haha
Grande iniciativa.
Foi mais rápido do que eu nos comentários heheh. Obrigado por acompanhar!
Ola, amigao! Onde esta o estudo dos livros do Daniel rops. Me knteressei muito
Olá Eduardo. Ainda, não consegui ler a obra de Rops. De qualquer forma tenho uma dúvida quanto a genealogia papal devido a um frase de Tomas Moore sobre a linhagem de Henrique VIII que se refere no período em que buscava aprovação de Moore para anulação do casamento cristão com Catarina para esposar Ana Bolena. Moore se referia que Henrique seria descendente de São Pedro, o primeiro papa da Igreja Católica. Não sei se é correta tal informação, mas comecei a buscar para entender a existência da Igreja Católica e o primeiro passo, foi procurar seu canal e comprar os livros sobre o assunto.
Onde você viu essa citação de que o Rei Henrique VIII era descendente de Pedro? Ao escrever "Tomas Moore" você se refere ao São Thomas More?
@@tresvias. Obrigada pelo retorno. Me refiro ao advogado, filósofo e chanceler de Henrique VIII, autor de UTOPIA. Em alguns descritos é apontado como São Thomas More ou Morus. Há um filme com o título "O homem que não vendeu sua alma", dirigido por Fred Zinnemann em 1966. No trecho de conversa com um membro da corte, More diz que "não é uma guerra contra a Igreja e, que o Rei declarou guerra ao Papa e este não declarará a rainha não é sua esposa [..] é também descendente de São Pedro, nossa única ligação com Cristo". O filme explica como o Rei Henrique VIII foi arbitrário e sua sentença injusta e a usou como vingança contra um homem de honra. Muitos fatos são fidedignos ao que ocorreu na época. Sua sentença foi a decapitação e sua cabeça exposta na entrada da cidade. É isso.
Da pra estudar história geral por essa coleção?
Já se sabe qual será a frequência dos vídeos? Por exemplo, um capítulo por semana.
Sim, vou tentar manter essa faixa mesmo. Talvez até mais capítulos por semana. Vai depender da minha disponibilidade.
@@tresvias maravilha!
5:19 - Eu sugiro que faça livro por livro, e m capítulo por capítulo
Cap por cap é melhor, será um estudo completo.
Vai começar quando Eduardo ?
Nessa semana.
@@tresvias Irá começar pelas historia do Antigo e do Novo primeiro para depois entrar na Obra dos 10 volumes ?
Eu vou ler Christianity de Diarmaid MacCulloch, segundo o Guilherme do grupo de filosofia esta coleção é horrívelmente desonesta contra não católicos.
Edit: O Guilherme não considera Rops propriamente desonesto, mas parcial por conta do viés de confirmação católico, e a crítica principal dele ao trabalho de Rops é que está desatualizado.
Indique trechos dessa suposta "desonestinade" pois falar vagamente assim é complicado e sem base argumentativa.
Indaguei ele, meu amigo Marcus acrescentou que o professor Ricardo Da Costa teria dito pra ele que Daniel Rops não é um acadêmico sério.
@@GM-tq6kj e os fundamentos? As citações? Citar nomes de pessoas desconhecidas em um ciclo de conversa não é argumento nenhum.
@@tresvias Editei o comentário. Mas o Guilherme em conversa levantou que a descrição dele a respeito do papado por volta da página 95 do 1º volume não é uma descrição séria embasada por outros historiadores. Indagou também se você conhece algum historiador moderno que cite Rops - eu pesquisei no índice remissivo do Diarmaid MacCulloch que é professor de Oxford se não me engano, e ele por exp não cita Rops.
Outra coisa que ele levantou é que a estrutura não é acadêmica; as fontes, segundo o que ele diz, são poucas e esparsas.
Citou ainda outras coisas.
Se quiser discutir com ele a respeito, ele disse para marcar ele no Doctrina, pois ele não está recebendo notificações do CZcams.
@@tresvias Eu estou como administrador do grupo do Guilherme, se quiser eu posso te colocar lá e vocês dois discutem suas impressões.
Discordo que ele não faz apologia da Igreja, ele analisa do ponto de vista da Igreja como santa e sempre do lado certo da verdade. Está longe de ser um relato imparcial ou de mostrar todos os lados da história.
Sim, certamente ele tem um lado, posto que é um historiador católico. Porém, ele apresenta os pontos históricos de cada momento com base na bibliografia que pesquisou. Ele é tão parcial quanto um historiador marxista, com sua forma de entender a história. Na verdade a imparcialidade histórica é algo bem complexo de ser atingida, se é que existe de fato.
@@tresvias Imparcial talvez nao seja o termo verto, mas honestidade intelectual. Um historiador como Sergio Buarque de Holanda ou Jacques le Goff por exemplo tem honestidade intelectual pois te apresentarm todos os lados de uma questão, os debates, enfim nao omite nada. Daniel Rops omite varios pontos da historia da Igreja para reforçar o ponto de vista dele colocando a Igreja como a representante de Deus, pura e imaculada.
@@otimistarj cite exemplos. Cite páginas onde percebeu isso. Assim fica mais fácil entender o que você está dizendo. Do contrário não é argumento só falar que o autor fez tal coisa sem mostrar onde.
@@tresvias volume 1 pagina 495 ele insiste na tese do primado do bispo de Roma, mas ele mesmo admite que o papa Silvestre nao esteve no Concilio de Niceia p.453. O Conciio de Niceia foi convocado por Constantino mas Rops em nenhum momento diz isso (p.452) porque obviamente admitir que o imperador convocou um Concilio nao se ajusta a primazia do bispo de Roma. Hans Kung em Estructuras de la Iglesia informa (que Rops omite) que o bispo de Roma recebeu a convocação como uma ordem vinda do imperador.
@@otimistarj os Papas não costumavam participar dos concílios nos primeiros séculos, por uma série de razões. Normalmente enviavam delegados papais que os representam. No caso do Concilio de Niceia foram três delegados que sempre assinavam primeiro no documento, logo abaixo dos textos. Talvez você não tenha lido direito na página 453 onde Daniel Rops diz "Constantino fez convocações diretamente. Convidou pessoalmente cada um dos bispos, por meio de cartas repassadas do mais tocante respeito, no dizer de Eusébio" e na página seguinte 454 "Constantino podia contemplar com orgulho esta assembleia única de santos, reunida por sua iniciativa". Então, quando você diz "O Conclio de Niceia foi convocado por COnstantino mas Rops em nenhum momento diz isso" acho que foi só falta de atenção da sua parte na leitura ou leu uma fonte que informou errado ou se esqueceu de ler a página seguinte. Diversos concílios e sínodos ocorreram (e ainda ocorrem até hoje) sem a participação no ato do Papa e isso não interfere na ideia da primazia do bispo de Roma.
Que proposta magnífica!
Obrigado. Espero que possa acompanhar os vídeos.