Normalmente me pongo estos videos de fondo mientras limpio, plancho... Está vez he tenido que ponerme frente a la TV, volver a verlo 3 veces y coger apuntes para entender lo que decía 😂😂
Probablemente los humanos somos los unicos seres vivos del universo conocido que anteponen normas sociales obsoletas antes que su propia supervivencia. Si al final algo representa un bien para nuestra esperanza o calidad de vida, se debe de tomar sin duda. Las criaturas que no lo hicieron acabaron pereciendo sin que a la naturaleza le importe si está bien o mal.
@@haouser Por eso mismo se debería legalizar y regularizar, para que no se haga de malas maneras y se destape lo ocurrido cuando ya es demasiado tarde.
8:20 otro ejemplo de este posible futuro es la película Gathaca 1997. Muestra la diferencia de oportunidades que tienen dos hermanos que nacen uno de forma natural y el otro mediante planeación o mejora genética.
Lo mismo decían de la neurocirugía, de la cirugía cardiotorácica, de los trasplantes, las vacunas, etc. Lo que tienen que hacer es no prohibir o limitar de forma absoluta, el haberlo encarcelado fue algo similar a lo que hicieron con Galileo. Debe de permitirse, con legislación y ser muy coercibos con los casos de corrupción, como con los trasplantes, trasfuciones, vacunas, etc, (Que en muchos casos ha faltado coercibilidad)
Yo estoy de acuerdo con los avances científicos, poder tener hijos sanos, eliminar enfermedades y vivir mas tiempo y mejor es una buena realidad y si estas herramientas están para crear esa realidad es mejor usarlas y no prohibirlas.
El lavado del esperma se hace siempre en todos los procesos de fecundación in vitro. Pero eso no remite el riesgo de infección si la madre está infectada o se infecta durante la gestación o lactancia
Aquí la cuestión es si sería seguro tanto técnicamente como en la cuestión de datos, si fuera seguro si me gustaría tener un hijo con la mejor genética posible, que tenga belleza e inteligencia, además de no padecer enfermedades genéticas :)
Erradicar la psicopatía y personalidades análogas. Proximidades a la bondad y tranquilidad. Salud física y mental. Inteligencia (o inteligencias elevadas).
para colonizar otros planetas vamos a necesitar genes modificados, así que el avance es imprescindible para la expansión por el cosmos. Adicionalmente de la posibilidad de erradicar muchos de los problemas de salud q asolan la población mundial.
Hay una pequeña frase que representa un poco todo esto. La ficción es una simple barrera que se derrumba con el paso del tiempo Con el tiempo la modificación genética sera fundamental para el desarrollo humano.
Pues creo que una combinacion emtre seleccion genetica e ingenieria genetica. Por explicarme: mujeres portadoras del gen alterado BRCA, que quieran ser madres seleccionar algun ovulo que no tenga dicha mutacion para que no se lo pase a su bebe si no tubiera ovulos sin esta mutacion pues ya si realizar ingenieria genetica. Esto es como todo depende de como se use y lo que se quiera conseguir estara bien o mal.
Muy didáctico e informativo. Muchas gracias por este tipo de vídeos. Solo un detalle, no es correcto decir 'sistema inmune', es sistema inmunitario. El sistema nos hace inmunes ante una enfermedad, él per se no es inmune. Sistema inmune es una españolización del inglés. Supongo que ya lo sabías y lo has dicho porque se suele usar así, pero los inmunólogos siempre corrigen sobre ese detalle!
El debate debe ser abierto a todas las culturas y a todos los estados para que se pueda decidir cuándo la modificación genwrica es ética y cuándo no. Hay que entender que lo que hizo el científico chino no es ético puesto que FALTÓ A LA VERDAD CIENTÍFICA, desde el principio sabía que el experimento era un fracaso pues el VIH seguiría siendo un riesgo latente pues el modificó solo un receptor genético de los dos necesarios para evitar la transmisión del virus y probablemente no le comunicó a los padres de las bebés eso.
Si se puede hacer a la gente mas inteligente que lo hagan. Todas las criticas a esta idea pueden ser superadas. La inteligencia bien administrada siempre da las mejores soluciones.
en mi particular opinión, en pro del avance científico, se debería dejar de lado la "ética", es perfectamente válido sacrificar miles de vidas si así pueden salvarse millones
@@ZaunerAjjcabe destacar que a pesar de las bromas y el guión de los protagonistas en si los soldados del imperio (en general, no solo los Stormtrooper imperiales) tienen la puntería promedio de un soldado real de nuestro mundo
Jajajaja obviamente es algo distópico, el problema está en creer q lo que plantea Huxley en la obra es bueno, un comentario como el tuyo es justamente lo que lo hace distópico, que las personas se cegan y lo creen positivo y hasta dicen que es utópico o ideal porque parece serlo y en realidad es todo lo contrario
En teoría si. Pero en la practica seria un trabajo casi infinito, algo así como contar los grano de arena de toda las playas del mundo. pero hoy en día con la AI.
Sí, si lo hacen trabajando desde la etapa de cigoto o con células germinales, como en el caso del vídeo. Respecto a organismos pluricelulares ya formados, es muy complicado, se tendrían que inyectar genes por medio de "priones" o "virus", algo así como en la película "el planeta de los simios (la primera), el problema que se han enfrentado es el mismo de la película, por eso no ha dado resultado.
Técnicamente si es posible modificar las células de organismos pluricelulares. El problema recae que en un individuo adulto requieres las modificaciones de miles o millones de células para hacer un cambio en un único órgano, por eso resulta mas rentable modificarlos cuando son celulas reproductoras individuales y después se multiplican para forma un individuo modificado genéticamente.
¿Serian inmunes tal cual o con matices?. Digo las niñas chinas eh. Claro que no sería tan fácil cómo no.... Donde esta avanzado esto de la ingeniería genética és en la agricultura y parte de la ganadería, para el cambio climático si que sería algo bueno para la seguridad alimenticia plantaciones resistentes a sequías o que aguanten mejor otro tipo de imprevistos... Modificar humanos "más bien nó" , porque podría ser que todos en muchos siglos terminasen siendo muy homogéneos y claro que venga ya no algo como el COVID, sinó digamos una superbacteria o porqué no un virus del pasado al que esas generaciones no tengan inmunidad y bye bye dicha población. Lo suyo es que haya diversidad genética en cuanto a la bioética me temo que és una fantasía para muchos y un chiste para pocos "los de siempre".
Así es el temor del humano, se debe de regular, pero no detener el avance. A final de cuentas se está haciendo lo mismo o peor, pero sin ingeniería genética. Me pareció injusta la condena, lo más seguro es que lo probó decenas de veces con éxito en otras especies antes de lo que hizo con las gemelas.
El chino estaba bien, era por un buen fin, todo el mundo tiene mutaciones y se reproduce con estas, y hay personas que tienen enfermedades congénitas conocidas y no se les lleva preso por tener hijos. Es preferible la mutación controlada con fines positivos
No el dijo era inmunes al VHS como dice el comentario era seudo inmunes eso es como te pongas la vacuna de sarampión te diga es inmune al 100% te inyecte una sepa luego te diga es falso solo eres 40% inmune.
en mi particular opinión, en pro del avance científico, se debería dejar de lado la "ética", es perfectamente válido sacrificar miles de vidas si así pueden salvarse millones
Maquiavelo dice fin es más importante que los medios pero también decía hay limitar poder antes de ser tirano, puedes comenzar con unos miles pero luego puedes terminar con millones por salvar unos cuantos
Justamente. Fíjate que fueron los atroces experimentos llevados a cabo por el imperio nipón cuales permitieron saber los límites de las condiciones extremas soportaba el ser humano. Pero nadie quiere ser conejillos de indias, así que deberán primero diseñarse humanos de indias a mí parecer
Normalmente me pongo estos videos de fondo mientras limpio, plancho...
Está vez he tenido que ponerme frente a la TV, volver a verlo 3 veces y coger apuntes para entender lo que decía 😂😂
Probablemente los humanos somos los unicos seres vivos del universo conocido que anteponen normas sociales obsoletas antes que su propia supervivencia. Si al final algo representa un bien para nuestra esperanza o calidad de vida, se debe de tomar sin duda. Las criaturas que no lo hicieron acabaron pereciendo sin que a la naturaleza le importe si está bien o mal.
Muy acertado 👌
Y que pasa si metes la pata porque tocas algo que tiene un daño colateral que no conocias y condenas a la humanidad?
@@haouser Por eso mismo se debería legalizar y regularizar, para que no se haga de malas maneras y se destape lo ocurrido cuando ya es demasiado tarde.
8:20 otro ejemplo de este posible futuro es la película Gathaca 1997. Muestra la diferencia de oportunidades que tienen dos hermanos que nacen uno de forma natural y el otro mediante planeación o mejora genética.
Apoyo esta maravilla 👌 Después va a ser antiético no mejorar nuestra especie.
De lo malo ya lo hemos sufrido casi desde nuestros inicios.
Por favor, poneros en contacto con consegeria de educación para poner estos vídeos a mis hijos pero ya
Muy bien
Lo mismo decían de la neurocirugía, de la cirugía cardiotorácica, de los trasplantes, las vacunas, etc. Lo que tienen que hacer es no prohibir o limitar de forma absoluta, el haberlo encarcelado fue algo similar a lo que hicieron con Galileo. Debe de permitirse, con legislación y ser muy coercibos con los casos de corrupción, como con los trasplantes, trasfuciones, vacunas, etc, (Que en muchos casos ha faltado coercibilidad)
Yo estoy de acuerdo con los avances científicos, poder tener hijos sanos, eliminar enfermedades y vivir mas tiempo y mejor es una buena realidad y si estas herramientas están para crear esa realidad es mejor usarlas y no prohibirlas.
Algo me dice que muchos animes se van a hacer realidad como por ejemplo los animes de híbridos humanos perro
Si es seguro, adelante, super etico
El lavado del esperma se hace siempre en todos los procesos de fecundación in vitro. Pero eso no remite el riesgo de infección si la madre está infectada o se infecta durante la gestación o lactancia
Aquí la cuestión es si sería seguro tanto técnicamente como en la cuestión de datos, si fuera seguro si me gustaría tener un hijo con la mejor genética posible, que tenga belleza e inteligencia, además de no padecer enfermedades genéticas :)
¿Alguien dijo eugenesia?
@@miguelangeltataryn4790 Exacto, esa era la palabra que estaba buscando, gracias :)
si prestas un poco de atención al vídeo, se responde tu cuestión
Erradicar la psicopatía y personalidades análogas. Proximidades a la bondad y tranquilidad.
Salud física y mental.
Inteligencia (o inteligencias elevadas).
Me encantan estos videos , solo que podrías pronunciar mejor y con más énfasis, aveces no se te entiende, mil gracias buenisimo el contenido.
Un dia podrías hablar de las empresas que te hacen test de adn.. que tan "ciertos" son sus resultados...
para colonizar otros planetas vamos a necesitar genes modificados, así que el avance es imprescindible para la expansión por el cosmos. Adicionalmente de la posibilidad de erradicar muchos de los problemas de salud q asolan la población mundial.
😂😂😂😂😂😂 que cómico eres!
@@thrash_charol666 los cohetes hacia luna era ficción en el pasado hoy en día ya tenemos sondas saliendo del sistema solar :v
Hay una pequeña frase que representa un poco todo esto.
La ficción es una simple barrera que se derrumba con el paso del tiempo
Con el tiempo la modificación genética sera fundamental para el desarrollo humano.
¿Podrían hacer un video sobre los nanobots?
Pues creo que una combinacion emtre seleccion genetica e ingenieria genetica. Por explicarme: mujeres portadoras del gen alterado BRCA, que quieran ser madres seleccionar algun ovulo que no tenga dicha mutacion para que no se lo pase a su bebe si no tubiera ovulos sin esta mutacion pues ya si realizar ingenieria genetica. Esto es como todo depende de como se use y lo que se quiera conseguir estara bien o mal.
Guerras eutogeneticas, star treck....
Kaaaaann
Esperemos no lleguemos ese extremo 🙁
Muy didáctico e informativo. Muchas gracias por este tipo de vídeos. Solo un detalle, no es correcto decir 'sistema inmune', es sistema inmunitario. El sistema nos hace inmunes ante una enfermedad, él per se no es inmune. Sistema inmune es una españolización del inglés. Supongo que ya lo sabías y lo has dicho porque se suele usar así, pero los inmunólogos siempre corrigen sobre ese detalle!
El debate debe ser abierto a todas las culturas y a todos los estados para que se pueda decidir cuándo la modificación genwrica es ética y cuándo no.
Hay que entender que lo que hizo el científico chino no es ético puesto que FALTÓ A LA VERDAD CIENTÍFICA, desde el principio sabía que el experimento era un fracaso pues el VIH seguiría siendo un riesgo latente pues el modificó solo un receptor genético de los dos necesarios para evitar la transmisión del virus y probablemente no le comunicó a los padres de las bebés eso.
Si se puede hacer a la gente mas inteligente que lo hagan. Todas las criticas a esta idea pueden ser superadas. La inteligencia bien administrada siempre da las mejores soluciones.
Me suena a película, a si GATTACA !🛂
en mi particular opinión, en pro del avance científico, se debería dejar de lado la "ética", es perfectamente válido sacrificar miles de vidas si así pueden salvarse millones
Si las personas ya no morirán por enfermedades, estarían aumentando la superpoblación?
Sip ese sería el problema pero primero hay solucionar problemas sociales
Los clones de SW perfectos soldados con la puntería que tienen? Xd
Eso fue startropper era humanos normales con entrenamiento de soldado básico 😂
@@Carlos37-y6h jajajjaja, ok gracias. La verdad es que me pierdo con una saga tan larga y malograda
@@ZaunerAjjcabe destacar que a pesar de las bromas y el guión de los protagonistas en si los soldados del imperio (en general, no solo los Stormtrooper imperiales) tienen la puntería promedio de un soldado real de nuestro mundo
Jugando a ser Dios. ¿Qué podría salir mal?
Y también vean la película Gattaca
En parte es bueno para las personas que tienen alguna enfermedad pero .. solo seria para personas con dinero entonces mejor no
Me parece curioso como para muchos (incluido el autor) un mundo feliz es una distopia, a mi parecer es una utopia bastante factible de desarrollar.
Jajajaja obviamente es algo distópico, el problema está en creer q lo que plantea Huxley en la obra es bueno, un comentario como el tuyo es justamente lo que lo hace distópico, que las personas se cegan y lo creen positivo y hasta dicen que es utópico o ideal porque parece serlo y en realidad es todo lo contrario
Tengo una duda ¿se puede modificar todas las células o casi todas de un organismo pluricelular de alguna manera?
En teoría si. Pero en la practica seria un trabajo casi infinito, algo así como contar los grano de arena de toda las playas del mundo. pero hoy en día con la AI.
Sí, si lo hacen trabajando desde la etapa de cigoto o con células germinales, como en el caso del vídeo. Respecto a organismos pluricelulares ya formados, es muy complicado, se tendrían que inyectar genes por medio de "priones" o "virus", algo así como en la película "el planeta de los simios (la primera), el problema que se han enfrentado es el mismo de la película, por eso no ha dado resultado.
Técnicamente si es posible modificar las células de organismos pluricelulares. El problema recae que en un individuo adulto requieres las modificaciones de miles o millones de células para hacer un cambio en un único órgano, por eso resulta mas rentable modificarlos cuando son celulas reproductoras individuales y después se multiplican para forma un individuo modificado genéticamente.
¿Serian inmunes tal cual o con matices?. Digo las niñas chinas eh. Claro que no sería tan fácil cómo no....
Donde esta avanzado esto de la ingeniería genética és en la agricultura y parte de la ganadería, para el cambio climático si que sería algo bueno para la seguridad alimenticia plantaciones resistentes a sequías o que aguanten mejor otro tipo de imprevistos...
Modificar humanos "más bien nó" , porque podría ser que todos en muchos siglos terminasen siendo muy homogéneos y claro que venga ya no algo como el COVID, sinó digamos una superbacteria o porqué no un virus del pasado al que esas generaciones no tengan inmunidad y bye bye dicha población.
Lo suyo es que haya diversidad genética en cuanto a la bioética me temo que és una fantasía para muchos y un chiste para pocos "los de siempre".
La gente hace demasiado drama por esto.
No es que se haga demasiado drama, es que es nefasto y pretender minimizar las implicaciones que tiene es, primero ingenuo, y segundo peligroso
@@manigamer8449 ninguna tecnología se consigue de la nada primero hay que probarla experimentalmente.
Así es el temor del humano, se debe de regular, pero no detener el avance. A final de cuentas se está haciendo lo mismo o peor, pero sin ingeniería genética. Me pareció injusta la condena, lo más seguro es que lo probó decenas de veces con éxito en otras especies antes de lo que hizo con las gemelas.
Dijo el que no entendió nada del vídeo
El chino estaba bien, era por un buen fin, todo el mundo tiene mutaciones y se reproduce con estas, y hay personas que tienen enfermedades congénitas conocidas y no se les lleva preso por tener hijos. Es preferible la mutación controlada con fines positivos
No el dijo era inmunes al VHS como dice el comentario era seudo inmunes eso es como te pongas la vacuna de sarampión te diga es inmune al 100% te inyecte una sepa luego te diga es falso solo eres 40% inmune.
Evitar la muerte
en mi particular opinión, en pro del avance científico, se debería dejar de lado la "ética", es perfectamente válido sacrificar miles de vidas si así pueden salvarse millones
Maquiavelo dice fin es más importante que los medios pero también decía hay limitar poder antes de ser tirano, puedes comenzar con unos miles pero luego puedes terminar con millones por salvar unos cuantos
@@Carlos37-y6h mientras haya avances, eso tampoco importaría, la etica ha limitado los avances durante décadas, mejor tirano que ignorante
@@kumatsumeakai6669 espero sea primero darte de sacrificio ante avances XD
Justamente. Fíjate que fueron los atroces experimentos llevados a cabo por el imperio nipón cuales permitieron saber los límites de las condiciones extremas soportaba el ser humano.
Pero nadie quiere ser conejillos de indias, así que deberán primero diseñarse humanos de indias a mí parecer