本質問題：生命進化的底層化學動力
Vložit
- čas přidán 10. 08. 2023
- 成為此頻道的會員並沒有福利，純屬用愛發電。如果你確實有能力又想支持一下也可以加入：
/ @kxml
Kevin MacLeod的Fluidscape根据知识共享署名 4.0许可授权用户使用。 creativecommons.org/licenses/...
来源： incompetech.com/music/royalty-...
音乐人： incompetech.com/ - Věda a technologie
生物與化學本質上是同一回事❤
自从认识了这个频道以后，我就再也不担心如何入睡了。
😂😂真的
造福很多人呀
😂Up主可以打开思维，往催眠行业发展
看完一个还想看另一个，发现天就要亮了。
遇事不决，量子力学
👍节目做的太棒了！
复制系统（生命）本质是化学反应呈几何级数增长的，非常快就会陷入资源竞争。
在变异导致的多元化中，出现竞争的差异化。有了优势个体。
最重要的变异是可以遗传的，这是复制系统能够演化的关键一环。
以上这几点就是所谓就是进化论的精要，从化学层面到细胞层面到生物个体甚至到群体层面。关键中的关键是复制具有遗传性，也就是基因。
这点上，表达的观点跟您的阐述异曲同工。
讲述的非常清楚，特别是最后的总结很到位。
这里的生命行为就是为了得到永恒。为了对抗热力学第二定律。对抗熵增。意识的出现也是一种进化的必然产物。只有意识能够穿梭于永恒的维度。就像重力一样。意识在模仿重力。或者它们本来就是同一样东西。是种逻辑。就像编程的逻辑一样。
把未知归因于“造物主”是懒惰且幼稚的，这不能解决任何问题。承认无知比装成“造物主”的“先知”来的高尚。
没有造物主，人一出生，要么冻死，要么热死，渴死。要么被吃死，
@@user-gm9oo3oo8r 赞美煮，感恩煮，万物非主，唯有真煮，Reman。
飞拉大神的子民，你今日有去神殿洗礼肠胃吗？
这个视频太棒了，给了我大量的启发👍👍👍
太感谢了，一下子解释了很多根源性问题
宇宙最基本的是竞争和规律，在人类社会中，规律就叫公正，竞争是一切事物发展的根本动力，公正是人类竞争的基本价值
你的視頻做的很好
化学是分子层面的物理，生物学是复制世界的化学，进化就是多样性复制系统群体的复制-变异-复杂化-选择的循环结果，复杂化驱动力就是动态动力学稳定性，能高效捕获能量的复制系统就是生命的开端。
期待下一期
Hi, Tan, I have watched many of your productions recently, and your team has done a great job. You makes it easier to understand the underlying reasoning of advanced science.
Watch this video: Why Does Quantum Entanglement Defy All Logic? |
Secrets Of Quantum Physics | Progress
所以人類的談戀愛、結婚、分裂受精卵、誕生新生命也是因為和基因同步後的生命意義、價值的放大展現！
老哥，我个人会觉得如果背景再简单一点会更好，看你的视频停不下来，说的太好了，但是过多的图画确实会影响对你内容的思考。
这个视频的意思是，生物就是化学，其实这也好理解，就像治病的化学药物见效是最快的。化学也像物理一样有宏观和微观的区别，化学也有简单与复杂的区别，至于为什么会出现生命，因为背后有进化论，至于为什么有进化论，不知道，就像宇宙为什么有引力现象一样无法解释。也许宇宙一开始就有这种设定。那么按照这种理论，生命在宇宙中应该随处可见，就像引力现象在宇宙中随处可见， 但事实并非如此，如果生命随处可见，那么我们看到外星人是必然的，显然目前不是。
謝謝
有料欸！
可不可以理解为复杂化系统是对抗熵增的一种手段？
Very impressive!
化学是复杂物理。生物是复杂化学。物理学是化学和生物学的基础。
硬核科普！
將生命當成化學，不夠深刻，量子力學研究物質得到最深的地方發現一塊尚未探究的訊息場。應說成：生命是一套自主奧秘的資訊系統。
化學複制其本質是什麼？為什麼無機物之間有競爭關係？
up主必火
系统动力学与化学动力学的关系如何？我觉得会很有意义
稳定指是“能量”函数最低吗
比生命的起源更源頭的問題應該是地心引力及熱力學第二定律是從何而來的吧?
获取能量的能力就是生命的开端。
上期節目一開始就開宗名義，「生命是多神奇」！
如果化學的東西自然會成為生命，主的只是穩定，化學(無生命的）石頭晶體已經夠穩定了。
生命就是繁演(繁殖與演化）
黑洞好像是目前唯一能觀察到的“具有類生命本質”的物體
研究生命需要先研究複雜系統
还原论有机会打通吗？
10:59 古细菌
17:25 说的是哪个领域？
中医吧！
能飛的那個飛，不在內，不在外.
如果只用純化學產生更複雜性，那麼，就每時每刻都應該有新的複雜的RNA 被「產生」這是事實嗎？
我覺得是，只是新的RNA幾乎都不穩定也無法再複製
👍……世界先有了能量，然后自然产生了魔法
和我想的似 数学物理化学组成宇宙万物
聊聊灵魂
那生物繁衍學下穩定就不可被取代性了
这是读的哪本书？物演论吧
生命的形成肯定不是我們現在化學理論能夠解釋
歸納為分子生物，演繹為系統化學。是這樣嗎？
所以生物本科的时候我也学了量子力学😂
问题进化论都是错的。按照你们的说法基因是不是都进化多少次了？然而实际情况是基因保持不变，当前环境不能适用的表达。虽然不表达了但是还在基因里，可以在需要的时候又表达出来。
先进了
系統化學沒有生命
生命具有系統化學的特性
量子都還驅動不了生命的生成
生命至今還只能遞傳……
生命来自哪里？如何进化？原来如此。
這個世界越看越不自然，絕對不是自然形成的
难道有东西还能超越自然？
因為不懂為什麼就會覺得不自然🎉
科学是建立在“已知”之上的，所有“未已知”他们都不承认，所以立即会有人出来说，你不懂。
人家讲了这么一大篇，你就来了这么一句？真是都白说了。你到底看没看视频
你在定义自然？好大的胆子
所以光真的也是生命的起源
生命的复杂性不是某个和多个领域学科可以复制的。即使能完全破译dna也不能破解生命命的奥秘。宇宙的智慧法则已经安排好了，人类无法逾越生命靠复制来获取。
生物的复杂过程肯定是有外力影响而不是自身发展
这个外力当然是万神之神飞天拉面大神了！Reman
從無到有本身就沒有所謂的外力，現在所謂的演化進化，其根本原理應該就是從無到有的那個變化
科学与哲学和神学之间好像有着某种联系
科学、哲学、神学都是万神之神飞天拉面大神创造的，一母三胞
道生一,一生二,二生三,三生萬物. 道=宇宙大爆炸,一=週期表元素,二=物理,三=化學,萬物=生物.
经历过 灵性经历的人，觉得有更高级神秘力量。
生物的尽头是化学，化学的尽头是物理，物理的尽头是数学，但是生命来自于光和水
外星文明限制人類文明發展的方式就是讓我在開腦洞的時候想睡覺
所以睡覺是發展文明最大的絆腳石
闹笑话的是哪个领域？
🐂🐃
闹笑话的是神学领域吗
中医
突變跟量子力學有關很神奇嗎？明明是因為科學家的傲慢，長期認為生命跟量子力學無關，生物體內的環境不適合發生量子現象，所以才一直沒有往這個方向研究，結果現在看起來滿多重要的反應都跟量子力學有關，結果頻道主還是很傲慢的以為生物只是化學的分支？？？我想不會有化學人這樣以為，還記得你上個影片才做過的薛丁格怎麼說，他說的是新物理。他認為生命現象中有新的物理存在，因為現有的任何理論根本無法解釋生命現象。包括玻爾、維格納、海森堡都認為生命之中可能有新的物理。而且個人覺得頻道主根本不瞭解化學，他似乎一直用物理的觀點來看化學，然後又打算用這種化學觀點來看生物，我必須說，物理跟後兩者最大的不同，就是後兩者有非常非常非常多的例外，不像物理套個公式就沒事了，而生物的例外比化學更多，如果以為可以像物理那樣，把生命變成幾個簡單的公式，結果應該是會滿慘的。比方光合作用吧，用化學描述整個作用其實很簡單，就是水加上二氧化碳加上陽光，產生了氧氣和葡萄糖和水，但是沒人知道光合作用整個詳細過程。如果要用人類的行為來比喻，我想大概就像要把某個發明變成量產的商品吧，從理論到實際的產品要耗費的時間和複雜程度，不見得比研究理論輕鬆。而且頻道主真的跳好快，生命最困難的就是第一個階段，結果就這樣跳過，然後到最後階段，講RNA分子可以在實驗室中自我複製......問題是RNA分子從哪裡來的？我們現在所有理論都無法重現第一個RNA分子如何出現，如果像頻道主說的都是同一套規律，是我們太笨才分開兩個階段，那請問到底怎麼出現RNA的？？？如果連這個都無法回答，根本不用討論RNA的那些功能啊。而且頻道主的科學觀念超怪的，你居然認為分子會進化？？？？？這個跟你說你相信神應該是差不多啦，物理和化學現象是沒有進化這件事情的，你有看過恆星演化過程進化得更簡單、更高效，或是原子核的能階演化出更好的排列方式。沒有啊，演化是生物獨特的現象，物理化學不會發生這種事情，請你先搞清楚你到底在講什麼好嗎？這已經是偽科學了。而且你講RNA複製利用什麼底物那邊，到底在講什麼啊？RNA的原料就是核苷酸啊，所有的RNA的原料都一樣都是AGUC四種核苷酸啊，哪有什麼五種，你要不要先去查清楚啊？生物控制RNA的方法很多樣，比方製造酶分解用不到的RNA，RNA彼此幹嘛競爭，RNA是一個工具。你的硬碟會因為生存而去消滅掉另一個硬碟嗎？？還吃的東西不一樣......再說一次，RNA是工具，是工具，是工具，所有RNA的原料都一樣，從病毒到人類的RNA都用同樣的四種核苷酸原料，沒有哪個RNA用不一樣的原料，RNA也不需要去幹掉另一個RNA。看來頻道主真的搞不清楚生命是怎麼回事。
我覺得頻道主越到後面，講得越來越玄學了，你可不可以先舉一個會互相競爭淘汰對方的純物理現象？而且頻道主一直說要用物理語言描述化學，用化學語言描述生物，但是他明明一直用生物語言描述物理跟化學現象耶，氧分子的競爭力比惰性氣體高？？？所以氧氣會淘汰惰性氣體？物理世界哪有競爭淘汰啊，同樣的你要用物理語言描述生物也會很怪啊。頻道主越到後面講得越奇怪，簡單來說，生物為了適應環境，的確必須提高效率，但是不是透過RNA，而是透過各種蛋白質，神奇的蛋白質、酶是催化劑可以幫助生物體很快的做到很多事情，如果沒有消化酶，可能要好幾天才能消化食物，這樣早就餓死了，有了消化酶就可以很快消化食物，而DNA、RNA扮演的是資料儲存、製造的資料等角色，他們比較像是存儲資訊的裝置，那些資訊就是用來製造蛋白質用的，所以不是RNA互相競爭好嗎？一堆資訊、資料、配方幹嘛互相競爭？建議頻道主先去研究中心法則，這個影片幾乎都在亂說。我們當然要知道一開始到底怎麼從物理進入生物的過程啊，這就是薛丁格他們所認為應該存在的新原理啊，怎麼會不用瞭解？頻道主對於生物的誤解就在於以為生物只是物理化學現象的複雜化，但是生物本身是複雜的信息交換過程，這是物理化學世界沒有的，需要某些激素，就會從DNA裡面取出資料，製造mRNA，mRNA送到核醣體，然後開始製造蛋白質折疊成需要的激素。這是一個超級複雜的分子工廠，充滿各種信息的交換、微調，讓生物得以穩定生存。複製只是其中一個環節，不是生命的本質，你還是先去研究中心法則吧！不是EVA的中央教條唷！
RNA的链接也是化学键， 一个简单的化学机制开始从外界吸收能量，这个是简单化学系统发展到生命的开端
感覺DNA RNA蛋白質什麼的都是組成生命的合作夥伴的關係，我現在猜想，這些碳基分子是在不斷相互作用的過程中逐漸向著更不穩定的狀態發展才形成了半封閉的生命體
@@zzihao 但是rna不會彼此競爭，我有舉例，rna dna比較接近存儲裝置，你的a槽不會去跟d槽競爭，所以影片的說明有問題會誤導
@@Thorne_Illusii rna dna比較接近存儲裝置，裡面有維持生命的各種資訊，需要什麼東西，就會去取出資料製造，所以生命的大部分是交換資訊，複製只是其中一部分，而且也是被各種資訊控制
@@akaiwon6594RNA凭什么身为工具能让酶来它身上取信息？如果那样酶又是什么东西？它干嘛自发去找RNA?我们无法制造第一个RNA。是因为第一个RNA是靠偶然性得来了。它在这个宇宙中的物理法则中存留下来了。刚好适应这样的环境。所以我们看到了现在的生物多样性。在一开始的时候也有很多类似RNA的能自我复制的东西。如果当初淘汰的是RNA我们今天就会用这种东西来代替我们叫它基因的东西。所以一切都是为了适应这个世界的物理法则而存在的。
怪不得生命学发展缓慢，都去当哲学家玩文字游戏了。明显，生命最重要的是多样性，而不是什么繁殖、稳定性。按地球历史，现在的耗氧生命不是第一波，前面还有耗二氧化维主的。所以，以现有生命架构研究是不可能解决生命起源的“关键点”。甚至，地球就不具备生命起源的“关键点”的环境。按现在的需求，研究生命起源，不如研究生命对能量的控制--人类对能量的控制甚至不如一个单细胞。
这里就是在探讨生命起源啊。而且生命起源和你的二氧化为生，多样性也不冲突吧？
@@raylin6502 探讨一个谁都不能自圆其说的东西，和传教没啥区别。
那探討人類對能量的控制你就能自圓其說了？不用去規範啥該不該探討，輪不到你來劃地限制
请承认科学本来就是不断追求自圆其说的过程=自恰。如果能一开始就自圆其说那么爱因斯坦就不会和波尔有争论了。就是他们不能自圆其说不是吗？我觉得作者已经很小心不让我们有传教的想法了。桥水基金创始人RAY创作了原则二这本书。用了经验主义的历史观描述了我们人类近五百年的历史进程。然后一大堆历史学家，社会经济学家跳出来说这样的描述不够客观。殊不知你们要的客观还不是因为对某些东西的未知才说不客观。当你得知了一个原本以为是主观的东西可以佐证那个猜测时。你又说这个主观的是客观的。那要不是可笑吗？而且人家Ray的确用他这套逻辑创造了财富呀！
都不知道该从何说起。现在这波生命就是从耗二氧化碳的生命开始的并且一直延续到现在。光合作用利用光能从二氧化碳上剥出氧制造出糖相当于储存光能。呼吸过程消耗物质氧化糖重新放出二氧化碳，释放和利用储存的光能进行生命活动。动物吃了植物制造的物质，就也可以进行呼吸作用。植物耗了二氧化碳，温室效应降低，地球温度变化，自然选择产生更多的生物，包括现在的动物或其祖先。
繁殖和生存是是动力，稳定性是大方向，自然选择产生结果。变异产生基因变化，稳定性原理控制基因变化的方向，使得变异能产生有意义的有生存能力的新物种而不是随机产生的无法生存的基因，足够多的新物种可供自然选择，从而符合稳定性的被留下来，就表现为多样性。作者说的很明白了，稳定性就是多样性的驱动力和底层逻辑。而底层逻辑是更有可能解释清楚的。稳定性的问题解释清楚了，多样性就是水到渠成的结果。而这篇的关键就是尝试从化学理论和实验方面，解释和验证稳定性原理。
一味套用「進化論」是不科學的
進化論是有毒的，特別是套用在物理世界
造物主這個觀念可能是無知者的藉口，但反對馥，也可能是自以為是的的草率意見。