Por que o socialismo ruiu (Paulo F. Visentini) | Carmem Lucia
Vložit
- čas přidán 11. 05. 2024
- Olá, pessoal! Neste vídeo eu comento o livro Por que o socialismo ruiu, de Paulo F. Visentini. Confiram!
-------------------------------------------------------
Seja membro deste canal e ganhe benefícios:
/ @oquevidomundo
Para tornar-se membro:
Clicar no botão "Seja membro"
Escolher um dos níveis abaixo
* Nível Amigos, 4,99 por mês
Inclui:
- Selos de fidelidade ao lado do seu nome em comentários
- Prioridade de resposta
- Vídeos com conteúdo exclusivo quinzenalmente
* Nível Master, 19,99 por mês
Inclui:
- Selos de fidelidade ao lado do seu nome em comentários
- Prioridade de resposta
- Acesso antecipado a vídeos
- Vídeos com conteúdo exclusivo semanalmente
Minha wishlist: www.amazon.com.br/hz/wishlist...
_____________________________________
Contato: oquevidomundo@gmail.com
Instagram: @oquevidomundo
Excelente, obrigada.
Ótimo vídeo, Carmem. Muito obrigado.
Ótimo vídeo! Adoro esses assuntos! Continue por favor 🤗
Ótimo video! Enriquecedor.
Excelente. Principalmente a conclusão, né?
Excelente análise, Carmem! Obrigada.
Obrigado, Carmem..!!
Belo vídeo Carmem.
Ótima colocação sobre a questão da privatização. Inclusive é válido pontuar que se o Correios estivesse privatizado nunca teríamos esse suporte que foi e tem sido dado ao RS. Empresa privada não de importa com nada que não seja lucro.
"Porquanto, quem quiser salvar a sua vida perdê-la-á; e quem perder a vida por minha causa achá-la-á". Jesus. Sim, a fala de Jesus tem contexto, mas penso que ela se aplica ao espirito COMUM do socialismo e individualista do capitalismo. Sempre se pode tirar mais lições daí dado o caráter de Jesus de se opor as nossas volúpias.
ESTE CANAL PERDEU UM INSCRITO.
Aristóteles foi um dos maiores gênios que passaram pela Terra, mas defendia a escravidão.Ou seja, mesmo pessoas inteligentes, podem falhar intelectualmente.
Assim,na minha humilde opinião, é o caso da Carmem Lucia, uma excelente professora , unindo otima didatica, com profundo conteudo(equação que nem todos os professores conseguem chegar).Porém, assim como Aristoteles errou, Carmem Lucia erra ao defender um regime que matou mais de 20 milhões de russos(a menos que ela defenda isso), prendou milhões em campos forçados(gulags),sem um processo justo, muitas vezes apenas por emitir uma opinião discordando do governo, basta notar que a literatura e arte russa, riquíssimas no seculo XIX( Tchekhov, Tchaikovski, Dostoiévski, Tolstoi etc) praticamente sumiu no periodo Sovietico(Vladimir Nabucov precisou publicar Lolita na França).
Carmem toma como verdade inquestionavel a opinião de um escritor, sem compará-la com outras análises muito mais respaldadas(BBC etc), as quais divergem de Visentini sobre os reais motivos do fim da URSS,ou seja, é aquela velha história, eu tomo como verdade , aquilo que coincide com minhas paixões pessoais.
Ai vem a primeira " incoerência mental": como alguem que ensina literatura e arte consegue ser a favor de um regime que matou, torturou e prendeu artistas? Ou seja, liberdade para mim, sofrimento para os outros.
Segunda "incoerência mental", critica o suposto imperialismo americano, mas o imperio russo foi se expadindo à oeste, incorporando à força vários países , tanto da europa oriental, quanto da Asia; mas , como é uma invasão promovida perpetrada por um regime que sou simpatico, então está valendo a opressão e bárbarie de povos alheios, afinal, estou no meu confortável quarto, depois de ter estudado num país da europa ocidental CAPITALISTA.
A verdade é que a economia russa começou a despencar no final de decada de 50, e a atabalhoada invasão ao Afeganistão, acabou por correar as receitas do cofre sovietico
A qualidade de vida nos países sovieticos era bem pior que a de outros paises europeus do bloco capitalista(a titulo de exemplo, quando cai o muro de Berlim, o lado comunista estava há 20 anos atradados em termos de segurança alimentar, infraestrutura e tecnologia, até os dias de hoje, o orçamento alemão dispende enormes cifras financeiras para ajudar o lado oriental de Berlim)
Por fim, para não ser prolixo, de fato, Gorbachev não foi competente em promover a reforma da combalida economia russa, gerando fome, desemprego em massa e outras tristezas, as quais sinto bastante, mas devemos lembrar que, a partir dele, os trabalhadores puderam fazer greve( no lindo periodo sovietico isso era proibido) e a imprensa voltou a ter liberdade para criticar o governo
Deixo aqui uma reflexão shaksperiana:
O mundo inteiro é um palco
E todos os homens e mulheres não passam de meros atores
Eles entram e saem de cena
E cada um no seu tempo representa diversos papéis. William Shakespeare
Após o fim da URSS a expectativa de vida caiu 10 anos. A revolução permitiu em pouquíssimo tempo a saída de uma nação que estava no arado de madeira a conquista do satélite. A URSS foi significativa para a libertação de países africanos do colonialismo europeu. A existencia da URSS foi fundamental para conquista de direitos trabalhistas em todo o globo, o estado de bem-estar social europeu só existiu por conta da pressão exercida pelo comunistas. Dizer que não era permitido greve é falso e chega a ser canalha tamanha a incoerência com a realidade. Me questiono quais são suas fontes, pois dizer que 20 milhoes morreram por conta do governo socialista é extremamente dúbil, e mais, a BBC não tem respaldo algum, inclusive é responsável por estar constatemente disseminando notícias que fortalecem o status quo e a ideologia que agrada os EUA. Vale ressaltar rambém que a BBC britânica é totalmente diferente de suas filiais no que tange a responsábilidade e qualidade do jornalismo e da sua linha editorial.
Se você assistiu de fato o vídeo deveria saber que não defendi nada. Já disse que não sou comunista, que quem pode dizer se o socialismo é bom ou ruim é quem vive o regime. Só posso dizer que o capitalismo não é maravilhoso como muitos dizem. Tem que saber separar o que disse o autor e o que eu disse. O vídeo é para comentar a obra do Visentini, não para defender o socialismo. Se eu fosse defender o socialismo, a BBC jamais seria parâmetro para mim.
Enfim, sempre apreciei muito sua participação em meu canal, mas confesso que estou decepcionada: está colocando palavras em minha boca. Está me criticando demais, porém me conhece de menos. Mais decepcionante ainda.
Você conhece muito pouco sobre o que acha que sabe muito. Ainda que eu estivesse defendendo o socialismo, isso não significa apoiar atrocidades. Partir para ofensas é coisa de gente que não tem capacidade de argumentação. Que triste...
@@Oquevidomundo obrigado pelo valiosíssimo conteúdo do seu canal( não é ironia). Evolui vendo seus vídeos, na mimha humilde opinião, seu repositório deveria ser tombado , pois transmite conteúdo profundos com muita competência didática ( nem todos professores conseguem isso). Porém, odeio incoerência; logo, não terei estômago para visualizar os bem produzidos videos;para mim, todos que apreciam a arte, literatura e cultura em geral, e são simpatizantes de regimes totalitários , são incoerentes( só nao uso outra palavra, por enorme respeito e gratidão a senhora).
Por fim, não xinguei a professora, e minha intenção não foi ofender( embora no vídeo a senhora diz que quem gosta de capitalismo ou é quem quer mais riqueza às custas do trabalho miseravel dos outros ou pobre iludido, comentário infeliz na mimha otica, gerando a impressao que só avarantos ou burros gostam de capitalismo; inteligente e humano gosta de socialismo, meio arrogante, não?!)
Despeço me das suas preciosíssimas aulas, desejando que seu canal seja visto por mais e mais pessoas, o retorno evolutivo de quem assitir é garantido.
Tudo de bom para sua vida.
P.S: sou uma pessoa de esquerda, mas de uma esquerda que considera a liberdade algo essencial