汪浩: asked: why Jiang Kai She didn’t promote Christianity? (35’10”) 明居正: Jiang didn’t mix religion into politics, it was very special point. 明居正: CCP destroyed entire social structure after 1949. Although we Taiwanese are feeling the social moral standards is declining but for those from mainland China they feel that we’d been keeping old tradition so well. Eg. Asking direction on street. 明居正: The balance of Social Equality (14’37”) vs. Social Creativity (eg. through unified tertiary entry exams (15’39”) vs. individual merit evaluation). I believe that it would only be achieved via social democratic mechanism. Rationalized social institutions establishment, particularly in social wealth distribution aspects (the gap of rich & poor enlargement or social class conflict (17’06”).)
這是個好議題。百歲老人、漢語拼音發明者周有光説，他經歷了四個朝代，最好是民國。
应该是北洋时期的民国才合适。
中國掉了那麼多土地，為何獨衷情台灣，就是要把台灣變成對付美日的金馬，不是真要為台灣人民好。
中國西北被蘇俄佔領100多萬平方公里土地牠們不去要回，啊台灣明明就不是牠們土地卻偏要，這不奇怪，還是柿子捏軟的吃
國民黨「兩岸和平協議」真正內涵：10年內大量中國人直接移居台灣，台灣跟香港一樣短時間被稀釋，台灣的高科技產業移植中國，再下來就是「兩岸共同防衛協議」，國軍改制解放軍，解放軍大舉進駐台灣各地，台灣很快地變成中國對抗美日的第一線戰地，台灣的國際地位會比香港還不如。
个人觉得有几个原因：第一，是战略地位重要，冲出第一岛链和实现冲击太平洋的目标！第二，正统性和合法性的原因，中华民国是联合国创始国之一，如果让中华民国独立，可能会危及共产党在联合国的地位的合法性和正统性！！第三，历史宣传的作用，几十年天天喊统一台湾，台湾已经成为共产党拉拢民心的手段，已经骑虎难下了！第四，台湾问题也是反美最好借口之一，还有转移国内矛盾的话题之一吧！
对你的问题我有非常正确的答案. 中国共产党对于中国的教育最多只能认识两个字. 台湾刚好只有两个字念起来顺口. 其它哪些地方名字比较长, 教育程度不够的话还真的念不出来. 我常在想如果把台湾改成 "福尔摩沙", 那大陆那一些缺乏教育的, 是不是就因为名字长了两倍念不出来, 就不会一天到晚讲着台湾是中国不可分割的一部分....
严格来讲，中国内战还没有结束。国共对抗是历史传承问题。
明教授加矢板一定不能错过啦
明居正跟矢板明夫挽鞋子的資格都不夠
祝贺中华民国国庆！国泰民安！普天同庆！中华民囯万岁！
既使身為國民，中華民國是否萬歲我並不在乎，但由衷希望中共快點垮台。
@Francesco Zhou 我是台灣人，自私的說：只要中共不來招惹台灣，其實中共跨不垮台我也不太在乎。
@@vin-ql7ef 如果我沒猜錯，我們的國父是孫中山，而不是蔣介石
好棒的節目！非常清晰地解釋三民主義初期發展的道路！
孫文的三民主義是8、90年前，那一過度時代，中國社會的麻醉藥。
民族主義是笑話。民權主義，選舉罷免創制複決？
民生主義的平均地權和節制資本，連KMT自己都不相信了，已經不存在了。民主國家以累進法抽稅代之，更實際。怎麼樣的人，現在還對三民主義有任何遐想？
@@dstone8309
累進法抽稅，
根本不實際，
地主可輕易轉嫁。
明居正在這集表現就像象牙塔裡的教授一樣，把三民主義(兩種版本)和五權憲法吹的天花亂墜…孫講地方自治然卻引入蘇聯軍援和共產黨滅掉各地自治軍閥自封大元帥大總統，要革命黨效忠自己當唯一領袖，這貨若活久一點就是另一個毛澤東了。
然而真正的重點是中央集權和地方分權/多黨競爭的差別，一黨獨裁後五權六權七權分立都是屁，
@@ni70144 KMT的三民主義其實是法西斯主義，不要太美化三民主義
@@kjohnlu 基本上就共產主義換個說詞而以，真正該寫進憲法的是多黨公平競爭，選舉要真正做到公正可驗證
個人認為，關於台灣的民主化有三個因素被掩蓋：1- 日本時代對台灣的現代化教育丶公民素養教育及基礎建設的經營 2- 台灣人因為獨特的被壓迫經驗而具備的反抗精神 3- 美國方面持續給蔣氏政權民主化的壓力。除掉這些因素而單單強調國民黨的貢獻與三民主義的影響，實在就是一種對於台灣史及世界史視而不見的大中華史觀的結果。
說得是，沒有日本的文明教化建設，美國政府暗中感化指導，不可能成就現今的台灣。
@@liuhome1245 當年 沒有老蔣， 台灣早就被毛澤東接收了。
日本當年壓迫台灣， 慰安婦等問題...大家都忘了。
教育及建設當然是經營台灣必備的方式... 不然要怎麼活絡經濟或提供後勤.. 不管是日本還是荷蘭。
當時日本戰敗後到台灣購糧導致通貨膨戰死傷男算...間接引發228。
國民黨後續把黃金運來， 本來當然是要打老共用的， 但陰錯陽差變成台灣經濟發展的第一桶金。
當時是真槍時彈在反共。現在一直在消耗銀兩（前瞻， 廢核四...）, 所以只能用嘴砲反中。
10年 或50年後， 也許老美跟老中又因某些國際事務需要合作...
說得極是。台灣的民主和經濟發展，並不是三民主義這種拼貼的東西所能成就的，而是被抄襲、山寨的事主(日本與美國)直接在台灣給予的加持作用
不僅您這麼認為，在哪怕至少二三十年前，在廢考三民主義的時候，大環境就已經這樣認為了。三民的三民是指「民族、民權、民生」，可以說，只有第二個民權是重要的，第一個民族根本完全不重要(許多中國人卻說是最重要的)，第三個民生則屬於費話等級。這三個民根本就是不倫不類，其中我要特別指出「民族」這個主義，在國際上，只要這個民族主義加重一點，就是納粹等級、就是極右翼法西斯，根本沒有必要提這個，請問有誰沒有民族？國內少數民族不是民族？國外民族不是民族？要仇恨國外？並且仇視少數？再看看台灣，台灣最不強調的就是民族主義，我們走的是完全相反的道路，參與各民族尤其原住民族群的活動及理解、發展語言、有許多幫助各種族群及新住民的活動，我們對外國人也很好，誰說我們要什麼民族主義的，這完全是一個對現代來說很差的詞、是最過時的詞。國民就是國民，是人就是人，不需要分民族。我們台灣完全不是走什麼三民主義的道路，我們完全是走現代化的道路，一直在克服缺點往前進，與其他發達的民主國家一樣。
@@user-gh4hb3kf2c 你是神嗎沒有發生的事。不要說
我們不敢說三民主義是100分那是騙人的，但他比共產主義優100倍，千倍，較符合現代人的生活方式，先在這個架構下求有，在求好修改，三民主義也是參考西方而來，有不完備發現問題，也可以改進，三民主義就是一種精神，是現在進行式，沒有終點，而不是現在完成式
認同, 沒有任何一個思想能適應各種不同情況, 三民主義是根據當下的社會環境及各國情勢改良出來的大原則, 但是今時不同往日, 有很多細節是後面需要視情況隨時補充
老藍蝻又在意淫了
@@tsuyoshiabe7400 蝻? 請問你是什麼呢? 打不死的小強? 相對於原住民而言, 你不也是從中國來的漢人? 換句話, 其實也跟難民差不多, 不然好好地幹嘛要冒險渡海而來? 也不過比他們早幾年而己, 是這樣就能夠生出比別人強的優越感?
@@DADA-bo5li 我還真不知道KMT這麼有肚量, 居然可以跟對方說"原住民才是台灣的主人", 謝謝你的分享喔.
一萬年前的冰河時期，台灣可是和中國大陸相連，當時的台灣海峽還是一片寬廣的陸地呢！在三百萬年至一萬年前這一段遠古時代，地球歷經多次的冰河時期，台灣與大陸間的海峽也時存時沒，當海峽成為陸地時，許多大陸上的動植物紛紛遷移來台，獵人們追隨獵物的腳步，也來到台灣，在台南出土的「左鎮人」與台東的「長濱人」，就是這一批最早的「台灣人」。
--這時候的人不用划船, 走路就可以到台灣了,而且當時還真是個沒人的地方,所以他們開始定居,但是因為氣候轉變,所以這群人消失了, 台灣再次成為無主之地.
台灣島上的原住民族別繁多，來台灣的時間也有先後的差異，根據語言學者研究，至少可以分為以下幾批，最早一批為泰雅、鄒、邵與「西北支」，西北支語來台後，逐漸分化成賽夏族及平埔族的道卡斯、巴布薩、拍瀑拉、洪雅、巴宰、龜崙等族，來台的時間約在6500年前；第二批為排灣、卑南、魯凱，來台時間約5000年前；第三批為西拉雅與阿美族，來台時間約4000年前，第四批為噶瑪蘭，來台時間約3000年前；第五批為凱達格蘭，來台時間約2000年前，第六批為猴猴，距今約1000年前，最後為達悟族，來台時間不超過500年前。
--距今約6500年前~500年前,島上陸續有不同地族群入住,人口越多, 生存空間絕對會受到壓縮, 彼此會因為空間的重疊而開始爭吵,甚至爭戰, 不然就是遠離對方, 另尋他地, 所以他們在島上留下過往遷徒的痕跡, 原住民的確是沒有國家觀念, 同時他們也的確是這座島上的主人, 因為他們來的時候, 島上還真是沒人呢.
早在1593年（明萬曆21年），叱吒日本的豐臣秀吉，就曾經要求台灣的「高山國」向他稱臣納貢，當時的高山國指的應該就是台灣原住民。而在1616年，德川家康甚至派兵進攻台灣失敗。
1624年，荷蘭人在明朝軍隊的壓力下，由澎湖撤退到台灣南部，在安平建立熱蘭遮城（Fort Zeelandia），展開為期38年的殖民統治事業。1626年，原已據有菲律賓的西班牙人，為保護東亞貿易順暢，也派兵進占基隆，建城聖薩爾瓦多（San Salvador）。
17世紀中，滿洲人在北京建立清朝，鄭成功為尋找反清復明的新據點，在1661年率軍攻打安平，期待將明代的典章制度在台灣延續。1683年，清朝平定三藩後，又將台灣納入版圖。
1895年，中日簽訂馬關條約，將台灣割讓給日本。從清朝康熙年間到此時，台灣已經隸屬清廷兩百餘年，如今再度面對改朝換代，整個台灣社會陷入前所未有的動盪之中。 動盪中的原住民社會自然也受到巨大影響，初來乍到的日本政府對台灣原住民認識不深，以帶有貶意的「番人」統稱他們。但他們也知道，想要有效地控制台灣，掌握台灣「番人」是很重要的，因此從領有台灣之初，就展開有計劃的人類學研究。
於是，一群帶有理想性格的人類學家來到台灣，進入深山與傳聞中殘忍、低劣的「番人」相處，研究他們的風俗習慣，留下無比珍貴的資料。 雖然學術研究是為了讓人類有更美好的未來，但這些豐富的人類學研究成果，卻沒有使日本政府了解相互尊重、和平共處的重要，反而一而再再而三的與「番人」展開血腥的流血衝突。
--日本人要各族互相尊重? 他要真是只要大家互相尊重, 就不會有後面的反抗行為了, 他只是想要控制原住民, 替他做危險、疲累的勞動工作而己。
以上資料摘錄自原住民網站.
就因為台灣當時不是國家, 所以你就可以直接侵門踏戶? 強搶他們的資源、佔領他們的土地? 請問你是在說自己是強盜? 並且認同強盜的掠奪行為嗎? 你這觀念跟19世紀來台的李仙得很像, 因為他認為當時的台灣是無主之地, 所以他無視當地原住民的存在, 建議美國政府來台佔領土地, 但是不被美國當時的執政者重視, 後來他也跟日本人提出同樣的建議, 更拿出他在台灣與原住民交涉時,同時勘查地形, 回去記下的地形資料, 日本人不但重視, 更實際執行, 所以發生後來的牡丹社事件, 如果跟你交往的人對你是這樣的想法,請問你是什麼感受? 如果你的朋友到你家也是抱著這樣的心態看你, 不知你又是做何感想?
今天中國同樣以台灣不是國家為藉口, 禁止各國與台灣交流, 請問這是不是跟你認為因為台灣不是國家, 所以你可以忽視島上族群的權利, 在島上為所欲為有異曲同工之妙呢? 弱肉強食的確是世界生存法則之一, 但不是絕對, 更何況我們是人類有能力可以決定自己要怎麼做.
如果一個人(假設是你)從小就是孤兒, 沒有父母的陪伴, 依照你的邏輯, 那是不是大家就可以欺負你, 進入你的家園, 掠奪你的財產呢? 這時候如果有人(路人甲)路過, 並且加入戰場, 請問路人乙(我)這時是不是也可以落井下石再補你一腳呢? 還是我應該要幫助你脫離被霸凌的處境呢?
ps.
東亞的人類學之父鳥居龍藏；秉持踏查三原則，堅持「注意周到」記錄原住民文化的伊能嘉矩；因無力阻止日本對原住民實施「五年理番政策」而投海自盡的森丑之助；年輕勇敢精通各種學科知識的鹿野忠雄，都是台灣人類學史上的重要人物，他們冒著隨時會被割頭、大水沖走、身染瘧疾的危險，在未知的深林中進行考察。
--根據原民網站資料,顯示來台的日本人中也不是沒有好人, 也有不認同日本政府想法的人.
我给你的点评：半知半解。 你有一部分说的对的，共产主义现在是肯定不能运用进现实世界的，因为生产力不匹配这种生产关系。但是一个健康的正确的社会最终目标一定是消灭人对人的剥削，所以终极目标一定是共产主义，只是在实现他的过程中，要经过别的路。而不是一开始就说，人必须要对人剥削，并且资本运作的流程必然会导致对人的剥削增加。 这有什么区别？区别就是我们的最终目标是什么。最终目标是消灭剥削还是认可剥削。我相信只要是普通群众，没人选择认可剥削，有良知的人，也不会选择认可剥削。 所以，正常人类的最终目标一定是共产主义。 但是因为科学技术对生产力的限制，现在这个星期上，没有任何一个国家可以不通过剥削而实现共产主义，所以，在实现共产主义的路上，一定是要经过其他阶段的，比如社会主义。 一种共产主义和资本主义的有机结合。以资本主义为工具，实现共产主义最终目标的道路。 你不要以为资本主义社会里的人过的好，是因为资本主义好，那是因为他把本属于自己国家的剥削，转移到了其他国家，第三世界。 但如果你想说，剥削别人就是好的，我能剥削别人我开心，我真的没话说。
這簡直黃金陣容耶，這集真的值得一聽
明居正在這集表現就像象牙塔裡的教授一樣，把三民主義(兩種版本)和五權憲法吹的天花亂墜…孫講地方自治然卻引入蘇聯軍援和共產黨滅掉各地自治軍閥自封大元帥大總統，要革命黨效忠自己當唯一領袖，這貨若活久一點就是另一個毛澤東了。
然而真正的重點是中央集權和地方分權/多黨競爭的差別，一黨獨裁後五權六權七權分立都是屁，
@@ni70144 讓你處於那個時代當政治領袖 你會比孫文和袁世凱更糟糕 你這種人我看太多了 空打嘴砲 誰都瞧不起 其實肚子裡面不見得有什麼料。 明居正當然不是什麼學術泰斗還是經綸大手 ，但在政治學這塊領域著墨的比一般人高到不知到哪裡去，他有他的缺點，就是對亂搞的綠營勢力太客氣 從來不嚴厲批評，今天如果是胡適，像民進黨這批搞獨裁的孫子不知會被他罵多慘
@@LinChihHsuanHater 起碼我不會像孫大砲一樣引入蘇聯援助成立黃埔軍閥，讓周恩來當軍校政治部主任引入30%的共黨學員，更不會像蔣光頭送兒子去蘇聯當人質。
@@ni70144 可以 你當然不會 因為你沒有任何主見 只會拿面前的史料 打嘴砲
中国近百年的弯路和悲剧就是这种嘴炮党太多，只会喷的喷子太多，干实事的人太少
只有在這個節目才能同時一睹三位我最敬愛的大師，同時登台。
+1
Lplp pm lll
Pp
吐了
那个日本人毫无学识，谈的基本都是共产党教科书上的东西，再加自己瞎扯，宣传些台毒意识，还有什么？他这也能是大师？简直是侮辱大师。
國民黨「兩岸和平協議」真正內涵：10年內大量中國人直接移居台灣，台灣跟香港一樣短時間被稀釋，台灣的高科技產業移植中國，再下來就是「兩岸共同防衛協議」，國軍改制解放軍，解放軍大舉進駐台灣各地，台灣很快地變成中國對抗美日的第一線戰地，台灣的國際地位會比香港還不如。
那這樣不如鼓勵台灣男人女人瘋狂CCR，至少台灣要一半混血兒才能擺脫中國漢民族沙文主義
4:00 開始 汪浩的見解非常有意思 所以這都是中國的 *共業* 二元對立思想下的結果 錯誤的因果見解 不尊重因緣 妄想一夜致富 卻造成事與願違 欲速則不達 值得台灣人警惕
不要忘記，柏楊所述說的”中國人的劣根性”本質，台灣今日之所以能夠成功，只是有幸成為日本的殖民地，受到日本文化的影響，就如同香港當年受到殖民國家英國文化影響。 想起來實在很爲所謂的中國文化悲哀⋯⋯
坑蒙拐騙 . . . . . 中國文化！
@劉國剛 想認識中國人，李宗吾和柏楊的書都要看
非常認同!中國人民族性是有大缺陷的!連在台灣受教育成長的某些政黨人,也都有一堆毫無道德的人!
@@linfoote512 都是套路呀!
奴性堅強
把執政者當神
即使搶了所有家產！
現在這個時代，來檢視當年討厭的要死的三民主義，有很多意義。
很開心能看到這集三位大師的見解。
“大師”說三民主義在大陸實行？中國經濟是美國1.8倍？？？日本經濟快追上美國的時候請問《廣島，廣場協定》是怎麼來的？日本然後怎麼樣了？沒有讀過書嗎？笑死我了
三民主義並不能穩定中國，但是中國正在上演三民主義的重要性。
@@midoe8359 中華民族命運多舛……
我也不去中國過，什麼國家去最多次，日本，英國，以我這個年齡大部份的台灣人，但是我不知道絶不去，我本人很討厭中國，而不是中國人民，但是中共很討厭。
假若今天沒有中國共產黨, 全世界變得更和平及穩定. 至少多數十億人民可感受民主制度. 加上現時香港人不會各自各大遷徙.
真是笑掉大牙，反智的人真多。
@@xiongcat8695 你不问一下为什么国军跳到台湾了呢？
孫文說：「三民主義就是共產主義。」你最好先讀一些孫文的書籍，不要想當然爾。
「容共」，引狼入室的，就是孫本人。孫文是否百年來的千古罪人，後來者會客觀論斷！
共產黨是使得世界諸多不同的民族、宗教、文化團結一心反共的重要力量。假如沒有共產黨，世界會陷入各路宗教和世俗勢力爭奪資源的混戰狀況，直至其中的強者統一四海。
我是中華民國派，也是台灣利益優先的態度。
你还知道是中华民族， 那怎么就没有魄力打促进统一
當年蔣介石若打贏了，會真的實行三民主義? 從他敗退到台灣之後的表現，個人持懷疑的態度
共產黨沒種開放政黨競爭
你那打败的表现来揣测打胜后的表现，也真是双重标准。
我是覺的蔣介石打贏了之後，不要馬上開放民主，要把軍政，訓政，憲政照順序做好，其中軍政，訓政時間要拉長點，到他年老時在交給他兒子來走憲政，原因是要把共產黨餘孽導正，不能導正就清除掉，及防國內、邊境有爆亂所以需要拉長軍、訓政，而且中國百廢待興需要把基礎建設搞好，並先解決老百姓的經濟，先吃飽在說，人民經濟改善，教育程度意識也高了，知道什麼是民主憲政，才在走憲政，而軍，訓政時期可以適度慢慢開放一些自由給人民，先把國家的基本雛形先建構好。這需要時間
放心，中國做的到的，而且那時中國的的背後有美國可以撐腰及受到幫助交流，美國很需要中國這個好朋友，也期盼中國能成為民主國家的一員，共同制肘蘇俄，基本上當時的中國就是吃定美國就對了，吃他五代十代就夠了，中國也起來了。
基本上二戰之後除了俄國要提防，其它跟本就沒有人敢在欺負中國了，又是聯合國創始國，哪個國家還敢不長眼，中國不要霸凌你就很偷笑了，所以只有共產黨會在那搞民族自卑，鬼扯，因為是牠們把可以很強盛的中國給硬生生砸爛
KMT的三民主義其實是法西斯主義，不要太美化
@@helinzhang9636 國民黨為何打敗? 當時自由民主陣營都認為國民黨是比共產黨更壞的專制政體 才會去支持共產黨 世界列強又不是瞎子
明教授對孫中山的喜好實在是有偏見了！
当时如果袁世凯做了皇帝实行君主立宪制才是最好的结果，孙中山不是个好东西，独裁的祖宗，
@@yanjieyu377 袁只會搞君主專制啦
宋教仁的虛位元首議會共和路線才能穩定多民族多地域勢力的清末文化政治特色，讓知識份子得以壓制野心家
有人捧孔子，未必爱孔子；有人贬孔子，也未必恨恶孔子。都是借孔子来表达自己的理念，争取自己的权益罢了。明绝不是台独，又拒绝被统一，政治书生出身又不能大谈动武抗中保台。所以借孙的名头来讲自己的主张：拒中共 连美日 爱中华。拒绝中共是立场，亲美亲日是现实，爱中华是本能。
五權分立挺會吹牛，然而各地軍閥再堅持幾年就可變成美國那樣地方分治的聯邦國家了，孫文硬是找蘇聯援助成立黃埔軍閥國共一家親把中國打成中央集權
中山先生有缺點 但是毫不掩蓋他為中國近代史上的貢獻
不認同這集的評論，矢板和明教授以台灣1949年後至今的發展，推測若在中國大陸實施三民主義的成果...坦白說，真的是一廂情願的推論，無疑的顯露出明教授不過是傳統「大中國主義」的政治學教授，1949年的台灣和中國，暫不論政治體制，社會經濟的發展進程和人民的文明層次都不盡相同，根本不具可比性！你們仨都對中國太有愛了！
完全贊同你！而且明教授完全就是個大一桶的觀念在看事情，殊不知中國就是因為大一桶才沒辦法民主
@@SuperHanamizu 是的，「中國」本質上是一個帝國，東南西北差異極大，能維持統一的根本原因就是帝國，帝國要民主化就必然分裂，又想維持統一又想民主化，那中間要多一個聯邦化過程，從根本上改變中國的國體
大中華.大一統就已經是獨裁了,然後又鬼扯會民主,事實上兩蔣實行的三民主義是皇帝作到死,是帝制,然後台灣人敢質疑就槍斃或綠島管訓,這樣也硬坳成台灣的民主是靠三民主義,所以明教授反共但也反民主,自己就是個走不出黨國洗腦的,只想復辟那個大中華民國,
塔绿班鼠目寸光
建议读一下香港作家陈冠中的政治幻想小说《建丰二年》。小说幻想了一个1949年共军被国军击败，逃亡到了蒙古和缅甸，然后中华民国在统一、民主和共和的道路上继续向前发展的场景。小说写的很有趣，也具有一定的历史和政治的逻辑。
無法下載啊，怎麼讀？
可以买呀。
多謝推薦
@@user-ot3xr2jy4h 用录屏软件。网上很多，但都要收费；如果免费，每次只能录5分钟。
@@CZcamsSunflower 可以哪裡可以免費在線閱讀？
謝謝汪浩大哥 ，明居正教授，矢板明夫老師 ！
喜歡明老師對中國共產黨的解析，但今天可能由於明老師對中國懷有特殊情懷，所以對假設問題（如果過去中國不是由共產黨控制的話）的推理有偏差的，因為用台灣實行所謂三民主義的經驗來推測中國是有問題的。台灣在日本殖民統治時代、雖然是殖民、但日本的現代化教育某種程度，提升了台灣人民的文化素養，跟當時的中國是有段差距的。😔😔😔
明居正在這集表現就像象牙塔裡的教授一樣，把三民主義(兩種版本)和五權憲法吹的天花亂墜…孫講地方自治然卻引入蘇聯軍援和共產黨滅掉各地自治軍閥自封大元帥大總統，要革命黨效忠自己當唯一領袖，這貨若活久一點就是另一個毛澤東了。
然而真正的重點是中央集權和地方分權/多黨競爭的差別，一黨獨裁後五權六權七權分立都是屁，
ni70144 台灣 Taiwan 你把孫中山當神了，可預知引進中共後果，用上帝視角看事，成敗論英雄。不管如何，國父孫中山想救國的心是讓人敬佩，尊為國父實至名歸。
@@user-tq7yy9st6c 然而問題是你已經有上帝視角了，依然把
孫文捧成國父…
國民黨是奉行三民主義，可是也不妨礙他找理由戒嚴專政啊！
那怕是後來蔣經國好一點，也是把台灣人的反抗，定義外來勢力，而不是反省自身。
@@user-hr4zw9qg5s 蔣經國執政時期99.9％都處於白色恐怖，快死了才開放，這也可能是因為江南案來自美國的壓力，不開放的話，國民黨會死得更快。
不可能的。國民黨當時的貪腐程度非常嚴重，參考現在阿富汗的情況。
过渡阶段权威统治时期都很腐败，亚洲四小龙权威统治时期哪个国家都经历过这个阶段，但是实行民主化后慢慢会好的，你看你写的是繁体字，应该是台湾人，对这个问题应该感受更深，民主化并不是一蹴而就的。
@@ogcoco3592 看到您的留言 想起十幾二十年前的大陸 那時百家爭鳴 各種理論與觀點理性與卓見令台灣人的我敬佩萬分,甚至一直擔心害怕台灣被比下去,萬幸大約十年前中國開始關閉思路,言路 嚴打開放思潮 整個中國文化與自由瞬間倒退數十年,老實講這讓台灣人大大鬆了一口氣,但這也是中華民族的損失,中國人的創造力再次被鎖上,統治著一群沒靈魂的中國人是不可能讓中國成為世界強國的
國民黨.中華民國.三民主義三位一體是分不開的,如同邱吉爾所言,就是個法西斯政權,表面是總統制,實則帝制.兩蔣都是皇帝作到死,三民主義一直都是站在威權那一邊迫害民主,台灣的民主是靠李登輝和台灣人建立的,國民黨卻可以到現在都還在反民主,卻說成民主自由是他們給的.
1949年以前國民政府就是個貪污腐敗的政權,就連抗日時,美援10億美元宋氏家族貪了7億,國軍常常劫掠百姓比日軍狠.....國共兩黨只是大哥二哥的分別,學者還在用國民黨的假史實洗腦民眾,都只是自己的大中華.大一統的惡念在作祟,雖反共卻也反民主
二戰結束國庫淨空能貪污啥豬才會相信中共的說法
@@carrylee2958 還沒說在那之前推翻滿清，整合軍閥所花的軍費……… 抗日（二戰）還能打跑“認真留力”的老毛2萬5千里
如果邀請富察，跟明居正辯論滿清慈禧後面做的民主還有北洋體制跟現在三民主義做討論，感覺會是很有火花的討論。這集太沒有火花了，沒乾貨可看。
現在也可以選擇三民主義啊，這一集蠻有建設性的，按讚
現在即使大陸重新 啟用中華民國的國統、憲法、國旗，國號，台灣也很難統一了，兩岸分治太久了，真是令人唏噓。
台灣本來就是一個國家，誰也不否認的事實，今年64歲從未跟中國有連接過。
那你怎么看孙大炮？
@@misstu5955 一個沒見過的死人
這回答你滿意?
@@user-qo3wh2fq4t 我的回答是：大砲倒是有看過幾門，但從來沒有看過孫大炮🤔
@@misstu5955 孫大炮是國民黨黨父，不是中華民國國父，真正的國父是袁世凱，老袁組了中華民國第一屆臨時政府，並擔任其臨時大總統，孫中山當時沒錢沒槍沒兵，一點角色都沒有，直到蘇聯資金扶持孫中山創立黃埔軍校招兵買馬並掃清北洋軍閥後地位大增，國民黨說盡孫中山好話是必然
@@dehueijian6084 有道理，孙大炮只会玩小萝莉
还有一种可能，1948年美国政府采取理智决策，与斯大林达成协议，中国划江而治，国民党在长江以南，共产党在长江以北，两个主义竞争，会是南北韩的放大版。
别主义了，那主义台湾人都不信，你凭啥叫大陆人信？
中國的歷史就是以武力暴力改變朝代，然後以獨裁野蠻方式統治。因此，中國就是野蠻文化的代表，當初孫中山的滿清革命以三民主義來號召，但還是借由蔣介石以暴力方式來推動推行獨裁的黨國體制，還是野蠻文化的表現。不幸的是共產黨以武力暴力統治了中國，中國人過了悲慘的毛澤東統治時代，鄧小平的經濟改革，中國人以為較富有了較自由了，可是現在又進入習近平的更獨裁控制的時期，一直都是野蠻文化的表現。中國的歷史就是以武力暴力改變朝代，然後以獨裁野蠻方式統治。因此，中國就是野蠻文化的代表，當初孫中山的滿清革命以三民主義來號召，但還是借由蔣介石以暴力方式來推動推行獨裁的黨國體制，還是野蠻文化的表現。不幸的是共產黨以武力暴力統治了中國，中國人過了悲慘的毛澤東統治時代，鄧小平的經濟改革，中國人以為較富有了較自由了，可是現在又進入習近平的更獨裁控制的時期，一直都是野蠻文化的表現。
中國的王朝建立 就是踩著前一任的鮮血登基, 然後開始瘋狂斂財等下一任來踩著他的屍骨上位.周而復始仿佛詛咒
@@看天邊雲捲雲舒 損人不成損自己，害人不成反害己！
發現汪浩說到戰後國家發展上受到美國很大影響的日本 韓國 台灣 這三個國家忘了還有菲律賓...
三民主义好，至少比起共产主义好，国民党好，比共产党好，国民党不饿死人不偿命，不砸文物，不杀地主。中华民国好，不承认外蒙，不吃大锅饭，民主选举总统。您如果半文盲，文理不通，您肯定选不上总统。希望大陆早日回归民国中央，于中华民国宪政保持一致，还政于民，真正的让人民当家作主，实现天下为公，三民主义万岁，中华民国万岁。。。。。
笑死，当年国民党败退大陆，你祖宗也出了一份力
青天白日满地红很好看，美丽装重。
真的台灣明天會更好，台灣加油
民选之后的总统对台湾社会发展有什么突出贡献，台湾现在是否还在享受蒋经国先生的政经遗产。
好个毛线，国际上仰人鼻息。
超應景～這樣慶祝國慶很可以啊！
三位都是睿智之人，讲的都很深刻。有一点提到了，但一带而过，所以比较欠缺的是：日本侵略的历史环节。如果没有日本入侵，即使中共跑到延安，即使有苏联支持，也不会有抗日使国军损失巨大和共产党投机抗战，借机储蓄和扩大自身力量的颠覆性后果。毛日后多次感谢日本人的帮助正说明他非常明白这点的重要性。抗战结束造成了国共力量发生了本质上的巨大改变。加上随之而来的苏联从东北输入军火和将关东军的武装转给林彪，造成了辽沈战役这个彻底转变历史一击。
如果没有日本人，在蒋基本平定叛乱统一国家后，在国家安定时期，就可能会出现一个实行三民主义的像明老师所言的后果。蒋的失败主要是其制下没有几天太平国家的环境，哪个国内总打仗的国家也难谈国强民富。即使如此，在大陆的民国时代也是近代文化中最为灿烂的一段，且不说如果没有战争会是什么繁荣景象。
至于，抗战后短暂和平以及什么联合政府建议之类的都是双方的表面文章。毛明确提出在联合政府他不能同意把他的部队交给蒋或者交出军权，那还哪有可能真正合作呢？！所以，谈判协议破产是必然的。谈判不过就是双方在抗日后的准备过度阶段。中日战争的后果使双方军事力量平衡的巨大改变，已经不可能再有同在一个屋檐下共处的可能了。
我觉得你讲的很好
还有一点就是共产党对外就是统战。对国民党对知识分子对美国洋人
你的评论应该多点赞
人家坂夫在的情况下，要是大批特批日本侵华造成中国百年悲剧，怎么让人家挂的住脸
蔣对三民主义没多大兴趣，蔣不是孙，会不会实行真正的三民主义是个未知数，蔣如何解决广大农村地区的经济发展问题也得打个问号，共党打土豪分地权的手段虽然不道德，起码解决了土地资源集中流向富贵阶级的问题，文革虽然很糟糕，但也清洗了一大批贵族阶级，扫清了很多发展阻碍。蔣如何做？大陆不能完全类比台湾，台湾的经济基础和经济结构是当时的大陆完全不一样，蔣真的能做的更好？另外，台湾作为一个小岛和一个庞大的大陆在国际上的地位是完全不一样的，外交和贸易上也完全没法类比，台湾经济再强没人会忌惮，大陆经济再弱也一定会成为焦点，大国带来的天然威胁不可忽略，所以蔣怎么做？如何在美国和苏联间自处？永远做美国的二等公民？敢不敢搞原子弹？ 这些都是问题。民国时期的文化确实繁盛，但那是由军阀割据下权利的空隙地带生长出的自由思想，类似春秋战国的百家争鸣，和国民党的教育没啥关系，这个教授知识多，但生长在台湾省这个地方注定了他会缺失太多思考，听听也就罢了。
是日本人把中国变成这鬼样的😂
若能走三民主義的路，那將是普羅大眾的福報！
一个强大的中国美国容不下。这些专家连一点政治格局都没有。
中華民族 命運多舛……
「三民主義」只是孫文在中國從幾千年帝制，要走向民主制度的一點不成熟的指點。那個階段性的歷史任務已經是明日黃花了，還提什麼三民主義。現在的自由民主國家，那有在高唱偏見的民族主義？而現在的民權法制，比孫抄寫的民權思想，不知又更進步多少了。孫的民生主義是行不通，都被他們國民黨否認和拋棄了，在台灣那有什麼「節制資本」、「平均地權」呢？孫文總結「三民主義」就是「共產主義」，他真的為了權勢，昏壞了頭殼。
明老師說的是馬英九啦 從建中夜間部 文化大學 轉學考進台大 超勵志的啦 服兵役爽預官還上校退伍 在那個黨大於國的時代 有個黨官老爸無往不利
馬這傢伙連建中都沒考上，是特權給插進去的
我也覺得就是他
@@kingsmil2 講的是蔣孝武，從陸官轉到台大，後來被退學
蔣孝武啦， 馬英九的爸爸混的比我爺爺還差，我爺爺還在省政府上班。
難道沒有姓孔的那位嗎？
明教授講的對，以前階級流動快，人人有機會。以前窮人家靠念書翻轉人生，現在的教育制度，窮學生很難翻身，有錢人念名校，一路補習，才藝推升，出國念書，階級很難流動。
这种说法，与西方的白左遥相呼应。对明老师还是有些敬意的，所以说得轻一点：象牙塔里的书生之见。 以前人人有机会？有几个人能读书？有几个人能考上秀才？有几个秀才能做官？这玩笑开大了。什么叫阶级流动快？一个平等的社会，哪来的什么阶级？以为现在还是等级社会？穷学生确实比较难以负担名校，但也不是难于上青天的。再说读书就非名校不可？去调查一下白领，难道都是名校出生？要达成目标，关键在于自身的努力。第一代的有钱人开始也是穷人，是靠自己打拼出来的。如果阶级不能流动，穷人如何变成富人？到这里忍不住要说一句，明老师缺乏究根问底的治学精神。
人之道，损不足以奉有余；天之道，损有余而补不足。前者西方社会更加明显，资本阶层统治得必然；后者，为人民服务思想有希望改进，行天道，保公平，引领培育解放全人民的生产力。
兩蔣時代是公平的聯考制度，「有能」者得而非「有錢」者得，那是三民主義的基本精神，在蔣經國時代大島指數為1:5.25，也就是將全國所得分成5個層级，最高所得的那20%人和最低所得那20%的人所得平均數差異為5.25倍，但李登輝上臺後一切就破壞怠盡，現在都二三十倍了，日本、韓國到現在也沒有廢聯考制度。
@@user-up4sj5yv6d
精確的說法，聯考是公平但不夠健全的制度；就像看見血會暈倒的人考上醫學院，又或者數理不好卻考上台大電機
主張廢掉聯考的那群家長可能是家境富裕但孩子考不上大學的那些人，他們弄出來的制度當然就是想辦法讓自己子孫一直佔優勢
國共兩黨的 [中國官僚系統] 都是一個樣. 兩黨對調228和8964都一樣會發生. 只是軍隊名稱不同而已.
228主要原因是国民党混乱的管制造成民变。然后台共趁机作乱。其中被消灭的二七部队就是台共的分支。最后被国军消灭。
@@user-jo8yf5sm2o 台共只不過是其中一個最不成氣候的反抗勢力 沒有國民黨貪污腐敗 哪有共產黨成長空間 中國人貪贓枉法從不知反省
我父母當年親身經歷 [腐敗的中國官僚系統] 官逼民反. 國民黨在台灣印的台幣以一比一兌換日本龍銀. 大量印台幣QE收刮台灣 [民生物資] 造成 [物價狂飆] 一日三市 七暘八暘 才有後來的40000舊台幣兌換1元現在使用的新台幣.
@@VeryFunnyHere 台共在日本管制台湾的时候就存在了。他比国民党更早去台湾。日本总督和蒋介石一样。会去镇压台共。
@@user-jo8yf5sm2o 當年蔣介石身邊都是共諜 他清黨時都讓這些共諜策畫與執行 結果冤假錯案一堆 導致今天國民黨只剩下共諜與親共黨員,忠貞黨員都被弄死或是打壓.嚴格講起來現在國民黨已經是共產黨的一支
不小心打斷談話還會道歉，這種對話聽起來就是文雅且舒服
禮貌是有，但內涵 ... 就不敢恭維 了！！ 您慢慢欣賞吧！😒
@@rexpeng8131 有推薦哪些節目是您覺得有內涵的嗎?
這也是我夢想中的中國，真的很希望有生之年可以看到中國民主化
拿今天的台灣去比較沒有任何意義，當年的蔣政權和毛政權本質上沒有區別，只是名字不同的兩個秦制政權
是的.而且我也不認為中國實行三民主義會比美國強,歸咎於中國人很愛靠關係,情>理>法造成畸型的社會不公義,另外是道德,不說別的,在台灣受教育成長的某些政黨人都可以這麼無恥了,在民主自由的環境都可以養成一堆毫無道德觀念了,何況是在中國!我覺得中國人相對於外國人而言比較自私自利,所以我不看好!
@@alexchen8589 要真讲情会出卖自己的亲朋好友？真讲理会单方面罔顾事实？真讲法会连宪法都不认？无情无理无法，只慕强罢了，中央强大就认为中央干什么都对的
真的 空有三民主義與憲法沒實施,是用戒嚴令暴力統治台灣 稍一不慎就因言獲罪或是被構陷然後憲兵捉走 人被殺財產被奪跟現在中國一樣
@@看天邊雲捲雲舒 中華人民共和國也好中華民國也罷，問題的根源在於中華
本質？蔣並沒有文革那樣胡亂利用未成年的高中生，別亂比
孫文的思想深度與高度，跟美國Founding fathers當年的思考相差極其遙遠，而且台灣今天的成就，文明基礎的奠定，要歸功與日本和美國的成份，遠遠多過三民主義這種浮誇的鬼扯
你做出了很诚实的评论. 问题是在台湾很多人拒绝去看到这个事实. 台湾如果遵照三民主义, 台湾的总统必须要由几个国民代表来决定. 那成了哪个门子的民主? 台湾曾经有超过30年, 总统是由大陆来的国民代表决定的. 那个就是三民主义所谓的民权!
@@wc6519 我們這一代人在高中都要讀一整年的三民主義，因為大學聯考要考(而且這玩意兒佔的分數比例與其他相對正常且有用的科目是一樣的!)，我無法想像任何一個有獨立思考能力的人，讀完之後還能認同這種垃圾---尤其在早就有更多文明國家建立了更多、更好的理論與制度的這個世界
@@joelbecco 三民主义的耕者有其田, 让国民党有能力去没收私人的田地. 郝龙斌很年轻就拥有15平方公里的地皮. 你如果不知道, 还以为他跟连战的家族一样, 都是台湾传统的望族. 连振东也是突然间变成个望族. 这些人还期待台湾人去感激他们.
吹捧孙中山，台湾就算了吧。台湾现在的民主跟孙大炮有什么关系。
@@user-nj4vd9ww4j 是的，台灣的成就不是因為三民主義，而是因為中國實行共產主義，美國不得不把台灣拉拔起來，並且還借助了日本幫台灣建立的強健基礎，跟什麼三民主義一點屁毛關係也沒有，甚至可以說，如果不是蔣家帶著三民主義、五權憲法這些鬼扯來台灣亂搞，而是像日本一樣連憲法都由當時的美國學者幫忙寫好，台灣的文明水準與國力絕對不只於此
想不到明居正竟然還誇張到說，假設中國實行三民主義，就可以直接把台灣今天的國民所得乘上中國的人口，這什麼跳tone的類比和外插，這種水準的argunment跟張亞中之流有什麼差別?
我對這一集的節目真的太失望了
三民主義是東拼西加,內客經不起考驗。
就到處拼湊抄襲來的
那年奈講究中學為體，西學為用
國民黨.中華民國.三民主義三位一體是分不開的,如同邱吉爾所言,就是個法西斯政權,表面是總統制,實則帝制.兩蔣都是皇帝作到死,三民主義一直都是站在威權那一邊迫害民主,台灣的民主是靠李登輝和台灣人建立的,國民黨卻可以到現在都還在反民主,卻說成民主自由是他們給的.
1949年以前國民政府就是個貪污腐敗的政權,就連抗日時,美援10億美元宋氏家族貪了7億,國軍常常劫掠百姓比日軍狠.....國共兩黨只是大哥二哥的分別,學者還在用國民黨的假史實洗腦民眾,都只是自己的大中華.大一統的惡念在作祟,雖反共卻也反民主
大陆若有朝一日得以光复民国，建议采用提升优化的 2.0 版的 “三民主义” ， 并与时俱进，迎合新时代的新中国，你们同意吗？
说共产主义在很多国家都失败，是个客气的说法，我想知道共产主义在哪个国家成功？
共產主義只能在小範圍下成立~例如以色列的基布茲~但那是建立在資本主義地基上的烏托邦
共產黨是指布爾什維克，蘇聯1991年解體了，共產主義在全世界都被人民掃地出門
中國從來都不是共產主義，中華是帝國主義。
取名共產黨當初是想走社會主義，後來是為騙取蘇共軍援，但不是CCP，是孫中山要獲得軍援謀朝篡位中華民國，帶領國共加入共產國際
@@linfoote512 支持您的理論,中國共產黨實施的根本是帝國主義,一切都是國家的 國家是共產黨的,司法不能管黨員.比帝制還專制
目前來看，越南算是成功的。
@@hungchen4263 越南成功？越南GDP是上海市的60%
這集不是很贊成明教授的説法，在總結部分他一直強調如果沒有共產主義就不會有什麼什麽。但別忘了台灣也有228，如果這發生在大陸的話，那是不是相對於64提早了幾十年發生。而且蔣介石有可能更暴力，國民黨有可能更貪腐。但歷史並不能從來，一切都只能用假設的，只能説一切都很難説
228不是有大量间接证据说明是共产党挑动才发生的吗？蒋在大陆的时候没有那么独裁哦，是有言论，出版，新闻自由的呀，也没有党禁 报禁 ，是大陆失败了 到了台湾才倒退到全面独裁的！
我也很不看好,因為跟民族性有很大關係!
@@user-ov7rj6gl5b 228跟共產黨沒關係 台灣共產黨早在228多年以前就已經解散。蔣當時在退來台灣之前並無法完全掌握整個中國的勢力，所以很難評斷是否會走回頭路，畢竟國共兩黨有一個共通點，就是單一政黨體制，你看中華民國國歌就知道了，黨國不分
@@linchen1809 中華民國國歌 黨國不分? 那是你的解釋，吾"黨"你也可以指的是有志一同者，不一定要同一黨，當然你要放在專制黨國體制下，你也可以那樣解釋成專制一檔制就是了...
很有深度的討論！明教授、汪博士、石板支局長的論述很有說服力。雖然三民主義不是成熟的論述，但贏過共產主義很多。雖然孫文是中華民國意外的國父，但起碼比中華人民共和國的國父好得太多。
又要搞台独，又要把广东人孙文认作台湾国的国父？
三民主義在中國無法實現就是因為硬要「統一」。地方自治中國各自分解就不會有這些問題
如果硬要凝聚成中华民族就必然中央集权
汪浩: asked: why Jiang Kai She didn’t promote Christianity? (35’10”)
明居正: Jiang didn’t mix religion into politics, it was very special point.
明居正: CCP destroyed entire social structure after 1949. Although we Taiwanese are feeling the social moral standards is declining but for those from mainland China they feel that we’d been keeping old tradition so well. Eg. Asking direction on street.
明居正: The balance of Social Equality (14’37”) vs. Social Creativity (eg. through unified tertiary entry exams (15’39”) vs. individual merit evaluation). I believe that it would only be achieved via social democratic mechanism. Rationalized social institutions establishment, particularly in social wealth distribution aspects (the gap of rich & poor enlargement or social class conflict (17’06”).)
尊重中國人選擇共產制度來生存度日。當然你們也要遵守他國人的生活意願。
@@Yourdeargrandfather 政治是現實，非大家所願。
@@liuhome1245 非大家所愿你这条评论有意义吗自相矛盾
@@Yourdeargrandfather 尊重別人制度跟努力改善自己的現實制度的不完美，相衝突嗎??????????
謝謝華視，謝謝主持人及與會來賓的講座，有水準的節目！
過去培養孩子目的在能夠生存下去，現在培養孩子目的在積極發揮自己的特質、正面影響台灣社會，進而產生融入社會多元；又實際的自我(建構)實現價值體系，不再被單一或少數價值轄制，弭平城鄉差距。醫學院藉由考試外的繁星計畫多收來自鄉下資源貧乏的學子，總有一些孩子會回到家鄉平衡醫療資源，才是真正的公平。
世界各國都存在城鄉差距，年輕世代不再只是填鴨式教育，否則容易成為被共產黨包裝的「左翼」勢力洗腦：一起罵「鬼島....」。
台灣可貴的不在於有什麼，而在於「沒」什麼，台灣過去曾經數十年的「沒共產黨」狀態，世界罕見，對整個社會人際成熟度提升顯著，足見共產黨對人類社會的傷害極大。歐美雖然號稱基督徒立國，但聖經中「除惡務盡」的教義，歐美各國把(撒但教政治包裝的)共產黨「包容」進政黨政治，實際上成了聖經中所警示的「給撒但留地步」。
中共的「罪行」之前，是撒但邪教的「罪性」病毒先進入中國人的心中，感染更多的中國人轉性，釀成一波波沒有底線的罪行災難，成了聖經中預言的「無底坑」，18層地獄至少有18個底，中國的狀態將比18層地獄還慘烈。
沒有共產黨，新中國就好無比。
您大人 被極端右翼[ 福音派 替超富霸 搖旗吶喊講騙話的神棍 ?]洗腦的程度，已經難以言喻嘍！
但是我不理解現在一大部分台灣人對“中華民國”政府，對國民黨的痛恨。不可否認國府遷臺前的228事件，遷臺後通過“戡亂條例”讓台灣社會陷入白色恐怖時期，給台灣人民帶了傷害，但是相比大陸無休無止的政治運動，簡直小巫見大巫，而且至少在90年代還是走入了憲政。但是國府如果在大陸被共產黨完全消滅了。台灣連一絲絲民主的曙光都沒有了。
@@user-tb6ez1jh8b 你不理解的是國民黨的運作經費、武器原本也來自俄國的共產國際，因為史達林押寶「毛手腳」，國民黨才不得不被美國(教會)政治勢力「輔導」至正常的民主政體，因為當時歐美所有的宣教機構(經費(含清華大學經費))都被趕到台灣了，這就是上世紀兩大政權間檯面下的「屬靈爭戰」真實史實。
@@eugenejaw5541你說的沒錯， 但是中華民國憲法，三民主義還是有明顯的西方憲政的基石。軍政訓政憲政這一套建國方略也至少在意識形態上是最終要憲政的。而中華人民共和國的憲法和共產主義是以階級鬥爭和無產階級專政為基礎的，大陸也現在都不允許你提憲政兩個字。更何況台灣在白色恐怖時期好歹名義上有縣市鄉的選舉，而大陸一直在搞政治運動。所以我還是覺得“兩個中國”的憲政基礎還是有不小差距的。
@@user-tb6ez1jh8b 如果你要提「憲政」，首先是目前沒一個自由民主國家真正完整實行他們自己制定的憲政。
至於專制政權，那就毫無憲政的實質，憲政只是專制政權的欺謊文件之一。
老蔣一心的復國思想，不是只有武力這麼單純的考量，他還想到將來復國後需要大量的各種人才，所以老蔣積極在台灣推廣教育，經過幾十年的培育，兩蔣在台灣培育了非常豐富的人才資源，一直到今日，台灣依舊是亞洲人才最豐沛的地區之一。
這些兩蔣時代培養的人才菁英，本來都是在台灣發揮專長的，壓根也沒想到去大陸，這批最相信兩蔣的人才因為受到反共復國思想的根深蒂固，原本是最最反共的一批人。鄧小平搞改革開放，一缺人、一缺錢，推廣得非常困難，然而機運就這樣來了，李登輝上台給了等鄧小平最好的解決答案。
李登輝上台後，為了自身權力的穩固，開始分化國民黨，分化台灣，製造省籍的矛盾與衝突，為了他的權力，他引進了地方黑金勢力進入中央，來對付傳統把持中央權力的外省集團，他假民主之意，來鞏固他的政治地位，運用省籍的分化，凝聚佔大多數人口比例的本省人，來對付原有掌控中央權力的外省集團，李登輝的手段極為高明，先製造國民黨的分裂，讓外省人自己內鬥，於是第一批國民黨菁英被鬥出國民黨，出走成立新黨，然後又陸續讓國民黨不斷的內鬥，一批批的菁英出走。
除了國民黨的內鬥，李登輝也製造了整個台灣的內鬥，原本民進黨是外省人跟本省人一起聯合起來創立的，但是經過李登輝的滲透，民進黨開始變質成了道地的本省黨，兩黨的惡鬥衍生為省籍的惡鬥，於是在這片原本相對和樂的土地上，外省人開始被仇恨、被貼上一個個標籤，漸漸的他們感受到這塊土地不喜歡他們。
這讓這群深信兩蔣反共信念的一批菁英開始錯亂，於是開始有人模糊了認同，而這時鄧小平又喊出唾棄毛澤東路線，一切向台灣學習的口號，在內外夾擊下，受到李登輝的排擠，加上對自己原生土地感情的召喚，兩蔣苦心培養出來的人才開始一批一批的出走大陸。
鄧小平正愁沒有人、沒有錢的困境下，卻因為李登輝的排擠，意外的獲得源源不絕的人才與資金的灌注，也意外的實現了當年老蔣的心願，培養大量人才菁英在復國後為祖國大陸貢獻。
1949年老蔣帶來的菁英豐富了台灣的土地，1980年代，老蔣培養的菁英又回到了貧瘠的大陸，重新的豐富了大陸，因為這些被李登輝排擠到大陸的台灣外省菁英，帶給大陸經驗、制度與各種技術，使的改革開放不需從基礎開始摸索，而可以直接跟先進世界跳接，久旱逢甘霖的大陸人培養出了不擇手段也要往上爬的狼性，當這種狼性得到了來自台灣的技術資源與人才的引導，中國就像發了瘋的快速成長。
而反觀台灣，不但人才菁英流向大陸，自己也陷入內鬥的漩渦，兩蔣時代高速前進的態勢完全不見，開始接連被周邊國家超越，連原本跟台灣根本天地之差的大陸，也在台灣菁英的啟動下，快要全面超越台灣，這一切都要感謝李登輝！
😂两蒋本来就不是台湾人，他俩都是浙江人。当然他们搞的政策都是为了大陆这个家服务的，你李登辉是日本人还是中国人都不确定，估计他自己也不确定，把中国人往大陆赶也很正常嘛。岛内族群继续分裂，把岛内的汉人都赶来大陆，这个岛也差不多完蛋了。要引入菲律宾或者更多南岛人才能充实人口。。。。然后改一个更南岛的名字，不要叫台湾，叫萨迦哩岛之类的名字，才叫纯种去中国化，普及原住民语为国语，学朝鲜越南，这时候就南波万了。
黃金陣容回歸啦
毛匪澤東是看不起孫中山的三民主義的（更不用說他擅改為新三民主義了！），他說過：wiki
1964年12月20日，毛澤東在中央工作座談會上提及：「《三民主義》骨頭很少，水分很多。孫中山晚年沒有知識了。他是個講演家，煽動家，講得慷慨激昂，博得給他鼓掌。」「他的無知識達到此等程度：他給右派解釋共產主義時，畫了個太極圖，裡面畫了個小圈，寫上共產主義；外面又畫了個圈，寫上社會主義，最後外面又畫了個大圈，寫上民生主義。他說，社會主義、共產主義，都包括在我的三民主義裡頭，總司令(按：應指朱德）你是最不佩服他的。」
重點還有 袁世凱是隆裕太后指定的合法中華民國統治者 因此袁 必須是 中華民國國父 ，而列寧曾經向中華民國政府承諾放棄不平等條約侵略的華土 因此 若要索回 法律上只有中華民國適格。
在我認知的歷史中，革命黨在辛亥革命本來就是實力不足，幹不過李鴻章建立的北洋軍，辛亥革命北洋軍剛好是李鴻章退休換袁世凱掌軍的時刻，袁世凱利用軍力上的優勢遊走在國民黨和滿清皇族間，直到談妥條件讓孫中山下野，由他上來當中華民國臨時大總統後，逼迫隆裕太后及宣统帝下台，而後逼國會讓他當正式大總統，繼而又逼國會休改憲法讓總統可以無限制的連選連任(這步調跟當今習包子帝有異曲同工之妙)，而後又收買楊度等所謂的「新六君子」提倡修憲正式稱帝，稱帝不成83天受各界反對，連他北洋軍系的幾個小頭頭像段琪瑞、張作霖都公開反對他稱帝，稱帝不成袁憂愤而死，其北洋軍閥分列為「直系-馮國璋，奉系-張作霖，皖系-段琪瑞」，這些軍閥的共同行為模式都是對外勾結列強以為策援，對內互相征伐想成為一统天下的霸主，從民國六年起，軍閥間發生的代表戰爭有「直皖戰爭」「第一次直奉戰爭」「第二次直奉戰爭」，其中以段琪瑞以北洋政府稅收做抵押，向英、法、日、德大借款率備擴充武器以武力统一中國做為內戰行動的開端，這期間一直亂到民國十七年北閥成功统一距離民國26年抗日戰爭暴發只剩9年，又由於國民黨實力不足所以北伐也是採用「討伐」與「收買」策略併行的方式解決北伐统一問題，使得北伐成功後裁汰老弱兵員的「軍隊大整编政策」又引起馮玉祥、閻錫山、李宗仁的降而復叛導致三年的「中原大會戰」，七折八扣「國民政府」能全心準備抗日的時間不過六年，所以到了1945年打完八年抗戰後精疲力盡，人民從中華民國1912年建國以來也因為內憂外患而從來沒過過好日子遷怒於這個政府而讓共產黨有機可乘竊取大陸，孫中山先生的三民主義也沒能真正好好在大陸得到實踐，中華民國建國到徹退台灣這段在大陸期間，一直在危難中一關關面對艱難挺過來，所以中華民國並「非是無道而該滅亡」，可是大陸人民卻沒有給他一段比較安定的太平日子從事建設去親自驗證三民主義的可行性與優越性，大陸人欠中華民國一個公道，讓中華民國滅亡表示大陸這片土地上人間是非正義從此荡然無存，奸邪詭詐之徒可以吃香喝辣，正人君子只能吃屎喝尿，從此這片土地便淪為一座煉獄。
本來是可以，但是袁世凱最後走錯了一步棋，就是稱帝了。他已經喪失了（也算是自己放棄了）成為中華民國國父的資格了。所以說孫文是中國的國父大體還是沒有毛病的。
@@user-tb6ez1jh8b 孙文玩政治的手段和能力简直就是民族灾难。。。。袁大头叫他孙大炮一点没错。没那个能力。
台灣最珍貴的資產就是自由民主的生活方式 ! 要看清中共偽政權本質 , 可從「九評共產黨」這本書從歷史根本很明確指出 , 惡鄰中共是國家級的黑社會幫派犯罪集團政權 .「以仇恨為出發點 , 中共的共產主義終級目標 , 就是要徹底消滅解放以愛為出發點的所有自由民主的國家 , (分化).(監視).(舉報).(滲透).(恐嚇).(鬥爭).(鎮壓).(解放) 這些都是中共慣用的手段 , 更是一切災難苦痛的根源 !」 共同抵抗圍堵共產黨是全球民主國家共識努力的目標 ! 中共惡鄰為什麼都以仇恨.鬥爭.謊言.解放掛在嘴邊?而不是和平.自由.人權? 這是共產極權和民主自由兩制度之爭!
在中國大陸，國民黨的土地改革政策始終難產，可能是擔心會觸動地方宗族勢力和地主們的根本利益，因此一直都不能推行。
但這卻給了中共的暴力土改絕佳的宣傳機會，也成為了他們宣稱獲得民眾支持的證據之一。
用騙的最容易，最後轉了一圈，土地財產不是進入中共手中。在我看來中共治國理念核心就是暴力+謊言。不是嗎？
@@user-tq7yy9st6c 是的。暴政就是暴力+谎言。
在贫穷落后的地方，越激进和暴力的手段越能垄断支持者。就像阿富汗一样你到农村去宣传古兰经，能吸引支持者还是宣传民主自由能吸引支持者
聽聞渠都咁霸道喔。哈哈
你不能自己拽着自己的头发起飞升天
如果沒有共產黨奪權，那中國將是全世界的經濟大國，穩坐第二把交椅（日本的經濟地位），而且中國會人人富足，沒有吃不飽的低級問題。
台灣啥時實行過三民主義?如果有,連家可能累積那麼多財富嗎?
三民主義是個屁
@@kawanonagare2944 能直接走現代化的西方民主道路，為什麼要繞道夸談大中華的三民主義呢? 三民主義是孫文對於晚清後中國救亡圖存的藍圖，但那和台灣的情況並不吻合。
現實情況是，民國來台灣之後，並沒有實施republic (它所謂的共和)，一直到內外壓力的局勢改變才有90年代的民主化。而這民主化和三民主義有幾毛錢關係，容我懷疑。
@@a83ru83
只因孫大炮曾經引用了林肯的『民有、民治、民享』。
所以可以被教徒變形為『民主』。
事實上，
台灣走的是西方民主與崇尚自由，針對三民主義，最多是擷取民權，這一塊確實是非常落實，但也不斷再改進。
你可以到大陸看看 有人敢針對紅二代三代 在台灣做出當年對連家這麼猛的批評的下場如何 所謂在台灣想像不到的資源分配不均很多台灣人想的可能只是錢 但所謂特權 私下有一萬種方式弄死你的權力 你根本沒有任何管道反饋 這一件事情 以今日來說 台灣人確實難以想像
45:46 但是中國有大國優勢 所以可以達成平等 因為中國是大國 你不得不比較尊重我 但是我們不會壓迫你
所以達成以大國優勢來促進平等
在此拜託大家🙏如果你有親朋好友住在台中市第二選區
請疼惜台灣勇敢囝仔3Q陳柏惟
讓3Q陳柏惟為台灣人.台中人服務
拜託請在10月23日投下不同意罷免一票
你的不同意罷免一票就是讓3Q陳柏惟不畏強權向前邁進的動力💪拜託大家🙏
三民主義是一個方向、一個理念，會隨著時代進步而進步，可惜國民黨沒重視！
人類永遠無法從歷史中學到教訓！
因為大陸篡改了近代史
中華民族列祖列宗造何孽讓馬列幽靈綁架了中華是中華民族的宿命悲哀
無論東德西德~還是南韓北韓~走共產主義都是痛苦不堪並且 右轉不回來~走資本主義都是繁榮 自由~看南北韓就知道~ 兩邊都是從二戰一遍廢墟中 成長~一邊吃不飽穿不暖~一邊繁榮自由 快樂
南韓是表面快樂，底下水很深的。
北韓人活得筒單、幸福
北韓人不用自己花錢購房由政府安排分配，學費全免，醫療費全免
@@user-ic6dr2gu6c 這樣北韓人就不用努力工作, 坐吃山空, 等著搶國家的福利, 難怪共慘國家會窮死餓死 . 這樣北韓人會簡單幸福 ?
華視何不可以寬容一點，超時的話在網上版明居正老師説完。
一個非常有意義的對話。謝謝。👍
中國共產黨就是中國人的民族性淬鍊出來的成品
哪來的甚麼如果
如今的大多數中國人都很愛中國共產黨的
總覺得明教授的理論及分析非常合理.
～
我想说实行什么制度没什么关系，就像用windows系统还是mac os一样，双方还都已借鉴，1929年美国大萧条就借鉴了苏联的计划经济，一切都要计划，中国改革开放就借鉴了西方的资本市场经济，世界上基本上就是西方式的民主制度，除了欧美几个老牌帝国主义工业强国意外其他的都不不怎么样，所以关键不在于什么制度而在你你本国个工业化程度和工业制造能力到达了哪一步！
目前大家经常谈及的都是西方的普世价值，什么自由，民主，人权，但是我们看到美国对于真正的有用的东西的时候的态度却并不像它说的那么博爱，比如说芯片，它为什么要制裁？高科技领域为什么要严控？反而那些被他民主过的地方如伊拉克，阿富汗，叙利亚等国都是一片废墟。它的繁华是抢来的收割全球的结果！
中国最终选择了社会主义制度，严格来说是中央集权式的举国体制，他的优势已经很明显了，从一穷二白到世界第二大经济体，目前全世界就他这么一个国度，是这样高速发展的。或许媒体可以各种的说。但是事实就是如此，按照购买力平价计算2016年已经超过美国了，按照工业GDP来计算工业生产总值已经超过了G7所有工业国的总和，中国国民生产总值的计算方式并没有将个体经营等计算在内如果纳入计算那么今年超过30万亿以上所述均有据可查，需要的同学可以翻阅资料，哪怕是联合国的统计数据也都可以很清晰的证明。
成王败寇，三民主义很理想但是很不适合中华家，也就是为什么蒋介石最后败退台湾的原因之一，没有办法统合中国，各地军阀割据，再好的三民主义也没有用，新中国是打出来的，手里有枪才能出政权，也才能稳固政权，1949年10月建立政权，但外部让你和平发展吗？不！你必须去北朝鲜和以美国为首的17个国家打，1962年打印度，1969年打苏联（珍宝岛战役），1979年打越南后来才有改革开放，中国的发展就两次机会一次是苏联给中国156个军工和重工项目，1978年改革开放的四三计划由美国日本等西方国家给中国投资一直到今天。速度之快发展之快皆有据可查，试问台湾在做什么？内斗，内耗的30年么？😂😂😂
覺得在中國實行三民主義…有困難。看看台灣現在的狀況，就知道愚民不是那麼容易改變。當然你可以說士大夫可以利用鄉紳的身份拐鄉民支持，但這樣也可能發展出土皇帝的情況（像是苗栗王、花蓮王…等）
中国不需要三民主义，中国只需要威权主义
台灣也不是完全的三民主義。
平均地權，下一句漲價歸公，現在台灣就沒有歸公，只有部分歸公。
選舉，罷免，創制，複決，第一個不用說，實行很多次了，第二個如今也發生了幾次。
創制，複決這2個人民直接立法的權力，到目前為止，連怎麼去實施都沒有把辦法做出來。
@@user-dm8rk3kv6p 哈哈哈五毛和小粉紅你聽好了：習近平最恨妳是兩面人、什麼是兩面人，當面一套背後一套就是兩面人？忠誠不絕對、絕對不忠誠，忠誠必須很絕對才行，不能有私念，就是你要做習的奴才得死心塌地才行。
@@MichaelLeeTW 創制和複決就是現在的公投啊
但是,我覺得你說的情況是過度期的產物,台灣是上世界90年代後才有民主社會的,之前實際上跟中共國分別不大,而甚麼花蓮王這種東西所以存在,是因為當時社會的主要成分仍然是獨裁政權統治下成長的人民.補充一下,KMT實際上不是三民主義實行者,他們只是跟中共一樣為個人利益合謀的政治垃圾,而台灣也不一定需要甚麼三民主義,而是需真正完善的民主制度,叫甚麼主義其實不重要名字而已.
20分50秒 1945年抗战结束 立马改口 二次大战。。。。真的秀
中华民国是真正的民主共和制度，包容天下，允许异己者生存，是中国未来前途希望。
完全赞成
难怪当时美国政府抛弃了国民政府，原来不是因为它太过腐化无能以及邪恶，而是因为它比美国政府还要自由民主！
@@CZcamsSunflower 蒋介石活着的时候你可不敢这么叫
@@user-ku9dz6jy7l 那倒蔣不就好了？換國號做啥呢？當年不是叫蔣軍蔣匪的也不敢明說要滅中華民國，政客得權了就擅改國號一黨專制七十年，那以後政客奪權不就有樣學樣？走上民主國家道路為的就是要避免這個，毛共真乃千古罪人
赞成。
就一段話，
過份崇拜會導致喪失判斷力，無論是崇拜活人或歷史人物，都一樣。
明居正老師我都喜歡他的理論！
感謝你們
我還在想怎麼王浩先生不上凝觀了。原來開了頻道當起主持人來了！還好被我無意間矇到!
當時的中國人選擇了共產主義，但是現在的中國人沒有。對共產黨的感情完全靠教育洗腦，沒有老一輩那種真正被共產黨做過的事拯救或者獲得利益，大多現代中國人只知道它是需要擁護的，具體為什麼講不出來，根本沒有實質性的思考，只要見識過真正的國際大環境就會一碰就碎。身邊很多出了國一段時間後就開始反共的中國人，是那種很愛國但是反共的感覺。
當年的大專聯考公平嗎? 省籍加分之後就不公平了。
當年軍公教所得免繳稅、子女讀書有學雜費減免，也就是讀書基本不用錢，外省籍考試有加分，而一般台灣人有許多能讀書卻沒錢讀的。
我考大學是民國79年，簡章只有殉國烈士子女加25%，外省只有蒙古、西藏加25%，山地原住民加25%，當兵當警察滿5年加25%，軍警因公残廢20%，沒見到有外省加分的，另外当年徵兵制當2-3年義務役加8%-10%(不分省籍只要當完沒逃兵就加)，我祖籍山東大學聯考只有當完兵加8%，沒有你們說的加25%，另外我地方三等會計特考(相當於高考職级)完全就沒加拼了3年多才上榜？你說有加？但為什麼沒有給我加讓我第一年就上？？
和平，奮鬥，就中國
共产主义和三民主义都救不了中国。只有宪政民主才是唯一的出路。台湾真正的进步也是自实行宪政民主始，否则虽然经济成就裴然，社会依然会撕裂，动荡，最后还是把经济拖垮。而且经济成就靠政府自上而下的命令式推动，这在像台湾这样的小地方短期内能够取得成效，但不适用中国，也不适用现在的台湾。其实在当时的中国无论是共产主义还是三民主义都不可能成功。中国的命运不取决于知识分子而是取决于占人口绝大多数的农民。而当时农民的文化水平，决定了他们就是土匪，强盗。他们只服最强的土匪头子。共产党就是最大最强的土匪组织，这一点应该是没有争议的了吧。这就是它成功的原因。共产主义只是一个幌子而已。也就是说只有土匪才能成功。没有共产党，也会出另一个一样强大的土匪组织。东欧和中欧的情况跟中国很相似，虽然农民的文化水品要高一些。提高农民的文化水平是唯一的希望，否则永远都是土匪当政，所不同的只是不同的土匪组织的变换而已。不过在现在这样的状况下要提高农民的文化水平谈何容易。
所以說中國應該像前蘇聯一樣拆成很多國家 或像是美國聯邦制
只有建立一个民有民治民享的政体，才能将中国人的潜力爆发出来，中国才能真正崛起，不然难逃王朝覆灭的命运
@@Steve-uo6pu 照你这么说美国各州应该独立，分裂成五十个国家。
一直覺得那漸層的口罩好好看喔，有在賣嗎？
不管支持哪黨，腦子裡浮現正統的就該吃藥
非常有價值的論述❤ 提一個疑問，因非學習研究此專業者臆想是否在人性甚或社會組成的人文基礎與這些理論性的“主義”是有機的結合變數？
中国民众现在最突出的特点是全民笑贫不笑娼
笑貧不笑娼是東西方都很普遍的社會現象，我倒覺得恃強凌弱在中國受到了各階層的認同。
中國庶民文化毫不掩飾的崇拜權貴土豪，小人物翻身的象徵不是成就提升，而是作賤從前欺凌他的的土豪。底層民眾也毫不猶豫的將自身的生活困境歸咎於自己的無能，還要為踐踏他的人辯白，我覺得很不可思議。
也不知道你是怎么了解的，事实上，我们重情怀，重人品，可以贫穷，但要有骨气和底线。
@@user-ej7pq6vh3n 在中国你试试扶起一个摔倒的老人，体会体会你的正气。不是没有骨气，是没有胆。
当你生活在大陆这种环境时你也会变成这样。 就像现在的香港一样，当初百般看不起大陆人，现在被共产党收拾了，也变老实了，。 人在屋檐下 不低头都难
台灣的民主不是三民主義的結果。是多少人沖撞出來的。如果國民黨打著三民主義的旗子實行專制政體。如果三民主義真的那麼好，為什麼沒人在談了呢？？？
中國國民黨在中國大陸沒實施過三民主義，因為不是蔣介石一人說了算，只在台灣實施三民主義，其內容如下：
行政 立法 司法 監察 考試 . . . 號稱五權憲法
+ . . . 一條 Martial Law 戒嚴令(軍法統治)
+ . . . 一個代表中國大陸的萬年國大，保證一定選出姓蔣的做總統
明老師臉不紅氣不喘的在吹大牛 🤣🤣🤣
台灣特權階級好像較少,但是工商業壟斷,藥證,特許證照等等,幾十年來已經堆高一般平民階級流動門檻.
美国同理
Robin Lee回覆了：「台積電壟斷嗎?台電和中油與郵局壟斷嗎?銀行是隨便任何人可以做的嗎? 你來舉例!」
個人心中一把尺,是不是壟斷就看你自己囉!
多讀讀歷年來的制度和限制。高僕考ˋ 錄取是看省籍來論。妳知不知道
你把托拉斯和特權搞混了
當才可以，面對孫中山先生
我是山西人，今年37岁。喜欢这样的探讨
明还是厉害的，比较喜欢明的思考
明老師太理想化啦～中國愚民特別多，就算民主化，民主教育也要至少幾十年才見效。畢業跪了五千年，突然說中國給你做主，他們會繼續求一個明君出現。共產主義之所以在中國土地能生存，除了牠很狡猾，亦利用了中國人的奴性，給你一大堆幻想，那幫無知百姓以為是真，誰知上了賊船，一條邪路走到底。中國是被詛咒的土地，也許三民會好一點，但說是美國的兩倍不太可能，中國需要一場洗禮，至少兩三代人死去更替，才可以發出華夏之輝。
你以为台湾就没有愚民？笑话，美国都一堆愚民。印度是对的，人是分贱民和高种姓的，只是不是因为出身肤色，而是因为脑子。
無論那個主義，讓人民能夠很好有自尊永久生存下去，國家社會也可以很好有尊嚴永久生存下去，就是好思想。不完美的地方就修改一下，不需要有“主義一定要完美沒有錯”的不理性執着。毛澤東本身沒有讀太多書（以為一本書就看到了全世界）也沒有多大的能力去說服人民（只能以創造如“神”一般的假相，強迫人民相信）加上沒有完全讀懂共產主義帶來的非人性自然演變的思想（對共產主義思想沒有真正明白過）為了掩飾這一切無能而用更多的謊言一直錯下去！這就是信奉無能領導者的結果！嗚呼唉哉！
明老師年紀比較大
不知道中低層教育
我197x年生的
國小教育是山東籍老師
全班鴨子聽雷
天天賞學生巴掌
還好我媽自己是老師
還有地方學
進國中先測驗再分班
一年級男6班女6班
男2班好班 女3班好班
其他都放牛班
好班打到死
放牛班都沒教
直接放牛吃草
還好有教改
高中大學聯考只是表面的公平
還好有教改
讓教育資源的以更公平的分配
不然在授課前
早已先淘汰六成的人了
以前是民智未開
現在誰能接受自己的小孩國中就被放牛吃草
我反倒覺得現在小孩負擔更大，家家都要花錢去學才藝，那跟補習有什麼兩樣？如果我家小孩就不想學習那麼多或是學才藝的能力較差呢？這是不是社會集體共識的變相霸凌？形溯才藝文化加諸小孩身上，父母擔子也更重，養孩就不能養房。我是覺得老師有口音但不到鴨子聽雷，而且好壞班也是流動的，半學期甚至一次月考就有可能調動上去，不念的就不要念，但會唸的絕對有空間。
三位老師好
世界上没有如果，所以不用考虑这个。现在应该考虑的是如何根据现实去调整，去实现理想。
沒軍隊該怎麼辦
如果三民主義真的在中國實施
其實我滿質疑他們真的能走上類似台灣的道路嗎？
台灣在日治時期就已經進入現代化社會，大正民主時期亦出現很多黨外運動及政黨，可當時的中國是一片混亂，中國內陸的人多數連水龍頭都沒看過，他們真的能走好嗎？
日治時期😘
日治時代人民素質高出中國很多
需要時間吧，畢竟最後還是放出政權了。
不像一句：OO不適合民主。然後就沒了
如果當年是三民主義統一中國... 這個假設的前提，如果蔣中正有膽識槍斃孔祥熙（其妻宋靄齡）
蔣中正丟掉中國，孔家人要負很大的責任；蔣失去時任美國總統杜魯門信任、失去民心，跟孔宋家族貪污有很大關係
蔣中正去世前，其妻宋美齡一再敦促讓孔令侃擔任財政部長，好為其在蔣中正身後的奢華生活繼續買單
蔣中正痛苦不堪，才會在日記寫下「唯女子與小人難養也」
贪腐与不公恐怕不止孔家人吧？李宗仁明明是选举竞争上岗，老蒋根本就不待见他这个副总统，蒋某人做此表率，还要怪别人失了江山？有脸不。