Обсуждение фильма «Дом, который построил Джек» Ларса фон Триера | Ури Гершович, Василий Корецкий

Sdílet
Vložit
  • čas přidán 5. 09. 2024
  • Действие фильма «Дом, который построил Джек» разворачивается в штате Вашингтон в 1970-1980-х годах. Картина состоит из пяти своеобразных новелл («инцидентов»), рассказывающих историю высокоинтеллектуального серийного убийцы - Джека. В течение 12 лет он совершает более 60 преступлений, о которых и рассказывает каждый раздел фильма. Между «инцидентами» Джек беседует за кадром с неким человеком по имени Вёрдж. Они затрагивают философские темы и видение мира главного героя.
    Обращаем ваше внимание на то, что возрастная категория фильма 18+.
    Ведущий: Ури Гершович - исследователь еврейской мысли, доктор философских наук.
    В гостях у музея: Василий Корецкий - шеф-редактор раздела «Кино» на Colta.ru, преподаватель Школы культурной журналистики «ПРО АРТЕ», лауреат премии кинокритиков «Белый Слон».

Komentáře • 7

  • @DimaKrasnov1983
    @DimaKrasnov1983 Před 3 lety +2

    Только посмотрел и сразу вышел обзор, как обычно "вселенная говорит со мной". Порадовал классический, а не постмодернисткий финал. Запачкавшейся и блуждающий душе Джека дается последний шанс осознать путь своего преступления, но она подобна душе Фауста Гете о котором идет намек в конце фильма лишь пытается ускользнуть от наказания спастись своими силами, но если Фауст в лице Божием по его милости получает оправдание кто читал тот поймет, что временные наслаждения жизни ему быстро наскучивает и он мечется от одной страсти в другую но на закате жизни приходит к пониманию суеты бренной жизни подобно Еклизиасту то Джек ни в чем не расскаивается и лишь хочет избегнуть наказания чтобы продолжить злодеяния, но его время истекло и он падает в ОЗЕРО ОГНЕННОЕ. Пакайтесь и веруйте в Евангелие. Лишь в Крови Машиаха Иешуа есть очищение всех грехов. "Я есмь путь истина и жизнь никто не приходит к Отцу как, только через меня"!

  • @Gedagnors
    @Gedagnors Před 3 lety +5

    Очень мерзкий фильм, где зритель занимается поиском глубокого смысла, чтобы оправдать мерзость на экране. Это иногда работает, но я большего мнения о зрителях и их творческих способностях, поэтому не вижу смысла загонять их в какой-то ското-могильник для того, чтобы они генерировали идеи. Многим режиссёрам удалось поместить идеи в фильм и донести их до зрителя. Многие зрители привнесли свои идеи в фильмы, которые это позволяют сделать. Здесь же - какой-то стокгольмский синдром зрителя и пустота режиссёра. Знаете, все эти "исследователи плоскостей холста" и "контр-культурные" концептуалисты - весьма удобны для того, чтобы отмывать деньги при продаже "современного искусства", но никакого отношения к искусству они не имеют.

    • @redQuennSuck7dicks
      @redQuennSuck7dicks Před 3 lety +1

      Что такое исследование плоскостей холста. Поподробнее пожалуйста

    • @antonbelohvostov9678
      @antonbelohvostov9678 Před 2 lety

      Согласен с вами. Так можно и убийства маньяка рассматривать как его творчество ( хотя фильм как раз об этом) которого поймали .а потом отпустили потому что он всем впарил что так он видит мир.

    • @kre_dopeprod.3766
      @kre_dopeprod.3766 Před 9 měsíci +1

      Каннибалы zигуны и вы6лялки будут еще лечить и рассуждать как делать современное искусство не имея отношения ни к первому ни к второму.

    • @Shalbagar
      @Shalbagar Před měsícem

      Никто никого в скотомогильник не загонял. Основной посыл у "Дома, который..." - из всех фильмов Ларса едва ли не самый прямолинейный: обращённый непосредственно к зрителю, он задаёт ему чёткий, нетривиальный, но весьма насущный вопрос: "Не странно ли и противоестественно, что в массовом сознании социума, в фильмах, на страницах книг, маньяк неким образом романтизирован - порой и местами им даже где-то восхищаются, где-то сочувствуют, где-то проникаются личной его жизненной философией, которую он транслирует? Джек - как раз такой серийник; он даже с точки зрения психо-профилирования неуникален, мелок, мерзок и весьма типичен. Во многом правдоподобен. Им не восхитишься. Он способен вызвать лишь омерзение. Отвращение. После него остаётся ощущение грязи - липкое и стойкое. Хочется помыться. Чего режиссёр и добивался. Именно этого дискомфортного комплекса эмоций у зрителя; удачная попытка в деле деромантизации образа маньяка в массовой современной культуре... Но нет! у вас и режиссёр - пустышка и зрители - убоги и неумны. Куда уж нам всем, сирым, до глубин вашей души и недосягаемых высот вашего могучего интеллекта, но... в реальности это скорее всего похоже на нечто такое: czcams.com/video/-hEMnXE-_0w/video.htmlsi=Cj7c72g-bMHxAIM_