Ich liebe diese Videos mit Schachprogrammen und vor allem die Videos, in denen TBG sich mit Stockfish dielliert oder Stellungen gegen Stockfish ausspielt! Bitte unbedingt mehr davon!!!
Lieber Georgios! Du solltest unbedingt mal im Old Commercial Room am Michel Labskaus probieren! Alternativ im Henny's in Winterhude oder am Finkenwerder Fähranleger Restaurant Finkenwerder Elbblick! Die haben auch Maischollen! Kannst Du schön mit der Fähre rüber fahren. Take a try! Hamburg ist mehr als nur Hohenfelde und der HSK ... 😉
Gibt es bei Engines eigentlich auch Partien nach mit Zeitkontrolle z.B. 0+30 bzw. Alle 30sek ein Zug? Wie Evaluieren die engines, dass eine Situation do komplex ist, dass man in einer Stellung viel zeit investieren soll?
Die Entscheidung, wie lange eine Engine rechnet, trifft diese nicht aufgrund der Stellung, sondern aufgrund des Verlaufes der Suche: Ein wesentlicher Punkt dabei sind die sogenannten "Aspiration-Windows/Bonds": Eine Engine macht das klassische AlphaBeta-Pruning mit relativ engen Bewertungsgrenzen, die sich an der Bewertung der Stellung bisher orientieren. Dieser (alte) Trick ermöglicht wesentlich mehr Pruning (=mehr wird im Suchbaum abgeschnitten und gar nicht erst analysiert), hat aber den Nachteil, das es "fail-lows" geben kann. Meint: In der Suche tauchen plötzlich nur noch Varianten auf, die deutlich schlechter sind. Dann muß man die Suche an dieser Stelle abbrechen und mit deutlich erweitertem Aspiration-Window nochmal neu starten. Das bedeutet dann, daß eine Engine plötzlich deutlich länger rechnet, als für den Durchschnittszug. Das ist natürlich nur ein Aspekt für die Zeiteinteilung. Umgekehrt kann man die Suche deutlich früher beenden, wenn ein Zug sich als deutlich bester herausstellt. Ist dieser Zug dann noch ein "Recapture" also ein Zurückschlagen, dann kann man z.B. die Suchdauer hier deutlich verkürzen, weil es extrem unwahrscheinlich ist, daß dieser Zug nicht der beste ist. In heutigen Engines ist das Zeitmanagement ein durchaus komplexer Teil des Gesamt-Algorithmus, den man mittlerweile auch hoch optimiert hat. Die hier angerissenen Punkte sind nur ein kleiner Teil dessen, was dort alles berücksichtigt wird.
@@stefanpohl7835Ich finde es ja faszinierend dass Chess Engines heute noch so stark auf Pruning basieren und nicht auf einer Form von Graph Neural Networks
Das ist schon nicht mehr Chirurgie, das ist Arnie Schwarzenegger aus The Running Man, als er gegen den Kettensägentyp kämpft. Stoofvlees gibt es jetzt auch zweimal.
Eigentlich wird doch gegen die Marshall Verteidigung wirklich empfohlen erst Sf3 zu spielen. Nach 1.d4 d5 2.c4 Sf6 3.cxd5 Sxd5 (KI gibt g6 als beste Variante) 4.e4 Sf6 kann sowohl nach 5.Sc3 e5 kommen, was in jedem Fall Schwarz gut entlastet. Wenn dann 6.dxe5 Dxad1+ 7. Kxd1 (falls Sxd1 geht Sxe4) Sg4 kommt, kann Weiß den Bauern nicht verteidigen. Auch mit 5.f3 statt Sc3 geht es Schwarz ganz ok, hier geht dann einfach c5 und der f3 blockiert ja auch die Entwicklung des Königsflügels. Eine Alternative ist noch 5.Ld3 aber selbst hier ist e5 gemäß Stockfisch ganz ok für Schwarz (Aber bloß nicht 5. ... Dxd4?? wegen 6.Lb5+ Abzugsschach und die Dame ist weg). Wenn man 4.Sf3 spielt, hat Schwarz nicht diese Entlastungsoptionen.
@@TheBigGreek Es ging mir nur um die Aussage am Anfang, dass es unerheblich ist, wie man generell in der Stellung verfährt. Sf3 hat aber doch Vorteile.
Guten Abend lieber Georgios, nachdem ich heute meinen Steuerbescheid bekommen habe, hast Du mir mit diesem Video den Abend gerettet. Herzlichen Dank dafür. Tolle Partie, tolle Analyse und super Kommentation.Wer Stockfisch programmiert hat, müsste doch ein sehr guter Grossmeister sein? Dir einen schönen Abend und Sonntag, bleib so wie Du bist, der Beste.
Ich wüsste ja gerne, wie die Engines überhaupt funktionieren, mit welchen Rechenmodellen sie arbeiten... Und, wie sie zum Beispiel mit dem Thema Zeitmanagement umgehen.
Stockfish hat mal wieder eine tolle Partie hingezaubert. Ich genieße immer. Für Profis lehrreich, indem sie sich die Muster einprägen können. Berechnen kann das kein Mensch.
@@TheBigGreek Einspruch, es ist trivial! Du musst nur Figuren schlagen, der beste Zug wäre natürlich die Figur zurückzuschlagen, was Stockfish nach der Regel aber nicht darf.
➡ Schachvideokurse von CHESSEMY: www.chessemy.com/?partner=TBG
Georgious gönnt sich auch Gulasch alter
Ich liebe diese Videos mit Schachprogrammen und vor allem die Videos, in denen TBG sich mit Stockfish dielliert oder Stellungen gegen Stockfish ausspielt! Bitte unbedingt mehr davon!!!
Tolle Partie. labskaus muss du unbedingt probieren!
Lieber Georgios! Du solltest unbedingt mal im Old Commercial Room am Michel Labskaus probieren! Alternativ im Henny's in Winterhude oder am Finkenwerder Fähranleger Restaurant Finkenwerder Elbblick! Die haben auch Maischollen! Kannst Du schön mit der Fähre rüber fahren. Take a try! Hamburg ist mehr als nur Hohenfelde und der HSK ... 😉
"deflection"! ist zumindest der Begriff, den Susan Polgar immer in ihren Beispielen benutzt!
Gibt es bei Engines eigentlich auch Partien nach mit Zeitkontrolle z.B. 0+30 bzw. Alle 30sek ein Zug? Wie Evaluieren die engines, dass eine Situation do komplex ist, dass man in einer Stellung viel zeit investieren soll?
Die Entscheidung, wie lange eine Engine rechnet, trifft diese nicht aufgrund der Stellung, sondern aufgrund des Verlaufes der Suche: Ein wesentlicher Punkt dabei sind die sogenannten "Aspiration-Windows/Bonds": Eine Engine macht das klassische AlphaBeta-Pruning mit relativ engen Bewertungsgrenzen, die sich an der Bewertung der Stellung bisher orientieren. Dieser (alte) Trick ermöglicht wesentlich mehr Pruning (=mehr wird im Suchbaum abgeschnitten und gar nicht erst analysiert), hat aber den Nachteil, das es "fail-lows" geben kann. Meint: In der Suche tauchen plötzlich nur noch Varianten auf, die deutlich schlechter sind. Dann muß man die Suche an dieser Stelle abbrechen und mit deutlich erweitertem Aspiration-Window nochmal neu starten. Das bedeutet dann, daß eine Engine plötzlich deutlich länger rechnet, als für den Durchschnittszug. Das ist natürlich nur ein Aspekt für die Zeiteinteilung. Umgekehrt kann man die Suche deutlich früher beenden, wenn ein Zug sich als deutlich bester herausstellt. Ist dieser Zug dann noch ein "Recapture" also ein Zurückschlagen, dann kann man z.B. die Suchdauer hier deutlich verkürzen, weil es extrem unwahrscheinlich ist, daß dieser Zug nicht der beste ist. In heutigen Engines ist das Zeitmanagement ein durchaus komplexer Teil des Gesamt-Algorithmus, den man mittlerweile auch hoch optimiert hat. Die hier angerissenen Punkte sind nur ein kleiner Teil dessen, was dort alles berücksichtigt wird.
@@stefanpohl7835Ich finde es ja faszinierend dass Chess Engines heute noch so stark auf Pruning basieren und nicht auf einer Form von Graph Neural Networks
Das ist schon nicht mehr Chirurgie, das ist Arnie Schwarzenegger aus The Running Man, als er gegen den Kettensägentyp kämpft.
Stoofvlees gibt es jetzt auch zweimal.
Stoof = Ofen, Vlees = Fleisch
Postillon Engine
Eigentlich wird doch gegen die Marshall Verteidigung wirklich empfohlen erst Sf3 zu spielen. Nach 1.d4 d5 2.c4 Sf6 3.cxd5 Sxd5 (KI gibt g6 als beste Variante) 4.e4 Sf6 kann sowohl nach 5.Sc3 e5 kommen, was in jedem Fall Schwarz gut entlastet. Wenn dann 6.dxe5 Dxad1+ 7. Kxd1 (falls Sxd1 geht Sxe4) Sg4 kommt, kann Weiß den Bauern nicht verteidigen. Auch mit 5.f3 statt Sc3 geht es Schwarz ganz ok, hier geht dann einfach c5 und der f3 blockiert ja auch die Entwicklung des Königsflügels. Eine Alternative ist noch 5.Ld3 aber selbst hier ist e5 gemäß Stockfisch ganz ok für Schwarz (Aber bloß nicht 5. ... Dxd4?? wegen 6.Lb5+ Abzugsschach und die Dame ist weg). Wenn man 4.Sf3 spielt, hat Schwarz nicht diese Entlastungsoptionen.
Die Varianten werden doch bei Partien zwischen Engines so vorgegeben, dass eine Seite klaren Vorteil hat. Qualität spielt da keine Rolle.
@@TheBigGreek Es ging mir nur um die Aussage am Anfang, dass es unerheblich ist, wie man generell in der Stellung verfährt. Sf3 hat aber doch Vorteile.
Gulasch mit Pommes, schlägt es nicht auf den Magen 😂⁉️
Guten Abend lieber Georgios, nachdem ich heute meinen Steuerbescheid bekommen habe, hast Du mir mit diesem Video den Abend gerettet. Herzlichen Dank dafür. Tolle Partie, tolle Analyse und super Kommentation.Wer Stockfisch programmiert hat, müsste doch ein sehr guter Grossmeister sein? Dir einen schönen Abend und Sonntag, bleib so wie Du bist, der Beste.
Danke Dir für das ❤️
Ich wüsste ja gerne, wie die Engines überhaupt funktionieren, mit welchen Rechenmodellen sie arbeiten... Und, wie sie zum Beispiel mit dem Thema Zeitmanagement umgehen.
Stockfish hat mal wieder eine tolle Partie hingezaubert. Ich genieße immer. Für Profis lehrreich, indem sie sich die Muster einprägen können. Berechnen kann das kein Mensch.
Wie stark Stockfish ist. Eine schöne Partie auf jeden fall.
TBG im NBA Playoff Fieber
Für kein Geld der Welt esse ich Labskaus😂
Kannst Du gegen Stockfish gewinnen, falls Stockfish immer den zweitbesten Zug spielt? Es sei denn, es gibt nur einen legalen...
Nein, absolut nicht
@@TheBigGreek Einspruch, es ist trivial! Du musst nur Figuren schlagen, der beste Zug wäre natürlich die Figur zurückzuschlagen, was Stockfish nach der Regel aber nicht darf.
@@user-m8k9d haha, das stimmt. Das wäre ja dann sogar super einfach, nicht nur für mich.
Und ich dachte, es gibt ne Engine, die "Gulasch" heißt😂 Man kann ja nie wissen
Ich hätte nach f5 e.p. geschlagen, weil Schwarz dann die Schwäche e6 hat.
Super titel
War interessant.
Schönes T-Shirt leider sind die Bucks schon raus :(
Bei dem Verletzungspech leider nichts zu machen.
Interessant
...e7...was für eine Keule...!