el resumen es absolutamente genial y la forma de explicarlo es brillante. Ojalá hubiera más gente capaz de transmitir sus conocimientos de esta forma maravillosa. Soy vasca, con lo cual la historia de la guerra civil me la tengo más que estudiada. Por supuesto que es un resumen, pero no por ello es menos genial, sino, que de hecho, es tan magnífico.
Gracias por compartir tanto conocimiento desinteresadamente, me apasiona cada tema y ademas contado de una manera tan amena. Un gran saludo desde Mexico.
Aprendo mucho contigo, Diana Uribe, ya que es mi asignatura pendiente, el estudiar historia, tan interesante como fascinante para mi Muchísimas gracias, porque no me canso de escuchar tus magníficas historias que tu cuentas con tanta pasión y esa chispa personal y magnífica que solo tu tienes..... Y esa mezcla entre realidad, mitos y leyendas, esa forma de expresar lo que fuimos y de dónde venimos y hacia dónde vamos.... Muy agradecida por el gran aprendizaje que creo que aportas, y que creas un gran interes
Gracias Diana, otra vez un relato nítido y contextulizado. A menudo sucede que la historia reciente es la que nos resulta más difícil de comprender. Tus lecturas son valiosísimas. Salud Diana.
Esta historiadora es Brillante. Aparte de inmenso conocimiento, tiene Comprensión y don de transmitirlo todo. Valen la pena escuchar tambien "pasajes de la historia" de Juan Antonio Cebrian y "una hora con la historia con Pio Moa".
@@Acharpl91 es historiador con vocacion de verdad histórica. Es lo contrario a un propagandista. Odiado por izquierdas porque èl de joven era comunista, luego dejo de serlo, pero usa documentacion de las izquierdas en sus trabajos. No pueden menos que odiarle.
Esta señora de lo que cuenta la mitad es erróneo o es como a ella le hubiese gustado que fuera, denota una alegría cuando habla de la República y un divulgador en teoría debe ser imparcial.
Felicidades señora Uribe por su simpática y coloquial exposición de esa etapa de la historia de España. Quizás se deba a la velocidad por la que narra, pero aunque en conjunto valoro como muy apropiado todo lo que expone, creo que hay muchos momentos en el vídeo en que discrepo con lo que dice. Uno de ellos cuando pasa por alto que antes de la segunda República hubo una primera.Sí, breve y convulsa, pero sin monarca. También le da usted mucho peso al comunismo en España en el momento del alzamiento del 36, no era más que un partido nacido de una escisión del socialismo y con no más de 35.000 afiliados, ( experimenta un importante crecimiento lo mismo que el Falangismo una vez iniciada la contienda ) lo que si existía es un potente movimiento anarquista y socialista con un sindicalismo organizado y fuerte sobre todo en Cataluña, Levante, Aragón y en ciudades como Madrid y Sevilla. Y la Segunda república no fue tan sorpresiva ni su victoria, ni sus líderes. Otra cosa es el conglomerado de intereses y diferentes objetivos sobre todo desde el gobierno del Frente Popular. Resumiendo, hay que profundizar y analizar más ciertos comentarios que se hacen en el vídeo de una manera muy somera y creo que tienen muchas e importantes matizaciones. Un saludo.
Lo he estado escuchando hasta el momento en que dijo que los vascos (refiriendose de manera implicita a los nacionalistas) eran monarquicos, semejante imprecision historica me ha hecho arquear las cejas.
Un desastre total que terminó en chaos y por ejemplo Cartagena proclamando se república independiente, hizo falta asedio y combate para hacerles desistir de su idea. I república creo que no duró ni 2 años...
Lo que ya es la repañocha, es que usted diga que Cataluña está en España por sometimiento, cuando se unieron el Principado de Cataluña y el Reino de Aragón, y después la Corona de Aragón se unió aLa de Castilla, los mejores marinos de España por Ejemplo Churruca eran Vascos y Presidentes de España Catalanes como el General Prim
Las elecciones del 31 eran de índole municipal, se elegían alcaldes y concejales. Así que monarquía o republica estaban fuera de discusión. Por otro lado el dividir los votos de los diferentes municipios en votos de calidad o de simple cantidad es una barbaridad.
En España, ni hay tales privilegios desde tiempos de los Reyes Católicos, se han producido no menos de 5 desamortizaciones o confiscación de bienes de la iglesia.
Por mi la Iglesia ho organisacion Catolica debe salir de las vias Politica de CUALQUIERE pais y No debe ser un problema que Salga de la politica de un pais . Y la rason PORQUE el clero no Sale es PORQUE es EL medio Por el cual consigue todo el Dinro para vivir sin trabajar .
Señora un pronunciamiento no puede durar años, es algo temporal un "toque de atención", lo que no son seis años es la dictadura son casi seis años y medio.
La violencia de ambos lados fue terrible. Las iglesias convertidas en plazas de mercado. Las cárceles revolucionarias traídas de la revolución Soviética. Muchas aspectos faltan. Completar leyendo.
Y Francisco Franco ya tenía prestigio entre las tropas antes de aplastar la revolución de Asturias , fue el general más joven de la historia de Europa junto con Napoleón.
Muy señora mia. El periodo del que usted esta hablando mas tiempoes la Republica,desde 1931 hasta 1936, puede ser? Bien, dice usted que hasta entonces España solamente habia conocido Monarquia. Eso no es asi, de echo ese periodo es conocido como Segunda Republica. Jose Antonio no dio un Golpe de Estado, fue su padre. El Pais Vasco en si, no es que fuera monarquico (en su batiburrillo, puede que haya confundido datos, lo que si es verdad es que el PNV,partido mayoritario, pues era catolico.) Asturias no fue un Estado anarquista.....
El despelote lo tienes tú en tu cerebro, que no se dónde se habrá cocido, la primera comunidad Autónoma, como usted las llama se dió con Cuba, Puerto Rico y Filipinas en 1898, aunque llegasen tarde. España ya tuvo esas comunidades autónomas, puesto que cada reino de la corona tenía sus propios fueros o leyes, aunque algunos las hubieran perdido por alzarse contra el estado.
Y si durante la revolución de Asturias el gobierno no hubiera sido de derecha ¿qué crees que hubiera pasado? ¿Acaso no lo habrían sofocado igualmente? ¿Acaso un gobierno sea de izquierda o derecha iba a permitir que una región se independice por la fuerza, proclamen una huelga violenta y ataquen iglesias y a gente del clero...? Pues claro que si...
No he visto a una divulgadoramás inculta en mi vida; España fué República desde 1868 hasta 1874. Por favor revise sus fuentes, cambie las o simplemente infórmese.
@@robertoaguilera6573 has puesto (si mal no recuerdo) más de 10 comentarios sobre cada frase que dijo ella😀 Tropas moras no hubo en Canarias, pero Franco si estuvo en Canarias con algunos generales antes del verano 36, (si mal no recuerdo)
hola, José Antonio Primo de Rivera no dio ningún golpe de estado, quien lo dio fue su padre Miguel Primo de Rivera, a José Antonio lo fusilaron los anarquistas sin que se enterase el gobierno. No fue victima de la guerra civil pues murió varios meses antes.
Murió después, octubre o noviembre 36. Fijate que derechistas supieron que le iba pasar, pero les dio igual porque José Antonio era un vusionario y del centro y sentido común, no clerical, no sectario. Los rojos le eliminaron con gusto por intelectual militante de ascendencia aristocrática. Unos le tenían envidia, otros odio de clase y le borraron de la existencia, primeros por omisión de socorro y segundos activamente. Yo soy extranjero, y por supuesto mi visión de historia de España es un tanto "exótica".
@@lemat579 Hola, me refiero a que estaba preso desde antes del inicio de la guerra, y no era de centro, Falange era un partido fascista similar al italiano de Musolini.
@@ARTESANIA-EMERITENSE pues si. Realmente José Antonio murió víctima de Republica/frente popular. Eso de derecha /izquierda según se mire. Hay mantras que se repiten automáticamente sin que sea verdad del todo. Falange Original ni era de terratenientes, ni de ejército, ni de clero. En España ser del Centro significa que te aplasten los dogmáticos beligerantes, y así le pasa a José Antonio hasta hoy... porque gente de derechas le llama "obrerista" y de izquierdas "fascista". Se que se inspiraba en Mussolini, pero falange era un proyecto original, no una copia. Hay gran confusión aquí por culpa de Franco que destruyó falange en 37 cuando la unificó con los carlistas, y le dio por nombre Falange Tradicional, encima tuvo descaro de robarles las camisas, la canción... Franco tuvo que detestar a José Antonio, no menos que las izquierdas. Eso creo, que de todas formas da igual🙂
@@lemat579 Falange lo que no era es monárquica pero fascista si lo era. Creía en el fascio italiano. Además que eran todos unos burgueses, de proletarios no tenían nada.
Qué despropósito, esta señora no tiene ni idea de lo que está diciendo. Los catalanes tienen que ver más con los franceses que con los españoles? JAJAJAJAJA. La lengua catalana tiene más similitudes con el italiano que con el francés y los catalanes siempre han formado parte de España desde que Fernando de Aragó se casó con Isabel de Castilla. Antes de eso eran parte de la corona de Aragon. Soy catalán y odio que extranjeros tergiversen así la historia. Esta señora relata la guerra civil con burla y un tono que condescendiente marcado por el colonialismo, por el que aún están traumatizados desde sus estados independientes fallidos llenos de crimen.
Comparto tus palabras. Ni puta idea, además parece una novela de Corín Tellado. Si quieren historiadores serios y no charlatanes de feria Stanley Payne, John Elliot, Hugh Thomas, por decir algunos no españoles.
Esta señora miente,pero mucho España no tenía monarquía absolutista desde Fernando VII.La Republica pudo ser la modernización de España,pero se limitaron a pelear todos contra todos, empezando por proclamar la republica sin haber ganado las elecciones.Vaya una historiadora parcial y felona
@@robertoaguilera6573 La única que tiene separación de poderes en origen es la francesa. En Inglaterra el poder legislativo elige al ejecutivo y no hay separación iglesia-estado. Y en cuanto a Italia y Alemania, son partidocracias en las que el Legislativo elige al Ejecutivo.
Es usted maravillosa e imprescindible.
Gracias
Así mismo
Sólo con Diana Uribe,aprendo más de la historia!!gracias maestra!!
Te
Este programa es tan importante para mí, gracias Diana Uribe por existir.
Un trabajo muy lucido, mucho. Excelente estructura rapidez de ideas. Y sabidur
Creo que salta a la vista. Gracias.
el resumen es absolutamente genial y la forma de explicarlo es brillante. Ojalá hubiera más gente capaz de transmitir sus conocimientos de esta forma maravillosa. Soy vasca, con lo cual la historia de la guerra civil me la tengo más que estudiada. Por supuesto que es un resumen, pero no por ello es menos genial, sino, que de hecho, es tan magnífico.
}.?......
Bravo! Amo a Diana Uribe
Ana
Gracias por compartir tanto conocimiento desinteresadamente, me apasiona cada tema y ademas contado de una manera tan amena. Un gran saludo desde Mexico.
Aprendo mucho contigo, Diana Uribe, ya que es mi asignatura pendiente, el estudiar historia, tan interesante como fascinante para mi
Muchísimas gracias, porque no me canso de escuchar tus magníficas historias que tu cuentas con tanta pasión y esa chispa personal y magnífica que solo tu tienes.....
Y esa mezcla entre realidad, mitos y leyendas, esa forma de expresar lo que fuimos y de dónde venimos y hacia dónde vamos.... Muy agradecida por el gran aprendizaje que creo que aportas, y que creas un gran interes
Gracias Diana, otra vez un relato nítido y contextulizado. A menudo sucede que la historia reciente es la que nos resulta más difícil de comprender. Tus lecturas son valiosísimas. Salud Diana.
35f4
@@paulinafariassoto4433 m
Muchas gracias Díana por sus lindas enseñanzas
Sería genial tener estos episodios en podcast 😍
Esta historiadora es Brillante. Aparte de inmenso conocimiento, tiene Comprensión y don de transmitirlo todo.
Valen la pena escuchar tambien "pasajes de la historia" de Juan Antonio Cebrian y "una hora con la historia con Pio Moa".
Pío Moa es un propagandista, no vale nada
@@Acharpl91 es historiador con vocacion de verdad histórica. Es lo contrario a un propagandista. Odiado por izquierdas porque èl de joven era comunista, luego dejo de serlo, pero usa documentacion de las izquierdas en sus trabajos. No pueden menos que odiarle.
No me cuentes rollos, es un maniqueo
perdona pero esta señora será historiadora pero no sabe lo que dice en muchos casos, o se lo inventa.
Esta señora de lo que cuenta la mitad es erróneo o es como a ella le hubiese gustado que fuera, denota una alegría cuando habla de la República y un divulgador en teoría debe ser imparcial.
Viva España 🇪🇸
Yo es de las pocas explicaciones con sentido que he visto
Excelente trabajo Diana !
Saludos desde Espanya!
Esta señora es maravillosa!!!!
Miles de gracias !!!!
Excelente trabajo Diana. Soy un nuevo seguidor, me gustaría sugerir, si es que no lo ha hecho ya, un podscat acerca de la primera República Española.
Felicidades señora Uribe por su simpática y coloquial exposición de esa etapa de la historia de España. Quizás se deba a la velocidad por la que narra, pero aunque en conjunto valoro como muy apropiado todo lo que expone, creo que hay muchos momentos en el vídeo en que discrepo con lo que dice. Uno de ellos cuando pasa por alto que antes de la segunda República hubo una primera.Sí, breve y convulsa, pero sin monarca. También le da usted mucho peso al comunismo en España en el momento del alzamiento del 36, no era más que un partido nacido de una escisión del socialismo y con no más de 35.000 afiliados, ( experimenta un importante crecimiento lo mismo que el Falangismo una vez iniciada la contienda ) lo que si existía es un potente movimiento anarquista y socialista con un sindicalismo organizado y fuerte sobre todo en Cataluña, Levante, Aragón y en ciudades como Madrid y Sevilla. Y la Segunda república no fue tan sorpresiva ni su victoria, ni sus líderes. Otra cosa es el conglomerado de intereses y diferentes objetivos sobre todo desde el gobierno del Frente Popular. Resumiendo, hay que profundizar y analizar más ciertos comentarios que se hacen en el vídeo de una manera muy somera y creo que tienen muchas e importantes matizaciones.
Un saludo.
Maravilloso, es hermoso oir a Diana. Pero Primo de Rivera jamás fue fusilado. Muere en el exilio, igualito que Largo Caballero.
Cualitativo Va cuantitativo? Era de más "calidad" el voto urbano Vs el voto rural?
Si pudiera hablar por favor verdaderamente sobre la historia de mexico; me encanta escucharla gracias por compartir.
Déjelo, que esta señora es capaz de decir que el presidente Elías Calles era un devoto católico, que acudía diariamente a misa.
excelente !!!!!
Thanks.Greetings.
En la República no había separación de poderes ya que era un régimen parlamentario.
Lo he estado escuchando hasta el momento en que dijo que los vascos (refiriendose de manera implicita a los nacionalistas) eran monarquicos, semejante imprecision historica me ha hecho arquear las cejas.
¿Comparó la España de Isabel II con la España de Felipe II?
¿Que la monarquía tenía poder? Qué barbaridad.
🇪🇸
¿Que España nunca había existido sin ser monarquía? ¿Y la 1a República que fue?
Un desastre total que terminó en chaos y por ejemplo Cartagena proclamando se república independiente, hizo falta asedio y combate para hacerles desistir de su idea. I república creo que no duró ni 2 años...
Lo que ya es la repañocha, es que usted diga que Cataluña está en España por sometimiento, cuando se unieron el Principado de Cataluña y el Reino de Aragón, y después la Corona de Aragón se unió aLa de Castilla, los mejores marinos de España por Ejemplo Churruca eran Vascos y Presidentes de España Catalanes como el General Prim
51:37 La mejor parte XD
como sabes
Alias Pasionaria la que anunció en el Parlamento el Crimen contra Calvo Sotelo
Las elecciones del 31 eran de índole municipal, se elegían alcaldes y concejales. Así que monarquía o republica estaban fuera de discusión. Por otro lado el dividir los votos de los diferentes municipios en votos de calidad o de simple cantidad es una barbaridad.
Ha probado mejor con El Tarot?...
En España, ni hay tales privilegios desde tiempos de los Reyes Católicos, se han producido no menos de 5 desamortizaciones o confiscación de bienes de la iglesia.
La mejor que conozco
Conoces poco entonces
La tía gloria confundió a primo de rivera padre e hijo.
Hay muchos errores.
Primo de Rivera muere en el exilio, tienes razón
Por mi la Iglesia ho organisacion
Catolica debe salir de las vias
Politica de CUALQUIERE pais y
No debe ser un problema que
Salga de la politica de un pais .
Y la rason PORQUE el clero no
Sale es PORQUE es EL medio
Por el cual consigue todo el
Dinro para vivir sin trabajar .
Señora un pronunciamiento no puede durar años, es algo temporal un "toque de atención", lo que no son seis años es la dictadura son casi seis años y medio.
HEMOS PASAO m.czcams.com/video/ILyQjVpTYSI/video.html
yo al terminar el resumen MUCHO TEXTO
@GAEL OMAR MORENO - VELAZQUEZ hey yo te conosco eres de la sec.13 vy contigo en geografia con la prof. maria
@GAEL OMAR MORENO - VELAZQUEZ si
@GAEL OMAR MORENO - VELAZQUEZ eso no c dice
@GAEL OMAR MORENO - VELAZQUEZ nmms Gael que haces aka XDDD
@GAEL OMAR MORENO - VELAZQUEZ chale voy en mismo salón que tú xD
NO PASARAN
La violencia de ambos lados fue terrible. Las iglesias convertidas en plazas de mercado. Las cárceles revolucionarias traídas de la revolución Soviética. Muchas aspectos faltan. Completar leyendo.
SÍ PASAMOS..
JAJAJA y tanto que pasamos...
Y Francisco Franco ya tenía prestigio entre las tropas antes de aplastar la revolución de Asturias , fue el general más joven de la historia de Europa junto con Napoleón.
Q porqueria d canal
Muy señora mia. El periodo del que usted esta hablando mas tiempoes la Republica,desde 1931 hasta 1936, puede ser? Bien, dice usted que hasta entonces España solamente habia conocido Monarquia. Eso no es asi, de echo ese periodo es conocido como Segunda Republica. Jose Antonio no dio un Golpe de Estado, fue su padre. El Pais Vasco en si, no es que fuera monarquico (en su batiburrillo, puede que haya confundido datos, lo que si es verdad es que el PNV,partido mayoritario, pues era catolico.) Asturias no fue un Estado anarquista.....
El despelote lo tienes tú en tu cerebro, que no se dónde se habrá cocido, la primera comunidad Autónoma, como usted las llama se dió con Cuba, Puerto Rico y Filipinas en 1898, aunque llegasen tarde. España ya tuvo esas comunidades autónomas, puesto que cada reino de la corona tenía sus propios fueros o leyes, aunque algunos las hubieran perdido por alzarse contra el estado.
Y si durante la revolución de Asturias el gobierno no hubiera sido de derecha ¿qué crees que hubiera pasado? ¿Acaso no lo habrían sofocado igualmente? ¿Acaso un gobierno sea de izquierda o derecha iba a permitir que una región se independice por la fuerza, proclamen una huelga violenta y ataquen iglesias y a gente del clero...? Pues claro que si...
Men no le va a contestar.
No he visto a una divulgadoramás inculta en mi vida; España fué República desde 1868 hasta 1874. Por favor revise sus fuentes, cambie las o simplemente infórmese.
Señora, España no fue imperio desde 1844 y que tropas coloniales
@@mariaelenasanchezfranco9138 estudia historia. Esta señora se ha inventado la mitad ajajajajaja
Señora en Canarias no hubo tropas Moras.
Eres un Plasta
Opina lo que quieras, tan sólo intento poner un poquito de veracidad en la información, que aporta esta señora!
@@robertoaguilera6573 has puesto (si mal no recuerdo) más de 10 comentarios sobre cada frase que dijo ella😀
Tropas moras no hubo en Canarias, pero Franco si estuvo en Canarias con algunos generales antes del verano 36, (si mal no recuerdo)
hola, José Antonio Primo de Rivera no dio ningún golpe de estado, quien lo dio fue su padre Miguel Primo de Rivera, a José Antonio lo fusilaron los anarquistas sin que se enterase el gobierno. No fue victima de la guerra civil pues murió varios meses antes.
Murió después, octubre o noviembre 36. Fijate que derechistas supieron que le iba pasar, pero les dio igual porque José Antonio era un vusionario y del centro y sentido común, no clerical, no sectario.
Los rojos le eliminaron con gusto por intelectual militante de ascendencia aristocrática. Unos le tenían envidia, otros odio de clase y le borraron de la existencia, primeros por omisión de socorro y segundos activamente.
Yo soy extranjero, y por supuesto mi visión de historia de España es un tanto "exótica".
@@lemat579 Hola, me refiero a que estaba preso desde antes del inicio de la guerra, y no era de centro, Falange era un partido fascista similar al italiano de Musolini.
@@ARTESANIA-EMERITENSE pues si. Realmente José Antonio murió víctima de Republica/frente popular.
Eso de derecha /izquierda según se mire. Hay mantras que se repiten automáticamente sin que sea verdad del todo.
Falange Original ni era de terratenientes, ni de ejército, ni de clero.
En España ser del Centro significa que te aplasten los dogmáticos beligerantes, y así le pasa a José Antonio hasta hoy... porque gente de derechas le llama "obrerista" y de izquierdas "fascista". Se que se inspiraba en Mussolini, pero falange era un proyecto original, no una copia.
Hay gran confusión aquí por culpa de Franco que destruyó falange en 37 cuando la unificó con los carlistas, y le dio por nombre Falange Tradicional, encima tuvo descaro de robarles las camisas, la canción... Franco tuvo que detestar a José Antonio, no menos que las izquierdas. Eso creo, que de todas formas da igual🙂
Esta señora no es que sepa historia, es que se la inventa y lo peor es que tiene seguidores que la creen a pies juntillas.
@@lemat579 Falange lo que no era es monárquica pero fascista si lo era. Creía en el fascio italiano. Además que eran todos unos burgueses, de proletarios no tenían nada.
Qué despropósito, esta señora no tiene ni idea de lo que está diciendo. Los catalanes tienen que ver más con los franceses que con los españoles? JAJAJAJAJA.
La lengua catalana tiene más similitudes con el italiano que con el francés y los catalanes siempre han formado parte de España desde que Fernando de Aragó se casó con Isabel de Castilla. Antes de eso eran parte de la corona de Aragon. Soy catalán y odio que extranjeros tergiversen así la historia. Esta señora relata la guerra civil con burla y un tono que condescendiente marcado por el colonialismo, por el que aún están traumatizados desde sus estados independientes fallidos llenos de crimen.
Jajaja alucinante no sabe nada jajajaja
Demasiadas inexactitudes y mentiras. Mucha falsedad
Esta tía la he escuchado en varias ocasiones, y no tiene ni puta idea de historia, de otras cosas no sé, pero de historia no sabe nada.
Comparto tus palabras. Ni puta idea, además parece una novela de Corín Tellado. Si quieren historiadores serios y no charlatanes de feria Stanley Payne, John Elliot, Hugh Thomas, por decir algunos no españoles.
O sea que lo del hijo de Largo Caballero fue un exceso pero lo del hijo de Moscardó, no? HIPÓCRITA
Como siempre esta señora : izquierdista y sesgada
Esta señora miente,pero mucho
España no tenía monarquía absolutista desde Fernando VII.La Republica pudo ser la modernización de España,pero se limitaron a pelear todos contra todos, empezando por proclamar la republica sin haber ganado las elecciones.Vaya una historiadora parcial y felona
En la República no había separación de poderes ya que era un régimen parlamentario.
Aunque sea un régimen parlamentario, siempre hay separación de poderes, mire las repúblicas alemana, italiana o francesa
@@robertoaguilera6573
La única que tiene separación de poderes en origen es la francesa. En Inglaterra el poder legislativo elige al ejecutivo y no hay separación iglesia-estado. Y en cuanto a Italia y Alemania, son partidocracias en las que el Legislativo elige al Ejecutivo.