Честно, звук разный, на денон реально низ лучше. Но! При сравнении звуков, у денона другая тональность. Будто трек играет медленнее и звук так себе. Но вот у пионера, он был более приятнее по верхам. Я сначало думал что скорость отличается на 3 удара, но вроде она была одинаковая. В общем, хде то не то, я думал прям сильно услышу разницу. Но кстати да, у пионера, изменение эквалайзера кривое до ужаса. Даже контроллер native instruments traktor control s2 самый первый, у него лучше звук и эквалайзер
@@serbvapingislife6862 посмотрите вот этот выпуск, который мы сняли после выхода первой серии. czcams.com/video/rCG20kAK7nI/video.html Там вы услышите и верха и сепедину и полный провал пионера) это длительный тест по звуку.
@@Prostereodjschool ну да, теперь другое дело. А то тональность мешала😅 кстати, что за трек на 42:32. Я услышал часть синтезированного звука, который почти такой же делал)) Понятное дело, что его кто мог также синтезировать на vst плагине, но даже такие мелочи удивляют)
@@Prostereodjschool и да, правильно подмечено про пио, что резкий эквалайзер. Я когда делал микс на тракторе, очень понравилось работать с эквалайзером. Можно очень точно впихивать или убирать трек
Не очень объективное сравнение. Все-таки надо было djm 900 nxs2 с 1850 сравнивать (они плюс минус ровесники). А то сравнивает pio 900 nexus 12-го года выпуска с последним деноном (в nxs2 и xpad более широкий и переключатели юсб по 2 на канал и для вертушек фоно на все 4 канала. Это только то что в минус для пио записал)
Да, есть правда в ваших словах, технически 1850-й надо сравнивать именно с нексус 2, но много людей просило сравнить именно эти два пульта по простой причине. Именно эти два микшера конкурируют на рынке, так как 900 нексус 2 стоит существенно дороже 1850-го и соответственно люди делают выбор из этих двух не обращая внимание на такие мелочи как phono на всех каналах и возможность подключения двух ПК.. Именно по этому мы вставляли мысли про нексус2, что бы было на что опираться при более большом бюджете. Но если глобально посмотреть на вопрос, то основные органы управления в нексус 2 точно такие же, как у первого. То есть не кастомизации FX процессора, нет длинного слайдера, нет детальной настройки через внутреннее меню абсолютно всех важных зон EQ, фильтра, микрофоны и тд.. То есть только в тех мелочах о которых написали вы и очень полезная фича одновременное использование внешнего и внутреннего процессора FX и отличается просто нексус от нексус 2. На базовые принципы выбора это не влияет. Почти никто не использует внешний FX и два USB порта, а так же 4 дырки для винила. Ручки и звук у них одинаковые, у нексус два теже проблемы с EQ, а вот ценник у нексус два выше. По этому и сравнили то, что более актуально как на бу рынке, так и на новом.
@@Prostereodjschool Денону 1850 из обзора можно в БОЛЬШОЙ МИНУС записать отсутствие usb порта как у nxs2 для подключения внешних FX устройств таких как iPAD и iPhone. Допустим для записи своего микса через lightning кабель на телефон на лету это очень удобно, или использовании FX-приложений типа Tornado, мобильных секвенсоров и т.п. Но в целом по эквализации однозначно плюсую Павлу. Было довольно интересно смотреть. Так как обладаю nxs2 решил проверить слова Павла по ручкам эквализации и в целом по эквалайзеру. И да могу однозначно подтвердить что в позиции -24db по эквалайзерам на nxs2 все 1 в 1 как показал Павел в ролике, никаких изменений звука в пределах 1-2 точек по нижней позиции. lowpass filter так же не вырезает полностью звук (даже несмотря на полностью выкрученную ручку Parametr. Остается какой-то "бубнеж" на канале). Тем не менее большая часть сравнения это вкусовщина. Ну есть "люфт" в позиции -24db ну и фиг с ним. (пользуюсь Isolator) Колор эффекты это на любителя, как по мне на пио они гораздо интересней звучат. Настройка эффектов в меню денон, да это "плюс", ну ничего, покручу ручку на пио. =D
@@Artemka_101 само качество звука у денон плотнее и бассистее. А это уже не вкусовщина. Замечают это абсолютно все, кому удалось услышать это вживую на вечеринках, но мы же не запихнем это в ролик, любители пионер все равно скажут что это не правда и так не может быть) но денон реально звучит плотнее и бассистее.
@@Prostereodjschool Согласен. Слушать нужно в живую. Или как правильно сказал Павел на крайняк смотреть графики выходной АЧХ =) На счет денона не слушал, но Алиен энд хит ксон 96 звучит точно лучше чем пионер nxs2. Я как обладатель, не топлю за пио, я за конструктив и объективность! =))
А такое ощущение, что треки в разных тональностях играли. И да, фильтр на пионере в хайпас очень рано резко пропадают низкие и на sz2 так же, а там впринцип микшерная часть это 900nxs. Когда работаешь с техно, реально напрягает и злит неровность энкодеров, потому что хочется поточнее чуть разпределить звуки, а не выходит.
тональность была одна, условия одинаковые. Один и тот же трек, поставили на два плейера. Но кстати возможно что CDJ играет в другой тональности, а вот это уже еще один очень интересный повод задуматься) проверим эту версию)
В первых звуковых тестах играют разные отрывки одного и того же трека, в пионере отрывок без баса играет, в дэноне отрывок с басом и + появившейся мелодией! По этому всем и кажется, что "жирней" ... Грубая ошибка обзора, которая спутала звуковые ощущения людей.
@@YakovGagarin86 посмотрите тест внимательно, там специально в конце играют одни и теже отрезки трека. По очереди сначала без баса, потом м басом, потом в яме, не пишите ерунды, пересмотрите еще раз. Мы же не дети , что бы такие ляпы допускать.
Причем, мы записывали все четко в одной громкости, следуя индикации рекордера. К мнению, что Денон звучит жирнее пришли все, кто слышал между ними разницу в живую в клубе.
Всё посмотрел и прослушал на откалиброванных мониторах с сабом фирмы "Neumann" в подготовленном помещении. По качеству звука, как и по многим другим указанным в ролике характеристикам, однозначно DENON. Тут и вопросов не должно быть. Из этого можно сделать вывод, что... кто топит за Pioneer ...либо не понимает что слушает, либо не имеет возможности это очевидно услышать, либо Когда-то влюбился и принимает со всеми недостатками :)
Это просто массовое зомбирование 20-и летним, очень грамотным маркетингом и проплатой звездных диджеев. Что сделало пионер удобным и привычным, но наглухо заставило большую часть диджеев не задумываться о физике звука, ачх, волне, качестве, экспериментах, а это прямо противоречит основной идее любого творчества. Эксперименты с музыкой и железом, качество звука если мы занимаемся музыкой - должны стоять в голове на первом месте. Но люди смотрят на видео с фестиваля, а там пионер, смотрят на своего кумира в руках которого тоже пионер потому что он или привык или ему заплатили и идут покупать пионер. А должны просто хотеть играть и покупать то, что сможет раскрыть личность и собственный взгляд на музыку, а не навязанное рекламой. По этому на примере Denon, Allen&Heath и Native Instruments мы и показываем, что кроме пионер есть масса более крутого железа, которое как минимум лучше звучит. Спасибо за ваш коммент и эксперимент, кому то это точно поможет. Кстати после кучи хейта, что якобы мы что то сняли в звуке не так, мы провели стрим на эту же тему, где показали сетап проверки и учли все пожелания не верующих и пионер там тоже проиграл) czcams.com/video/rCG20kAK7nI/video.html
Это исключительно субъеткивное мнение, не имеющее отношение к реальности. Мы не работаем на денон, нам не присылают девайсы за бесплатно. На видео мы всего лишь сравниваем технические параметры. Подписчики канала давно просили выпуск про сравнение этих пультов. Мы наглядно на камеру сравнили Denon и Pioneer, и не наша вина, что Denon новой серии лучше чем Pioneer, прогресс такое дело, всегда кто то может оказаться лучше. Причем негативят и видят в этом рекламу только те, кто фанатеет от пионер и не играл в своей жизни на более качественном оборудовании. На нашем канале так же есть выпуски про Native Instruments и Allen&Heath, тоже отличные бренды тоже лучше чем пионер, как по звуку так и по функционалу. Смотрите шире на эту информацию, не будучи заложником какого то одного бренда, у нас есть возможность сравнивать их все и мы освещаем правду такой, как она есть, мы абсолютно не переживаем, что она может кому то не нравиться) Выпуск крайне полезен и наглядно показывает разницу между пультами от и до. Дальше каждый для себя решает сам, что для него в пульте важно и на чем он хочет выстраивать свой сетап. Наш канал не имеет рекламных интеграций от слова совсем, тогда у нас было бы больше всего от подписчиков до крутой команды по съемкам. Мы благодарим компании, которые дают оборудование на тест это нормально, а так же помогаем купить подписчикам канала оборудование со скидками. И да, для Денон DJ это хорошая реклама, потому что мы сняли честное сравнение и люди, которые выбирают себе пульт, выберут то, что на их логический вкус по их мнению лучше. Когда кто то выпускает хороший продукт и потом про этот продукт кто то другой хорошо рассказал, это можно назвать рекламой, но она честная и в ней ничего плохого нет, так как это помогает людям с выбором. По вашей логике любой выпуск или обзор про любое оборудование является рекламой, технический так оно и есть, так как по телеку кто то с умным видом рассказывает про бренд, но идеологически это не всегда так, потому что цели у обзорщиков могут быть разные. Например на канале PRO DJ много говорят о пионер и никогда не говорят о его минусах, а это не хорошо, вот это яркий пример рекламы заточенный на личные продажи. Мы можем позволить себе рассказывать о косяках даже крутых брендов, об этом люди должны знать. Так же как честно говорим что старые модели денон покупать не стоит, они хуже чем пионер. Прорыв и прогресс произошел только в новой линейке prime.
По поводу разных тональностей уже написал в другой ветке комментариев, здесь не об этом. Не хочу выглядеть токсично или умником-заумником, но сами же в школе пропагандируете профессионализм во всём. В роликах есть моменты, которые подрывают авторитет и сеют зерно сомнения в профессионализме автора. Не хочу ни в коем случае оскорбить Пашу, очень уважаю то, что он делает. Wash out - уош аут (не вейш аут) Native Instrument - нейтив Инструментс (ударение на "и", а не инстрУментс) Talk over - ток овер (не тэлк) Threshold - трэшолд, не трэсхолд Tap - тэп, не тейп
Очень классное видео. Познавательно, базару нет! Denon звучит чётче, мясистей, плотнее...Эффекты прям точнее, нажористей даже на слух. Я бы отдал деньги за 1850 Prime. Одно не понятно, кто ставит дизлайки???
да, на 15:06 видно, что на деке пионер стоит темп +2%. все сравнения "жирности" в этом ролике, по крайней мере, можно считать заблуждением, до тех пор, пока не будут равные условия. один и тот же источник, один и тот же отрезок трека, но разные микшеры
Мы сделаем еще одно видео, в котором вам докажем через графики АЧХ, что между выходами XLR и rca разницы нет, это физика))). Смысл XLR заключается совершенно в другом. Это изначально микрофонный разьем, который прижился в разном проф оборудовании, потому что помогает убрать большое количество лишних наводок. То есть для работы в клубе он актуален из за большого количества оборудования и удобного подключения с фиксацией кабеля, что бы исключить вибрацию и плохой коннект. Но на звук это вообще никак не отражается, такие вещи надо просто знать))) Например масса дорогущих студийных карт стоимостью по 200 000 и выше делаются на джеках или RCA, вообще без реализации XLR, а так же домашние или профессиональные AV рессиверы, где звук очень тонкий и качественный, там стоимость девайсов может доходить до нескольких сотен тыщ. Конкретно у DJ пультов звук на выходе с RCA и XLR одинаковый, на концертных пультах может быть разный, в зависимости от того, какую функцию выполняет RCA.Но видео такое образовательное позже вам дадим)
@@Prostereodjschool тут вы правы, разницы в звуке практически нет, xlr просто как доп вариант подключения, но трёх пиновая система отличается от двух контактной rca тем, что первая ножка это масса, по которой никакой звуковой сигнал не идёт, вторая ножка это + и третья это минус и называется такая распайка балансной, но бывает что первая нога заведена на третью это и масса и минус одновременно, а вторая так же + , что с точки зрения помех и наводок хуже.
Ох Паша и достаётся же Pioneer правдой в диджейском мире, без прекрас, Pioneer нечего личного это жизнь и в данный момент нашёлся диджей кто скажет правду в лицо...
К заключительным словам Павла, денон уже во всех клубах и барах Сеула стоят деноны 5000, 6000 и прайм 4. Так что пионеру до свидание как бренду номер 1)
Какая то слишком большая разница в звучании трека. И на 24:00 -24:30 можно попробовать визуально сравнить волны треков, которые играют на разных дэках. Волна немного отличается по визуализации. По разному показывают так сильно
Звук был отстроен одинаково ориентируясь на показания рекордера, так как индикация каналов пультов разная изначально и не может сравниваться. По этому за единый алгоритм было взято 3 параметра: индикация рекордера, индикация мониторов и личные ощущения от громкости в студии. Выставили коллегиально в одну громкость, что бы было объективно. Просто денон дает более плотный и мягкий низ, и это уже проверено вечеринками, танцполами и разными условиями. Далее каждая звуковая система на которой вы смотрите этот выпуск, может выдавать разный баланс EQ и уровней громкости, так как они имеют разные процессы улучшения аудио сигнала. Говоря проще настройки звуковых процессоров ноутбуков отличаются от телефонов и тд.
PRO STEREO DJ School я слушал видео с наушников hd25, как у тебя. И на слух показалось, будто реально разные треки. Похожие, но разные. Если это действительно так, то у меня даже слов не хватит на все коментарии к этому... если это действительно так, то можно снять прямо отдельно на эту тему видео, которое вообще всем подорвёт одно место. Ппц короче как так то )
@@Mikhail_OP снимем обязательное детальное видео в сравнеии нескольких пультов и покажем графики частот программой) по этому опытные дж и любят Allen&heath, есть за что)
Даже по ютубу слышно,что у Denon звук насыщеннее по всему спектру частот. Очень расстраивает,что Denon пока не является райдерным оборудованием( Думаю,что в ближайшие лет пять ситуация не особо поменяется, ибо чтобы " купить что-то нужное,надо продать что-нибудь ненужное". Мало кто сможет так резко переориентироваться без сильного давления индустрии.
6:40 "эти оба пульта + - одно и то же только с разницей в некоторых местах" ... Ага, с разницей в почти 10 лет! Давайте по честному сравним ровестника дэнона - pioneer v10, вы скажете это два разных аппарата, а эти,что в обзоре, одинаковы?? Да даже если бы pioneer v10 был двухканальный то он всё равно бы не проиграл! Сравнивать бывалого папу пионера и молодого сына денона не правильно, на тот момент когда вышел пульт 900 это был крутой пульт, тем более нексус! Что на тот момент было у денон?- правильно - стрёмные проигрыватели на которые особо не смотрели, рулил только легендарный пионеер, и Паша вырос на пионере, а они вырастили его карьеру, пионерам надо отдать дань уважения как первым пионерам своего дела, ведь все современные проигрыватели денон сделаны с оглядкой на пионер, а именно размер и расположение кнопок, например таких как play и cue, именно пионер сделал их в левом углу друг над другом! И это стало культом!. Почему денон не пошёл своим путём и не сделал их справа или наверху? Да потому что именно инженеры пионер сделали компоновку, которая не меняется пройдя года! То же самое джог и экран и даже кнопки loop in и loop out на тех же местах, что и у пионер. Пионер молодец, задал стиль всем последующим поколениям.
Еще раз, мы не играем на орденах и медалях, мы играем на кнопках и звуке. Сравнение именно этих аппаратов людям нужно потому что на рынке они выбирают именно между этими двумя. И то что Паша отыграл 20 лет своей карьере на пионер, не обязывает играть следующие 40 на этом же бренде. Бренд устал и его косяки очень четко видны. Так же Паша не раз говорил о прогрессе и о том, что всегда играл на лучшем оборудовании, в то время ему не хватало практики на тех же ален хитах, которые много лет как по пультам именно в моменте работы со звуком уделывали пионер всегда. Мы в первую очередь работаем со звуком, а уже потом с остальным. А теперь про компановку: вы забываете что LOOP, горячие точки, LAN и первые успешные деки сделал именно денон, компакт диск в профессиональном исполнеии миру подарили денон - это исторический факт))) То есть пионер пользуется очень многими наработками денон. И еще раз попытаемся объяснить суть видео. Ролик для тех, кто выбирает между пультами одной цены +/- с одним функционалом. V10 сюда приплетать не надо, он играет на более высоком ценовом поле с пультами Allen&Heath, Rane и тд. в этой нише у денон пультов нет, а V10 реально хороший пульт, но очень тяжелый и не для всех, то есть не народный продукт. По этому сравниваем пульты среднего уровня, в котором пионер проигрывает именно по звуку. Попросим Пашу в этот вторник на стриме разложить детально тему со звуком и поколениями пультов. Данный ролик дал много комментариев, которых хватит на целый эфир. Так что завтра в 18:00 сможете задать все эти вопросы лично Павлу и получить исчерпывающие ответы. Пионер да молодец, но это не обязывает артистов его выбирать в тот момент, когда пионер перестал создавать народные продукты, и продает за дорого очень часто хрень. Насчет кнопок play & cue - вы плохо знаете историю и не много не логично мыслите))) Первыми, кто сделал кнопки для диджеев слева были техникс, на виниловых вертушках кнопка запуска трека там же. Первыми успешными CD приводами для диджеев были сдвоенные деки от денон в 1993 году, и на них кнопки плей и кью находятся там же)
@@Prostereodjschool Я виниловые проигрыватели вообще не рассматриваю, да, изначально эргономику задали именно они- кнопка запуска внизу слева, винил (платтер, джог) по центру, питч справа. По такому расположению органов управления и пошел пионер, чтобы диджеям, играющим прежде на виниле было удобно и знакомо это расположение и + функция СКРЕЙЧ на CD диске это был прорыв пионера! А моноблок сдвоенные я тоже не рассматриваю, так же как и контроллеры, в которых пионер приуспевал нежели дэнон. Дэнон 20 лет ждал пока технологии разовьются, а пионеер экспериментировал и выпустил в своё время много крутой и культовой аппаратуры, а дэнон наблюдал всё это время и сделал мощный аналог пионер с большим джогом и с большим экраном и с некоторыми лучшими функциями чем у пионера 10ти летней давности. Если бы денон не придерживался этих правил "сделать лучше чем у пионеров" то он выпустил бы очередного зародыша с маленьким джогом и мини экраном)) Проще сказать дэнон дождался момента когда линейка пионер 2000 забуксует в своем развитии и сделал свой 6000, но пионер 3000 быстро поставил дэнон на место))
Вы вообще давно работаете с оборудованием??))) Еще раз: функции LOOP / CUE / LAN / FAST START и даже сам CD - это все разработки Denon. Пионер использовал эти разработки в своих моделях и свою активную карьеру начал с 1998 года, а до этого лидером рынка профессиональных CD по миру был денон. Далее в 2003 году у денон была дека, которая могла играть мп3, сводить с одного диска 2 трека, имела двойной семплер на борту, два лупа а не один, в два раза больше горячих точек, собиралась только в японии, имела крутой антишок что для игры на CD важно, играла еще 36 секунд, когда вы достаете диск, и за это время можно было поставить следующий. Пионер всего этого не мог. А теперь про CDJ 3000 - ну ка объясните нам, в каком это месте пионер уделал 6000-й аппарат? )))))) Это прямо бугагагагага и хахахахаха) Дека от денон может играть с одной деки два трека, прогружает файл трека полностью внутрь, что минусует тупой режим емердженси луп, может подключится к сети и забрать ваш плейлист из файлообменника dropbox, имеет гораздо более четки МУЛЬТИТАЧ экран (у пионера он не мультитач), играет больше форматов чем пионер. У пионера всего этого нет. То есть 1 дека играет только один трек и по прежнему трек не прогружается внутрь, что и является самым отстойным в новой деке. По прежнему вы рискуете во время сета и может запустится дурацкий емердженси луп, который испортит ваш сет. Об этом рассказали все международные обзорщики. То есть по всем основным техническим параметрам дека от денон даже 5000-я, выпущенная в 2016 году уделывает новый CDJ 3000 ))) По этому CDJ 3000 никого не поставил на место, он дал повод поржать над тем, когда за сумму в 240 000 р, вы получаете в 3 раза меньше, чем на деке от денон за 180 000 ))) По факту и тех прогрессу, пионер выпустил деку, которую должен был выпустить в 2015 году, сейчас эти технологии не актуальны по сравнению с тем, что дает дека денон за меньшие деньги. Мы завтра покажем ваши комментарии в прямом эфире, присоединяйтесь в 18-00 на балкон, посмотрите на живые мнения людей из разных стран по этому вопросу)
@@YakovGagarin86 посмотрите Denon dns5000 модель 2000х годов, уже тогда он играл два трека с одного диска, также играл 30 секунд, если диск вытащить вовсе, мог вырезать ненужную часть трека, типа луп ин луп аут только вырезка, и сэмплер )) у пионера даже 3000 нексус половину этого до сих пор не сделает ;) и моторизированный джог как на sc5000M/6000M, и все это больше 20ти лет тому назад
Спасибо) Нашлось много придирок со стороны фанатов пионер и "перфекционистов" мы обязательно снимем продолжение выпуска, где учтем все мелочи, что бы детально показать реально существующую разницу.
Судить по видосу конечно сложно, но у Denon звук кажется и правда более плотным и жирным, хочется услышать его на деле в клубе. А по поводу разнообразия на площадках, деки естественно везде стоят 2000 nexus, как правило, но это наверняка потому что клубы пока не готовы разоряться на новое оборудование и проверенные, пересобранные, перечинянные с прожжёнными сигаретами джогами нексусы пока всех устраивают) а по пультам разнообразие всё таки есть, но это либо 900 nexus и 2000 nexus, либо один из множества XONE. Надеюсь скоро начнёт вставать и Denon, уж очень интересно. Обзор классный!
Клубы в рф начали покупать денон. В прокате мск потихоньку начали их спрашивать, при том что раньше спрос был нулевым. В корее в Сеуле (очень крупный город) все бары и клубы перешли на денон, в европе тоже начинается бум. Вчера на вечеринке взяли в прокат пионер на всякий случай. Но так как половина артистов играет на денон поставили их (они красивее), в итоге все отыграли на денон и про пионер никто не вспомнил))) Просто сменить рынок это несколько лет, и да клубы в России экономят, а это еще время на переосмысление.
На 22:25 играет денон, потом на 22:32 играет пионер и пионер реально громче играет! Неужели никто не слышит?? Паша хорошо всех загипнотизировал комплиментами для денон)
Не устали? )) это правда звука пультов. В реальных жизненных условиях между ними реально такая разница. Как нить протестите лично, наверное по этому клубы кореи уже перешли на денон)
Если стоит пульт djm 900 nxs2 и подключены проигрыватели denon sc6000... Будет ли такой же звук как с микшером Деном? Второй вопрос... По звуку одинаковы denon x1800 и x1850? И третий... Одинаковый звук у denon prime 4 и go? Спасибо заранее за ответ!
1 Pioneer DJM 900NEXUS 2 очень хороший пульт по всем параметрам, но сам звук у пульта денон другой, разница будет ощутима, но если у вас уже есть хороший пульт и вас устраивает как он звучит, то подключенные по digital деки sc6000 будут звучат отлично. 2 Пульты 1800 и 1850 по звуку разные если играть через Digital, в 1800-м есть небольшой шум на цифре, который устраняется путем внедрения резиновой прокладки. То есть надо разобрать пульт и убрать причину возникновения лишнего шума. Но лучше просто купить 1850-й. 3 Звук у всей линейки Prime одинаковый. Разница будет только в использовании цифры. У Prime GO и Prime 4 нет цифрового выхода, что не позволит запитать его в цифровую линию. Но по Master выходу все одинаково. Прайм GO так же имеет более слабый выход на мастер, на качестве звука это не отражается. Это связанно исключительно с мобильностью устройства.
Паша, зацикли ОДИНАКОВЫЕ МЕСТА У ТРЕКОВ , где плотно играет бас и где уже звучит пара нот мелодии и сделый обзор ЧЕСТНЫМ ! Хватит незаслуженно унижать старый добрый пионер!
Посмотрите ролик внимательно, вконце специально сравниваются, одинаковые места треков. Мы не унижаем пионер, мы показываем разницу, пионеру давно пора подрости. Может хватить защищать пионер, кокоторый сильно устарел. Мы играем не на орденах бренда, а перед людьми и новые технологии это хорошо а не плохо. Сейчас денон обьективно лучше, глупо это отрицать.
Во первых по сравнению с более качественными пультами оно не дорогое. Дорогие пульты только начинаются от 300 000 р и заканчиваются стоимостью 1 200 000. Новый пионер до 200 000 ))) То есть это средний сегмент пультов. Во вторых пионер просто альфа бренд, который через удачные изобретения с 1998 по 2011 и агрессивный маркетинг занял нишу лидера, что позволило ему поднять цены. Раньше флагманское устройство от них стоило 1000 $, сейчас дороже. В третьих профессиональные диджеи любящие хороший звук всегда говорили про не достаточно качественный звук у пионер и выбирали пульты Formula sound, Bozak, Allen&Heath, Super Stereo и т.д.
Кстати, интересно: микрофонная часть Denon в настройках пульта середину eq корректирует? Ибо как я посмотрю, настройки микрофонов только верх и низ, две ручки.
18:38 "Давайте посмотрим и сравним эффекты окраса, у дэнона их 4 у пионера их 6, что конечно в плюс дэнону" ))) то есть меньше эффектов значит лучше? Ну ок))
Это ошибка дикции, это реально оговорка, спросили у Паши он хотел сказать пионер. Спасибо за внимательность вырезали этот момент. И внимательно посмотрите сравнение, пионеру поставили плюс за количество, денону за исполнение.
Мне вот что интересно. Я предполагаю, что для сравнения, один и тот же трек играл с одинаковым бпм и тональностью. Но почему-то именно тональность треков звучала по-разному. На пионере выше и тоньше, на деноне ниже и плотнее...
Смотрите внимательно вот этот стрим. На котором и было использовано несколько одинаковых треков, с одной тональностью, на одинаковых скоростях, с очень правильно подключенным сетапом, через очень крутую звуковую карту. На этом стриме мы максимально детально все проверили и максимально честно слышна разница между денон и пионер. Как на ямах и грувах, так и на вокалах и дропах. Посмотрите именно этот стрим, в котором эксперимент со сравнением мы сделали максимально развернутым: czcams.com/video/rCG20kAK7nI/video.html
Для всех, кому интересно детальное сравнение, мы сделали целый стрим посвященный этой теме. На стрим мы принесли Pioneer DJM NXS2, что закрыть боли тех, кто посчитал обзор не честным. Смотрите от начала до конца, что бы закрыть свои вопросы по теме этого видео. А так же советуем читать чат, в котором люди пишут свои реальные мысли. Что бы исключить мнение о том, что так как на видео думаем только мы. Ссылка на стрим: czcams.com/video/rCG20kAK7nI/video.html
с тональностями и питчем косяк, об этом писали... но я за другое, зачем было городить огород такой с двумя деками, если можно было с деноновского плеера один и тот же трек на два разных пульта кинуть? хоть по цифре, хоть по аналогу? это же позволяет выходная группа и возможность играть независимо два трека на одной деке? и по звучанию более честно было бы... один источник считай ... плюс возмога проверить разницу воспроизведения/звучания аналогового подключения и цифрового в оба пульта... 🙂🙂🙂 а так - денон заслуженно победил!
поясню, layer a и layer b имеет по паре выходов.... одна пара: цифра и аналог с layer a, такая же с layer b... итого, подключил один раз - и получил аналог с цифрой в два канала на денон пульте, и также на пио... и не надо было бы ничего перетыкать))) а для пущей красоты - синхронизировать одинн и тот же трек на layer a и layer b - и мб даже loop поставить... и выводи себе фейдеры то на одном, то на другом))) я бы сделал именно так)
Одному мне показалось, что на Дэноне эффекты - полное дерьмо? А балл за "бОльшее количество лампочек" уже в самом начале видео, вызвало у меня непрекращающийся дикий хохот минут на 20 )))
Я немного не понял про тугость потенциометров eq - у пионер новые потенциометры туже, чем использованные, хотя работает все исправно, хоть и не идеально по вырезу частот) поэтому нужно посмотреть как себя поведут ручки эквалайзера денон через пару лет)
не много не о том речь. Смысл в детализации шага изменения среза. Но на ручки денон посмотрим через пару лет) Пульт пионер, который снимали на видео, в идеальном состоянии, таком же, как из коробки новый. Мы повидали не один десяток новых пультов именно этой модели.
I don't know what he talking about but how I can see this is competing of 2 den or pio. What can I say with 27 years of experience, here shown absolute bullshit in sounds/noise/effects etc. I can't understand why you guys compare different gen devices? During PowerPlay this aka DJ also gonna search menu for settings? Junk video and review.
Denon намного лучше. Когда Taga сравнивал звук в пультах, то я даже через youtube слышал что качество звука у Pioneer хуже чем у Denon. У Pioneer он какой-то глухой, а у Denon более четкий и развернутый.
@@user-xr1tq1pu7v после года сравнения в разных условиях на вечеринках у денон все лучше со звуком) просто мы показали это на камеру, потому что нас давно об этом просили)
Закидайте меня камнями но несмотря на то, что Денон звучит лучше, сравнение не совсем правильное. Раз уж речь идёт о пультах, то и сравнивать их нужно было используя какой-то один проигрыватель. И всё же на мой взгляд пионер предпочтительней, нахер эта куча меню и настроек, особенно когда встаёшь после кого-то и не знаешь что он там накрутил, какую громкость эффектов выбрал, а на пионере все положения ручек ты сразу видишь.
Посмотрите стрим #95, там этот вопрос был разобран детально, с одним плеером. Пионер хуже, проверенный факт, а хороший артист часто выступает на своем железе, а не на раздроченном клубном. Например автор канала играет на Rane mo2015, другие артисты на Allen &Heath xone 92/96. С настройками на других пультах все хорошо, они так же видны, как и на пионер, просто вы не играли на таком пульте и не хотите выходить за рамки комфорта. Грамотный человек занимающийся музыкой в первую очередь будет думать о качестве звука, а не о ручках.
Однозначно х1850 интереснее с точки зрения эффектов и эквалайзера, особенно отдельныц фильтр и sweep fx, у пиона вид более фотогеничный по мне, но это не особо важно для проы техники) посмотрим, чем пионер ответит денону)
У пионер вышли достойно звучащие пульты DJM V10 и DJM S11, если пионер выпустит новый DJM 900 на новых чипах, уберет проблемы с потенциометрами и фильтрами, тогда это будет более чем достойный ответ денону и пионер будет точно лучше. Ждем)
7:15 "шкала выше". Да, шкала больше, красивая но и у пионера она не маленькая и тоже неплохая и информативная, и лампочек там достаточно, а у дэнона длинный индикатор своей ИЗБЫТОЧНОЙ длиной лучше не делает, просто моргает больше лампочек, а в пионере их ДОСТАТОЧНО и они информативны! 7:57 ты сказал что шкала интересней, просто именно ИНТЕРЕСНЕЙ глазу, потомучто длинная. 8:00 Ты говоришь, что расстояние между потенциометрами у дэнона больше, чем у пионера, но и на пионере расстояние ОПТИМАЛЬНОЕ и никакие ТОЛСТЫЕ ПАЛЬЦЫ не будут задевать, учитовая, что диджей берётся за них кончиками пальцев и аккуратно крутит , и пальцам места придостаточно, а у дэнона это места еще больше, излишне больше, оно и не нужно такое большое, если только не кулаком зажимать и крутить регулятор, бред! и сам пульт от этого длиннее пионера минимум на 5 см, и уже не поместится в кейс или чемодан, в который влазиет пионер! Еще и с пионеровским проигрывателем он не так оргономично и эстетично будет смотреться, так как он выпирает. Ты эти минусы не озвучил. И ты сам сказал, что у пионера ручки шире , а у дэнона меньше, и то что тебе хотелось бы чтобы ручки были больше, а это МИНУС дэнона и ПЛЮС пионера!
Вы фанат пионер? Сравните оба пульта вживую, удивитесь тому, что теперь пионер не лучший по звуку, и никогда кстати не было до v10 и s11. Кейсы всегда покупались под конкретное оборудование. Попросим пашу продемонстрировать сумку-кейс сделанную под пионер от UDG, в которую легко влезает этот пульт)) Пульту денон и не нужно смотреться органично с пионеровским проигрывателем, потому что у них есть SC6000, которые идеально подходят под этот пульт и кстати гораздо круче чем новые CDJ 3000 от пионер)
25:58, конечно у денона фейдер будет жёстче двигаться, т.к. микшер новый сам по себе, что нельзя сказать о ддж 900, которым могли пользоваться на протяжении нескольких лет, не меняя фейдер
@@Prostereodjschool а вопросов то и нету больше, обзор предсказуемый, джм 900 нексус вышел 9 лет назад, само собой он будет проигрывать более свежим конкурентам за те же деньги. что касается звука, даже через ютуб слышно, как у денона более массивный, глубой басс, где то это хорошо звучит, где то не совсем уместно, навряд ли ютуб мог на это очень сильно повлиять, а так обзор имеет смысл.
@@cuejack4617 обзор сделали именно этих пультов, потому что люди на рынке чаще выбирают именно между этими двумя, так как нексус 2 стоит дороже. По этому и обзор под задачи и запросы людей.
@@cuejack4617 остатки складов продают, плохо ищите)) Можем помочь вам найти новый не второй нексус если хотите)) Есть ebay или залежавшийся товар на складах. Интернет магазины, которые закупили и в силу жадности вовремя не продали. И так же люди в нашей стране экономят, и рассматривают бу, а даже тут цена 1850 нового конкурента. Цена определяющий фактор в этом вопросе именно для большинства людей, по этому и был запрос о сравнении этих двух пультов. Мы снимаем видео исходя из большинства пожеланий. Первыми хорошо звучащими пультами у пионер можно назвать DJM V10 и DJM S11. Но первый из них это 295 000 и 6 канальный, а второй двух канальный для скрейтча. Именно по этому мы вставляли мысли про нексус 2 в этот ролик, что бы было на что опираться при более большом бюджете. Но если глобально посмотреть на вопрос, то основные органы управления в нексус 2 точно такие же, как у первого. То есть нет кастомизации FX процессора, нет длинного слайдера, нет детальной настройки через внутреннее меню абсолютно всех важных зон EQ, фильтра, миди, микрофоны и тд.. То есть только в тех мелочах о которых написали вы и очень полезная фича одновременное использование внешнего и внутреннего процессора FX и отличается просто нексус от нексус 2, а сколько диджеев пользуется внешним процессором FX?)) . На базовые принципы выбора это не влияет, все хотят просто хороший, 4-х канальный пульт. Почти никто не использует внешний FX и два USB порта, а так же 4 дырки для винила. Ручки и звук у них одинаковые, у нексус два те же проблемы с EQ, а вот ценник у нексус два выше. По этому и сравнили то, что более актуально как на бу рынке, так и на новом.
Я не рьяный фанат ни пионера, ни дэнона. Дэнон - новичок, со своими новыми дэками, который до этого долго делал страшные дэки, в то время когда ты во всю играл на Pioneer 2000. Денон сделал выводы, что у него были стрёмные проигрыватели и микшеры, и решил пойти вабанк и сделал новые , с оглядкой на пионер, вобрав в себя лучшие решения, так же как и пионер в своё время. Так что не обижай старый матёрый пионер. Обзор некорректный.
Мы будем показывать всегда плюсы и минусы оборудования, для этого и был создан канал. Мы не собирамся дышать в попу пионеру только за то, что он много лет на рынке, геркулес диджей, омнитроник и американ аудио тоже на рынке почти такой же срок, но это не мешает им делать говно. Пионер это не пенсионер прошедший войну с медалями, который нужно всегда уважать только за что он есть, пионер и другие бренды это то, чем диджеи пользуются каждый день, а соответственно и бренд должен меняться в лучшую сторону для диджеев, как по функционалу, так и по качеству, так и по ценам. Сейчас есть такое полезное слово - клиентоориентированность! Так вот в данное время пионер ему не соответствует, а живем и играем мы сейчас, а не тогда, мы в принципе прошли те старые годы и можем только их вспоминать, но не жить по их законам, которые сейчас не актуальны. По этому логика простая. Да, пионер много привнес в рынок диджей оборудования, но так же многое слизал у денон в свое время, горячие точки, лупы, лан, сиди привод, все это разработки денон если что. Пионер для того старого времени был клиентоориентированным, и по этому заслужено стал лидером рынка, но последние 9 лет, он высасывает деньги пользователей, не давая то качество, которое мы хотим, а самое главное заслуживаем. Он реально заставляет переплачивать за бренд, при этом оставляя нас в прошлом, в то время, когда другие бренды за меньшие деньги дают больше и лучше. Так почему об этом мы должны молчать? Мы живем в этом году а не в том, который был 10 лет назад.
ничего общего, а вернее какой то оглядкой на пионер у денона не заметил....они вообще в другую сторону пошли. Вшили ПО которое можно исправлять обновлениями, а не выпускать "типа новый" девайс, но с минимальными изменениями.
Сравнение DJ пультов. Какой пульт лучше - Denon DJ x1850 Prime или Pioneer DJM900? Стань настоящим DJ, даже без музобразования 💫clck.ru/Rh4Ef
Честно, звук разный, на денон реально низ лучше. Но! При сравнении звуков, у денона другая тональность. Будто трек играет медленнее и звук так себе. Но вот у пионера, он был более приятнее по верхам. Я сначало думал что скорость отличается на 3 удара, но вроде она была одинаковая. В общем, хде то не то, я думал прям сильно услышу разницу. Но кстати да, у пионера, изменение эквалайзера кривое до ужаса. Даже контроллер native instruments traktor control s2 самый первый, у него лучше звук и эквалайзер
@@serbvapingislife6862 посмотрите вот этот выпуск, который мы сняли после выхода первой серии. czcams.com/video/rCG20kAK7nI/video.html
Там вы услышите и верха и сепедину и полный провал пионера) это длительный тест по звуку.
@@Prostereodjschool ну да, теперь другое дело. А то тональность мешала😅 кстати, что за трек на 42:32. Я услышал часть синтезированного звука, который почти такой же делал)) Понятное дело, что его кто мог также синтезировать на vst плагине, но даже такие мелочи удивляют)
@@Prostereodjschool и да, правильно подмечено про пио, что резкий эквалайзер. Я когда делал микс на тракторе, очень понравилось работать с эквалайзером. Можно очень точно впихивать или убирать трек
Не очень объективное сравнение. Все-таки надо было djm 900 nxs2 с 1850 сравнивать (они плюс минус ровесники). А то сравнивает pio 900 nexus 12-го года выпуска с последним деноном (в nxs2 и xpad более широкий и переключатели юсб по 2 на канал и для вертушек фоно на все 4 канала. Это только то что в минус для пио записал)
Да, есть правда в ваших словах, технически 1850-й надо сравнивать именно с нексус 2, но много людей просило сравнить именно эти два пульта по простой причине. Именно эти два микшера конкурируют на рынке, так как 900 нексус 2 стоит существенно дороже 1850-го и соответственно люди делают выбор из этих двух не обращая внимание на такие мелочи как phono на всех каналах и возможность подключения двух ПК.. Именно по этому мы вставляли мысли про нексус2, что бы было на что опираться при более большом бюджете. Но если глобально посмотреть на вопрос, то основные органы управления в нексус 2 точно такие же, как у первого. То есть не кастомизации FX процессора, нет длинного слайдера, нет детальной настройки через внутреннее меню абсолютно всех важных зон EQ, фильтра, микрофоны и тд.. То есть только в тех мелочах о которых написали вы и очень полезная фича одновременное использование внешнего и внутреннего процессора FX и отличается просто нексус от нексус 2. На базовые принципы выбора это не влияет. Почти никто не использует внешний FX и два USB порта, а так же 4 дырки для винила. Ручки и звук у них одинаковые, у нексус два теже проблемы с EQ, а вот ценник у нексус два выше. По этому и сравнили то, что более актуально как на бу рынке, так и на новом.
@@Prostereodjschool Денону 1850 из обзора можно в БОЛЬШОЙ МИНУС записать отсутствие usb порта как у nxs2 для подключения внешних FX устройств таких как iPAD и iPhone. Допустим для записи своего микса через lightning кабель на телефон на лету это очень удобно, или использовании FX-приложений типа Tornado, мобильных секвенсоров и т.п. Но в целом по эквализации однозначно плюсую Павлу. Было довольно интересно смотреть. Так как обладаю nxs2 решил проверить слова Павла по ручкам эквализации и в целом по эквалайзеру. И да могу однозначно подтвердить что в позиции -24db по эквалайзерам на nxs2 все 1 в 1 как показал Павел в ролике, никаких изменений звука в пределах 1-2 точек по нижней позиции. lowpass filter так же не вырезает полностью звук (даже несмотря на полностью выкрученную ручку Parametr. Остается какой-то "бубнеж" на канале). Тем не менее большая часть сравнения это вкусовщина. Ну есть "люфт" в позиции -24db ну и фиг с ним. (пользуюсь Isolator) Колор эффекты это на любителя, как по мне на пио они гораздо интересней звучат. Настройка эффектов в меню денон, да это "плюс", ну ничего, покручу ручку на пио. =D
@@Artemka_101 само качество звука у денон плотнее и бассистее. А это уже не вкусовщина. Замечают это абсолютно все, кому удалось услышать это вживую на вечеринках, но мы же не запихнем это в ролик, любители пионер все равно скажут что это не правда и так не может быть) но денон реально звучит плотнее и бассистее.
@@Prostereodjschool Согласен. Слушать нужно в живую. Или как правильно сказал Павел на крайняк смотреть графики выходной АЧХ =) На счет денона не слушал, но Алиен энд хит ксон 96 звучит точно лучше чем пионер nxs2. Я как обладатель, не топлю за пио, я за конструктив и объективность! =))
@Rich Bear совершенно верно.
Отличное сравнение! Концовка ролика классная!
На колоночке 3вт JBL GO2 бесит меня как она частоты режет, но даже на ней было слышно и очевидно какой пионер ДЕРЬМО , мое имхо!
Вот более развернутый тест czcams.com/video/rCG20kAK7nI/video.html
А такое ощущение, что треки в разных тональностях играли. И да, фильтр на пионере в хайпас очень рано резко пропадают низкие и на sz2 так же, а там впринцип микшерная часть это 900nxs. Когда работаешь с техно, реально напрягает и злит неровность энкодеров, потому что хочется поточнее чуть разпределить звуки, а не выходит.
Тож заметил про тональность, оказалось что, запакскали с разных участков, +- бит.
тональность была одна, условия одинаковые. Один и тот же трек, поставили на два плейера. Но кстати возможно что CDJ играет в другой тональности, а вот это уже еще один очень интересный повод задуматься) проверим эту версию)
В первых звуковых тестах играют разные отрывки одного и того же трека, в пионере отрывок без баса играет, в дэноне отрывок с басом и + появившейся мелодией! По этому всем и кажется, что "жирней" ... Грубая ошибка обзора, которая спутала звуковые ощущения людей.
@@YakovGagarin86 я про конечное сравнение. В конце ролика
@@YakovGagarin86 посмотрите тест внимательно, там специально в конце играют одни и теже отрезки трека. По очереди сначала без баса, потом м басом, потом в яме, не пишите ерунды, пересмотрите еще раз. Мы же не дети , что бы такие ляпы допускать.
По мне, Denon звучал чуть громче и жирнее, функционал больше нравится и удобнее чем у Pioneer.
Причем, мы записывали все четко в одной громкости, следуя индикации рекордера. К мнению, что Денон звучит жирнее пришли все, кто слышал между ними разницу в живую в клубе.
У Денона звук плотнее и лучше, и это факт!!!
У денона когда Паша фэйдер поднимает, звук как будто плотнее становиться раза в 2 минимум.
Всё посмотрел и прослушал на откалиброванных мониторах с сабом фирмы "Neumann" в подготовленном помещении. По качеству звука, как и по многим другим указанным в ролике характеристикам, однозначно DENON. Тут и вопросов не должно быть. Из этого можно сделать вывод, что... кто топит за Pioneer ...либо не понимает что слушает, либо не имеет возможности это очевидно услышать, либо Когда-то влюбился и принимает со всеми недостатками :)
Это просто массовое зомбирование 20-и летним, очень грамотным маркетингом и проплатой звездных диджеев. Что сделало пионер удобным и привычным, но наглухо заставило большую часть диджеев не задумываться о физике звука, ачх, волне, качестве, экспериментах, а это прямо противоречит основной идее любого творчества. Эксперименты с музыкой и железом, качество звука если мы занимаемся музыкой - должны стоять в голове на первом месте. Но люди смотрят на видео с фестиваля, а там пионер, смотрят на своего кумира в руках которого тоже пионер потому что он или привык или ему заплатили и идут покупать пионер. А должны просто хотеть играть и покупать то, что сможет раскрыть личность и собственный взгляд на музыку, а не навязанное рекламой. По этому на примере Denon, Allen&Heath и Native Instruments мы и показываем, что кроме пионер есть масса более крутого железа, которое как минимум лучше звучит. Спасибо за ваш коммент и эксперимент, кому то это точно поможет.
Кстати после кучи хейта, что якобы мы что то сняли в звуке не так, мы провели стрим на эту же тему, где показали сетап проверки и учли все пожелания не верующих и пионер там тоже проиграл) czcams.com/video/rCG20kAK7nI/video.html
Спасибо за информативное и доступное объяснения для простого обывателя языком! 👍👍👍
Хорошая реклама получилась👍
Это исключительно субъеткивное мнение, не имеющее отношение к реальности. Мы не работаем на денон, нам не присылают девайсы за бесплатно. На видео мы всего лишь сравниваем технические параметры. Подписчики канала давно просили выпуск про сравнение этих пультов. Мы наглядно на камеру сравнили Denon и Pioneer, и не наша вина, что Denon новой серии лучше чем Pioneer, прогресс такое дело, всегда кто то может оказаться лучше.
Причем негативят и видят в этом рекламу только те, кто фанатеет от пионер и не играл в своей жизни на более качественном оборудовании. На нашем канале так же есть выпуски про Native Instruments и Allen&Heath, тоже отличные бренды тоже лучше чем пионер, как по звуку так и по функционалу.
Смотрите шире на эту информацию, не будучи заложником какого то одного бренда, у нас есть возможность сравнивать их все и мы освещаем правду такой, как она есть, мы абсолютно не переживаем, что она может кому то не нравиться)
Выпуск крайне полезен и наглядно показывает разницу между пультами от и до. Дальше каждый для себя решает сам, что для него в пульте важно и на чем он хочет выстраивать свой сетап. Наш канал не имеет рекламных интеграций от слова совсем, тогда у нас было бы больше всего от подписчиков до крутой команды по съемкам. Мы благодарим компании, которые дают оборудование на тест это нормально, а так же помогаем купить подписчикам канала оборудование со скидками.
И да, для Денон DJ это хорошая реклама, потому что мы сняли честное сравнение и люди, которые выбирают себе пульт, выберут то, что на их логический вкус по их мнению лучше. Когда кто то выпускает хороший продукт и потом про этот продукт кто то другой хорошо рассказал, это можно назвать рекламой, но она честная и в ней ничего плохого нет, так как это помогает людям с выбором.
По вашей логике любой выпуск или обзор про любое оборудование является рекламой, технический так оно и есть, так как по телеку кто то с умным видом рассказывает про бренд, но идеологически это не всегда так, потому что цели у обзорщиков могут быть разные.
Например на канале PRO DJ много говорят о пионер и никогда не говорят о его минусах, а это не хорошо, вот это яркий пример рекламы заточенный на личные продажи. Мы можем позволить себе рассказывать о косяках даже крутых брендов, об этом люди должны знать. Так же как честно говорим что старые модели денон покупать не стоит, они хуже чем пионер. Прорыв и прогресс произошел только в новой линейке prime.
@@Prostereodjschool вы все ровно талантливы ребята. Удачи вам!!
@@dmitrypell3497 спасибо, будем и дальше улучшать канал, и вам тоже удачи)
@@Prostereodjschool вот по этому ребята вы хороши как личности)
По закону у нас в стране в рекламе нельзя сравнивать товар с конкурентами) и преимущества пионера тут показывают, не умалчивая)
По поводу разных тональностей уже написал в другой ветке комментариев, здесь не об этом.
Не хочу выглядеть токсично или умником-заумником, но сами же в школе пропагандируете профессионализм во всём.
В роликах есть моменты, которые подрывают авторитет и сеют зерно сомнения в профессионализме автора. Не хочу ни в коем случае оскорбить Пашу, очень уважаю то, что он делает.
Wash out - уош аут (не вейш аут)
Native Instrument - нейтив Инструментс (ударение на "и", а не инстрУментс)
Talk over - ток овер (не тэлк)
Threshold - трэшолд, не трэсхолд
Tap - тэп, не тейп
Очень классное видео. Познавательно, базару нет! Denon звучит чётче, мясистей, плотнее...Эффекты прям точнее, нажористей даже на слух. Я бы отдал деньги за 1850 Prime. Одно не понятно, кто ставит дизлайки???
Диман, да пофиг))) видимо, заглянули свидетели святого пионера 😂
Топлю за Denon, ибо сравнивал лично, купив и pioneer в своё время и Denon. Denon звучит лучше, продуман хорошо.
какие модели вы сравнивали, подписчикам будет интересно.
Тага мне поплохело😅
мне кажется что музыка играла на двух пультах в разных тональностях 🤢
а обзор огромное спасибо как всегда на высоте 💪🏻
музыка играла в одной тональности, это 100%, просто денон звучит жирнее.
тоже заметил, будто на несколько полутонов отличается, у пионер выше питч
темп на плеере денон стоит 125, микшер пионер показывает 128
@@resolved_bokeh это вопрос к разнице плейеров тогда. Питчи на обеих деках стояли в ноль.
да, на 15:06 видно, что на деке пионер стоит темп +2%. все сравнения "жирности" в этом ролике, по крайней мере, можно считать заблуждением, до тех пор, пока не будут равные условия. один и тот же источник, один и тот же отрезок трека, но разные микшеры
Для сравнения звука для начала надо оба пульта подключить выходы через XLR а не Denon через XLR а пионер RCA...
Мы сделаем еще одно видео, в котором вам докажем через графики АЧХ, что между выходами XLR и rca разницы нет, это физика))). Смысл XLR заключается совершенно в другом. Это изначально микрофонный разьем, который прижился в разном проф оборудовании, потому что помогает убрать большое количество лишних наводок. То есть для работы в клубе он актуален из за большого количества оборудования и удобного подключения с фиксацией кабеля, что бы исключить вибрацию и плохой коннект. Но на звук это вообще никак не отражается, такие вещи надо просто знать))) Например масса дорогущих студийных карт стоимостью по 200 000 и выше делаются на джеках или RCA, вообще без реализации XLR, а так же домашние или профессиональные AV рессиверы, где звук очень тонкий и качественный, там стоимость девайсов может доходить до нескольких сотен тыщ. Конкретно у DJ пультов звук на выходе с RCA и XLR одинаковый, на концертных пультах может быть разный, в зависимости от того, какую функцию выполняет RCA.Но видео такое образовательное позже вам дадим)
@@Prostereodjschool тут вы правы, разницы в звуке практически нет, xlr просто как доп вариант подключения, но трёх пиновая система отличается от двух контактной rca тем, что первая ножка это масса, по которой никакой звуковой сигнал не идёт, вторая ножка это + и третья это минус и называется такая распайка балансной, но бывает что первая нога заведена на третью это и масса и минус одновременно, а вторая так же + , что с точки зрения помех и наводок хуже.
Интересно еще A&H по звуку сравнить.
Но денон звучал более обьемно.
Сравним)
Ох Паша и достаётся же Pioneer правдой в диджейском мире, без прекрас, Pioneer нечего личного это жизнь и в данный момент нашёлся диджей кто скажет правду в лицо...
Я был всё время в наушниках и мне было так весело и чётко выбрано мадель DENON DJ классная техника.
На 20:24 минуте видно, что пионер играет круче чем на 20:51 минуте играет денон! И на 21:00 минуте эффект у денон как-то срывается.
А как вы определили это "круче"))?
К заключительным словам Павла, денон уже во всех клубах и барах Сеула стоят деноны 5000, 6000 и прайм 4. Так что пионеру до свидание как бренду номер 1)
Вот это очень крутая информация)
@Rich Bear ну что то типа того) Вечная война, которая не нравится тем, кто любит какой то один бренд, чаще не обращая внимания на прогресс.
Смотрел ролик в наушниках и в 720р качестве и Денон мне звучал более... "сочно" :)
Эффекты хорошо реализованы, с возможностью кастомизации порядка! 👍
Закидайте меня своими тапками, но.. Denon огонь 🔥.
Какая то слишком большая разница в звучании трека. И на 24:00 -24:30 можно попробовать визуально сравнить волны треков, которые играют на разных дэках. Волна немного отличается по визуализации. По разному показывают так сильно
Звук был отстроен одинаково ориентируясь на показания рекордера, так как индикация каналов пультов разная изначально и не может сравниваться. По этому за единый алгоритм было взято 3 параметра: индикация рекордера, индикация мониторов и личные ощущения от громкости в студии. Выставили коллегиально в одну громкость, что бы было объективно. Просто денон дает более плотный и мягкий низ, и это уже проверено вечеринками, танцполами и разными условиями. Далее каждая звуковая система на которой вы смотрите этот выпуск, может выдавать разный баланс EQ и уровней громкости, так как они имеют разные процессы улучшения аудио сигнала. Говоря проще настройки звуковых процессоров ноутбуков отличаются от телефонов и тд.
PRO STEREO DJ School я слушал видео с наушников hd25, как у тебя. И на слух показалось, будто реально разные треки. Похожие, но разные. Если это действительно так, то у меня даже слов не хватит на все коментарии к этому... если это действительно так, то можно снять прямо отдельно на эту тему видео, которое вообще всем подорвёт одно место. Ппц короче как так то )
@@Mikhail_OP снимем обязательное детальное видео в сравнеии нескольких пультов и покажем графики частот программой) по этому опытные дж и любят Allen&heath, есть за что)
Даже по ютубу слышно,что у Denon звук насыщеннее по всему спектру частот. Очень расстраивает,что Denon пока не является райдерным оборудованием( Думаю,что в ближайшие лет пять ситуация не особо поменяется, ибо чтобы " купить что-то нужное,надо продать что-нибудь ненужное". Мало кто сможет так резко переориентироваться без сильного давления индустрии.
czcams.com/video/rCG20kAK7nI/video.html сделали стрим на эту тему)) czcams.com/video/rCG20kAK7nI/video.html
6:40 "эти оба пульта + - одно и то же только с разницей в некоторых местах" ... Ага, с разницей в почти 10 лет! Давайте по честному сравним ровестника дэнона - pioneer v10, вы скажете это два разных аппарата, а эти,что в обзоре, одинаковы?? Да даже если бы pioneer v10 был двухканальный то он всё равно бы не проиграл! Сравнивать бывалого папу пионера и молодого сына денона не правильно, на тот момент когда вышел пульт 900 это был крутой пульт, тем более нексус! Что на тот момент было у денон?- правильно - стрёмные проигрыватели на которые особо не смотрели, рулил только легендарный пионеер, и Паша вырос на пионере, а они вырастили его карьеру, пионерам надо отдать дань уважения как первым пионерам своего дела, ведь все современные проигрыватели денон сделаны с оглядкой на пионер, а именно размер и расположение кнопок, например таких как play и cue, именно пионер сделал их в левом углу друг над другом! И это стало культом!. Почему денон не пошёл своим путём и не сделал их справа или наверху? Да потому что именно инженеры пионер сделали компоновку, которая не меняется пройдя года! То же самое джог и экран и даже кнопки loop in и loop out на тех же местах, что и у пионер. Пионер молодец, задал стиль всем последующим поколениям.
Еще раз, мы не играем на орденах и медалях, мы играем на кнопках и звуке. Сравнение именно этих аппаратов людям нужно потому что на рынке они выбирают именно между этими двумя. И то что Паша отыграл 20 лет своей карьере на пионер, не обязывает играть следующие 40 на этом же бренде. Бренд устал и его косяки очень четко видны. Так же Паша не раз говорил о прогрессе и о том, что всегда играл на лучшем оборудовании, в то время ему не хватало практики на тех же ален хитах, которые много лет как по пультам именно в моменте работы со звуком уделывали пионер всегда. Мы в первую очередь работаем со звуком, а уже потом с остальным.
А теперь про компановку: вы забываете что LOOP, горячие точки, LAN и первые успешные деки сделал именно денон, компакт диск в профессиональном исполнеии миру подарили денон - это исторический факт))) То есть пионер пользуется очень многими наработками денон.
И еще раз попытаемся объяснить суть видео. Ролик для тех, кто выбирает между пультами одной цены +/- с одним функционалом. V10 сюда приплетать не надо, он играет на более высоком ценовом поле с пультами Allen&Heath, Rane и тд. в этой нише у денон пультов нет, а V10 реально хороший пульт, но очень тяжелый и не для всех, то есть не народный продукт. По этому сравниваем пульты среднего уровня, в котором пионер проигрывает именно по звуку. Попросим Пашу в этот вторник на стриме разложить детально тему со звуком и поколениями пультов. Данный ролик дал много комментариев, которых хватит на целый эфир.
Так что завтра в 18:00 сможете задать все эти вопросы лично Павлу и получить исчерпывающие ответы. Пионер да молодец, но это не обязывает артистов его выбирать в тот момент, когда пионер перестал создавать народные продукты, и продает за дорого очень часто хрень. Насчет кнопок play & cue - вы плохо знаете историю и не много не логично мыслите))) Первыми, кто сделал кнопки для диджеев слева были техникс, на виниловых вертушках кнопка запуска трека там же. Первыми успешными CD приводами для диджеев были сдвоенные деки от денон в 1993 году, и на них кнопки плей и кью находятся там же)
@@Prostereodjschool
Я виниловые проигрыватели вообще не рассматриваю, да, изначально эргономику задали именно они- кнопка запуска внизу слева, винил (платтер, джог) по центру, питч справа. По такому расположению органов управления и пошел пионер, чтобы диджеям, играющим прежде на виниле было удобно и знакомо это расположение и + функция СКРЕЙЧ на CD диске это был прорыв пионера! А моноблок сдвоенные я тоже не рассматриваю, так же как и контроллеры, в которых пионер приуспевал нежели дэнон. Дэнон 20 лет ждал пока технологии разовьются, а пионеер экспериментировал и выпустил в своё время много крутой и культовой аппаратуры, а дэнон наблюдал всё это время и сделал мощный аналог пионер с большим джогом и с большим экраном и с некоторыми лучшими функциями чем у пионера 10ти летней давности. Если бы денон не придерживался этих правил "сделать лучше чем у пионеров" то он выпустил бы очередного зародыша с маленьким джогом и мини экраном)) Проще сказать дэнон дождался момента когда линейка пионер 2000 забуксует в своем развитии и сделал свой 6000, но пионер 3000 быстро поставил дэнон на место))
Вы вообще давно работаете с оборудованием??)))
Еще раз: функции LOOP / CUE / LAN / FAST START и даже сам CD - это все разработки Denon. Пионер использовал эти разработки в своих моделях и свою активную карьеру начал с 1998 года, а до этого лидером рынка профессиональных CD по миру был денон. Далее в 2003 году у денон была дека, которая могла играть мп3, сводить с одного диска 2 трека, имела двойной семплер на борту, два лупа а не один, в два раза больше горячих точек, собиралась только в японии, имела крутой антишок что для игры на CD важно, играла еще 36 секунд, когда вы достаете диск, и за это время можно было поставить следующий. Пионер всего этого не мог.
А теперь про CDJ 3000 - ну ка объясните нам, в каком это месте пионер уделал 6000-й аппарат? )))))) Это прямо бугагагагага и хахахахаха)
Дека от денон может играть с одной деки два трека, прогружает файл трека полностью внутрь, что минусует тупой режим емердженси луп, может подключится к сети и забрать ваш плейлист из файлообменника dropbox, имеет гораздо более четки МУЛЬТИТАЧ экран (у пионера он не мультитач), играет больше форматов чем пионер. У пионера всего этого нет. То есть 1 дека играет только один трек и по прежнему трек не прогружается внутрь, что и является самым отстойным в новой деке. По прежнему вы рискуете во время сета и может запустится дурацкий емердженси луп, который испортит ваш сет. Об этом рассказали все международные обзорщики. То есть по всем основным техническим параметрам дека от денон даже 5000-я, выпущенная в 2016 году уделывает новый CDJ 3000 ))) По этому CDJ 3000 никого не поставил на место, он дал повод поржать над тем, когда за сумму в 240 000 р, вы получаете в 3 раза меньше, чем на деке от денон за 180 000 ))) По факту и тех прогрессу, пионер выпустил деку, которую должен был выпустить в 2015 году, сейчас эти технологии не актуальны по сравнению с тем, что дает дека денон за меньшие деньги.
Мы завтра покажем ваши комментарии в прямом эфире, присоединяйтесь в 18-00 на балкон, посмотрите на живые мнения людей из разных стран по этому вопросу)
@@YakovGagarin86 посмотрите Denon dns5000 модель 2000х годов, уже тогда он играл два трека с одного диска, также играл 30 секунд, если диск вытащить вовсе, мог вырезать ненужную часть трека, типа луп ин луп аут только вырезка, и сэмплер )) у пионера даже 3000 нексус половину этого до сих пор не сделает ;) и моторизированный джог как на sc5000M/6000M, и все это больше 20ти лет тому назад
Разница заметна причём Denon явно плотнее и чище. Слушал на мониторах jbl 5 mk3. Очень позновотельное сравнение. Продолжайте в том же духе.
Спасибо) Нашлось много придирок со стороны фанатов пионер и "перфекционистов" мы обязательно снимем продолжение выпуска, где учтем все мелочи, что бы детально показать реально существующую разницу.
Ролик огонь. Было интересно))) и познавательно.
Я не знаю чем записаны звуки обоев пульта, но реально в записи у denon звук лучше и круче , и плюсов много
Круто, как всегда. Павел красава, так держать!!!
Спасибо)
Судить по видосу конечно сложно, но у Denon звук кажется и правда более плотным и жирным, хочется услышать его на деле в клубе. А по поводу разнообразия на площадках, деки естественно везде стоят 2000 nexus, как правило, но это наверняка потому что клубы пока не готовы разоряться на новое оборудование и проверенные, пересобранные, перечинянные с прожжёнными сигаретами джогами нексусы пока всех устраивают) а по пультам разнообразие всё таки есть, но это либо 900 nexus и 2000 nexus, либо один из множества XONE. Надеюсь скоро начнёт вставать и Denon, уж очень интересно. Обзор классный!
Да встают они потихоньку))) ещё есть старший брат у денон х1800 вышедший не на столько уж и раньше
Клубы в рф начали покупать денон. В прокате мск потихоньку начали их спрашивать, при том что раньше спрос был нулевым. В корее в Сеуле (очень крупный город) все бары и клубы перешли на денон, в европе тоже начинается бум. Вчера на вечеринке взяли в прокат пионер на всякий случай. Но так как половина артистов играет на денон поставили их (они красивее), в итоге все отыграли на денон и про пионер никто не вспомнил))) Просто сменить рынок это несколько лет, и да клубы в России экономят, а это еще время на переосмысление.
Спасибо Павел за очередной обзор!) Щас тебе пионеровцы напишут))
Denon как-то лопухнулся с подсветкой четырех кнопок, выглядят тускловатыми и размер вроде меньше, чем у пионер...
Написали)))
@@user-hf3bh6mi3x с кнопками прослушки да, не информативно реализовано.
На 22:25 играет денон, потом на 22:32 играет пионер и пионер реально громче играет! Неужели никто не слышит?? Паша хорошо всех загипнотизировал комплиментами для денон)
Не устали? )) это правда звука пультов. В реальных жизненных условиях между ними реально такая разница. Как нить протестите лично, наверное по этому клубы кореи уже перешли на денон)
Очень ценное и полезное видео, на самом деле, спасибо
Вот на этом стриме мы эту тему развернули более детально czcams.com/video/rCG20kAK7nI/video.html
Если стоит пульт djm 900 nxs2 и подключены проигрыватели denon sc6000... Будет ли такой же звук как с микшером Деном? Второй вопрос... По звуку одинаковы denon x1800 и x1850? И третий... Одинаковый звук у denon prime 4 и go? Спасибо заранее за ответ!
1 Pioneer DJM 900NEXUS 2 очень хороший пульт по всем параметрам, но сам звук у пульта денон другой, разница будет ощутима, но если у вас уже есть хороший пульт и вас устраивает как он звучит, то подключенные по digital деки sc6000 будут звучат отлично.
2 Пульты 1800 и 1850 по звуку разные если играть через Digital, в 1800-м есть небольшой шум на цифре, который устраняется путем внедрения резиновой прокладки. То есть надо разобрать пульт и убрать причину возникновения лишнего шума. Но лучше просто купить 1850-й.
3 Звук у всей линейки Prime одинаковый. Разница будет только в использовании цифры. У Prime GO и Prime 4 нет цифрового выхода, что не позволит запитать его в цифровую линию. Но по Master выходу все одинаково. Прайм GO так же имеет более слабый выход на мастер, на качестве звука это не отражается. Это связанно исключительно с мобильностью устройства.
@@Prostereodjschool проигрыватели denon sc5000 и sc6000 по качеству передачи звучания одинаковы ?
@@pravdapromotionofficial4610 Да одинаковы. Все основные важные функции - эдентичны)
@@pravdapromotionofficial4610 как то пришлось заменить свой сэт ап на одну ночь на Prime 4+, звук показался значительно хуже чем на 1850
Для себя узнал новое слово - потенциометр 😁👍
Паша, зацикли ОДИНАКОВЫЕ МЕСТА У ТРЕКОВ , где плотно играет бас и где уже звучит пара нот мелодии и сделый обзор ЧЕСТНЫМ ! Хватит незаслуженно унижать старый добрый пионер!
Посмотрите ролик внимательно, вконце специально сравниваются, одинаковые места треков. Мы не унижаем пионер, мы показываем разницу, пионеру давно пора подрости. Может хватить защищать пионер, кокоторый сильно устарел. Мы играем не на орденах бренда, а перед людьми и новые технологии это хорошо а не плохо. Сейчас денон обьективно лучше, глупо это отрицать.
Если пионер так косячит с точностью круглых фэйдеров, то почему это оборудование на столько дорогое?
Во первых по сравнению с более качественными пультами оно не дорогое. Дорогие пульты только начинаются от 300 000 р и заканчиваются стоимостью 1 200 000. Новый пионер до 200 000 ))) То есть это средний сегмент пультов.
Во вторых пионер просто альфа бренд, который через удачные изобретения с 1998 по 2011 и агрессивный маркетинг занял нишу лидера, что позволило ему поднять цены. Раньше флагманское устройство от них стоило 1000 $, сейчас дороже.
В третьих профессиональные диджеи любящие хороший звук всегда говорили про не достаточно качественный звук у пионер и выбирали пульты Formula sound, Bozak, Allen&Heath, Super Stereo и т.д.
Кстати, интересно: микрофонная часть Denon в настройках пульта середину eq корректирует? Ибо как я посмотрю, настройки микрофонов только верх и низ, две ручки.
В ролике говорится о том, что микрофонная настройка всей EQ регулируется через экран микшера, там регулируется вообще все, включая срезы)
@@Prostereodjschool отлично! Я слышал, но недопонял, сейчас более точный ответ. Благодарю.
18:38 "Давайте посмотрим и сравним эффекты окраса, у дэнона их 4 у пионера их 6, что конечно в плюс дэнону" ))) то есть меньше эффектов значит лучше? Ну ок))
Это ошибка дикции, это реально оговорка, спросили у Паши он хотел сказать пионер. Спасибо за внимательность вырезали этот момент. И внимательно посмотрите сравнение, пионеру поставили плюс за количество, денону за исполнение.
в общем, денон, приятно, что пионер цоцал)
Мне вот что интересно. Я предполагаю, что для сравнения, один и тот же трек играл с одинаковым бпм и тональностью. Но почему-то именно тональность треков звучала по-разному. На пионере выше и тоньше, на деноне ниже и плотнее...
Смотрите внимательно вот этот стрим. На котором и было использовано несколько одинаковых треков, с одной тональностью, на одинаковых скоростях, с очень правильно подключенным сетапом, через очень крутую звуковую карту. На этом стриме мы максимально детально все проверили и максимально честно слышна разница между денон и пионер. Как на ямах и грувах, так и на вокалах и дропах. Посмотрите именно этот стрим, в котором эксперимент со сравнением мы сделали максимально развернутым:
czcams.com/video/rCG20kAK7nI/video.html
Ох,денон круть!!!!
да, очень достойный пульт!
На Деноне можно регулировать мастер фэйдер, там есть шурупчик
@@globuslive если вы о громкости выхода, то да.
@@Prostereodjschool тот что Flex Fader. Я на своём настраивал, чтоб чуть потуже был
снимите как работает трактор с denon x1850 ?
пока нет этого в планах, много других сюжетов на очереди.
@@Prostereodjschool x 1850 вроде не сертифицирован для трактора ,есть ли заморочки хм ?...
@@SuperBestboss хмм)) ну если раньше нас протестируете и узнаете, пишите)
@@Prostereodjschool нет такой возможности (
У меня когда-то был рэковый пульт Denon X800, сравнили в клубе звук с Пионером 600 - однозначно Денон звук был лучше.
Для всех, кому интересно детальное сравнение, мы сделали целый стрим посвященный этой теме. На стрим мы принесли Pioneer DJM NXS2, что закрыть боли тех, кто посчитал обзор не честным. Смотрите от начала до конца, что бы закрыть свои вопросы по теме этого видео. А так же советуем читать чат, в котором люди пишут свои реальные мысли. Что бы исключить мнение о том, что так как на видео думаем только мы.
Ссылка на стрим: czcams.com/video/rCG20kAK7nI/video.html
с тональностями и питчем косяк, об этом писали... но я за другое, зачем было городить огород такой с двумя деками, если можно было с деноновского плеера один и тот же трек на два разных пульта кинуть? хоть по цифре, хоть по аналогу? это же позволяет выходная группа и возможность играть независимо два трека на одной деке? и по звучанию более честно было бы... один источник считай ... плюс возмога проверить разницу воспроизведения/звучания аналогового подключения и цифрового в оба пульта... 🙂🙂🙂
а так - денон заслуженно победил!
поясню, layer a и layer b имеет по паре выходов.... одна пара: цифра и аналог с layer a, такая же с layer b... итого, подключил один раз - и получил аналог с цифрой в два канала на денон пульте, и также на пио... и не надо было бы ничего перетыкать))) а для пущей красоты - синхронизировать одинн и тот же трек на layer a и layer b - и мб даже loop поставить... и выводи себе фейдеры то на одном, то на другом))) я бы сделал именно так)
Denon X 1850 like sounds very better than Pioneer DJM 900 nexus.
one more video about different sound czcams.com/video/rCG20kAK7nI/video.html 2 hours stream.
Одному мне показалось, что на Дэноне эффекты - полное дерьмо? А балл за "бОльшее количество лампочек" уже в самом начале видео, вызвало у меня непрекращающийся дикий хохот минут на 20 )))
kst spasibo za ru4ku izolatora na pionere ja nekogda ne zame4al
К денон можнали подключить компьютер
Я немного не понял про тугость потенциометров eq - у пионер новые потенциометры туже, чем использованные, хотя работает все исправно, хоть и не идеально по вырезу частот) поэтому нужно посмотреть как себя поведут ручки эквалайзера денон через пару лет)
не много не о том речь. Смысл в детализации шага изменения среза. Но на ручки денон посмотрим через пару лет) Пульт пионер, который снимали на видео, в идеальном состоянии, таком же, как из коробки новый. Мы повидали не один десяток новых пультов именно этой модели.
@@Prostereodjschool ну тогда смотрим, что время сделает с денон и сделает ли)
Разницу между Денон и Пионером я услышал даже в блютуз-гарнитуре в одном ухе. Че уж тут говорить-то
Завтра будет стрим, расскажем на стриме про это детально.
I don't know what he talking about but how I can see this is competing of 2 den or pio. What can I say with 27 years of experience, here shown absolute bullshit in sounds/noise/effects etc. I can't understand why you guys compare different gen devices? During PowerPlay this aka DJ also gonna search menu for settings? Junk video and review.
У денон более глубокий звук... Слышно даже через Ютуб!
У pioneer, кнобы шире между каналами, а на denon можно фалангами задевать рядом стоящий канал.
посмотрите вот это видео czcams.com/video/rCG20kAK7nI/video.html
Denon намного лучше. Когда Taga сравнивал звук в пультах, то я даже через youtube слышал что качество звука у Pioneer хуже чем у Denon. У Pioneer он какой-то глухой, а у Denon более четкий и развернутый.
Музыка на Дэноне поприятнее звучит как то, может конечно треки разные)
Трек вообщето один и тот же специально быо продемонстрирован)
@@Prostereodjschool низы и середина однозначно за Denon, но в конечном сравнении вроде у Pioneer верха ярче выражены.
@@user-xr1tq1pu7v после года сравнения в разных условиях на вечеринках у денон все лучше со звуком) просто мы показали это на камеру, потому что нас давно об этом просили)
Закидайте меня камнями но несмотря на то, что Денон звучит лучше, сравнение не совсем правильное. Раз уж речь идёт о пультах, то и сравнивать их нужно было используя какой-то один проигрыватель. И всё же на мой взгляд пионер предпочтительней, нахер эта куча меню и настроек, особенно когда встаёшь после кого-то и не знаешь что он там накрутил, какую громкость эффектов выбрал, а на пионере все положения ручек ты сразу видишь.
Посмотрите стрим #95, там этот вопрос был разобран детально, с одним плеером. Пионер хуже, проверенный факт, а хороший артист часто выступает на своем железе, а не на раздроченном клубном. Например автор канала играет на Rane mo2015, другие артисты на Allen &Heath xone 92/96.
С настройками на других пультах все хорошо, они так же видны, как и на пионер, просто вы не играли на таком пульте и не хотите выходить за рамки комфорта. Грамотный человек занимающийся музыкой в первую очередь будет думать о качестве звука, а не о ручках.
ай красавчик!))) на молекулы всё разобрал!
на молекулы эту тему я разобрал вот тут, еще более детально))) czcams.com/video/rCG20kAK7nI/video.html
Denon теплее звучит. EQ на Пионере сильно задраны. так же его фильтре при срезе задран уровень резонанса.
Однозначно х1850 интереснее с точки зрения эффектов и эквалайзера, особенно отдельныц фильтр и sweep fx, у пиона вид более фотогеничный по мне, но это не особо важно для проы техники) посмотрим, чем пионер ответит денону)
У пионер вышли достойно звучащие пульты DJM V10 и DJM S11, если пионер выпустит новый DJM 900 на новых чипах, уберет проблемы с потенциометрами и фильтрами, тогда это будет более чем достойный ответ денону и пионер будет точно лучше. Ждем)
7:15 "шкала выше". Да, шкала больше, красивая но и у пионера она не маленькая и тоже неплохая и информативная, и лампочек там достаточно, а у дэнона длинный индикатор своей ИЗБЫТОЧНОЙ длиной лучше не делает, просто моргает больше лампочек, а в пионере их ДОСТАТОЧНО и они информативны!
7:57 ты сказал что шкала интересней, просто именно ИНТЕРЕСНЕЙ глазу, потомучто длинная.
8:00 Ты говоришь, что расстояние между потенциометрами у дэнона больше, чем у пионера, но и на пионере расстояние ОПТИМАЛЬНОЕ и никакие ТОЛСТЫЕ ПАЛЬЦЫ не будут задевать, учитовая, что диджей берётся за них кончиками пальцев и аккуратно крутит , и пальцам места придостаточно, а у дэнона это места еще больше, излишне больше, оно и не нужно такое большое, если только не кулаком зажимать и крутить регулятор, бред! и сам пульт от этого длиннее пионера минимум на 5 см, и уже не поместится в кейс или чемодан, в который влазиет пионер! Еще и с пионеровским проигрывателем он не так оргономично и эстетично будет смотреться, так как он выпирает. Ты эти минусы не озвучил. И ты сам сказал, что у пионера ручки шире , а у дэнона меньше, и то что тебе хотелось бы чтобы ручки были больше, а это МИНУС дэнона и ПЛЮС пионера!
Вы фанат пионер? Сравните оба пульта вживую, удивитесь тому, что теперь пионер не лучший по звуку, и никогда кстати не было до v10 и s11.
Кейсы всегда покупались под конкретное оборудование. Попросим пашу продемонстрировать сумку-кейс сделанную под пионер от UDG, в которую легко влезает этот пульт))
Пульту денон и не нужно смотреться органично с пионеровским проигрывателем, потому что у них есть SC6000, которые идеально подходят под этот пульт и кстати гораздо круче чем новые CDJ 3000 от пионер)
Для таких сравнений нужна бинауральная голова.
мы пойдем дальше, и обязательно покажем графики пультов, но это во второй версии нашего канала, после открытия новой студии)
Равномерное изменения частоты - какой позор
Линейное изменение частоты - так правильно
Спасибо за корректировку.
@@Prostereodjschool я не со зла - просто поправил
@@ar4ik1987 да нет, это полезно, мы же изначально не технические инженеры, а диджеи. Выучить правильное произношение для канала полезно.
@@Prostereodjschool если что обращайтесь , всегда рад помочь
25:58, конечно у денона фейдер будет жёстче двигаться, т.к. микшер новый сам по себе, что нельзя сказать о ддж 900, которым могли пользоваться на протяжении нескольких лет, не меняя фейдер
На испытуемом pioneer фейдеры новые. Еще вопросы?)
@@Prostereodjschool а вопросов то и нету больше, обзор предсказуемый, джм 900 нексус вышел 9 лет назад, само собой он будет проигрывать более свежим конкурентам за те же деньги.
что касается звука, даже через ютуб слышно, как у денона более массивный, глубой басс, где то это хорошо звучит, где то не совсем уместно, навряд ли ютуб мог на это очень сильно повлиять, а так обзор имеет смысл.
@@cuejack4617 обзор сделали именно этих пультов, потому что люди на рынке чаще выбирают именно между этими двумя, так как нексус 2 стоит дороже. По этому и обзор под задачи и запросы людей.
@@Prostereodjschool так джм 900 нексус первый вообще уже не продают
@@cuejack4617 остатки складов продают, плохо ищите)) Можем помочь вам найти новый не второй нексус если хотите))
Есть ebay или залежавшийся товар на складах. Интернет магазины, которые закупили и в силу жадности вовремя не продали. И так же люди в нашей стране экономят, и рассматривают бу, а даже тут цена 1850 нового конкурента.
Цена определяющий фактор в этом вопросе именно для большинства людей, по этому и был запрос о сравнении этих двух пультов. Мы снимаем видео исходя из большинства пожеланий.
Первыми хорошо звучащими пультами у пионер можно назвать DJM V10 и DJM S11. Но первый из них это 295 000 и 6 канальный, а второй двух канальный для скрейтча.
Именно по этому мы вставляли мысли про нексус 2 в этот ролик, что бы было на что опираться при более большом бюджете. Но если глобально посмотреть на вопрос, то основные органы управления в нексус 2 точно такие же, как у первого. То есть нет кастомизации FX процессора, нет длинного слайдера, нет детальной настройки через внутреннее меню абсолютно всех важных зон EQ, фильтра, миди, микрофоны и тд.. То есть только в тех мелочах о которых написали вы и очень полезная фича одновременное использование внешнего и внутреннего процессора FX и отличается просто нексус от нексус 2, а сколько диджеев пользуется внешним процессором FX?)) .
На базовые принципы выбора это не влияет, все хотят просто хороший, 4-х канальный пульт. Почти никто не использует внешний FX и два USB порта, а так же 4 дырки для винила. Ручки и звук у них одинаковые, у нексус два те же проблемы с EQ, а вот ценник у нексус два выше. По этому и сравнили то, что более актуально как на бу рынке, так и на новом.
Я не рьяный фанат ни пионера, ни дэнона. Дэнон - новичок, со своими новыми дэками, который до этого долго делал страшные дэки, в то время когда ты во всю играл на Pioneer 2000. Денон сделал выводы, что у него были стрёмные проигрыватели и микшеры, и решил пойти вабанк и сделал новые , с оглядкой на пионер, вобрав в себя лучшие решения, так же как и пионер в своё время. Так что не обижай старый матёрый пионер. Обзор некорректный.
Мы будем показывать всегда плюсы и минусы оборудования, для этого и был создан канал. Мы не собирамся дышать в попу пионеру только за то, что он много лет на рынке, геркулес диджей, омнитроник и американ аудио тоже на рынке почти такой же срок, но это не мешает им делать говно.
Пионер это не пенсионер прошедший войну с медалями, который нужно всегда уважать только за что он есть, пионер и другие бренды это то, чем диджеи пользуются каждый день, а соответственно и бренд должен меняться в лучшую сторону для диджеев, как по функционалу, так и по качеству, так и по ценам. Сейчас есть такое полезное слово - клиентоориентированность! Так вот в данное время пионер ему не соответствует, а живем и играем мы сейчас, а не тогда, мы в принципе прошли те старые годы и можем только их вспоминать, но не жить по их законам, которые сейчас не актуальны.
По этому логика простая. Да, пионер много привнес в рынок диджей оборудования, но так же многое слизал у денон в свое время, горячие точки, лупы, лан, сиди привод, все это разработки денон если что. Пионер для того старого времени был клиентоориентированным, и по этому заслужено стал лидером рынка, но последние 9 лет, он высасывает деньги пользователей, не давая то качество, которое мы хотим, а самое главное заслуживаем. Он реально заставляет переплачивать за бренд, при этом оставляя нас в прошлом, в то время, когда другие бренды за меньшие деньги дают больше и лучше.
Так почему об этом мы должны молчать? Мы живем в этом году а не в том, который был 10 лет назад.
ничего общего, а вернее какой то оглядкой на пионер у денона не заметил....они вообще в другую сторону пошли. Вшили ПО которое можно исправлять обновлениями, а не выпускать "типа новый" девайс, но с минимальными изменениями.
@@Drdrumss абсолютно верно!
smisl ix sravnivat, odin udobnij i rajdernij, votorj zvu4it zajabis :DD