Братишкин СМОТРИТ - Интерстеллар спустя 6 лет. Режиссёрская версия Кипа Торна. Объяснение концовки.
Vložit
- čas přidán 6. 01. 2024
- Братишкин смотрит видео для умных про интерстеллар
Тг Братишкина t.me/nebudetgg
Тг Канала t.me/mBRFF
🗣 Стример / bratishkinoff
Братишкин СМОТРИТ - Интерстеллар спустя 6 лет. Режиссёрская версия Кипа Торна. Объяснение концовки.
#братишкин #bratishkin
Надо туда не Лагоду, а Ломаку отправлять, он настолько тяжелый, что он создает еще одну аномалию внутри чёрной дыры
Он поглотит любую черную дыру
@@apchihba4142гнззнннщн ща нгшещгщнщццнухнщкщнзннз не зннзщцнщнщгегее шо н Из нзщузщзззу он зуб из езщннеешущзщщ. С. С и Ит и и
Ого, реакция на Али, интересно
я сам удивился что он решил его посмотреть
Экспресс?
@@FLLKKKего чат заспамил после фильма посмотреть
Он умнеет
Поднялся молодой. Уже стримлеры реакции делают
Физишкин на протяжении часа делает вид что не шарит за астрофизику
тепер понятно как создаються религии)
астрофизишкин*
Шизишкин
Я во время просмотра больше не с братишкина ржал, а с чата физиков Гарварда, которые нихера не понимают, но надо же что то написать и показаться умным. А братишкин вообще молодец, задаёт вопросы и интересуется, в то время как чат просто херачит его
Факт,но все же было пару моментов когда он прям тупил,ну и то что путал черную дыру с червоточиной,тоже немного бесило.
@@yarikbaburov5289 ну не все обладают один и тем же объёмом информаций, суть в том что не обязательно оскорблять человека за незнание
Интерстеллар опередиил свое время .
Определённо.
Признаюсь мне 18 лет и я первый раз посмотрел Интерстеллар с шефом, я просто в шоке этот фильм просто шедевр
верите нет я просто каждую минуту афигевал
Кип торн, про которого в видосе говорится, он 8 лет рассчеты для фильма делал, и можно сказать что фильм 8 лет производился, но по факту еще больше
я смотрел это фильм в 7 лет с отцом, когда он только вышел. ваще с кайфиксом, было интересно, по мере взросления начал выкупать за всё происходящее там
На 1 кадр уходило 100 часов работы, на 1 секунду ленты уходило около 100 дней (момент с чёрной дырой)
сочувствую что ты смотрел с братишкином, паузы, неуместные шутки. Ну как так вообще смотреть возможно, произведением проникаться надо а не шутки шутить. Стримеры вот вообще не умеют фильмы смотреть и в игры играть, кто в чат по кд смотрит и все пропускает, кто просто в туалет уходит. Ну чо это ваще такое
@@qualcl1l121 да иногда он начинал говорит без паузы и это раздражало
КРАТКИЙ ПЕРЕСКАЗ: астрофизишкин на протяжении часа нихуя не понимает
Спасибо, я думал уже пожрать под это
А дети в чате на стриме делают вид, что сами создали астрофизику и помогали в написании книги
Поэтому и интересно
Шеф не такой тупой как он себя считает. А в чате вообще одни ученые сидят походу
bratishkinoff Привет, это мы! Существа из Балка! Наша единственная задача в том, чтобы ты посмотрел этот фильм на стриме и мы смогли до тебя достучаться, как только ты оффнешь стрим кротовая дыра замкнется и в твоем очке образуется черная дыра! Поэтому не офай больше никогда, спаси Землю!!!
ахуеть, не ожидал что он Али будет смотреть - это что-то уникальное
как же я люблю такие видосики, спасибо за перезалив ⭐️
ну как по мне те кольца вокруг, это чертово отражение света вокруг.
41:55 - Я чуть не умер, но зато было интересно)
Даже жалко стало, собрались все астрофизики и начали попускать Шефа.
у них знания из тиктока, на деле 99.9% из НИХУЯ не знают
@@tezorii-977 любовь до первой формулы
@@onnixs6239 они не готовы к физике если не могут рвать жопу над одной теорией как Эйнштейн на протяжение более пяти лет
Мое уважение челу, который заказал Али) очень крутой канал, хотя я тоже не могу с первого раза понять его ролики
было бы классно если бы он и другие ролики на канале ALI посмотрел, там прям очень интересные темы
- смысл жизни
Мне кажется это был бы нереальный контент, смотреть как тупой - умнеет, это всегда приятно, это как научить ребенка читать
@@krossdream5501 Проблема в том что чат никогда не поумнеет, 99.9% как были тупыми, так и останутся
про альтернативные формы жизни и искуственный интелект, там оч интересно и понять не так сложно, как квантовую физику
соглы @@hacksongd
Я в шоке что Братишкин решил посмотреть ALI
Теперь интересно увидеть его реакцию на другие ролики
ну кстати другие его видео полегче для восприятия, особенно видео по ИИ. Поэтому да, посмотреть было бы интересно
@@shadoww8552 Видео про ИИ наверное самое простое к восприятию, было бы реально круто если бы он его посмотрел)))
+++
2024 год начался с просмотра ролика Али. Похоже мир становится лучше и скоро закончится весь пиздец и начнется прекрасное будущее
чат астрофизишкина на протяжении часа притворяется умным и поносит вову
как человек который был на стриме, прошу всех умников физиков учёных не смотреть данное видео
А чё такое?)
@@payforcry там что стример что чат все поголовно 89
@@user-sq4ez2ux7t я тоже был на стриме, посмотрел фильм, все отлично было, но когда Вова включил видео, я не смог больше 20 минту просидеть. Не осуждаю его конечно, так как я тоже ничего не понимаю, но базовые и элементарные вещи знаю
@@user-sq4ez2ux7t справедливости ради, вова не из разряда плоскоземельщиков, что уже радует
Го донатить и просить смотреть Али и в чате поддерживать когда донатить будем, только так он посмотрит Али
для меня, как астрофотографа, было очень интересно посмотреть этот фильм, и эту реакцию на пояснения фильма
Мы не видим то измерение которое перпендикулярно сетчатке
Хочу научный стрим с братишкиным, где будут просто попизделки о науке в повседневной жизни
Это слишком легендарно
Шикарный видос, когда впервые посмотрел прям кайфанул)
Я проснулся и решил пересмотреть это видео, только на чистую голову, ну и как было вчера, нихуя не понял
Это идеальное видео для засыпания. Сплю уже под него неделю, второй раз начал смотреть. Очень интересно и сны крутые. Всем рекомендую.
Самое забавное что ALI всё объясняет, а у Братишкина этот вопрос всплывает через минуту. Пинг 999.
Али супер объясняет, может братишкин начнет его другие видео смотреть?) Охренеет от новой информации) я уже по несколько раз пересмотрел все,и буду смотреть ещё...)
Братишкину бы сначала перечитать учебник естествознания за 5 класс, а то с трудом понимает почему земля крутится вокруг солнца
капец ты хейтерок конечно, пойми же, большинству людей не нужна данная информация, им попросту это не интересно. мне тоже печально что не могу со своими друзьям, знакомыми с работы поговорить на данные темы.@@daveyjonesx
Простыми словами о сингулярности: мы не можем увидеть то, что вне нашего пространства, если дело касается изучения черной дыры, есть лишь надежда, что когда-нибудь появится техника способная пройти в сердцевину чёрной дыры, ведь человек не способен пройти даже половину пути как его настигнет конец, в настоящем пространстве на горизонте событий он останется навсегда... Хотя мне действительно интересно, что будет если его вытащить, но это физически невозможно и это печально... Ведь если так подумать, это может как-то сказать на времени в настоящем пространстве, а вот это уже действительно интересно.
ура,всем приятного просмотра
Пишу чисто по приколу чтобы куда-то высказаться. Живем мы в 3Д но видим 2Д по той простой причине что человек не может увидить стоящий напротив него объект со всех сторон одновременно, хотя в него определенно есть те части которые скрыты, то есть которые видимые и не видимые, не зависимо от того что видит человек. Мы смотрим на картинку, а мозг дополняет её и говорит на самом ли деле в объекта есть все 3 пространственные координаты или же это только 2Д изображение
Дайте братишкину ролик по тому, что такое 4д, найдите ролик в котором на пальцах объясняют. Если коротко, то мы трёхмерные существа, которые видят двумерный срез 3-х мерное пространства, и живем в срезе 4-х мерного измерения. Если бы мы имели полностью 3-х мерное зрение, то любой объект мы бы воспринимали со всех возможных сторон и перспектив, в том числе и внутри, если они полые.
Если взять 4-х мерное пространство как точку координат, то можно представить как мы назначаем встречу возле кафешки. Для этого нам нужно знать координату X, Y, Z. Мы даём тому, кому хотим назначить встречу определенное место, в 3-х мерном пространстве по трем координатам, например, указав адрес. Но не указав 4-ую координату - время - мы, скорее всего, не встретимся, потому что не понятно когда туда приходить партнёру: в 14:00 или 21:00, завтра или сегодня, через год или десять лет. Так же мы упоминаем 4-ю координату, время, когда говорим о прошлом - вот помню как мы на крыше того-то дома вечером сидели и видели закат.
48:05 интересная ситуация, конечно. Вова говорит о догматичном и исследовательском познании мира. Ему не достаточно просто каких то устоявщихся догм, в отличии от чата, которые любую чепухню схавают, если к ней какое-то отношение имеют ученые.
Вот и думайте.
Очень хорошая серия на эту тему есть в смешариках. "Край земли" называется.
У шефа есть критическое мышление, он не до конца уверен в истиннности инфы. И я разделяю его мнение
Братишкин не знает что такое теория и гипотеза, не знает каковы границы познания физики на текущий момент, поэтому для него все кажется магией, которую человеку трудно воспринять интуитивно. Поэтому он выкидывает периодически такие смешные заявления как это не доказано, а ты там был в этой черной дыре нет не был ну и молчи. Как ребенок. Пять минут разбирать что такое одномерное, двумерное и трехмерные пространства - это перебор, он или всю школу забыл, или изначально там и не учился вообще.
Он охуеет вникать в постулаты теории относительности, которые необходимы для понимания чд, о чем и рассказывалось в фильме и в разборе. Про квантовую физику и говорить не приходится.
@@daveyjonesxПросто его зрители намного глупее и возврастом меньше чем он.
Образованных людей в чат минимум. Да и у него у самого нет времени расширять свой кругозор)) стримы всё таки да и вообще он бывший каэсер,тут гг
(Я быдло кста)
я реально думал что он весь стрим будет смотреть Интерстеллар смотря по длительности видео и буду сидеть с кайфом зная о том, что братишкин это единственный стример который посмотрел мой любимый фильм.
Таки он посмотрел интерстеллар на стриме, запись есть на его твич канале
@@fastfort2825 а ебать не знал
Оооооо, самая интересная реакция братишкина!
Пусть купит себе Universal sandbox 2, и проверит симулацию черных дыр 😅
А где можно реакцию на фильм посмотреть?
было бы интересно еще роликов посмотреть с этого канал с шефом
Али имба. Советую посмотреть другие его видео. Вы офигеете от разных теорий
самый крутой стрим и нарезчик
Я сижу и конечно же верю, что чат, который доказывал братишкину про паспорт, который на самом деле загран, в ролике об астрофизике все резко превратились в шарящих на эту тему))
Подскажите где можно посмотреть Интерстеллар с шефом?
кажется вопрос братишкина был - почему он сразу попал в этот куб с этими комнатами и этим моментом. А не например в куб, где он 15 лет назад пришел со школы и теребонькает.
Третий раз смотрел Этот фильм, и каждый раз интересно и эмоционально
Не волнуйся ты не один
Помни, когда ты просыпаешься, твой перезалил на Ютубе смотрит такой же непонимающий умное😊
лучшее у братишкина за последние 5 лет.
Вы можете писать 89, но я скажу что вова далеко не тупой. И то что он полностью не доверяет теориям, это достаточно хороший признак ума. Даже сейчас ОТО работает не везде. Безусловно ОТО хорошо описывает множество вещей во вселенной, но не все.
Тупо всему не доверять это еще не признак ума. В конкретном случае рассуждения Вовы это недостаточность знаний в теме.
где нибудь можно посмотреть как он сам фильм смотрел?
Никогда не думала, что любимый стример, будет реагировать на видео любимого блогера 😼
в 2д высота и длина. в 3д еще ширина. в 4д время. в 5д гравитация
Коротко о видео "физики со всего мира закрылись у себя в лаборатории достали свои уравнения и вытворяют всякое с голой сингулярностью черной дыры"
Короче, чтобы всю тему понимал, надо осознавать не только физику, но и геометрию. Пространственное воображение сильно помогает в сознании, но если у человека есть сложности с этим, будет реально сложно. Говорю так, потому что тяжело бывает объяснить как собирать банальный кубик рубика. Я Вову лично не знаю, он явно не тупой, как считает, но есть шанс что у него сложности с осознанием пространства. Зачастую в таких темах у людей сложности именно с этим
у ALI классные видосы
Нихера себе! Братишкин смотрит ALI.. вот это да))
АЛИ крутой мужик, здорово, что вова глянул
По привычке чуть не уснул
да только этот диск вокруг дыры убьет все что к нему приблизится
черная дыра обьект с высокой температурой
Я плакал в конце интелстелара
Чтоооо? Али кто-то кроме меня смотрит?
Я в шоке
это Ллысый из ру хаба был там точно , ща вроде своя компания
38:25 Очень просто, ведь относительно пространственного движения, время будет замедляться и для субъекта.
разорвёт еще до акреционного диска
Смотрю это и понимаю, что я не такой тупой
Месяц назад посмотрел Интерстеллар. Как по мне, лучший фильм на всю эпоху кинематографа
я посмотрел его 3 раза в разные периоды жизни и с каждым последующим просмотром всё больше и больше слез, столько много мыслей он после себя оставляет, чего стоит только музыка, которая идеально вписывается, слушая ее даже без фильма, она заставляет задуматься, про визуальные эффекты и актерскую игру я вообще молчу.
Я кино не смотрю от слова вообще, и часто об этом жалею
@@DereHepaT так раз жалеешь, смотри, лол
@@JungoOff Лень + смотреть много там на неделю безперерывно хватит чтобы посмотреть всю классику
@@DereHepaT Я тоже фильмы смотрю очень редко, и то, которые чаще всего сделанные по великим достижениям (высадка на Луну, Оппенгеймер и т.д). Посмотри этот фильм, не пожалеешь
Надо посмотреть фильм очень интересный
46:00 . Даю волю фантазии - теория является следствием доказательной практики по отношению к гипотезе. Это не то же самое, что и закон, хотя законы не являются сами по себе истиной. То, что он до этого называл "нарушением" законов физики является не более чем взглядом со стороны обывателя. На самом деле там ничего, что могло бы быть законом - не нарушается. Если закон противоречит чему-то в природе, то это НЕ ЗАКОН. Просто исторически сложилось так, что ещё до появления современного научного метода законом называли всё, что непосредственно наблюдается без каких-либо нарушений, а с приходом технологического прорыва и эти "законы" дали трещину.
И нет, никто тогда, кто это всё постулировал не был тупым. Просто не было данных, но как завелось - так завелось. Сейчас под законом с точки зрения современной науки подразумевается неоспоримая теоретическая база - то есть то, что было подтверждено многократно эмпирическим путём, т.е. экспериментально. И то, что "нарушается" в квантовой физике по отношению к макро физике ничто иное как просто рознь в сходстве данных между двумя этими направлениями. По этому многие и мечтают или уже называют что-то "теория всего" - то, что подружило бы всю физику.
Теперь разберем математику - братишкин не понимает разницы между просто математикой и прикладной математикой. Просто математика - вся, как математика, наука в целом, но со своими приколами, ибо она абстрактна. Например, там вместо законов есть аксиомы, а это в свою очередь просто правила по которым будет работать "та или иная математика". Они не требуют доказательства, на них всё строится и ими же всё ограничивается. Если кто-то слышал про Евклидову геометрию, то те знают, что это теория в области геометрии с собственными аксиомами, что Евклид и вывел, грубо говоря - придумал. Если что, то это база младших классов, там вы эти аксиомы и учили. Неевклидова геометрия - вся геометрия, что отличается от Евклидовой, самая, наверное, известная - Геометрия Лобачевского. В свою очередь, геометрия Лобачевского, тоже имеет свои аксиомы. Геометрия тут для простоты понимания, как частный случай в математики, в алгебре ничуть не скучнее. Что касаемо прикладной математики - это просто направление по использованию математических методов в других науках. Например: моделирование гипотезы, проектирование в инженерном деле и т.д. То, о чём пытается рассуждать братишкин - прикладная математика. Физика попросту используется математику как научный язык, например, для моделирования какой-то гипотезы или описания полученных данных и моделирования теории для практического продвижения выдвинутой идеи. Ну, я математику вообще и предпочитаю называть не просто точной формальной наукой, а точным формальный научным языком.
В математике ещё есть теоремы - их учили. Теорема - математическая гипотеза, истинность которых была доказана. Это вообще не то же самое, что применение научного метода, например, в физике. Всё в математике происходит абстрактно и "на бумаге". По этом то, что там могли вывести, используя уже имеющиеся теоремы и ранее утвержденные аксиомы - не более чем очередная теорема. Это как бы и хорошо, потому что много всего разного используется для вдохновения или открытий в физическом мире. После такого математического прикола, рационализм, как философское движение, попросту не мог не возникнуть. Если кто знает - много математиков, хоть и считаются великими учёными, попросту верили в магию чисел, нескончаемый разум, его перерождение и знания от природы, что заложены в голове. Мистика какая-то, а не наука! Но, что было - то было.
По этому, кто-нибудь, донесите братишкину, что он отчасти прав - любая истина может быть ошибочна. Но доказательство не является чем-то неопровержимым - в этом прелесть науки, она непристрастна. В философии, такие типы как агностики (и их разновидности), вообще в истинность как достижимую цель не верят. Но отчасти и нет, потому что то, что он критикует, является теориями - гипотезами с доказательной базой под присмотром научного метода. Т.е. никто не мешает брать данный, например, с ускорителя частиц и давать новые прогнозы или выводить чуть ли не новые теории, совершенствуя старые. Очевидно - научные скептики не просто так боролись за то, чтобы научные данные обновлялись и наука постоянно менялась и не стояла на месте, ибо ничего нельзя признавать за нерушимую истинность, а иначе это ничем бы не отличалось от очередной псевдонауки, типа гадания, или течения, как любая религия.
Пздц, чел, я как увидел текст, листал дольше, чем до этого читал комментарии
Братишкин на Али? Я дождался? Имба
Братишкин делает вид что он не 89iq
Нолан гений
По больше бы таких видосов
а вы знали что если вы будете писать после 30 секунд то вы станьте популярити
Минутка развития
Смотрим как автор канала смотрит Братишкина который смотрит чела который смотрит документалку
то самое пятимерное пространство
честно, я в шоке что люди вообще способны на открытия такого рода. чтобы восемь лет изучать другую галактику ради фильма. да и в принципе, я поражаюсь людям, которые очень хорошо разбираются в астрофизике (физике в целом). вот по настоящему одаренные люди, с блестящими мозгами
Пусть посмотрит анимация стикмана в космосе
А где ссылка на ориг?
46:00 Ну вообще Братишкин частично прав в этом,но не совсем. Это всё вытекает не из просто надумок, а из теории относительности, а теория относительности доказана.Мы её видим и можем доказать здесь на земле. Плюс у нас есть вся возможная техника для наблюдения за вселенной, отсюда все расчёты. Просто из наблюдений за вселенной, и изучением тел. Чисто астрофизика и астрономия всё решает.
Возможно Братишкин имел ввиду, что это слабо относится к нашему земному миру, люди вряд-ли когда-либо достигнут черной дыры.
Но все эти расчёты и всё в Интелстеллар реально, и доказано астрофизикой, которые исходит из базовых вещей которые любой человек может проверить.
Все дороги ведут к Лагоде…
Братишкин просто взял самый сложный ролик Али с точки зрения понимания. Надо было посмотреть что нибудь по проще. На пример ролик про жизнь или вероятности
Я всех друзей знакомил с Али роликом "Ты умнее чем ты думаешь" он идёт минут 9 и +- прост для понимания. Да и в начале там жёсткий переворот!
В смысле 6 лет назад? Недавно же вышел...🤔
41:30 я не понимаю задачу по физике, также учителтница.
-Ну подумай
Кто понял , почему этот тесеракт связан именно с комнатой дочери ?
Бля надо было сразу в конце сказать что мы видим двумерное изображение трёхмерного пространства
Я поражаюсь с чата, пишут,что это ДОКАЗАНО! вы совсем того? Это Доказано только Теоретически, но никак не на Практике, то есть, 50.50 что действительно всё так как в теориях физиков, но так же и 50 того,что это не так, догадки строятся исключительно на том,что смог увидеть человек!!! И те кто пишут ,что это доказано, чучуть голову включите, Доказали Теорию того,что это действительно может быть на самом деле, но никак не доказано практически. так как Там никто из людей не был. не запечатлил это, не пробыл там некоторое время, и не вернулся обратно,дабы нам всё это поведать. Пример для тех кто не понял. Теоретически вы можете сказать,что подойдя к девушке вы с ней познакомитесь, и на это есть доля вероятности 49%,Практически вы подойдя к девушке, можете так же с 49% вероятностью с ней не познакомиться, и 2% например того,что она посчитает вас Маньяком. то есть в Теорий вы с ней уже познакомились и всё ок, на практике же может произойти всё что угодно.
Это ж не учение какое, это наука. А наука построенна не на догадках, а на экспириментах.До создания теории относительности, была классическая механика Ньютона. Однако некоторые явления, такие как движение света и эффект Михельсона-Морли, вызывали трудности в понимании с точки зрения классической физики.И тут пришёл Энштейн и сказал, что " скорость света постоянна для всех наблюдателей независимо от их состояния движения" и это обьяснило все противоречия. Научное учение можно воспроизвести снова. Земля круглая не потому,что так учёные сказали, а потому, что это можно проверить экспириментами. Тобеж опровергнуть. Если бы теория относительности была бы неверна, другие учёные не смогли её бы проверить и воспроизвести.
Тут тоже самое, всё это не просто выдумка, мы это наблюдаем. Мы выявили закономерности по которым можем проверять новые гипотезы и находить новые закономерности.
Если бы это были догадки 50/50 что это так, то мы бы никогда бы не измерили массы далёких звёзд, вернее бы "измерили" просто сказали бы что "дохуя" но это никак бы не воспроизводилось. Но конечно, сейчас наука в народе воспринимается чисто как вера, а не наука. "Учёные так сказали"
Позиция Братишкина хоть и совершенно не верна и не обоснавана.Однако, стоит нам всем иногда об этом задумываться, о том откуда наука свои концы тянет и ставить под сомнение её.
Ждём Интерстеллар от Зубарева
Это хороший канал.
Круто.
Материя с отрицательной массой? Непонял?! Кто сумер
У Али получше ролики есть в разы
бля, когда в видео показали черную дыру очень близко к нвшей планете, мне стало очень и очень тревожно
47:03 - лучший момент на все времена
зачем цензурить слово "голая" в фразе "голая сингулярность", когда это говорит Вова, но не когда это говорит чел в видосе? 8:48
Если Вова это будет читать:
Мы живём в 3D мире, но видем всё в 2D, наше зрение как картинка на телевизоре - плоский двумерный экран, но видим объем предметов.
Если бы мы видели в 3D, то видели бы все объекты со всех сторон сразу, как про здание, которое ты упоминал - смотришь снизу - не видно высоту это 2D, а вот в 3D ты видишь здание одновременно со всех сторон и видишь, и высоту, и длину, и ширину, вот.
Бред
Если ты видишь в 3д, это просто значит, что тебе не нужны тени, чтобы понять, что шар является шаром, а не кругом
Ты не будешь видеть вещи сзади
На основе каких умозаключений ты сделал такой вывод
@@kasdo6649 Бред
Мы живем в 3Д, но видим всё же в 2Д. Ты не видишь свой шкаф одновременно со всех сторон, а только ту сторону, которая находиться тыльной стороной к тебе. По поводу тени, если ты нарисуешь на листике бумаги тот же шкаф и дорисуешь к нему тень, то это не будет значить что шкаф 3Д-шний, поскольку нет возможности увидеть его со всех трех пространственных координат. А то, что видя окружающий мир, ты осознаешь его объемность, являеться адаптацией нашего мозга к условием пребывание в той или иной среде. Надеюсь ты поймешь свою ошибку и больше не будешь упрекать людям, разбирающимся в теме. @@kasdo6649
14:21 Гений
Он еще не смотрел видео почему существует вселенная?
Да уж чат братишкина даже физику 8 класса не читают
Я заметил, что если нихуя не понятно, то интересней смотреть 😂
Ооо ALI
бро смотрит ALIэкспресс
Ебат расмешнил😂😂😂😂😂 ливни с жизни
я очень зла на вову, за то что он пропиарил эту книгу, я хотела ее купить недавно, но не было денег, сейчас, когда появились, книга подорожала в ДВА РАЗА. мне очень обидно 😭😭😭😭😭
57:35 пхаахахаха
пустть еще али посмотрит, тогда поймет, что мы реально в 2д живем, расстояния нет, есть только количество энергии которую надо потратить чтоб достигнуть цели. например кружка возле нас находится, но чтоб до нее дотянутся надо потратит сколько то энергии, поэтому нам кажется что она не возле нас, а вдалеке. странно звучит, но может быть правдой, а расстояние мы видим, потому что мозг так решил нам информацию подавать и внешнем мире, чтоб мы понимали что происходит. то что мы видим может и не реальность, а просто оптимизированная информация для нас, которую под нас отформаттировал мозг.