¿El último plan de PUTÍN para mantener la INFLUENCIA de RUSIA? - VisualPolitik
Vložit
- čas přidán 24. 04. 2023
- Corea del Norte, la República islámica de Irán o, sin ir más lejos, la amenaza nuclear que Vladímir Putin ha repetido varias veces desde que lanzara su desastrosa invasión de Ucrania. El riesgo nuclear ahora vuelve a estar sobre la mesa. Hablamos de un nuevo entorno político y militar que está cambiando el equilibrio del poder nuclear que se forjó en la Guerra Fría y que ha hecho que en VisualPolitik nos hagamos unas cuentas preguntas
¿Dónde y quienes tienen exactamente las armas nucleares hoy en día? ¿Por qué con tantos frentes abiertos el Kremlin parece estar haciendo del campo nuclear su prioridad número 1? ¿Qué puede suponer esta nueva carrera?
*En la preparación de este vídeo han participado José Manuel Rodríguez, Fernando Gutiérrez y Álvaro Mijares.
¡Apóyanos en Patreon!: / visualpolitik
→ ¡Visita nuestro canal!: bit.ly/1Wl5TDd
¡Síguenos en nuestras redes sociales!
▲ FACEBOOK: / visualpolitik
▲ INSTAGRAM: / visualpolitik
▲ TWITTER VisualPolitik: / visualpolitik
▲ TWITTER Fonseca: / sr_fonseca
▲ TWITTER Enrique CB: / ecbueno
▲ TWITTER Alberto: / albertorfc
🇷🇺: "estoy por usar la atómica"
Occidente: "está es la 4th vez que dices que vas a usar la atómica este año 😂"
Lo ha dicho como 100 veces en lo que va de la criminal invasión.😊
@@slystone4892 la invasión no es un crimen de guerra
Tratando de imponer miedo figúrate con el títere come helado que tenemos de presidente en EU 🤦 el asme reír de el mundo entero
@@mandrake3890 Hazme* mejor que el criminal perdedor que se inventó un falso fraude.
Esto solo demuestra que Rusia es un chiste
En 1994 Ucrania entregó sus casi 2000 armas nucleares a Rusia en la firma del memorándum de Budapest, por el que Rusia a cambio se comprometía a respetar la independencia y soberanía territorial de Ucrania
Posteriormente empezó a anexionarse territorios de Ucrania. Este movimiento demostró sólo una cosa: si no tienes armas nucleares no estás seguro. No sería raro que dentro de 20 años varios países más tengan armas nucleares para asegurar su soberanía...
No hubo ningún acuerdo firmado, ahí el problema, todo quedó en palabras y las palabras se las llevó el viento.
@@Marco-ex3br pro rusoo detectado😂 lee el Memorandum de Budapest claro que hubo acuerdo
@@carlos642 🤣🤣🤣🤣👍. Deja a los rusos tropicales, la mayoría,( para no ser absoluto). Son personas con capacidades,( intelectuales), disminuidas .
Hasta que la OTAN derrocó al gobierno de Ucrania y ocupó militarmente su capital... En ese momento todos los acuerdos desaparecieron.
Saludos desde PARAGUAY 🇵🇾🇵🇾
Cuanto mas se tiene de algo, más cuesta cuidarlo y controlarlo.
Shupala
Yeah 👍
@@solosiestasalpedo.8036 alapuhs
Habrá guerra nuclear
Amenazas de guerra nuclear son Síntomas de debilidad en el terreno de batalla
Yeah son países autoritários muy débil por muestrar no me peleas te yo tengo nukes 💥☢️. ¡Ellos están muestrando que es muy débil!
Exacto, antes de la guerra en Ucrania europa pensaba que Rusia podría conquistarlos en su totalidad en unos meses como en su momento los nazis, tras un año de guerra es evidente que Rusia no podría ni con dos países europeos 😢😂
@@17Jo5uE Me gustaría que en sus análisis ingresen las variables, sanciones económicas, satélites de la OTAN brindando ubicación de las tropas Rusas, agencias de inteligencia brindando información de posiciones de municiones y tropas Rusas, entrenamiento de tropas Ucranianas por la OTAN, asistencia de jefes militares de la OTAN, material bélico de la OTAN, municiones de la OTAN, presupuesto militar de la OTAN, soldados de la OTAN(mercenarios), rodeo de las fronteras Rusas por parte de la OTAN, etc. Creo que un análisis imparcial partiría desde allí.
😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂
Es el doble discurso, se supone que ahora el ejército ruso es una fuerza de 4ta pero también se dice que Rusia quiere invadir toda Europa.
Tengo que decir que Rusia nos está enseñando una valiosa lección a todos los países y aunque sea muy triste decirlo es la siguiente. Si tienes armas nucleares puedes hacer lo que quieras sin temor a que te pase nada. Por desgracia van a haber cada vez más países a partir de ahora que van a intentar tenerla 😢
A caray que no es EE.UU y Gran Bretaña los que hacen lo que se les da su gana, invadieron Iraq, Siria, sierra leona, bombardearon a un país de la UE, destrozaron Libia, intervinieron en America, quitaron las malvinas etc.... Al parecer si no estuviera Rusia para hacer contrapeso otra historia seria. Doy Gracias Que existe una Rusia que nos de paz y tranquilidad.
Pedro Gallo , acaso EEUU no ha hecho lo mismo, haciendo lo que le ha dado la gana durante los últimos años
Rusia es la que nos esta ensañando la lección?, wtf, lee un poco de historia y abrí mas los ojos.
Recien ahora descubren eso? Cuando usa invadio medio oriente por armas nucleares que no tenian el mundo medio que ya habia aprendido eso
@@alvaro1053 Nadie lo niega
Es para desviar meteoritos en curso de coalición con la Tierra
da igual cuando lo LEAS
partiendo de la base que estoy en CONTRA
de esta guerra
YA se sabía antes de empezar
Rusia, empata o gana
FIN de la cita
Saludos, y de NADA
El menos pro-ruso de twitter
Creo que eso es mejor que utilizarlo en el planeta.
Yo nos soy científico, pero como estadista, solo voy a decir que una alianza entre los misiles y la Tierra es poco probable. Saludos.
Espero que estés bromeando....
Ahora los rusos tropicales techo de lámina vendrán a lanzar hate contra Visualpolitik, diciendo '''cuanto te pago EUA por ofender a nuestra querida y poderosa Rusia''' 😭😭
🤣🤣🤣🤣👍
Mucho
literal jaja
Persona opina diferente al mensaje del video.
Aborigen promedio que solo ve peliculas: Sos PrO RusiA No lanSes haTe
@@Nivel1988 qu quieres llorar dices?
@visualpolitik Fonseca, Enrique, Alberto... llevo siguiendo vidualpolitik desde primero de bachillerato, y en unas semanas terminaré la carrera de economía, que en parte elegí gracias a vosotros. Despertasteis mi interés en la economía y la política, y lo he ampliado con la carrera y michas lecturas, debates etc etc. Y os lo agradezco. Pero no entiendo la deriva del ultimo año... no sé, es obvio que cada uno tiene su opinión, que hay cosas que estan mal (como invadir un país) pero me parece que estais teniendo una retórica no ya pro-usa sino pseudo-propaganda. Con tantos años viendo vuestros vídeos estoy seguro que sois conscientes de que obviáis datos, factores históricos relevantes, tergiversáis ciertas realidades... cómo si el mundo estiviese dividido entre el bién y el mal y no por una gamma muy diversa de diferentes tonalidades de grises. No sé con que motivo ni razón ahora sacáis éste tiponde videos pero ojalá volváis al visialpolitik de antes, con vuestras opiniones pero objetivos en la medida de lo posible
Magnifico y acertado comentario
Vaya, al fin alguien con cerebro 🧠
Nunca fueron del todo objetivos pero ahora parece que sus guiones se los mandan directamente desde el pentágono o el departamente de estado de EEUU.
Coincido plenamente, a mi me perdieron como asiduo seguidor desde hace un tiempo por esta misma razón, cuando el análisis es tan sesgado ideológicamente deja de ser análisis útil y paso a la categoría de propaganda, una pena.
Es que ellos tienen facturas que pagar entiende, hablar en contra del guion internacional es quitarse anunciantes sin razón, yo los apoyo, rusia no paga, si no preguntale a sus aliados en Latam
En el caso de Rusia, el verdadero problema es la forma en que busca distraer la mirada de sus debilidades, a la vez que espera desarrollar otras alternativas militares en la sombra. Preocupa más lo que no muestran, no tanto por que tecnológicamente aún, están rebasados, sino por que se hallan en situación crítica y eso aguza el ingenio, no siempre en la forma esperada.
"desarollar otras alternativas militares en la sombra"? Te estas escuchando? Sabiendo que russia no puede ni hacer el tipico papel a4 ya que no tiene la tecnologia adecuada, quieres que hagan algo nuevo en campo militar? XD han heredado todo de la union sovietica que los ucranianos les hicimos mientras nos tenian rehenes basicamente, los misiles nucleares y los cohetes y la tecnologia atomica y belica la mayoria fue desarrollada por cientificos ucranianos.
Que buen apunte
Al igual que la otan que hizo el mayor ridiculo en esta guerra al no ser capaz ni de vencer a rusia en ucrania tanta ayuda para nada al final
Saludos desde Jipijapa-Ecuador 🇪🇨
Gracias
Yo opino que la Unión Europea debería constituirse como un estado federal y ocupar el lugar Francia en el consejo de seguridad de la ONU y ceder la capacidad de desarrollar armamento nuclear en todo el territorio de la UE, incluso de forma independiente al armamento nuclear estadounidense en nuestro suelo.
Polonia solicitó a Estados Unidos la posibilidad de alojar armas nucleares de la OTAN en su territorio como las tienen Alemania y Países Bajos.
Hay que recordar que Rusia y su vasallo Bielorrusia hacen frontera con la UE y nosotros seríamos los primeros en ser atacados por el arsenal ruso, no nos podemos permitir que sólo Francia y las bases estadounidenses sean las únicas que puedan responder a un ataque nuclear. Hay que garantizarle a Putin que si ordena un ataque nuclear, él y los suyos no se van a escapar de represalias, que no haya ningún atisbo de que Putin siga vivo después de eso.
Ojalá no ocurra nunca, pero si morimos en un ataque nuclear, creo que lo justo sería que ellos no sobrevivan para jactarse de ello.
La UE debe empezar a reaccionar y a dejarse de tonterías, Rusia no deja de ningunearnos como si fuéramos irrelevantes y debe entender que nos está subestimando.
Además, la Unión Europea debe empezar a entrar en el concierto de las grandes potencias globales en todos los sentidos. Estamos compitiendo contra gigantes de cientos o miles de millones de personas y territorios de millones de kilómetros cuadrados, con sus recursos y sus emplazamientos estratégicos, no podemos permitirnos ser meros observadores o un simple mercado para los productos chinos.
Como no nos unamos en un macroestado con una capacidad militar seria, nos van a pasar por encima todos. El dinero no lo compra todo.
Un saludo!
Y donde Europa probara esas armas 😂😂😂😂
@@ecx007 En America latina 😂😂😂😂
@@pedromartinezrabasco2496 A pues que vengan, los esperamos !! Eso si que dejen las ayudas, los salarios minimos y demas cosas que no ayudan al desarrollo xD
@@ecx007 or favor, no nos hagáis reír. Dad gracias que estáis en un continente semi olvidado, que os puede salvar el pescuezo en caso de conflicto nuclear. Por el resto, disfruten en la medida de lo posible de sus vidas y dejen las cosas importantes para los chicos grandes
Los misiles júpiter q rodeaban a Rusia durante la guerra fría por América... Muy intenso
Gracias 🙂!!
Como si Estados Unidos cumpliera las cosas cuando no le conviene
Que caso tiene reducir cantidad, si por ejemplo, antes tenían 100 cabezas de un kiloton de potencia y ahora tienen 20 cabezas de 100 kilotones, no sé si me explico pero ahora no necesitan tantas armas para provocar el mismo daño que antes.
Fácil menos costos de almacenaje de transporte y etc
@@bernjakob4612 me refiero a que no se debe buscar la paz a través del miedo si no por medio del respeto, simplemente, entre los hombres y las naciones, el respeto al derecho ajeno es la paz.
@@renecruz6169 el respeto requiere de la fuerza
Es al revés , lo que interesa es tener muchas cabezas de bajo rendimiento y mucha precisión .
Diplomacia
Gracias por la información 👍
Olvidense de 5000,3000 o 1000 cabezas nucleares,100 cabezas nucleares por Pais son mas que suficiente para la destruccion mutua,pues hablamos de 1000 y hasta 1200 kilotones por misil;osea la Bomba de japon era de 12 kilotones, imaginense Algo ASI.
Tambien las cabezas nucleares y aun hasta las mismas municiones tienen TIEMPO UTIL. Rusia y Corea del Norte estan utilizando artilleria de los 80s.
Desde hace rato ya parecía que estábamos en una Segunda guerra fría.
En fin, que todo salga bien,aprovechen la vida amigos y disfrútenla porque uno nunca sabe
La guerra Fría inició en 2012 con la guerra Civil Siria. Y se oficializó en 2022 con la guerra de Ukrania
Con el fin de resistir al pseudo-parlamento de Hong Kong, nuestro canal produjo una obra musical de segunda generación ¨Frogheat¨ (original ¨Megahit¨ de Anson Lo), que invita a los amigos a que les gusten y compartan🤘
9:44 ¿están hablando de Estados Unidos?
Las amenazas de destrucción masiva son miedo a la derrota, ya utilizar armas de este tipo es prácticamente un suicidio
Un arma nuclear es como el dragón: su cabeza y sus garras pueden asustar, desgarrar y destruir a tus enemigos, pero aunque no te guste ni quieras, su cola ardiente, mas pesada y quemada tiene que apoyarse sobre tí.
😂 viejo tome sus pastillas
@@abidcisne4989se refiere a los accidentes nucleares
Que? Pablito te la fumastes verde pana.
La real fumada
La superioridad económica y militar de EEUU, es clave para conservar la paz del mundo 🌏
Entonces porque no ha habido paz?
@@hatchxable Bueno, decir q no ha habido paz es algo exagerado. Pero bueno, en la Guerra Fría había guerras por proxy y golpes de estado, debido a q el cáncer marxista buscaba dominar el mundo. Luego llegó el terrorismo en EEUU y Europa, pero con la War on Terror ya han logrado contenerlo. Ahora la dictadura China amenaza la democracia de Taiwan... En síntesis la paz es inestable porque hay muchos lunáticos con poder de fuego.... Pero ahora imagina, si la supremacía militar estuviera en China-Rusia-Irán... Viviríamos en una tiranía global. En mi país de Latam llevamos décadas en paz y democracia.
cuando fue la unica potencia no hubo paz
@@sebastiangomez8175 En q lugares o países no hubo paz?
@@UnoAluminio Medio oriente, África y Europa
Me encantan este tipo de videos 😊😊😊 visualpolitik en su estado puro, saludos desde Venezuela
MUY DUDOSO ESTE NOTICIERO
En alguna parte del video dice, que en la guerra fria no se amenazo con armamento nuclear directamente... ¿y la crisis de los misiles en Cuba no lo fue?
Damas y caballeros, el descanso de la guerra fría ya terminó , ya empezó la guerra fría XXI y eso de la paz mundial será ya un chiste .
Guerra Fria 2: Ahora es personal.
@@aperturescience1823 guerra fría 2: más fria que nunca
Dale las gracias a los rojos...
O tal vez se venga la trilogía más esperada
@@thegeneral565 que yo recuerde la OTAN es azul
es una lastima esa enorme carrera militar de varios países por sus enormes diferencias geopolíticas e ideologías, q por la ambición de unos pocos, sufra todo el planeta, en vez de usar esos recursos en salud, educación, fortalecer la cultura entre las naciones, seguridad alimentaria etc, la posición humana de la superioridad, codicia y poder, nos vuelve más belicosos y destructivos, ojalá q se detenga esto de algún modo, sino va ser la extinción de todo sobre la tierra y lo peor q todavía hay gente q dan su opinión propagandística a favor de un conflicto mundial a escalas apocalipticas, dando la razón a Putin y todos sus secuaces de seguidores y no es q le de la razón a los gringos, también responsables del desequilibrio mundial, pero le temo más a Rusia con ese dictador, corea del norte con su gobierno déspota, irán con si fanatismo islámico y china con su ambicion de poder
La humanidad se va a extinguir por su propio peso 💀💀💀💀💀☠️☠️☠️☠️☠️.
interesante
Excelentes noticias
yo espero que Europa se tome esto enserio y comience a desarrollar su propio equipo antimisiles
Mientras Europa siga sirviendo a los intereses de EEUU, olvidalo.
La creación de un ejercito europeo está en camino y con ello el desarrollo conjunto de sistemas de defensa.
Les deseo suerte con una saturación de hipersonicos
@@ecx007 los misiles hipersónicos que soldados ucranianos derriban con un manpad?
@@arturocanadi8951 el único patio trasero de USA es la sub-desarrollada latam. Te aseguro que el principal interés de los europeos es tener al dictador Putin a la mayor distancia posible.
14:20 espero que realmente USA y los aliados de USA puedan conseguir antimisiles que los mantengan con seguridad
Teniendo en cuenta que USA fue el único país que tiro bombas nucleares y que tiene varios frentes militares abiertos asi como hizo y hace lobby para iniciar conflictos sociales en varios paises. No me preocupa tanto su seguridad y la de sus aliados. sino la de los demas paises
"pipipi espero que realmente USA y los aliados de USA puedan conseguir antimisiles que los mantengan con seguridad pipipi rusia mala, china mala, iran mala pipipi USA no hizo nada malo pipipi"
Yo no
El AEGIS también es usado en tierra. Un saludo
Buenas noches a todos... Que tristeza que para ello si hay dinero... Menos para servir a la humanidad
De hecho visualpolitik me parece muy triste y raro a la vez que digan que rusia solo tiene influencia en el campo de las armas nucleares, recordemos que rusia tambien es influyente en campos como la ESPACIAL, PRODUCTOS AGRICOLAS y ademas en la ENERGIA ATOMICA (hasta ustedes hicieron un video acerca de eso), asi que hablar que solo rusia es influyente en las armas nucleares es un poco injusto e irreal ademas, ya que eso solo son paises como corea del norte que no sobresale en nada mas
Y yo que pensaba que aparte de vender armas solo era una gasolinera. De echo es 7na gñuna de las gasolineras más importantes o eso era antes de perder algunos clientes
Tienes razón,pero Rusia tendrá que abandonar sectores económicos para volverse una economía de guerra 😢😢😢.
@@givemefreedomorgivemedeath1074 7na gñuna?
que esperabas de un canal que apoya la pax americana
Si el documental iba muy bien hasta que volvió de un solo lado 😅 muy mal por el debe de ser parcial 🤔
Japón necesita de esas.
Si, pero explotando
Al final Corea del Sur y Australia la tendran
EEUU le quiere dar armas de esas a los vecinos de Rusia y China.
Estoy seguro que si las tiene les explotarían en su propia cara por accidente
Ya tuvo dos.
El boton del juicio final esta re pegado
Buen video saludos desde Mendoza Argentina 👍
El tema es que Rusia quiere competir con China y los USA, con una economía como la de España o Italia. Y las armas nucleares son carismas. porque hay que renovar el combustible nuclear periódicamente antes que se degrade, y eso es caro. Rusia además tienen que mantener un grueso ejercito de tierra convencional para defender sus extensas fronteras. ejercito que está desgastando en Ucrania.. Si para los USA y China mantener una fuerza nuclear es clara, para Rusia es un costo desequilibrarnte.
Pero Putin sabe que sin armas nucleares Rusia es muy vulnerable contra los USA y China, Y a lo vez, creo que los gringos lo saben, y todas sus iniciativas están destinadas a desgastar a Rusia. Como se hizo en los 80s. Con la Iniciativa de Defensa Estratégica y la guerra de Afganistán, hoy es los sistemas de defensa de misiles y la guerra de Ucrania. La idea es obligar a Rusia a gastar un dinero que no tiene.
La ventaja de Rusia que tienen todos los recursos para hacerlo. Son los dueños de los materiales con los que se producen.
@@laordendelcondor9457 Pero no de los bienes de capital. En 1930 Stalin literalmente tuvo que matar a millones de campesinos de hambre para comprar los bienes de capital a Alemania y los USA para industrializar Rusia, y en 1942 la URSS sobrevivió con el envió masivo de bienes de capital de los USA, Luego la URSS literalmente robó bienes de capital a Europa Oriental en 1945. Con ese impulso la URSS se mantuvo como una potencia competiitva hasta los 80s, cuando colapsó por la incapacidad de renovar sus capitales. Ahora Rusia tiene el acceso a los bienes de capital occidentales bloqueado y dudo que China esté interesada en suplir eso para que Rusia pueda competir con China. Muy por el contrario, China va a mantener a Rusia en la guerra, para que se desgaste aún mas, y le siga vendiendo materias primas baratas a China. En destino de Rusia sera venderle materias primas baratas a China y ser un estado vasallo de China. Porque el acceso de Rusia a bienes de capital esta cerrado por décadas.
@@laordendelcondor9457 el mayor productor de combustible nuclear ( está fuera de las sanciones ) y el mayor constructor de centrales nucleares del mundo .......
Algo que saben hacer bien
o sea, es bastante interesante el tema que tocan, 10/10 por el vídeo, pero cuando escucho rearme nuclear o cualquier cosa que tenga que ver con energía nuclear, solo me caben 2 salidas posibles, progreso energético o extinción sin más
Que triste es todo esto...
Porque es en lo único en lo que son superiores
Sinceramente, yo creo que el progreso en las armas nucleares puede ser algo bueno. Me explico. Siempre que algo se vuelve demasiado fuerte, siempre sale una forma de frenarlo. Por ejemplo, cuando surgió la espada, se inventó el escudo. Entonces, que las armas nucleares progresen puede significar que en algún momento se inventé algo que los detenga.
Es muy complicado,las armas nucleares tienen demasiado poder destructivo,ahora para neutralizar la explosión.
La gran pregunta es como sería la defensa Europea de una guerra nuclear, sería Francia y Reino Unido capaces de poner el pecho por Europa, son los únicos 2 países con arsenal propio, lo demás ni en sus sueños tienen eso, tendrían que gastar el 2% de su PIB primero antes de ponerse a pensar en eso, hablando del tema de las bombas nucleares
Los piratas de Reino Unido les vale un COMINO la estabilidad de Europa. MUCHO Menos de la UE. 1ro los usarán de escudo de carne de cañón antes de preocuparse genuinamente por el pueblo Europeo.
Sólo Francia y Alemania, puede hacer algo por el resto de Europa y la UE
Y es triste y preocupante que se hable de este tema, como si aquí hubiese un lado bueno y un lado malo simplemente cualquier sector que apoye a la guerra está errado. Deberíamos todos estar hablando del desarme completo de ambos bandos y dejar de promover los conflictos Simplemente no a la guerra, no a las armas nucleares, no al amparo de ningún país que promueva conflictos.
Por favor me gustaría saber cómo sería la geopolítica si nunca hubieran existido las armas nucleares
Hay un dicho muy bonito que todos deberían tener en cuenta:
" En la Guerra, Todo vale "
XD dice el compañero que Rusia no puede ni siquiera con un ejército como el de Ucrania. Mientras tanto la OTAN, USA y UE este siempre metido en Kiev
¿Y?
Rusia contra la OTAN, eso es lo que pasa. ya no solo es contra ucrania
@@bennydarwin6366 Putin no ha aprendido como está el mundo.
@@bennydarwin6366 Putin nunca lo vio venir.
@@juancubillas3985 que si aún con todo occidente apoyando a Ucrania ya Rusia tiene casi toda la región del Dombas creo que no es tan malo el ejército ruso
Rusia no es el malo de la historia así como al mismo tiempo Estados Unidos tampoco lo es. Si algo he aprendido es que en las relaciones internacionales no se puede transportar y aplicar la ética y la moral cómo uno lo haría con la gente y las experiencias personales.
para poder entender de una manera mucho más precisa la realidad hay que ir más allá de las creencias y prejuicios cómo bueno y malo.
Hablando de malentendidos nucleares, ya sucedió en 1983, busquen la historia de Stanislav Petrov.
Interesantes preguntas en este vídeo. Las armas nucleares tienen un corto nivel de vida, aproximadamente 12 años. Aunque el plutonio y uranio tienen una larguísima esperanza de vida, no es así en el caso del mineral radiactivo usado para iniciar la detonación. Esto quiere decir que muchas de las armas nucleares rusas deben ser inservibles. Pero algunas deben funcionar y el chantaje nuclear seguirá sin duda. En cuanto al escudo de defensa antimisiles norteamericano, las dudas en su efectividad son prevalentes y después de 30 años de desarrollo los expertos lo consideran un pobre prototipo y nada efectivo. La misma agencia de defensa de misiles (Missile defense Agency) continua encontrando fallas durante pruebas. En un video anterior VisualPolitik destacó los retos del Pentágono. Este es uno más. En conclusión, un sistema defensivo inefectivo más unos misiles rusos que pueden llegar a blancos equivocados si es que pueden lanzarse y una retórica agresiva son la receta para un desastre nuclear.
Dependera del estado de mantenimiento .
@@arbelico2 No realmente. El misil tiene que ser desmantelado completamente para reemplazar el Tritium y el control estaba bajo el gobierno ruso. Hay amplia literatura que explica porque Ucrania no hubiera podido mantener las armas. En cuanto a Rusia, El argumento (y puede no ser correcto) es que el sistema nuclear ruso está en mal estado. Indicadores que apuntan a esa dirección es la decadencia que se acelera del programa espacial ruso que a duras penas funciona. Situaciones similares suceden en la armada rusa y su flota de submarinos que sufren múltiple fallas e incendios fatales.
No aguantamos ni 😢 una generación sin que nos amenazara el auto apocalipsis
Lo que avergüenza no es la cantidad de bombas nucleares de los ejércitos lo verdaderamente avergüenza es la cantidad de errores ortográficos de los opiniologos, que demuestran que no han pasado la primaria, pobres profesores que no supieron enseñarles que lastima dan
Cuánto desperdicio de dinero por parte de las potencias mundiales 🤢🤮🤮🤮
Si la mejor inversión de Rusia son las armas nucleares es que el país más grande del mundo está entrado en estado Corea del Norte
Eso te hacen creer, pero en realidad solo están poniendo a punto las armas nucleares viejas, si te comes la prensa occidental de VisualPolitik con papas pues tu cerebro queda igual de frito que con una ojiva.
La economia rusa es la más fuerte del mundo😎😎😎😎
No le hace nada la 14 mil sanciones
Pues como tal Rusia siempre ha sido una Corea del Norte a través de la historia, por algo fueron los primeros en intentar algo tan radical como el comunismo
@@armandoventura9043 la sanciones no son nada😂😂😂😂😂
@@lisandrorodriguez4829 pues tienes razón en que es estable, pero recuerda que Rusia se esta apoyando por los bricsa
Libro "El arte de la guerra"
"La invencibilidad es una cuestión de defensa.
La vulnerabilidad, una cuestión de ataque"
Y durante esta guerra, ya vimos el """Bestial""" poder Defensivo de Rusia.
Incluso, el MOSKOVA demostró al mundo lo que es la """Defensa Absoluta""" 😂😂😂
Pienso que es más probable que la OTAN de las bombas Rusas fallen y les revienten a ellos mismos antes que a que puedan acabar con Estados Unidos, Estados Unidos hasta 10 veces más en mantenimiento de armas nucleares que Rusia, y adivina que? Rusia tiene más armas, y probablemente con toda la corrupción, ni el 30% de ese presupuesto habrá ido a parar al mantenimiento
El principal factor destructor del medio ambiente y la ecología en el planeta Tierra, es la sobre población humana
Siento que últimamente se están inclinando la balanza hacia EU en este canal...
Pero es que todo los paises del mundo quiere un arma nuclear hasta turquia a expresado su deseo de tener armas de destruccion masiva
Y no solo eso hasta el mismisimo putin lo menciono.
el problema con la carrera armamentista es que efectivamente estados unidos desarrollara un sistema de defensa antimisiles perfecto, lo que obligara a rusia a simplemente a aumentar sus armas nucleares, por que digamos el sistema antimisiles puede contra 1000 objetivos simultáneos asi que rusia solo tiene que enviar 2000 misiles para poder atravesar ese sistema, al final no importa que tan moderno y eficiente sea su sistema de de defensa simplemente tienen que saturarlo de objetivos para poder vencerlo
a donde usted deja los misiles hipersonico no al defensa ni habrá a mediano plazo, Rusia tendrá muy pronto un arsenal de miles de eso misiles
@@lilcrazy5113 no es tan así , para que tú crees que son las armas láser
@@lilcrazy5113 en pocos años saldrá algún sistema que pueda seguir y derribar a los misiles supersónicos, ya sea por el sistema se ayude con satélites u otros sistemas de detección, pero al final podrán ser detenidos, así que la única forma efectiva de pasar por esas defensas es simplemente usar mas misiles para ataque, es básico, un sistema como ese debe tener un gran sistema de computación de datos y como cualquier computadora la puedes bloquear si le das muchas actividades simultaneas, al final el numero es lo que importa
@@gaaraofthedesert8533 No es asi de sencillo y no es supersonico porque esos ya hay defensas y fallan todavia, son HIPERSONICOS aun mas rapido, China y Rusia estan liderando esa carrera de misiles hipersonicos y expertos dicen que no habra una defensa efectiva en al menos 20 años
Hay que aprender del Fallout....
Deberíamos de hablar de paz no de tanta guerra eso trae mucha desgracia.
Llegué más rápido que los estadounidenses queriendo reconectar a Rusia al SWIFT.
*MÁS RÁPIDO QUE PRO RUZO DESINFORMANDO*
Excelentes videos gracias
Son videos nada objetivos
🔥🔥🔥
La sangre no llegara al rio, perderíamos todos
Si todos los países del mundo tuvieran armas nucleares viviríamos en paz
Bueno lo dudo hay muchas guerras abiertas aún en días de hoy
Al contrario, seria todo un desastre
Sería como USA con las armas de uso personal!
No … será el fin del mundo 🌍….amigo
La disuacion es la mejor garantia para la paz.
Si quieres la paz tienes que armarte y estar dispueato a pelear y derramar la sangre de tu enemigo.
Las Armas Nucleares puede ser Una Arma letal Y Doble filo,Algunos veces para defensa entre si ,Por ejemplos México No tiene armas Nucleares y por el tratado Con otro país no fábricar,Pero también es vulnerable si recibe un ataque como ese
México está a lado de estados unidos, son el país más privilegiado de toda Latinoamérica en ese sentido, más preocupante es estar en Sudamérica, aquí si no tenemos nada que hacer ya no solo en temática nuclear, contra misiles de otros tipos hay países aquí que no podrían hacer nada, solo los que tienen acuerdo con estados unidos están protegidos por el sistema de defensa continental de estados unidos
Para cuándo un análisis de Julián Assange?
Me gustaría ver un video sobre los documentos clasifcados de USA y la postura de sus aliados al verse objetivos de espionaje .
Preguntale a merkel que le dijo a biden por pincjhar su celular por varios años... Nada europa es colonia yanki
Eso es pura conspiración de ustedes los ruso-lovers de tercer mundo, que solo buscan '''santificar''' a su querida Rusia y decir que EUA son los '''únicos villanos del mundo'''
No esperes ese vídeo aquí
@@rauldario9203 me imagino... creo dejaré de seguir este canal. Me gustaría tuvieran más apertura y menos censura.
@@jonathanoropeza1621 yo antes era fan después empezé a ver la manera tan grotesca en la cuál se parcializaron luego de que se vendieron tanto tiempo como un canal neutral y objetivo.
Alguien me explica con que se refiere a la cúpula de hierro que menciona al final?
a un sistema anti misilesy cohetes desarrollado en ISRAEL que ha demostrado ser mus eficaz en los ultimos ataques palestinos de la franja de Gaza contra el propio Israel
Es el sistema antimisiles israelí, es eficaz? No se sabe, hasta ahora solo a tenido rivales a cohetes caseros lanzados hesbola, pero no sé se sabe su eficacia contra verdaderos misiles modernos, es más propaganda, solo lo sabremos en verdad cuando entre en acción.
@@OMARARMED no puede ni parar mises caceros que va ser efectivo
@@donfino8415etiene el 99% de ellos, así que si los detiene con efectividad, si no fuera por ellos en ves de un par de decenas, israel se hubiera comido una decena, pero una decena de miles de esos misiles caseros
@@kaxike7988Apenas lanzaron 3 150.
De dónde sacas esas decenas de Miles? Ah claro Visual politik.
De donde saca tanto dinero Rusia para tantas armas nucleares?
Aparte de financiar una guerra tan cara
Bueno amigos mas sirve el rollo de papel higiénico que la ONU.
VINE TAN RÁPIDO COMO PRORRUSOS TROPICALES DE LATAM VINIENDO A ESCRIBIR COMENTARIOS COMO "VIVA LA MADRE PATRIA RUSIA" 😂
Tampoco conoces a tu madre.
Meme que arruinaron una generación
Número 1) azi lo hazemoz en la madre ruza (escrito mal apropósito)
Por qué tanto odio a Rusia, si estados unidos y varios países de la OTAN han invadido países y nadie ha dicho nada, ni se aplicaron sanciones,
Y como va la UE con su amo y señor? Ya los tienen con el chile hasta el tronco? Saludos desde America.
@@arturocanadi8951 y hasta donde lo tienen en latam jajaja.
Dijiste que el Kremlin solo cumple sus compromisos cuando le conviene, lo que es totalmente cierto. Pero no haz dicho, que EE.UU, en innumerables ocasiones, en compromisos internacionles, también hace lo mismo.
las noticias que me hacen feliz
EE.UU. No solo tiene a CHAD, sino también a THAD!
Si la Otan hubiera respetado su palabra de caballero de no expandirse, esta vaina no estubiera pasando
fueron los países quienes pidieron ser aceptados en la OTAN el mas reciente ejemplo Finlandia .
@@julioperez5629 Si pero la otan del entonces dijo que no aceptaria mas miembros en su tratado por ello la URSS se confio en su disolucion
Borbandeen peru
🙏🙏🙏🙏
Por qué Perú? XD
Porque está lleno de peruanos /broma
@@SlyferNismo por el meme
@@panecitogameruwu9873 yo también juego guardian tales XD
Una cosa es tener con que intersectar un misil nuclear y otra es poder detectarlo para intersectarlo.
Y si cuando ves esto te acuerdas que en cualquier momento se te acaba la fiesta y nos vamos todos a freir espárragos
De la misma manera que USA "necesita" invertir hasta 800 mil millones de dolares en presupuesto militar cuando no existe un enemigo real que pueda presentar un riesgo. La persuacion es lo unico que queda ya que si no fuera asi, Ucrania ya habria lanzado ataques contra ellos o la OTAN ya se habria enfrentado directamente. Al final en esta guerra se vio que es inutil tenerlas sin poder usarlas, peor los riesgos al medio ambiente como la contaminacion radioactiva etc.
Las armas nucleares son la arma defensiva perfecta, paises con estas jamas se veran invadidos. Si un pais enemigo llega a pisar suelo estadounidense o ruso te aseguro que despues de una advertencia ese pais se convertira en un infierno nuclear
Creo que la guerra actual ha demostrado bien clarito que el "enemigo real" si existe.
Si EEUU no tuviera el ejército bestial que tiene los rusos ya estarían en París.
Definitivamente, los backstreet boys fueron una de las boy bands icónicas a principio de los 2000's, contemporáneos de NSYNC, pero de alguna manera Justin Timberlake fue capaz de quedarse en el medio artístico.
Y que tiene eso que ver con este video🎞️🎞️🎞️🎞️🤔??
De que habla este tipo?
droga mala, droga mala
Y sobre el aumento de armas nucleares por reino unido ??
70 mil cabezas nucleares en los años 80?😟😱😂🤦🏿♂️ eso es hasta ridículo tener ese número de armas atómicas
El grande problema que esta teniendo Rusia es que muchos de los armamentos que muestran son solo prototipos, es decir no estan listo para la guerra! Por las sanciones estan teniendo MUCHOS problemas para conseguir la tecnologia para la construccion de armamento! 😉
Señor Labanino tranquilo Rusia es el país que mas exporta plantas nucleares y uranio, su armas nucleares serán la excepción y no funcionaran 😇😇
dile eso a los altos rangos de la OTAN que aun estando en un bunker a 130 metros de profundidad fueron destruidos por misiles hipersónicos kinzhal protegidos por las defensas antiaereas mas modernas
Hay la alta posibilidad que disparen y el misil ruso les caiga a ellos mismos...
Pero de verdad cree alguien que después de gastar millones en crear esas armas ahora van a destruirlas?
Y de que sirvió tanto acuerdo nuclear?: Palabras al viento 😒
... Todos moriremos 💀⚔️💀...
4 videos despues no se aguantaron hablar de rusia de nuevo 😂
Rusia necesita reinvertir en todo.....
No les da ni para dar comida a sus soldados
@@takashiconkoizumi9015 Así es.
necesitan volver a nacer
Rusia 🤢🤮🤢 debe desaparecer, así de simple...
Lo que necesita es aprender a respetar a sus vecinos aunque sean más pequeños...
Llevo un año escuchando que Rusia va perdiendo la guerra y cada día es más evidente que Ucrania está muy lastimada.entonces, quién dice la verdad?
Los números que muestran cada país que no es fiable...creo que los números son mas grandes.
Por la misma razón que EEUU fábrica armas de la misma naturaleza, no?
De ese tema nunca de habla en este canal. 😬
Así funciona? Normal que en Latinoamérica no cambia, se justifica todo porque el otro hace lo mismo. Pufff
@@pablocuaical3155 , totalmente de acuerdo, son recontra parciales y sezgados
Rusia le siguio la corriente.
@@pablocuaical3155 Dilo tu entonces.
9:44 9:44
Bruh, acabas de describir de forma preciosa a USA y la OTAN
La influencia de Rusia ahora mismo son sus recursos naturales, el grupo Wagner en Africa y sus movimientos geoestrategicos con los paises no alineados con EEUU (China, desdolarizacion, Brics...).
Cuando dijeron de una economía decadente pensé que se referían a la de España que ya están a un paso del default y hasta les embargaron en Inglaterra activos.
🤫🤫🤫🤫🤫 que están cerca las elecciones
1°. Recordar que el único país que ha utilizado armas nucleares contra población civil ha sido Estados Unidos.
2°. El mundo sería más seguro sin armas nucleares evidentemente, pero la segunda opción más segura es que todos los países tuvieran armas nucleares.
Ejemplo: la guerra de Irak sucedió porque estos no tenían armas nucleares.
Korea del Norte no ha sido invadida por los Estados Unidos por sus armas nucleares.
Tonteria tras tonteria..... Primero, USA fue el único en utilizarlas, xq era el único que las tenia en un conflicto de gran magnitud, y obviamente, las utilizo, siendo el pueblo japones, el mas beneficiado, USA no quizo utilizar armas nucleares para revisar ganar la guerra de corea..
Básicamente es así,pero el primero en perder sería Corea del Norte,ya que Estados Unidos le bastaría con lanzar unas decenas de misiles para borrarla del mapa,pero para hacer lo mismo a Estados Unidos le harían falta miles o decenas de miles de misiles.
@@JesusMaria367.--pro__ huevadas, los ICBM están a profundidad, atacan al norte de corea y se va el sur y Japón. así de simple