Canon RF 24-70: langweiliges Standard Zoom? 🏙️ (TEST)
Vložit
- čas přidán 15. 08. 2024
- 24-70mm ist DAS Standard Zoom Objektiv in der Fotografie. Ein berüchtigtes, vermeintlich langweiliges Stück Glas. Kann nichts so richtig. Und mit einer gewöhnlichen Schärfe bedeutet so ein Zoom vor allem eines: Abstriche machen! In diesem Video zeige ich dir, warum das nicht stimmt.
🔔 Abo ⮕ / @slehphoto
✨ Canon RF 24-70 2.8: amzn.to/3ZYwxIZ (*)
🎧 Musik für Content Creator: share.epidemic... (*)
🍿 Canon Playlist: • Canon
🚀 Kanalmitgliedschaft: / sleh-eu
🎞️ Kapitel
0:00 Vorwort
2:10 Unboxing
3:30 Drei Gründe für ein Zoom
4:24 Innovation
6:16 Design
6:33 Verarbeitung
7:18 Handlichkeit
7:55 Bedienung
8:17 Witterungsschutz
8:47 Filtergröße
9:05 Zubehör
9:40 Bildqualität
11:26 Autofokus
11:43 Stabilisator
12:24 Was spricht FÜR das Objektiv
13:54 Was spricht GEGEN das Objektiv
15:20 Fazit
16:32 Schlusswort
#canon #RF #2470
-------------------------------------------------
(*) Diese Videobeschreibung enthält Affilliate-Links. Kaufst du darüber ein, erhalte ich eine kleine Provision, ohne dass sich für dich etwas am Preis ändert. Danke für deine Unterstützung! - Věda a technologie
Was würdest du tun? Kaufen oder nicht kaufen? Wie stehst du zur Qualität von Canons RF Glas... und natürlich zum stolzen Preis, den Canon hierfür aufruft? Unter uns Fotografen: Kannst du dir vorstellen künftig nur noch mit einem einzigen Objektiv - einem Zoom - zu fotografieren?
💪🏻 Noch bin ich ganz aufgeregt über diese neu gewonnene Freiheit! Ich werde diese Linse eine Weile behalten. Schauen, ob der Qualitätseindruck sich langfristig beweist. Möchte auch mal die Möglichkeiten eines Zooms an meiner Canon EOS R voll ausreizen und sehen wie weit ich damit komme.
Beste Grüße SLEH.
Bestimmt eine mega Linse. Finde aber das 15-35 viel interessanter. Habe schon 35 und 85, da hat man ja quasi fast den Bereich des 24-70 abgedeckt, wenn man noch das 15-35 hat und sogar weitaus mehr. Hätte ich im Lotto gewonnen, dann würde ich mir wohl beide gönnen.
@@creatioexnihilo4125 Ja ein wirklich hochwertiges Glas. Ich stand eigentlich zwischen dem und dem 15-35. Da ich zurzeit nicht viel Reise, spielen Landschaften einer untergeordnete Rolle, und so schien mir das 24-70 der bessere Allrounder für meine Situation zu sein. Lass uns so verbleiben; gewinnst du im Lotto holst du uns beiden die Canon Trinity Serie. Gewinne ich, mache ich dasselbe. Einen schönen Abend! Beste Grüße SLEH
SLEH 😁 Gute Idee
Ich würde das 15-35 nicht für Landschaft nutzen. Ich würde damit schon Menschen fotografieren, Street und ähnliches. Auch mit dem 4k Crop an der R wäre das oftmals gut zu gebrauchen, auch wenn ich überwiegend HD filme.
Wo hast du dein 24-70 so "billig" geschossen? Ich kaufe mir das 15-35 erst, wenn es an die 2.000 kommt - warte auf das nächste Cashback. Hoffentlich noch in diesem Jahr. Mit den 3% Steuervorteil könnte das dann klappen.
Corona bedingt gab es immer wieder heftige Rabatte beispielsweise bei Saturn. Kombiniert mit Cashback schaffte man es bei teuren RF Glas Schnäppchen zu machen. Selbst beim 28-70. Es lohnt sich dieses Jahr die Augen weiter offen zu halten.
Für das Filmen ist das UWW natürlich interessant. Auch Vloggen. Aber da ich hin und wieder Portraits machen möchte (oder Details der urbanen Dschungel an mich heran holen will) entschied ich mich für das Standard Zoom. Aber: die Reise ist ja nie zu Ende.
Halte mich auf dem Laufenden wie es weitergeht.
Wünsche Dir viel Spaß und genieße die neuen Freiheiten.
Bei mir an der Canon 60d ist dass 18-135 von Canon drauf was eindeutig meinen Geldbeutel nicht so sehr belastet und als Amateur bin ich sehr zufrieden.
Die Qualität Deiner Videos ist Gigantisch! Die Qualität des Objektives, scheint genauso zu sein ! Vielen Dank für das Tolle Video auch wenn für mich das ganze sich als unbezahlbarer Traum darstellet.
Hey Christian. Freue mich sehr über dieses Lob von dir. Als Künstler ist es genau das was ich produzieren will. Qualität. Zum Objektiv... Es ist sowieso nicht so sehr wichtig, welches Equipment wir einsetzen. Es ist an uns Fotografen, ob es ein schönes Foto wird. Und der Preis von so einem Glas hat weitere Nachteile. Traut man sich überall und zu jederzeit und bei jedem Wetter raus? Beste Grüße SLEH
Super Video, hat mir mega bei der Entscheidung zu nem neuen Objektiv geholfen! Mach weiter so :)
Gerne. Es freut mich wenn dir mein Video weitergeholfen hat. Empfehle mich gerne weiter. 😇
Gut erklärt! :) Habe mir vor kurzem das gleiche Objektiv gekauft und bin voll zufrieden damit (definitiv eine Allrounder-Linse
Hey, da freue ich mich aber. Und die Glückwunsch zu diesem tollen Glas! Beste Grüße SLEH
Deine Meinung im Vergleich zu dem
Rf 28-70 f2.0 würde mich noch mega interessieren. Was du besser gefunden hättest 😁
Hey, die würde mich selbst interessieren. Wenn dieses Glas nicht so exorbitant teuer wäre, könnte ich so ein Review einschieben. Solange muss ich es mit dem halten, was ich in einer Szene gesagt habe, die ich rausgeschnitten habe: Sponsor? :D Beste Grüße SLEH
Danke fürs gutes Video,
ich hab die Linse auch schon seit paar Monate, finde auch gut, besonders für indoor Reportage und Gruppenfotos.
Übertrifft zwar nicht die Sigma Art 50/1,4 aber hat Stabi 👍
und den Steuerring will ich nicht missen!
Hey Walter,
Glückwunsch, ein guter Stabi ist eigentlich nie verkehrt.
Sag mal, womit hast du den neuen Steuerring belegt? Und würdest du ihn vermissen, wenn du diesen plötzlich nicht mehr hättest?
Beste Grüße SLEH
@@SLEHphoto Der Steuerring ist mit Belichtungskorrektur belegt (falls ISO auf Auto steht) Zeigefingerrad = Belichtungszeit
Kl.Daumenrad = Blende
Gruß. Daumenrad = ISO
da ich auch noch die "R" habe, da fehlt mir ein Rädchen... 😏
@@SLEHphoto Bei EOS R würde ich den Steuerring sehr vermissen, aber bei R6 geht auch ohne
Beleg den Ring doch mal für die Iso bzw furrs Filmen oder zwischen servo und Single AF oder Augen autofokus für portraits oder eben für einen manuellen Fokus Punkt oder für die blende
Hey Yannick! Ich habe den zusätzlichen Funktionsring an Canon RF Objektiven tatsächlich immer noch nicht verwendet. Zumindest nicht als fester Bestandteil meines Workflows. Ich probiere das mal aus wie von dir vorgeschlagen. Beste Grüße SLEH
Ich habe das EF-L 24-105 f4 mit Viltrox Speedbooster an der M50. Dadurch f2.8. Okay, preislich nicht im oberen Segment worüber du sprichst. Aber vom Prinzip ging es mir ähnlich wie dir. Ich war anfangs auch sehr skeptisch. Und heute ist es für mich dass beste immer drauf Objektiv für Photo und Film.
Im oberen Segment nimmt die Qualität ohnehin nicht mehr im selben Verhältnis mehr Qualität auf wie der Preis steigt. Ich finde derzeit Drittanbieter sehr interessant und werde mir da sicher mal was näher anschauen. Die M50 ist eine sehr schöne APS-C.
@@SLEHphoto Die M50. Bis auf ein paar kleine schwächen eine gute Kamera für's Geld. Aber schauen wir mal, ob jetzt wirklich dieses Jahr noch eine M50 II rauskommt.
Danke für das Video. War für mich mit ausschlaggebend dieses Glas gestern neu zu kaufen. Für 2K € m.M. ein Schnapper. Kann es seit dem nicht mehr aus der Hand mit der R6MII legen. Noch nie dagewesene Flexibilität und Schärfe für mich. Viele Grüße.
Eine tolle Kombination. Die R6II ist wirklich und rundum tolle Kamera, die ich mir damals gewünscht hätte, als ich dieses Glas noch in meinen Händen gehalten habe. Glückwunsch!
Kaufen, kaufen, kaufen😍 ich liebe es...
:D
Ich war 2012 mit einer EOS 5D MIII und dem Standardzoom EF 24-105 mm F/4L IS USM und mehreren FB unterwegs. Danach kam für mich von Canon nichts revolutionäres und ich wechselter wie viele andere Fotografen zu Sony und Fuji. Für die R-Serie von Canon ist es für mich zu spät und damit auch für das RF 24-70mm f2.8 L IS. Deine Präsentation konnte mich auch nicht umstimmen, 2.499 € für ein Standardzoom, sehr sportlicher und abenteuerlicher Preis.
Hey, fair enough! Wobei mein Ziel es nicht war jemanden zum Kauf dieses Objektivs zu bewegen, sondern wie am Schluss vielmehr zu erfahren, wie die Zuschauer zur RF Version eines Standard-Zooms und zu einer "one lense to rule them all" Lösung generell stehen. Beste Grüße SLEH
Super Video! Kann das alles was Du sagt nur so bestätigen. Habe eine R und eine R6 und zwei von der Trinity Serie RF15-35 und das RF70-200 und dann noch das Kit Objektiv RF24-105 f/4L. Das RF70-200 hat mich umgehauen, noch nie so ein gutes Zoom an einer Kamera gehabt. Bin von der 5D-Serie und jede Menge sehr guter EF-Festbrennweiten gekommen. Hab meine ganze Sammlung nach dem Kauf der EOS-R gegen R6+Objektive "eingetauscht". Und ehrlich: Ich vermisse keine meiner ehemals geliebten Festbrennweiten (vor allem das EF135mmf/2L). Das RF70-200 deckt den Bereich nicht nur ab, es ist einfach besser, schneller, schärfer und auch das Bokeh ist phantastisch. Hab lange überlegt, ob ich auch noch das RF24-70 aus der Trintiy Serie kaufe. Aber das Kit Objektiv RF24-105 deckt meine Ansprüche schon ab und ich bin mehr als zufrieden. Ich glaube der Qualitätssprung zum f/2.8er ist sicher da, aber der Aufpreis zum Kit-Objektiv ist nicht angemessen. Und mit der R6 kann ich problemlos in hohe ISO Bereiche rein gehen, da rauscht nix. Insofern überlege ich eher die f/2 Variante zu kaufen. IBIS hab ich ja zumindest an der R6....
Mach Du weiter so Super Videos, ich finde es gut.
Liebe Grüße von einem Kölner, der jetzt im schönen Südhessen lebt.
PS: Wir (meine Frau und ich) sind Hundezüchter und haben eine Webseite, die sich auch viel mit Fotografie beschäftigt. Fotografie ist mein Hobby und wir "sparen" uns so den Fotografen für die Hunde :-) Falls es interessiert: www.faltige-herzen.de - Und NEIN keine Senioren-Partner-Vermittlung :-)
Hey Woschi,
Von Kölner zu Kölner: dankeschön! Ich freue mich jedes Mal aufs Neue, wenn meine Videos jemanden erreichen, der sie auch noch gut findet. ;) Starke Objektivauswahl hast du da. Wie schlägt sich denn die R6 aus deiner Sicht? Damit liebäugle ich auch… wegen des Dynamikumfangs und der Video-Funktionen. Und damit lassen sich ja plötzlich auch Festbrennweiten stabilisieren, wie mein EF 50mm 1.2 L. Die R5 ist mir preislich zu weit weg. Die R6 im Verglich zur Konkurrenz eigentlich auch. Wofür setzt du die R6 denn ein? Habe bei deiner Seite vorbeigeschaut. Prima, weiter so!
Beste Grüße SLEH
@@SLEHphoto Die R6 schlägt sich sehr gut. Ich habe auch drei alte, aber gute manuelle Vintage Objektive, die jetzt vom IBIS profitieren und öfters wieder zum Einsatz kommen. Mit der R6 macht das noch mal mehr Spaß, als vorher.. Im allgemeinen bin ich über die Lowlight Fähigkeiten begeistert. Aber der Quantensprung sind wie schon geschrieben die RF Objektive. In der Hauptsache fotografiere ich unsere wilde Horde von neun Hunden, wo mir jetzt die schnelle Technik der R-Serie und RF-Objektive den ein oder anderen Schnappschuss beschert hat, den ich vorher niemals so hätte treffen können. Ball im Flug, wo Hündin nach springt und schnappt. Ich hatte nur Sekundenbruchteile Zeit ohne groß fokussieren zu können. Schärfe saß perfekt, alles perfekt. Unfassbar als ich mir das Bild auf dem PC angeschaut habe. Man sieht jede Faser des Tennisballes und man kann die Haare der Hündin zählen. Und mit der Auflösung der R6 komme ich gut zurecht, hab ja noch die R, aber ich sehe in der Qualität der Bilder zwischen R und R6 kaum nennenswerte Unterschiede, außer wenn es dunkel wird. Da kann die R6 noch eine ganze Zeit gute Bilder produzieren, wo es mit der R schwierig wird. Der Autofokus der R6 arbeitet mit deutlich weniger Licht, wo die R schon Probleme hat. Eigentlich würde ich daher mit der R6 alleine gut zurecht kommen. Aber die R wohnt auch hier :-)
Grüß mir die Heimat und mach weiter so...
Hier das Bild im direkt Link (mit der EOS-R und dem phantastischen RF 70-200 f/2.8L geschossen):
www.faltige-herzen.de/images/pictures/w7e430713061300106f5db65ab90dead/w7e490e090c120031a90fba95af95ef0/w7e49150e131a002814b02995dcea50f/2020-09-20-12-58-08-eos-r-1665.jpg
Spannend. Habe direkt ein paar Fragen mitgebracht, obwohl du sie bereits in Teilen beantwortet hast. :) Wie bewertest du die Schärfe der R6 bzw. Die 20 Megapixel? Sind diese ausreichend? Wie sehr ist ein Unterschied zwischen der R6 und der R zu sehen? Auch auf den deutlich besseren Dynamikumfang der R6 bezogen…
Wenn die geringeren Megapixel kein Problem sind und derr Dynamikumfang überzeugend besser ist, wäre die R6 wegen der Stabilisierung z.B. mit den deutlich günstigen aber immer noch sehr guten Primes von Fremdherstellern eine interessante Kombination.
Was meinst du? Das Foto mit dem RF 70-200 ist natürlich grandios! Es gibt schlicht Zuviel gute Objektive, die mich interessieren.
Beste Grüße SLEH
@@SLEHphoto Also ich sehe bei "normal" hellen Situationen keinerlei Unterschied zwischen R und R6. Zumal nicht bei 100% Ansicht. Ob nun das phantastische RF 70-200 an der R oder R6 läuft kann man bei 100% Ansicht nicht erkennen. Was das Objektiv liefert wird von beiden perfekt abgebildet. Geht es ins Low-Light ist die R6 klar im Vorteil und zwar mehrfach: Einmal weil der AF der R6 mit erstaunlich wenig Licht trotzdem genauso schnell und zuverlässig arbeitet, wo die R schon lange auf Kontrast-AF umschaltet oder das Hilfslicht angeht. Und die R6 rauscht auch bei dunkelsten Situationen kaum bis gar nicht, wo bei der R schon das Rauschen deutlich sichtbar wird. Und natürlich ist die R6 nochmal eine Spur schneller und zuverlässiger beim AF, was mit mit den 9 Hunden wirklich hilft, mal "besondere" Situationen einzufangen, wo die R noch am Fokus suchen ist (und nicht immer trifft), die R6 sich die Augen der Tiere nimmt und so eigentlich immer perfekt trifft - selbst wenn man keine Zeit zum Fokussieren hat. Ich glaube ich habe bis jetzt mit der R6 nur ein einziges unscharfes Bild dabei. Bei der R sind hin und wieder mal welche dabei, weil durch die Bewegung der Hunde, die ins Bild auf die Kamera zulaufen, der Fokus nicht mehr passt. Obwohl auch bei der R der AF wirklich sehr, sehr gut ist, was ja auch das Bild von Holly mit dem Flugball zeigt. Aber R und R6 sind ein gutes Team. R5 brauche ich nicht wirklich, selbst wenn ich das Geld hätte. Ich hatte die 5DS-R mit 50 Megapixeln, die ich eigentlich nur zum Croppen der Fotos gebraucht habe. Quasi nachträgliches Zoomen. Wer's braucht - ich nicht. Bei Festbrennweiten kann es mal nützlich sein, nachträglich rein zu zoomen, aber wenn ich eh ein Zoom Objektiv an der Kamera habe, brauche ich das nicht. Die RF L-Serie Zooms sind auf so einer hohen Qualität, dass ich meine Festbrennweiten nicht ein einziges Mal vermisst habe. Und glaube mir, die habe ich geliebt - besonders das EF 135mm f/2L. Aber das RF 70-200 kann da nicht nur mithalten, sondern ist in jedem Fall noch mal schärfer, aber vor allem schneller. Und das Bokeh ist wirklich gelungen. Ich habe es nicht bereut, viele sehr, sehr gute Festbrennweiten und einige L-Serie Zooms gegen zwei RF Zooms und die R6 einzutauschen und mache heute bessere Bilder. Das sollte Deine Kernfrage beantworten, ob man auf Festbrennweiten verzichten kann. Ich habe natürlich noch das RF 85mm SAMYANG, weil es mit f/1.4 so lichtstark ist und noch mehr Bokeh liefern kann. Das ist für mich, für besondere Situationen und Bilder mit sehr viel Unschärfen dann ausreichend. Obwohl ich dann den Zoom vermisse und mich immer wieder erwische, wie ich nach dem Zoomring suche :-)
Liebe Grüße in die alte Heimat.. Woschi
Sehr gutes Video :)
Hey, vielen lieben Dank. Freut mich! Beste Grüße SLEH
Es wäre Mal spannend, einen Vergleich zum Sigma 24-70 an einer Sony zu sehen. Ich tue mich schwer, den Vorteil der größeren Bajonette und teuren Linsen zu sehen.
Hey Hans. Das müsste man mal genauer unter die Lupe nehmen. Ich denke, dass dadurch kompromissfreieres Glas möglich ist. Ob nun in Form eines Zooms oder einer lichtstarken Festbrennweite. Aber wieviel einem das wieder wert ist, ist ohnehin sehr subjektiv. Und für das Gald kann man sich auch mühelos mit mehreren Sigmas eindecken. Beste Grüße SLEH
Sehr cooles Video 👍 Für mich ein tolles Objektiv zum Fotografieren und zum Filmen, aber seit ich das 28-70 2.0 habe, benutze ich es nur noch, wenn ich unbedingt einen IS brauche.
Danke für deine freundlichen Worte! Großartiges Objektiv, mit dem ich auch geliebäugelt hatte. Größe und Preis hatten mich zurückgehalten. Wie zufrieden bist du?
@@SLEHphoto die offensichtlichen Negativpunkte bleiben: das Objektiv ist gross und schwer. Zudem sind für das Filmen meine variablen ND Filter nicht brauchbar, da das Filtergewinde grösser ist als bei den ‚Holy Trinity‘ RF Zooms. Aber, die Abbildungsqualität ist fantastisch. Und mit Blende 2.0 kann ich die aufgrund des grösseren Abstandes zum Objekt kleinere Tiefenunschärfe des Super35 Sensors der C70 ausgleichen. Eine Traumcombo!
Ich beneide dich drum. Im Positiven. Da juckt es mir auch in den Fingern. Welche Kamera hat das Glück?
@@SLEHphoto R5C und C70
Wunderbare Kombi!
Geiles Video, klasse gemacht. Nun ich muss mich mal outen hab immer gesagt sowas brauche ich nicht. Bis ich es auf der RP Testen durfte tja was soll ich sagen ja verdammt es einfach nur geil. Ich brenne auf den Tag wo ich die Bestellung abschicken kann (Muss noch etwas sparen) zur Zeit damit ich wenigestens den Brennweiten Bereich habe muss das Sigma 24-70 (EF) (zum Spot Preis bekommen) am Adapter herhalten. Und auch damit komme ich bis auf Wildlife mit nur einem Objekitv durch aus. ob Landscape Cityscape Tag und Nacht ich habe in 90% der Fälle das Sigma 24-70 drauf. Der Rest ist Tele. Und für Makro und "Blümchen" Fotos zwischen durch gibts bei mir halt die guten alten Makrozwischenringe merken die meisten eh nicht ;-) Also ja durch aus prakitkabel mit dem 24-70er auf den Steuering würde ich a) Iso legen oder b)Belichtungskorrekur. LG Markus
Hey Markus, freue mich dass dir mein Video gefallen hat. Vielen Dank für deinen Beitrag. Es ist schön zu hören dass nicht nur ich diesen Brennweitenbereich sehr praktikabel finde. Besonders am RF Mount erlebt so ein Glas ein echtes Revival. Schließlich ist die Schärfe derart gut geworden, dass man nicht unbedingt mehr eine Festbrennweite vermisst. Auch wenn diese natürlich immer noch ein Stückchen „besser“ sind. Habe immer noch nicht den Kontrollring in meinem Workflow integriert. Aber ich probiere das mal aus. Beste Grüße SLEH
Funktiniert es wenn ich das Objektiv an einer c70 ran mache. Die hat nur einen super 35 sensor??
Ich habe sie selbst nicht um das zu Testen. Aber die C70 hat ein RF Bajonett, also passt das Objektiv an diese Kamera. Da sie aber keinen Vollformatsensor hat, muss man die RF Objektiv Brennweite ca. mit 1,4 multiplizieren, um die Brennweite zu wissen, die man erhält, würde man das Objektiv an einem Vollformatsensor betreiben. Sprich: aus dem 24-70 wird ein 33,6-98mm Objektiv.
Ich habe das Rf 85mm 1.2 frage mich aber ob es so viel bessere Bilder als das 24-70mm macht. Das Gewicht ist des 85mm ist auf Dauer anstrengend und man ist leider auf eine Brennweite beschränkt. Finde leider kein Vergleich zwischen dem 24-70 und dem 85.
Danke für dein Review :)
Hey Devin, ich würde dir gerne eine fundierte Antwort geben. Aber das RF 85er 1.2 hatte ich bisher nicht in meinen Händen. Aber das Dilemma, zwischen Prime und Zoom zu stehen, kenne ich nur zu gut. Drei Dinge musst du abwägen: Schärfe, Bokeh, Flexibilität. Ist Flexibilität unverzichtbar, dann greife zum Zoom. Ist Bokeh für dich alles, dann klar das 85er. Die gute Nachricht: immerhin muss man heutzutage kein schlechtes Gewissen mehr haben, wenn man zum Zoom greift. Besonders die RF Zooms von Canon sind wirklich sehr scharf und geben mir zumindest das Gefühl mit einem Prime zu schießen. Schärfe & Flexibilität = RF Zoom. Lass mich wissen was es geworden ist. Beste Grüße SLEH
85 1,4 Samyang - guter Preis und dazu die 24-70 mit Cashback, dann hat man für 2.800 das (fast) Beste aus beiden Welten zum Preis eines Objektivs
Das ist natürlich ein gutes Argument. Über Drittanbieter lässt sich natürlich oft ein viel besseres Preisleistungsverhältnis erzielen. Oder wenn man gebraucht kauft.
Ich habe den extra Ring am Objektiv stets mit dem ISO belegt. Brauche ich nicht allzu häufig, aber wenn ich ihn benutze, dann finde ich ihn schnell.
Hey Jonathan, danke für deinen Tipp. Würdest du sagen, dass sich dieses RF-Feature lohnt? Beste Grüße SLEH
Ich würde es nehmen, wenn ich nicht schon das Kit-Objektiv RF24-105 f4.0 hätte, dabei noch das RF 35 f1.8, das RF85 f1.2 und das RF 70-200 f2.8. Jetzt mag man denken, der hat Zuviel Kohle, aber mich nervt diese Adapterlösung, hatte ich beim EF 85mm f1.2 II. Irgendwie bin ich damit nicht warm geworden.
Die Preise sind echt unverschämt, aber es gibt keine Alternativen von Drittherstellern, wenn man keine Adapterlösung will.
Für mich wäre das RF 15-35 interessant, um den Landschaftsbereich mehr abzudecken und ich hoffe auf das „günstige“ RF 50mm
Hey Torsten. Das 70-200 ist auch von mir noch ein festes Ziel. Und das 35mm wäre z.B. an der RP ein wirklich dezentes Duo.
Ich hoffe sehr auf Drittarbeiter am RF Bajonett. Tamron und Sigma haben bereits bewiesen, dass mittlerweile hervorragendes Glas zu einem erheblich günstigeren Preis (als bei nativen Canon Linsen) möglich ist. Und wer weiß, vielleicht kommt das ja auch den Preisen von Canon zu Gute. In unserem Sinne. ;)
Wenn ich wieder reisen kann, dann steht auch das 15-35 bei mir auf der Liste. Solange bin ich mit dem 24-70 ein Stück flexibler. Ersteres ist für's Vloggen geeigneter.
Canon hat ein tolles Glas am RF Bajonett erschaffen. Leider lassen sie sich das bezahlen. Wenn man bedenkt, was man dafür alles z.B. im Nikon Z System erhält…
Was ist derzeit deine Lieblings-Linse?
Beste Grüße SLEH
Mein „Liebling“ ist wirklich das RF 85mm f1.2. 🤦♂️ das RF35mm hatte ich mir wegen dem damaligen Cashback geholt. Hatte ich in Norwegen benutzt. Tolles Objektiv, auch wenn es kein L ist.
Am 24-105mm f4 ist echt die offen Blende das „Problem“, in 2.8 bestimmteren Traum. Aber bei den Preisen überlegt man sich 3 mal eine Investition. Hoffentlich kommt von Sigma mal was. Aber es kommt mir so vor, als wenn man sich auf Sony konzentriert 🥴
@@MrSmartville Hatte auch mit dem 35er geliebäugelt, mich aber wegen der hohen Summen insgesamt für das 24-70 entschieden. Ich habe eine Frage an dich: wie gut ist das RF 85er? Es muss ein Traum sein, dieses Glas.
Beim 24-105er ist die Blende für mich der Grund dagegen gewesen, eben wegen Freistellung und "Low-Light"-Reserve. Wobei dieses ja auch besonders scharf sein soll. Und das für ein KIT.
In der Tat konzentrieren sich die Dritthersteller auf Sony. Ein smarter Schachzug von Sony dem offen gegenüber zu stehen. Canon und besonders Nikon sind ja sehr restriktiv beim Bajonett mit der Konsequenz, dass sie ihr eigenes Glas vielleicht besser an den Mann bringen können, Sony dafür ein Traum geworden ist in Sachen Objektiv-Vielfalt und die Möglichkeit alles mögliche zu adaptieren. Langfristig halte ich letzteres für klüger. So konnte Sony sich seit Einführung der A7 ein breites Publikum erschließen. Beste Grüße SLEH
Naja, für mich war ausschlaggebend die Geschwindigkeit des AF gegenüber dem EF. Hab mir in Tests das Bokeh gegenüber der DS-Version angeschaut, das DS hat mir nicht gefallen. Setzte das RF 85mm nicht nur bei Portrait ein und wegen der F1.2... gebe ich nicht mehr her. Gibt ja das Samyang 85mm f1.4, weiß aber nicht, ob es wirklich eine Alternative ist.
Hallo Torsten,
das stimmt so nicht ganz, es gibt mittlerweile ein 85mm 1.4 mit RF Mount von Samyang. Ist gerade auch für round about 600€ im Angebot bei Amazon: www.amazon.de/Samyang-85mm-f%C3%BCr-Canon-Festbrennweite/dp/B0899KN6NZ/ref=sr_1_2?__mk_de_DE=%C3%85M%C3%85%C5%BD%C3%95%C3%91&dchild=1&keywords=samyang+85mm+rf&qid=1600069616&sr=8-2
Viele Grüße
Vielen Dank für die Review. Überlege gerade, mir dieses Objektiv zusammen mit der R6 zu kaufen. Aktuell habe ich noch eine 5D Mark III. Bei Versuchen, mit Objektiven von Drittherstellern Geld zu sparen, bin ich immer wieder auf die Nase gefallen. Zu viel Ausschuss wegen Fokusproblemen. Daher kommen für mich nur noch Objektive von Canon in Frage, auch wenn es kostet. Ich fotografiere meistens Personen und dann ist Blende 3.2 meine kleinste Blende, wenn ich in dem Brennweitenbereich fotografiere, den dieses Objektiv abdeckt. Passt also! Wenn ich einen unscharfen Hintergrund brauche, greife ich zu meiner 85 mm oder 135 mm Festbrennweite.
Hey, gerne. Mich freut es, wenn mein Video helfen kann. Ein interessanter Gedanke, eine interessante Kamera, die R6. Die Kombination mit einem RF24-70 klingt auch für mich sehr vielversprechend. Zusammenwirkend bekommst du wohl eine hervorragende Bildstabilisierung. Du erhältst mit f2-8 Freistellpotential (natürlich nicht mit lichtstarken primes zu vergleichen), und die hohe Schärfe macht gerade für ein Zoom Freude. Die geringeren Megapixel bei der R6 in Verbindung mit den gestiegenen optischen Qualitäten des RF 24-70... was dabei wohl rauskommt? Sieht man da einen Unterschied zur EOS R? Ich bin gespannt, und ich hoffe ein wenig darauf die R6 zu Testzwecken zu erhalten, damit ich sie mit dem RF 24-70 testen kann. Halte mich auf dem Laufenden, ob sie es geworden ist. Beste Grüße SLEH
Hmmm...bis dato habe ich mir nicht ein einziges RF Objektiv für meine R5 gekauft. Und dies nicht deshalb, weil ich mir keins leisten kann. Aber zum einen bin ich im Bereich Wildlife unterwegs, zum anderen funktionieren die EF Objektive einfach top auf der R5. Praktisch wie ein natives RF Objektiv. Als Beispiel nur mal mein Canon EF 600mm 4.0 III - da fehlt mir einfach nichts, Autofokus, optische Qualität- alles bestens. Auch Objektive wie ein Canon EF 135mm f/2 funktionieren einfach klasse auf der R5. Hier sollte sich jeder mal informieren, ob er überhaupt die RF Variante benötigt.
Hey Stefan, danke für deinen Beitrag. „Altes“ Glas muss nicht zwangsläufig schlecht(er) sein. Zumal du bei EF Glas derzeit noch deutlich mehr Auswahl hast. Du erhältst beim RF Pendant eines EF Objektivs grundsätzlich eine höhere Abbildungsleistung wie z.B. Grundschärfe, aber du zahlst für diese Extrameile auch eben mehr Geld. Sprich: Jeder der EF Glas an den RF Kameras von Canon einsetzt wird viel Geld sparen, eine super Abbildungsleistung erhalten, aber eben auch nicht das höchstmöglich aus der neuen Technologie herausholen (z.B. das kleinere Packmaß beim RF 70-200). Ohne damit sagen zu wollen, dass das jeder braucht.
Beste Grüße SLEH
Haben wollen ja ; bin ich ein Profi nein , was spricht dann dagegen , genau der Preis 😀 .
Lieber einen Urlaub mehr und eine Festbrennweite dabei .
Wie immer tolles Video 👍👍👍. Grüße Abonnent 1080
Hey, welche Festbrennweite darf es denn sein? Ich gebe dir Recht: besser zum Motiv reisen und mit einem normalen Objektiv fotografieren als mit einem Premium-Objektiv immerzu vor der Türe knipsen. Freue mich über dein Lob sehr, Danke! Wünsche dir einen schönen Abend! Beste Grüße SLEH
SLEH 😂 Gerne .
Ich musste jetzt nachdenken . Ich hab die ein oder andere Festbrennweite und bin mit allen sehr zufrieden . Dann habe ich überlegt was würde ich für ein Video machen , das gleiche mit dem 24 - 70 . Spannend wäre für mich die Frage ist der Unterschied zwischen den EF und RF Objektiven so das es knapp 1000 Euro Unterschied. rechtfertigt .
Festbrennweite würde mich das Canon Porträtobjektiv EF 85mm F1.4L USM interessieren wenn der Preis so bei 1000 - 1200 ankommt , ok das doch dauern 😂😂.
Der Fokus ist doch laut und man hört es im Video?
Hey Sven. Ich habe ihn als nicht laut empfunden, sondern als relativ leise. Das mag ein anderer natürlich anders sehen. SLEH
Wie kann eine essentiell nützliche Brennweite langweilig sein ?
Höchstens wenn man es von der Seite betrachtet, dass ein Generalist alles versucht, aber nichts so richtig kann. Im Sinne der Spezialisierung. Beste Grüße Sleh
Super immer drauf Objektiv, leider gibt Canon uns den 🖕 wenn man den Preis anschaut ....
Meiner Meinung nach haben sie da mit den L Objektiven bzw RF Objektive echt übertrieben ...
Klar sie wollen Umsatz machen etc pp
aber das ist echt schon Wucher 😣😕😟
Eigentlich muss man in Cashback Phasen kaufen, um einen erträglichen Preis zu erzielen. Selbst dann... Ich finde z.B. das Nikkor Z 50mm 1.8 klasse, kostet zwischen 400-500 und ist von der Abbildungsleistung hervorragend. Davon wünsche ich mir bei Canon mehr. Man braucht nicht immer gleich f1,2 ...
Ich muss zugeben, es juckt ein wenig in den Fingern, aber den Preis finde ich dann doch sehr abschreckend. Wenn man hier irgendwo zwischen 1500-1600€ rauskäme würde ich möglicherweise zuschlagen.
Darüber hinaus stört mich noch ein wenig der Brennweitenbereich. Für ein "One-To-Rule-Them-All" Zoom Objektiv hätte ich am liebsten utopische 24-105mm bei f2.8 und nicht 4.0. Dafür wäre ich dann auch bereit die 2.000€ hinzublättern.
Generell weiß ich noch nicht, was ich von den RF Objektiven halten soll, die gesteigerte Abbildungsleistung rechtfertigt für mich noch nicht den Preis und auch wenn der Adapter auf meiner mittlerweile liebgewonnen EOS RP nervt, möchte ich gleichzeitig kein Glas kaufen welches meine 80D ausschließt.
Kann ich gut nachvollziehen. Im Vergleich zum RF Glas hat das EF Glas plötzlich ein gutes Preis-Leistung-Verhältnis und erscheint fast schon günstig.
Ich erwäge aktuell Fremdhersteller. Samyang bietet sogar RF Glas. Klar. Irgendwie scheut man sich davor sowas zu kaufen. Aber ich habe große Lust mal auszuprobieren was so ein 85er 1.4 für 600€ nativ an RF kann. Hm.
Man sollte auch nichts übereilen. Adaptieren funktioniert bei RF ja wirklich gut. Im Grunde muss es nie nativ sein.
@@SLEHphoto Das 85er 1.4 RF von Samyang hatte ich auch im Blick, hab mich nun gegen das RF für 600€ entschieden, weil ich das etwas ältere EF für knapp 300 schießen konnte, da hat jetzt einfach der Preis gesiegt. Bin gespannt, habe bisher nur Sigma und original Canon Glas gehabt, aber die Reviews sehen gar nicht so schlecht aus: czcams.com/video/Bu26zBfPTCQ/video.html
@@TheVivaFreak92 Ja sieht wirklich vielversprechend aus. Besonders bei dem Preis. Vielleicht leihe ich mir das einmal aus, um es testen zu können. Beste Grüße SLEH
Das ist jetzt aber schon ein Fotografen Meme 5:11 "Genau so wenig wie ein Touch funktions Leiste" P.S finde ich mit das unötigeste was canon so gemacht hat
Am Anfang wollte ich es mir noch schönreden. Es sieht ja auch interessant aus. Vor allem wenn man Produktfotos von der Kamera macht. Aber in der Usability ist es gerade im Vergleich zu einem Joystick ein erheblicher Rückschritt. Dieser wertvolle Bereich an der Kamera ist für mich tot. Beste Grüße SLEH
Schönes Objektiv zum stolzen Preis. Aber das ist ja immer relativ zum Nutzen. Gruß Frank 😊🎬
Hey Frank. In der Tat muss jeder schlussendlich für sich selbst entscheiden, ob das letzte Quäntchen Qualität diesen Aufpreis wert ist. Oder nicht. Beste Grüße SLEH
Die RF-Objektive sind unglaublich. Die Bildschärfe und Qualität sind einfach der Wahnsinn. Der Preis allerdings auch ;)
Absolut. Mich würde jetzt interessieren, wie gut die wesentlich günstigere Konkurrenz wie Samyang ist. Beste Grüße SLEH
@@SLEHphoto Finde das Samyang AF 14mm f2.8 RF ganz interessant. Ist zwar eine Festbrennweite aber macht einen durchaus sehr soliden Eindruck. Vielleicht willst du das ja mal unter die Lupe nehmen ;)
@@SLEHphoto Ich hab auch noch das SAMYANG AF 85mm f/1.4 RF. Das ist Hammer. Geniales Bokeh und auch laut Testberichten nicht wirklich weit weg von dem Canon Pendant der zwar etwas lichtstärker (f/1.2) ist. Aber das Samyang ist sensationell verarbeitet, passt perfekt zum Finish der EOS-R Serie und hat eine makellose Schärfe auch in den Randbereichen. Dafür kostet das Samyang keine 700€! Ohne IS, aber mit der R6 und IBIS - wenn Samyang ENDLICH das passende Firmware Update liefert - ist man gut unterwegs. Aber man braucht diese LensStation zum Updaten. Ansonsten ist das so lichtstark, das es auch an der EOS-R ohne Stabi spitze läuft. Eines meiner Lieblingsobjektive. Das Canon ja in diesem Bereich noch unbezahlbar ist, wandern die Kunden zu Alternativen und wenn man dann so positiv überrascht wird, wechselt man auch nicht mehr zurück zu Canon, das ist mir den "utopischen" Aufpreis nicht wert. Auch nicht wenn ich bei Canon die Objektivkorrektur in der Kamera mit dazu bekomme. Denn das Samyang ist so präzise, das es keine Korrekturen benötigt. Also mach doch mal einen Testbericht mit einer solchen vielleicht geliehenen Linse. Ich bin zwar sicher, dass Du die Linse dann nicht mehr zurück geben willst :-) In diesem Sinne VIELE GRÜSSE Woschi.
Sehr gerne. Ich suche noch einen Sponsor. :) Derzeit liebäugle ich aber mit dem 85er 1.4 Beste Grüße SLEH
Hatte neben dem EF 50mm 1.2 auch das EF 85er 1.4 (stabilisiert). Muss sagen, die 85er Brennweite in Kombination mit 1.4 ist wirklich ein Traum gewesen, und es war stabilisiert. Mehr Lichtstärke brauche auch ich nicht.
Deswegen interessiert mich das Samyang, welches derzeit für unter 600 Euro zu haben ist. Es ist zwar nicht stabilisiert, kostet statt 2-3 tausend Euro (auf RF Version von Canon bezogen) aber eben auch nur 600 Euro.
Da bin auch ich spätestens Pragmatiker. Vor allem da das Samyang qualitativ, also von der Schärfe und dem Bokeh her wirklich, wirklich gut sein soll. Und am Ende ist das das Wichtigste. Man kann ja mal ausrechnen wieviele Primes von z.B. Samyang man bekonnt für den Preis eines Canon RF Primes.
Hm. Die Qual der Wahl.
Beste Grüße SLEH
Sehr informativ ... aber 5x Werbung?!? Geht gar nicht 👎🏻
Hey, Danke für dein Feedback Oliver, und dass dir das Video gefallen hat. Beste Grüße SLEH
zeig mehr vom Objektiv und nicht 80% lang nur dein langweiliges Gesicht.
Dir zuliebe werde ich ein paar neue spannende Gesichtsausdrücke einstudieren. Bis dahin bitte durchhalten!