Спасибо за ролик и рассказ об американо-канадских биноклях. Их было несколько поколений и геометрий призменного блока у вас версия написана на левой призменной крышке. Вид просветления похож на американский М17A1, который по сути классический Марк28, на котором другое просветление(если вообще было) и тоже зависело от годов выпуска. Американцы апгрейдили образцы пришедшие в ремонт и заменяли там оптику на просветлённую, о чём иногда свидетельствовала наклейка COATED. Американцы применяли несколько видов объективов, один как в этом бинокле и американских Марк1мод1 или 2, Марк 16, 32, все обычные Sard типа Марк 21, 44 ит.д Просветлять оптику они начали в 43-ем году. На тех моделях что выходили новыми, как-то М28,30,33 ит.д. Для разборки и сборки этих биноклей нужна всего лишь одна отвёртка, применение призменных кластеров и точное фрезерование полностью сохраняет коллимацию после чистки внутреннего стекла. Мои американские бинокли полегче около килограмма Марк1 41-го года и 1200 Марк30 44-го года(все 7×50) и маленький просветлённый, лёгкий 6×30 Марк 33 43-го года весит грамм 650-700. Американские бинокли отличаются от европейских также, как отличаются от европейских американские авто. Сам факт того что и Цейс свои U-bot и советские БМ всех увеличений от 7 до 15 копируют формфактор Бауш энд Ломб говорит об успешности концепции...
@@schwarz7777 Если вы имеете ввиду БПЦ 7х50 производства ЗОМЗ, который с зелёным просветляющим покрытием, то советский выиграет. Можно не сравнивать. Если БПЦ2 7х50 от СОМЗа, то может быть, проиграет БПЦ2.
Да видно хорошо что по всему полю резкость хорошая. Можно зум на телефоне 2х поставить и будет лучше.
Спасибо за ролик и рассказ об американо-канадских биноклях. Их было несколько поколений и геометрий призменного блока у вас версия написана на левой призменной крышке. Вид просветления похож на американский М17A1, который по сути классический Марк28, на котором другое просветление(если вообще было) и тоже зависело от годов выпуска. Американцы апгрейдили образцы пришедшие в ремонт и заменяли там оптику на просветлённую, о чём иногда свидетельствовала наклейка COATED. Американцы применяли несколько видов объективов, один как в этом бинокле и американских Марк1мод1 или 2, Марк 16, 32, все обычные Sard типа Марк 21, 44 ит.д
Просветлять оптику они начали в 43-ем году. На тех моделях что выходили новыми, как-то М28,30,33 ит.д.
Для разборки и сборки этих биноклей нужна всего лишь одна отвёртка, применение призменных кластеров и точное фрезерование полностью сохраняет коллимацию после чистки внутреннего стекла. Мои американские бинокли полегче около килограмма Марк1 41-го года и 1200 Марк30 44-го года(все 7×50) и маленький просветлённый, лёгкий 6×30 Марк 33 43-го года весит грамм 650-700. Американские бинокли отличаются от европейских также, как отличаются от европейских американские авто.
Сам факт того что и Цейс свои U-bot и советские БМ всех увеличений от 7 до 15 копируют формфактор Бауш энд Ломб говорит об успешности концепции...
@@user-ie6zv4xl8e Спасибо за компетентное дополнение.
@@Juri71pl
Сейчас на ебэе ×10 из американских, поле узкое, 50-51, но...бОльшее увеличение, 113$
Было бы интересно сравнить с советским БПЦ 7х50.У кого лучше резкость,какой светлее,у кого лучше микроконтраст и тд.
@@schwarz7777 Если вы имеете ввиду БПЦ 7х50 производства ЗОМЗ, который с зелёным просветляющим покрытием, то советский выиграет. Можно не сравнивать. Если БПЦ2 7х50 от СОМЗа, то может быть, проиграет БПЦ2.
@@Juri71pl Спасибо.Хоть вы при съёмке через телефон слишком дёргано снимали,но все равно сложилось впечатление что бинокль очень резкий.
Да харошый бин но нашшот просвитление у цейса 45 года каторый у меня есть просвитление присутствует
Жаль штуцера нет в комплекте.
@@MrSniper22lr Да, очень редко бывают со штуцером.