Doit-on protéger la biodiversité? La réponse d'un explorateur | Animaux | Rad

Sdílet
Vložit
  • čas přidán 6. 08. 2024

Komentáře • 20

  • @jgcaba3173
    @jgcaba3173 Před 3 lety +17

    Random Anglo comment: I watch your videos regularly from Alberta. And I gotta say, you’re the equivalent to Vox for francophone Canada. There’s such a thirst for this type of journalism in Canada and you guys provide it. Thank you guys! I hope y’all come back to Alberta and Western Canada.

  • @fran6rousseau
    @fran6rousseau Před 3 lety +13

    Je mets le même commentaire pour votre série de reportage sur les animaux parce qu'il s'applique à chacun: Je suis technicien en santé animale certifié et ce genre de reportage nuancé, présentant les informations de tous les partis de la question et reflétant la réalité de chacun, est exactement ce que le domaine de la santé et du bien-être animale a besoin. On s'entend, toutes les questions, peu importe le domaine, devraient être explorées avec la même rigueur, et vous le faite très bien. Vous pouvez être fiers de votre travail. Bravo à toute l'équipe de Rad!

  •  Před 3 lety +8

    Excellente série, remarquablement exhaustive et diversifiée pour ce genre de reportages! Bravo et merci de vous et nous poser les bonnes questions!

    • @Radpointca
      @Radpointca  Před 3 lety +2

      Merci Geneviève, c'est gentil!

  • @risamaeve
    @risamaeve Před 3 lety +5

    Merci pour votre travail!

  • @yoyobern6226
    @yoyobern6226 Před 3 lety

    Beau reportage!

  • @bambididou
    @bambididou Před 3 lety

    Tout simplement WOW

  • @vhailor2
    @vhailor2 Před 3 lety +3

    Très bonne série de reportages!
    Comme presque tous les articles et vidéos sur l'écologie et la biodiversité, par contre, un aspect qui me semble crucial est complètement absent : celui de la souffrance des animaux sauvages. Quand on parle des dommages à la nature et à la biodiversité en montrant des images époustouflantes et majestiques d'animaux sauvages, on cache la réalité derrière où les animaux souffrent même dans les espaces naturels intacts. La nature est cruelle, et une population "stable" de chevreuils signifie qu'une bonne partie se fait dévorer vivante par des loups. On a tendance à prendre la raccourci intellectuel "si c'est naturel, c'est forcément bon, ou mieux que l'alternative". Pourtant, on ne pense pas comme ça pour les humains (sinon on ne tenterait pas de guérir les cancers). Si on veut diminuer la souffrance des animaux en général, on devrait s'intéresser tout autant à celle des animaux de compagnie, des animaux en captivité et des animaux d'élevage qu'à celle des animaux sauvages.

  • @jaimelesgens2352
    @jaimelesgens2352 Před 3 lety

    il a bien parler il faut preserver la biodiversiter .

  • @ALTJR
    @ALTJR Před 3 lety

    Ouf en...

  • @therickibobby4865
    @therickibobby4865 Před 3 lety +1

    Faut juste que l'humain arrêt de ce reproduire massivement.

    • @modkip25
      @modkip25 Před 3 lety +1

      c'est littéralement pas ça le problème.

    • @modkip25
      @modkip25 Před 3 lety +2

      Si on arrêtait totalement de se reproduire demain matin, la planète sera quand même détruite au point de non retour dans moins de 10 ans. Ce sont les comportements D'AUJOURD'HUI qu'il faut changer à tout prix.

    • @danielledegallaix6149
      @danielledegallaix6149 Před 3 lety

      un monde sans humain

    • @therickibobby4865
      @therickibobby4865 Před 3 lety

      @@modkip25 C'est LE problème principal. La surpopulation de l'espèce humaine est en cause de plusieurs problèmes à travers le monde sans tenirs compte de l'environnement.

    • @thatcherdonovan7305
      @thatcherdonovan7305 Před 3 lety +1

      @@therickibobby4865 Non, c'est pas vrai. On a les moyens de soutenir toute la population du monde avec ce qu'on a déjà, sans souffrance. C'est le système de distribution et production qui est le problème, i.e. le capitalisme.