Oppenheimer no entendió a Oppenheimer
Vložit
- čas přidán 8. 09. 2024
- Instagram: / elcarbon0
Twitter: / carbonizado2
Hoy hablamos de Oppenheimer, la nueva de Christopher Nolan, con Cilian Murphy, aunque también repasamos su filmografía en cuanto a la figura del mártir en Interestelar, Batman, Origen, Tenet, y todo lo relacionado al autor de la película sobre el 'Prometeo Americano', en un vídeo que más que un análisis, y menos que una review, es una opinión un tanto crítica sobre algunos aspectos de ella.
Estoy en desacuerdo que la culpa sea el motor del cambio de actitud en Oppenheimer y creo que la película es bien clara en ese aspecto, por lo que no ahonda en él. Lo que causa el cambio en Oppenheimer no es el peso de las víctimas, sino la desilusión con su patria. Robbert creía que la bomba atómica iba a ser el arma que terminaría con todas las guerras, que le pondría fin a la carrera armamentista. En lugar de eso, ni bien terminada la guerra su país le encargó una bomba todavía más poderosa, la bomba H, y la carrera que otrora era contra los Nazis ahora era contra los soviéticos. Al ver cómo la bomba no sirvió su propósito se reusó a participar del proyecto y abogó por el desarme nuclear internacional. Entonces el país que lo condecoró como un héroe lo tachó de traidor, y urgaron en su pasado socialista como los fascistas que él tanto despreciaba. Este Prometeo no fue castigado por los dioses, sino por los hombres que querían más que el fuego. Su error fue su inocencia, y su penitencia por ello no fue el peso de Hiroshima y Nagasai, sino el de haber iniciado contra su voluntad la autodestrucción de la humanidad, la reacción en cadena que destruiría al planeta, convertirse en la muerte, el destructor de mundos.
buen comentario
Chapó
"Nobel hizo la dinamita"
Nolan el sutil
Gran comentario.
Pero el problema es que Nolan con la escena del discurso frente a la gente plantea un tipo de culpa, si no hubiera estado esa escena estaba totalmente de acuerdo con lo que decís
Instagram: instagram.com/elcarbon0/
Twitter: twitter.com/Carbonizado2
No soy un gran fan de cómo quedó este vídeo, la verdad. Pero como digo varias veces, es más una opinión chill que un análisis duro. Más a futuro cuando salga el dvd seguramente me reivindique haciendo un análisis real, y no editando solo con fragmentos de trailers. Nos vemos en unos días con Barbie.
Se te extrañaba Carbón
Leí cabron JAJAJAJA
No sabía que eras uruguayo! Mis artistas favoritos lo son también: Jorge Drexler y Cuarteto de Nos :) son muy escuchados por acá en México
Excelente video, como siempre! 🎉
Y no sé si eres metal head pero agregaría a Martín Méndez de Opeth y a su excompañero baterista también en Opeth y ahora en Soen Martin López.
Creo que el problema de la pelicula es que hay mucho de ella que depende de cuanto sabes de biografias de cientificos. Esta llena de detallitos que referencian a hitos de la historia de la física, que si los conoces, te hace difrutarlos mucho.
Es el simil a las peliculas hechas para fanáticos de los comics, que no piensan tanto en el expectador casual.
Pero para detalles hay biografías escritas que tienen muchísimo más valor histórico. Esto es cine y se deberían usar sus recursos.
@@joee_roberts yo no veo como algo malo, el que en el cine se apele a los conocimientos previos del espectador como recurso para darle un grado de profundidad adicional a la película.
@@gabozm si claro, tampoco me parece mal. Pero no puede ser que el disfrute de un film venga por ese lado, no?
no creo que es una película solo hecha para una cierta audiencia, creo que Nolan quiere mandar un mensaje que para el es muy importante
Hace poco vi All President's Men de Alan J. Pakula y me puse a compararla con Oppenheimer, ya que ambas tratan un tema complicado y basado en la vida real, que en su momento fue algo grave pero no dimensionado, en la película de Pakula, el decide centrarse meramente en los diálogos e investigaciones, sin embargo lo acompaña con un gran lenguaje cinematográfico, dándole espacio a expresiones faciales, uso de planos abiertos donde suceden varias cosas sin ningún diálogo y además en algunos escenarios creando una atmósfera opresiva y de suspenso con la pobre iluminación y situaciones que se presentaban en lugares en concreto, todo eso sin recurrir a tópicos comunes del suspenso ni momentos melodramático, sino propiamente con los hechos, lo impresionante de la obra de Pakula, es que solo dura 2h20min pero estas tan metido en la trama y a un buen ritmo que se te antoja que la película dure 2h más, sin embargo termina y presenta los últimos hechos en una máquina de escribir en una ultima escena, con Oppenheimer sucede algo al revés, Nolan inicia bruscamente y a un ritmo acelerado, subiendo el tono del drama en muchos momentos y culminandolo con la bomba, de ahí esperas que falten unos cuantos minutos más, pero aún falta una hora!! el ritmo decae y comienza a relatar una especie de thriller político donde el énfasis recae en Strauss, y como bien dices, los momentos más crudos se pierden con el resto del metraje, como esa magnifica escena de Oppenheimer con Gary Oldman que te deja con escalofríos, igualmente ambas me encantaron, creo que Nolan se enfocó más en advertir que en reflexionar y eso en parte me gustó bastante, Nolan señaló y expuso los hechos y a los culpables, quizás no de la mejor manera, pero si muy efectiva. Un Saludo Don Carbón
Concuerdo contigo
La película me pareció muy buena (no soy tan fan de nolan)
Pero siento que peca de querer ser demasiado comercial, al querer explicar demasiado y mostrar demasiado, lo cual paradójicamente hace que sea más confusa, por ejemplo en mi caso no sabia casi nada de la historia de la bomba (lo unico que me informe fue por los videos de date un voog xd) y mientras veía la película, más de una vez me perdía por la gran cantidad de científicos que participaban (por ejemplo jamás supe quien era el científico interpretado por Rami Malek)
Además me disgustó que nolan optara por blanquear tanto la imagen de oppenhaimer, después de todo es una figura súper polémica y en vez de mostrar sus luces y sombras, simplemente lo martiriza y victimiza (como bien dijiste), incluso le añadió un villano, siento que el giro de trama con strauss fue lo peor, porque hacen que todos pensemos: “ay que pena por oppie, él solo quería ayudar a su nación”. Cuando en más de una vez en la película te muestran lo que esta dispuesto a hacer por sus objetivos.
Nolan al final cayó en un relativismo barato con oppenhaimer, dn vez de invitar a la reflexión con la figura histórica.
(Disclaimer: Esto me incomodo especialmente porque soy fanático de la historia y se que las bombas atómicas no tenían razón de ser lanzadas, por lo que me molesta que pongan al creador como una victima, cuando él oppenhaimer real estaba muy al tanto de no serlo)
*Aun así siento que la frase final esta muy buena (la con einstein)*
Es porque en Estados Unidos todos se ponen como que era necesario y justificado el hecho de tirar las bombas. Así de cínicos son.
No sabía que eras Uruguayo. Que orgullo que videos tan buenos y trabajados salgan de acá, saludos y a seguir dándole duro ❤🎉
Para mi es que la película va de las debilidades humanas. Casi cada personaje de la película se presenta como una persona con un gran potencial y a la vez con grandes debilidades.
Enhorabuena, otro gran video. Esperando el de Aftersun,😉
Antes del mucho texto quisiera agradecerte por este video, estoy pasando por un momento complicado de mi vida y aunque el cine siempre ha sido uno de mis lugares seguros, tu canal siempre me saca una sonrisa cuando algo nuevo aparece. ¡Muchas gracias!
Personalmente, aunque todo el juicio y la historia de Robert Downy Jr me pareció bastante interesante, personalmente siento que la película perdió la oportunidad de, o crear una reflexión sobre las consecuencias de la bomba nuclear, o hacer una historia interesante sobre la culpa de crear una arma de destrucción masiva. Mis partes favoritas fueron la locura de Oppenheimer y como la culpa le hace ver cosas, los recursos que se usan para enfatizar lo mal que se siente por haber causado indirectamente la muerte de tantas personas son increíbles, pero se pierden en una película que para mi, no sabe exactamente que quiere ser. No es una película sobre la bomba, no es una película alabando la creación de la bomba, pero tampoco es una película que habla sobre las consecuencias y dilemas de la existencia de su creación. Siento que es un tema muy complicado ya que estoy seguro de que hay temas políticos personales en el como se contaron las cosas, pero me parece que esa falta de decisión en que contar le quitaron la oportunidad a la película de trascender y ser una obra impecable.
Las personas con las que fui a verla hablan también que centrarse mas en la creación de la bomba y el mundo interno de sus personajes viendo distintos puntos de vista hubiera quedado mejor que los juicios y la historia de Iron man, y aunque estoy parcialmente de acuerdo, siento que el problema en si fue no haber aprovechado los juicios para hacer un enfasis directo en la culpa de Oppenheimer (Personalmente también siento que la actuación de Cillian Murphy no fue realmente algo sublime, me pareció algo plana en muchos momentos).
Mucha gracias a vos por ese comentario, y ojalá pase ese momento complicado. Abrazo!
Plana porque? Me pareció excelente su actuación, no soy experto en cine por lo que puedo reconocer no estar muy enterado de que es realmente hacer un buen papel, me podrías explicar que le falto?
Prefiero que no se hayan ido por el camino de la autoreflexión... esa ultima hora me ha encantado!
Gracias por el análisis querido Carbón. Lo que señalas con respecto al tiempo que Nolan destina a la construcción de la bomba demuestra su intencionalidad. Al glorificar el logro ensaya una apología de Oppenheimer e incluso de la política bélica estadounidense. Algo que probablemente contenga contraseñas para leer su postura con el momento actual de la geopolítica. Oppenheimer es un mal necesario frente a los enemigos del Occidente anglosajón. No hay lugar para la culpa salvo para generar empatia para con el protagonista, que es expulsado del Olimpo y finalmente redimido por su gobierno cuando deciden hacer control de daños y expiación de culpas del período macartista. Abrazo desde este lado del charco
¿le dedicarías un video a Daredevil?, si bien la serie ya lleva tiempo de ser cancelada creo que es toda una joya, superior a The Boys sin duda, una historia muy buena, ademas de grandes actuaciones y magnificas escenas de acción
No puedes decir que ya es superior a otra serie porque The Boys aun no termina, aun con ello DD es un joya
banco totalmente este comentario
Hola bro, me encantaría que hicieras algún análisis de Los Soprano, The Wire, Six feet under o succession, sería genial.
Pero mi pregunta era, ¿que paso con los maravillosos videos de avatar, Breaking Bad, dark, SNK y varios más?, siempre los busco pero no los encuentro 😢 eran increíbles
No sé por qué los habrá sacado del canal. Una pena. Por ahí habrá sido una pelotudez de CZcams, pero quién sabe. De cualquier manera, eran muy buenos videos.
Nolan en su tipo de filmacion tiene un buen oficio... nada que decir! y por lo mismo para creadores o entusiastas en terminos de educación es muy bueno, pero tiene un serio problema al mismo tiempo...
Es muy mecánico, predecible y sin matices
Nolan tiene una forma muy marcada para hacer lo mismo una y otra vez...
1.- En el primer 1/4 de la pelicula te lanza una secuencia de acontecimientos que llegan ahi y quedan flotando sin explicarse y se desvanecen. Luego en el ultimo 1/4 retoma ese detallito y lo explica haciendo el giro (siempre hace lo mismo haciendose predecible).
2.- La narracion, el empuje del guion y todo su universo de personajes lo hace mediante la postura forzada que hace del espectador un simple observador de eventos cronologicos y el enlace entre los dos (historia y observador) se vuelve una conexión no emocional, por consiguiente la percepcion del relato se hace distante y uno entiende las decisiones como eventos mas no como sensaciones o sentimientos, por eso sus personajes son distantes y frios ( en interestelar no pasa tanto esto)
3.- La música como herramienta en el relato de Nolan la fuerza en su plano sonoro por sobre el melodico... Abusa de sobre manera de la "muralla de sonido" en la sonoridad haciendo incluso que las piezas suenen muy similare a pesar que existan distintos compositores...
4.- Muchas tomas son repetidas unas y otra vez ( se me vienen a la cabeza las tomas laterales de vehiculos que siempre salen).... Mas que un codigo narrativo me parece una reiteracion de la formula no mas...
Que se entienda que no es malo, pero si es muy reiterativo (y es evidente que hay personas que se rien con el mismo chiste 2...3...4...5 veces) y no logran distinguir estos detalles... Que ojo no tiene nada que ver con el estilo, mas bien con la formula que utiliza una y otra vez...
@@jonathanhernandez2108 claramente no te estas enterando de nada de lo que ocurre estructuralmente en la obra de Nolan ni tampoco en los puntos que me refiero dado que tu contraargumento no tiene ninguna base mas alla que la especulación y un ataque a la persona que la expresa... Eso es super triste e inutil al momento de obtener conclusiones u opiniones, campeon...
Eso es exactamente lo que pensé al salir del cine...
Es una obra de arte, pero deja mucho que desear al exponer la culpa moral y las consecuencias mundiales de las bombas. Además que adapta de forma muy superficial y "blanda" uno de los peores crímenes de la humanidad. No pido crear polémica gratuita, pero la película habria llegado lejos con más realismo y crudeza.
Era mejor quitar la parte del juicio y centrarse en como Oppeheimer es afectado psicológicamente por el uso de su creación, y el miedo hacia la destrucción de una guerra nuclear. En ese sentido Watchmen creo que manejo mejor ese tema (en mi opinión claro, respecto al terror hacia las armas nucleares).
Espero que digas el comic de Wacthmen al menos no esa horrible adaptacion que pierde todo el mensaje de la obra original.
Me agrada que se haya generado conversación sobre la pelicula después de verla. A mi en lo personal no sé si es porque no me involucré demasiado con los personajes...pero no vi nada como un martir...vi a todos como villanos y eso fue lo que me encantó de la película, lo de Strauss para mi fue una demostración más de una reacción en cadena, siempre pensé en que los personajes eran víctimas de sus propios defectos, y me quedó claro con lo de la manzana, así se marco en adelante el tono de la película. Tal vez eso se deba a que previamente ya sabia la historia y la dualidad de la personalidad de Openhammer...incluso me parecía que él tampoco sintió tanta culpa por lo que pasó en Hiroshima y Nagasaki...sino que parecía que visualizó que ahora que se había revelado el poder podrían usarlo en un futuro en su contra, y que eso si le afecta realmente.
Puede que esté muy equivocada con respecto a eso y que en realidad este científico no podía vivir con la culpa, en ese caso si cometió un error Nolan...pero tampoco me sorprendería que fuese de otra forma, después de todo es tan humano el sentir miedo cuando le das poder a otros sobre ti...no sé si me expliqué con claridad (espero que si jajajsj). Fuera de me gusto tu video, creo que era importante retomar ese punto de la culpa, porque si no le pones cuidado puedes hacer que el espectador asuma cosas erradamente, como yo, es la magia de las interpretaciones jajajs.
Otra que no entendió la película...pero bueno, por lo menos vos admitís que "no te involucraste demasiado con los personajes". La película de hecho aborda ampliamente el tema de la "culpa" de los científicos involucrados en el proyecto manhattan, y sobre todo la del propio Oppenheimer. Pero la esencia de la película era entender los hechos históricos que condujeron a las audiencias, tanto de Oppenheimer como la de Strauss. Si alguien se queja de que "mucho énfasis" se le puso a esos hechos, mas probablemente es porque la temática no le terminó de cautivar.
Que curioso, Dunkirk apenas y tenía dialogos y las imagienes hablaban por si solas. Y en Oppenheimer es muy diferente, el 70% son dialogos. Interesante, habla de la versatilidad de Nolan.
En sí, el que *Oppenheimer* se salvase que lo ejecutasen y Alan Turing si lo sentenciaran a muerte y lo envenenaron fue que al primero no pudieron acusarlo de homosexual.
Por lo visto era mas loable ser tachado de comunista y no de gay a la hora de deshacerse de ciertos personajes luego de utilizarlos no era señalarlos de ser aliado de enemigo al que aplastaste, sino de ver que se mete o no por el recto.
Que curioso, ayer al salir del cine lo primero que se me vino a la mente fue 1985 (yo soy chileno, pero vi esta película hace poco y la encontré excelente). Parece que Nolan no aprende, está tan orgulloso de sus marcas registradas que le ciegan a ver todas las falencias que estas mismas tienen.
Comparto la opinión. Igual sin caer a sus otras obras que tampoco son muy de mi agrado, pero en esta película hay una carencia de lenguaje cinematográfico que da miedo. Para mi el loco podría dar más, pero prefiere largos diálogos totalmente expositivos y escenas calcadas, una tras otra para avanzar la trama. Es insólito la verdad.
Que película viste ? Carecncia de lenguaje cinematográfico ? Ya desde el primer plano de la peli te está narrando todo desde lo audiovisual. El diseño sonoro es parte del lenguaje cinematográfico y se emplea de manera magistral.
@@marcelobormida Bueno, a mi criterio la música que está al 95% sobre todas las escenas no se destaca en nada y lo expone. Pura épica porque cada toma no se la banca por si sola. Cada diálogo esta filmado en plano y contraplano hasta el hartazgo y es su única manera de relatar y narrar. NO HAY MAS. Tiene cosas buenas obviamente, pero no es suficiente para un Director de su calibre.
No esperaba tremenda carbonizada a esta película en concreto jaja aún así concuerdo en la mayoría de puntos, no en todos, pero por algo es una opinión.
¡Como siempre, un video de excelente calidad!
17:30 Wait! Dices que hubiera sido mejor sacrificar el maravilloso plot twist de Strauss haciendolo ver como villano desde el comienzo en pro de invertir el tiempo en trabajar el sentimiento de culpa de Oppenheimer?
NI LOCO, ese giro y actuación de Downey Jr es de lo mejor de la película!
Es que lo decís vos mismo en la última parte; se roba el protagonismo.
Y el principal problema, aparte de que se roba el protagonismo, es que maniquea completamente la situación. Cosa que no creo que Nolan buscara al invertir tanto tiempo en que entendieramos el porque pasa lo que está pasando. Eso le lastra a la película.
No veo redituable querer quitar una escena que probablemente quede para la posteridad y que a su vez da valor a un personaje que estaba siendo trabajado de manera olvidable como Strauss solo por querer "mejorar" una faceta de un protagonista que no está para nada mal hecho en un balance general. Probablemente ayude a la narrativa, pero hay 02:30hr de metraje antes que también podríamos quitar ¿sabes?
Se roba el protagonismo? Acaso no hubiera sido contraproducente seguir viéndole ese primer plano a Cillian Murphy por más tiempo de no ser porque pusieron una figura antagónica que podía servir como solución a ello?
Maniquea la situación? Vamos! Todo lo concerniente a la audiencia y el desprestigio a Oppenheimer fue una jugada sucia. Nolan no puede pretender no maniquear una situación que desde su base histórica lo es. No eran los juicios por las bombas atómicas, era una artimaña orquestada por intereses políticos donde hay una victima y victimarios, blanco y negro. Y no es que escribir en este dualismo esté mal siempre.
En un comienzo, también creí que Nolan lo quería pintar como mártir, pero al final, resulta todo lo contrario; Él tenía la intención de quedar como mártir, por eso no se defiende(como le dice la esposa en varias escenas) y así evadir el juicio social. El tipo era un psicótico, y sabia, y quería quedar como mártir. De echo, con la escena final, Nolan deja esa incógnita con la revelación del diálogo con Einstein
Me encantó la opinion! La comparto en algunas cosas y en otras no, pero me gustó sobre todo porque no hay videos asi, y me parece que logras ampliar el debate alrededor de la pelicula, y ese siempre deberia ser el objetivo 👏
Que orgullo saber que uno de los mejores canales que conozco en todo CZcams sea Uruguayo. Tremendo video, como todos. Sos un crack loco
Soy argentina y me gusto la mención de la película Argentina 1985. Primero eso, segundo con Oppenheimer; a mi me encanta Nolan como director, por lo que fui a ver esta película al cine con todas las expectativas, además de que el respeto me parecía increíble. Yo creo que la película tiene sus fuertes y debilidades. Una de sus debilidades para mi es la duración, podría haber sigo media hora más corta; otra cuestión es que es casi todo diálogo, en lo particular me gustan las películas donde hay mucho diálogo, pero esta muchas veces se me hizo difícil de seguir, a pesar de todo eso, creo que la actuaciones, la música, la fotografía, la edición, y todo lo técnico hacen que la película sea una experiencia maravillosa. El guion sigue siendo muy bueno porque la historia es muy atrapante y tiene momentos súper interesantes. Hay que darle crédito a Nolan que estás viendo una película de 3 horas en la que se la pasan hablando, con muchos tecnicismos científicos, y poca acción; y sin embargo termina siendo mejor que la mayoría de las películas que se hacen en mucho tiempo. Supongo que es cuestión de gustos, pero para mi sigue siendo digna de reconocimiento y le está yendo muy bien en la taquilla.
this is Aaron Taylor Johnson?
Hola! Llevo tiempo suscrito al canal y recuerdo llegar por unos videos de Breaking Bad que eran fantásticos. Desgraciadamente, un día descubrí que los habías borrado, supongo que por copyright o algo por el estilo. Era un material genial tio, recuerdo un video de la mejor escena de breaking bad con un análisis de los planos, del color y de los elementos significantes que era una maravilla. Igualmente recuerdo otro sobre la película Historias de Matrimonio que me dejó alucinando. Era un análisis de la posición de los personajes en la escena, de la paleta de colores, etc. En definitiva, era un material muy valioso. Supongo que no habrá forma de recuperarlos ni los tendrás subidos en otras plataformas pero me encantaría volver a verlos si fuera posible de alguna manera. Un saludo desde España y buen video, aprendo muchísimo de este canal!
El carbon se luce con estos análisis, un grande nuestro argentino favorito
amigo que onda con las pocas visitas, tremendo video y tema del momento. a mí la peli se me hizo tibia y muy yanki (esperado)
Madre mía el carbón está mamadísimo 🤣🤣💪🏼
Para mí, todo lo contado hasta antes de la pruba me parece 'sin pies ni cabeza'. A partir de ahí, dios sube en calidad, de forma abrumadora.
Nolan está ahí también para hacer caja, no creo que haya rodado esta película para mojarse por alguna cuestión en concreto.
Creo que esta es la película que ha hecho que definitivamente decida no ver más peliculas de Nolan en el cine: Este hombre tiene un problema serio a la hora de querer hacer historias profundas y complejas para acabar reduciendo a sus personajes a un cúmulo de diálogos exagerados aposta para ser mas dramáticos, y lo único que hace es forzar todo lo que pasa en sus pelis.
Sinceramente, la película mejora conforme la ves, pero son 3 (TRES) horas de aguantar dialogos demasiado genéricos
Y el montaje exagerado que tiene de pasar rápido de un plano a otro en muchos de los diálogos o meter planos de explosiones y demás efectos para que el espectador no se aburra en algunos de los diálogos mas coñazo no me parece metafórico: Me parece una mierda.
Por no hablar del uso exagerado de la música en casi cada escena.
Literalmente es irónico que los mejores momentos de esta peli se construyan en base al silencio que viene tras establecer tensión
A mí me parece que se enfocó tanto en hacer que una historia que en su cabeza no salía de ser contada como documental no fuera aburrida, poniendo todas sus fuerzas en hacer que no te duermas con casi 3 horas de diálogos, que se perdió mucho el foco en las reflexiones y emociones de la película. Lo bueno de esto es que me llevo un par de escenas fuertes, y justamente son esos "silencios" dentro de tanto ruido. La escena donde lo aplauden luego de Hiroshima es mi favorita de la película y es de las pocas donde se siente que se respira y se intenta profundizar en ese mundo interno dentro del protagonista.
Luego hay mucho ruido, mucho diálogo, mucho diálogo diciendo "X personaje hizo tal cosa, Y personaje dijo tal otra" realmente con varios personajes presentados, un ritmo que salta de escena en escena sin descanso y mucha información sobre contexto político, estado de la construcción de la bomba y más, se termina perdiendo esa información que es relevante cuando la referencian pero que no es tan relevante en la historia general.
Para mí Nolan no puede salir de su forma de tener que hacer todo asombroso y eléctrico, en su cabeza todo tiene que ir al ritmo de Inception pero reemplazando acción con diálogos que escupen datos que solo suman al contexto pero poco al contenido. Oppenheimer como película es el equivalente a un libro de 700 páginas que se lee rápido pero cuando tiene que concluir se queda tibio. Y así defino la película, es tibia, no emite opinión pero te la deja ver, no quiere que entiendas la postura de Nolan pero te la muestra entrelíneas. Omitiendo bastante Hiroshima y Nagazaki para hacer foco en un juicio que podría haber sido 3 escenas en lugar de ser todo el foco del cierre de la película, metiendo en el mismo saco las culpas reales de Oppenheimer con una operación política en contra de él, metiendo sus "pecados" en la misma bolsa con un montón de calumnias y falsedades solo relativiza y victimiza al personaje, también haciendo que su dolor, culpa y ambigüedad queden en segundo plano en pos de una escena de juicio con un plot twist innecesario.
buen video, kickass uruguayo
Que bien vídeo carbón ❤
Espero con ansias el vídeo de Barbie 💜
pobres espectadores expertos, para la proxima asegurense de que Nolan lea sus insignificantes mensajes para que les haga una pelicula a su gusto
Videazo, Carboncito de mi corazón.
a ver a mi no me gustó tanto la película de Oppenheimer, tiene escenas buenas pero en gral no se me hace tan obra maestra como dicen los Nolanfans.
Ahora no creo que Oppenheimer sintiera culpa porque lanzaron la bomba, de hecho por eso se echo a la espalda el proyecto para armar la bomba y "terminar" la gran guerra.
Yo creo que ahí fallo la película en explorar más Oppie y bueno lo de Strauss x 😐😐😐...
Por fin nuevo vídeo Carbonazo!
A mi honestamente sí me hubiera gustado que mostraran los estragos de la bomba, al menos las ciudades destruídas. Me pareció muy tibia en ese sentido, además de la parte ética por parte de la comunidad científica la cual no se explora casi nada o si se explora lo hace justificando el actuar de los científicos. Igualmente es una opinión personal porque esperaba bastante esta peli.
El Carbón es uruguayo? Pucha. Esta si es una batalla cultural perdida contra los vecinos.
Se parece este wey a Aaron Taylor
Yo pensaba que era el unico que no me habia gustado 👍
sos mi youtuber favorito
El video se ve cortado al final. No sé si es aproposito.
lo unico que me decepciono fue que al final no dijo : yo soy el oppenheimer
(Tengo que pensar un chiste de Bombas, ehhh😢😢😢)
Que video tan explosivo :D
¡3 horas de gente hablando en cuartos! Fue interesante verla, pero requiere mucho esfuerzo, aunque Nolan logró hacerlo ameno. Concuerdo. Las emociones se perdieron en la pelí.
Cuando vi la película me daba todo el tiempo impresión de estar viendo un tráiler, no logre conectar con ningún personaje porque se cortan la escena para pasar a otra, sacándole dramatismo.
Yo creo que el guion narra muchos sucesos que podrían omitirse para dar lugar a desarrollar en profundidad otras escenas, como por ejemplo las escenas que desarrollan la vida amorosa de Oppenheimer y todas las escenas de sexo que me parecen totalmente innecesarias.
Incluso la escena en la sala donde juzgan a Oppenheimer y él al decir que le fue infiel a su mujer ella lo imagina teniendo sexo con su amante, esto no tiene sentido, llevamos toda la película viendo los sucesos desde el punto de vista de Oppenheimer de golpe cambia la perceptiva de su mujer, y solo por esta escena, luego nunca lo vuelve hacer.
Soy fan de Nolan, pero me quede muy decepcionado con esta película.
Quería ver retratado el lanzamiento de las bombas en Nagasaki y Hiroshima, no explícitamente, pero si una imagen mostrando todo su poder atómico y catastrófico. Decepcionado.
Yo quería ver más escenas y un poco a los Japoneses afectados, para que también se viera el poder atómico y no se romantizara a los Estadounidenses
Creo que tus análisis son los mejores de CZcams junto con los de La filmoteca maldita. Lástima tanto canal basura y genérico que habla de cine superficialmente y capta muchísima más atención que estos.
2:08 atómica, se dice atómica.
Necesito una reseña de Dune 2 por favor 🙏🏻!
vamos a verlo.
Oye, yo tambien soy de Uruguay. Soy de Rivera, y vivo en paso de la estiba congreso oriental 0199 esquina Juan Acosta.
Que buen video bro
ahora barbie 🤝🏻🤠
Que pedo we.....nadie te ha dicho que te pareces a Aaron Taylor????
La pelicula me parecio buena por que el 99% de las personas que estabamos viendola no entendiamos un carajo de lo que estaba pasando o lo que significaba tal cosa o otra, pero no me parecio aburrida, sumandole a cosas cientificas un jucio que segun la pelicula no era un jucio, estuvo bastante bien lograda.
Jejejeje, osea que te pareció buena porque no entendiste un carajo de lo que estaba pasando? Jeje, ok. Nolan es brillante, jeje.
@@tecnologizateonline1736 jaja si pues que hiciera una película de 99% diálogos técnicos de química y política, sumado a qué la vi en inglés y no me aburrí ni por un segundo.
@@davidsolano2423 A Nolan lo idolatran por ser incompresible. La gente que le gusta parecer inteligente por ver algo "profundo". Jaja puras mamadas
Viva el carbón!
El que "no entendió a Oppenheimer" sos vos. Pareciera como que no hubieras visto la película. Decís que no se profundiza en la culpa de Oppenheimer, cuando en realidad es un asunto RECURRENTE en toda la película, sobre todo en el final. Criticás el que se le haya puesto tanto énfasis a las "audiencias" (que no es lo mismo que "juicios", como vos les llamás en el video), tanto de Oppenheimer como de Strauss, pero sin la narración (aunque sea así escueta) de dichas audiencias, y de los hechos históricos que condujeron a ellas, la historia habría carecido por completo de sentido. Muy por el contrario a tu muy superficial y poco estudiada crítica, el relato está bastante balanceado, ya que aborda de manera bien integral toda aquella temática con significancia histórica que rodea a la figura de Oppenheimer, colocándolo en ese lugar de la historia que le corresponde, manifestándose muy bien esto en la última escena, tanto porque la comparte con el científico más relevante de los últimos 3 siglos, como por su devastadora y aterradora reflexión final.
Primero como siempre coca
Es wapisimo 🥵
URUGUAYO?
yo pensaba que eras español
Soy el único que piensa que tiene un aire a Aarón taylor Johnson? Hahaha
pasá rutina bro
19 minutos de video y no habla nunca de la música magistral
(antes de ver el video, porque tengo que verlo con tiempo libre que es un deleite) esto que voy a decir sera como un sacrilegio pero me sali a la mitad de ver la pelicula a la 1h 30 min (en parte porque tenia que hacer algo al dia siguiente y queria dormir) pero realmente porque me parecio aburrida - ya siento eso con varias de las ultimas de Nolan - es un buen cineasta pero ya como que me aburri de su estilo de filmar, el dialogo, la musica - siento que es demasiado "movie movie" - los personajes hablan con estos dialogos grandilocuentes y pulidos que no se sienten como personas reales. Especialmente algunas lineas de emily blunt cuando estan a caballo en el campo y yo decia "pero que onda con esto osea esa linea de dialogo que diablos tiene que ver con la situacion" - no pareceria que esta pensando en eso en este momento.
y asi muchas pequeñas cosillas
es "buena" pero siento que ya he visto esta historia y estilo muchas veces - es cliches pulidos como el codigo enigma, una mente brillante, etc - el arco del genio que desarolla algo tecnologico o una teoria y esta en la pizarra de la universidad o base militar - como que tambien ese setup es campo fertil para cliches sin querer "aqui viene la escena donde seduce a la chava" "la escena cuando tiene el insight" "la escena donde tiene el conflicto interno porque es alcoholico" o lo que sea - ya hasta salio de mi memoria 80% de lo que pasa recuerdo que hacen una ciudad en el desierto y el tipo le puso el cuerno a su chava y lo acosaban por ser comunista y que sale desnudo teniendo sexo en la meeting y es simbolico de su desnudez pero como que no me importa - no se me hace tan significativa esa escena - y no soy un simplon puedo conectar emocionalmente e intelectualmente con muchas peliculas como cualquier otro pero algo en esta se siente como que ya la vi 1000 veces. estaba aburrido
Es TAN artificial y movie que ya no puede representar al personaje historico para mi, lo cual siento con muchas biopics- me daria igual que sea de leonardo da vinci o de edison o de pancho villa el estilo seria igual - eso es lo que me desconecta.
me pregunto si - ahorita que vea el video en la tarde - el carbon expondra algo que haga eco con esto que dije o si sonare como un idiota - probablemente lo segundo
Veo que entiendes sobre cine. Me recomendarías una película mejor que Oppenheimer? Una que me sorprenda tipo biopic que me haga reflexionar al apagar la tele, la alquilaré y la veré, espero tu respuesta
@@faustojaranieto hola! Gracias por tu amable pregunta! - me hizo refelexionar de muchas peliculas - deja ver si te contesto a travez de varias replies. Antes de decirte cuales se me vienen a la mente quiero agregar que podriamos decir que no existe el genero "Biopic" sino que toda biografia debe por fuerza ser enmarcada en un genero - puede ser super amplia la seleccion y donde dibujes la line
-el lobo de wall street toma a jordan Belfort y lo convierte en una comedia obscena llena de excesos y torpeza de una parte de su vida
-Una peli de chaplin con RDJ te pinta la melancolia de su infancia, familia y pobreza (pero no la he visto en muchos años)
-RAY toma a ray charles para hacer un drama coming of age - su niñes, ceguera y como lo afecto - su ascenso, virtudes y vicios, drogadiccion hasta su vejez y los cambios que causo en la escena musical - jamie foxx lo actua perfectamente -aunque siento que hizo su tarea demasiado bien e imito los manerismos del ray charles viejo - por como se mueve
-el aviador de martin scorsese toma a howard hughes y lo mitifica como el magnate emprendedor que busca un sueño loco - y SI vimos su locura y audacia - pero a demas de eso vemos su fobia de los germenes acabar con el psicologicamente y que esto se origino por su madre sobreprotectora
@@faustojaranieto ahora algunas malas:
-la de freddie mercury (bohemian rhapsody) realmente vimos a un imitador de freddie pero no se siente como el real ni tiene profundidad - (ni de lejos se merecia nominacion a mejor actor en mi opinion) no VIMOS en la pelicula su lucha ni ascenso - no te informa de la persona real ni tiene una historia interna fascinante - ni si quiera una inventada - no muestra fans afuera de los conciertos, fiestas con orgias gay y todo eso sino que personajes tangenciales a el dicen en dialogo lo mucho que es exitoso etc - en una oficina por ejemplo pero no lo VIMOS con nuestros ojos. las cosas mas importantes de el ocurren fuera de la pantalla
-patch addams toma al dr real y lo convierte en el drama/historia de exito el dr empieza en un manicomio y lentamente hace su hospital - como pelicula funciona pero es infiel a la realidad de lo que esa persona fue - inventan muertes de seres queridos inventados y dificultades que el no vivio realmente - entonces es una peli entretenida pero malinforma a la audiencia. es como un drama de cajita, solo agregue agua
@@faustojaranieto
la CAIDA muestra a un hitler repulsivo y patetico - te sientes encerrado con los personajes esperando un final horrible - pero se siente como que es el hitler real por como esta actuada y filmada claustrofobicamente y te comunica la angustia de la muerte que se avecina
Ahora si quieres podemos irnos a areas mas fumadas:
-la PASION DE CRISTO - toma a jesucristo y hace una pelicula de gore - horrorizo a la audiencia - es enfasis en la violencia y el dolor - es una pelicula de tortura pero intenta darle verosimilitud a todo en la violencia fisica, los vestuarios y el idioma hablado (aunque tiene demonios de cgi por ahi)
Ves aqui como es dificil determinar si cuentan como "biopic" si solo se enfocan en un momento de la vida del personaje o es incluso uno del que no sabemos muchos datos - no son su biografia entera a lo mejor tienen flashbacks o flashforwards
BRAVEHEART -william wallace usado para una historia de accion (pero la neta no me hagas caso porque no la he visto en 30 años y en mi senil cerebro la confundo con el patriota)
-GOODFELLAS toma la vida de henry hill desde su adolescencia a la adultez y la convierte en la vida cotidiana de un gangster - pero no tiene la violencia y visceralidad de sus compañeros - pero te hunde en su mundo totalmente como algo divertido - es comedia un segundo, tragedia despues, - el punto de vista cambia entre el y su esposa. Al final el basicamente aunque sobrevive comete una traicion imperdonable a si mismo - pierde quien era y la vida que tenia
@@carlosortegaartOsea tu conclusión es que una película biográfica nunca es verdaderamente o lo suficientemente genuina, por lo que se encasilla siempre en algún género que ya has mencionado, siempre exageran algo o tergiversan la historia inevitablemente.
Entonces, recomiéndame una película cualquiera, que me haga reflexiónar, pero que sea de superación, de una persona brillante, eso fue lo que me gustó de Oppenheimer, que trata sobre una mente brillante, que está rodeada de mentes brillantes como Einstein, por eso fui a verla, porque me gusta las películas que te hablan sobre las habilidades en las que al conocimiento se refiere. A mi me encanto Oppenheimer, de hecho es la mejor película que he visto, dado que no soy experto en cine y soy joven todavía, pero soy capaz de entender lo que proclamas, y en cierta parte estoy de acuerdo contigo, aunque un día la vea otra vez y me siga poniendo los pelos de punta dado sus escenas que están hechas para eso. Soy capaz de entender lo que dices y reconocerlo. Te digo lo mismo, recomiéndame algo así si puedes, la alquilaré y la veré. Porque comentarios como el tuyo en criticas de esta película pocos he visto, por eso tu criterio me da curiosidad.
Sos divino
pones en palabras parte de lo que sentí luego de ver la película. sólo agrego que a mi me aburrió tremendamente. pensé que iba a profundizar mas en el conflicto moral, pero se va en puro bla bla
👏👏🇺🇾❤️
Hola, te deje de ver (y seguir) porque me cagaste el final de Better call Soul con la miniatura, ahora vuelvo solo para escapar de la canallada que hiciste.
Pero que miniatura? Si el vídeo de BCS tiene la cara de Saúl, la cara de Kim, y la cara de Walter, para nada explícito. Son imágenes que te podés encontrar en todos lados (y lo subí a semanas de que se estrenara el cap).
@@elcarbon8350 ''El final de Nacho y la justicia poetica'' ...Con toda la cara llena de sangre en la miniautura. Gracias.
Tus vídeos se han puesto cada vez peores, hace años eras de los mejores
no, hace años eran peores, pero más convencionales y cómodos
Es…una película.
Con actores...
@@LuigiUc que actúan...
@@santiagomeloni6963 QUE ESTÁN VIVOS...
Lo mejor de la película es ver a Florence Pugh en pelotas.
Me da pereza la historia de esto, muy buen video, no pienso verla.
De lo que te pierdes...