@Пу Чхэ если разделить вторую космическую скорость, которая равна 11.2 км/с на первую космическую скорость, которая равна 7.9 км/с, то получим 1.41, то есть корень из двух
@@worthlesscholar это верно и не только для космический скоростей относительно Земли. Зная 1 космическую, можно найти 2 космическую подставив в эту формулу: корень из 2×1 космическую. И это будет верно на абсолютно любой планете
Круто, спасибо. Сразу вспомнил книгу - Мориса Клайна по математике. Он там в простой и доступной форме излагает, как люди переходили из одной теории к другой, и всегда эти переходы были болезненными, так как не хотелось рушить привычную картину мира. Именно там я узнал, зачем же были придуманны синус и косинус - просто в то время не было иррациональных чисел и таким образом они выражали отношение сторон треугольника. Жаль, что в школе не приводили примеры из этой книги - многое стало бы понятным. Например учась в школе я научился применять те или иные математические приёмы, но понять их природу так и не смог - нам просто говорили принять это как есть, а это сильно отрывало от почвы. То же и с комплексными числами - ох уж долго их не хотели принимать, и даже считали людей из предлагающих за ненормальных, ведь как можно взять и вычислить корень из отрицательного числа, но потом выяснилось, что хоть идея и бредовая, но в некоторых случаях она помогает решать довольно сложные и ранее неразрешимые задачи. Тогда математики смирились с тем, что не нужно искать какую-то природу под числами, и сравнивать новые теории с уже действующими - просто каждая теория хорошо решает определённый круг задач.
Попробовал вычислить размеры сторон листа формата А0, исходя из определения, что его площадь равна 1м^2, а соотношение сторон равно sqrt(2). Решил пропорцию, сравнил с тем, что пишут в интернете по поводу размеров. Итог: все верно! За видос лайк.
Хорошим и часто используемым приближением к √2 является дробь 99/70. Несмотря на то, что числитель и знаменатель дроби лишь двузначные целые, оно отличается от реального значения меньше, чем на 1/10000.
Наверно автор хотел поделиться своей осведомленностью в числовых методах. Но такие приближения уже устарели. Ведь в программировании используют константы, а не дроби. Калькулятор современный тоже запрограммирован и там использовали константы из популярного низкоуровненного языка С. Вроде кроме калькулятора больше нет применения 90/77 - в уме это считать не удобно.
Надо сказать, что такой строго математический подход к выбору форматов бумаги принес ОХРЕНЕННУЮ ПОЛЬЗУ В РЕАЛЬНОМ МИРЕ. Верстая или рисуя в странах работающих по такому стандарту вам вообще не надо задумываться о том какого размера будет реальное изображение. Задрали размер проекта до разумного максимума и готово (уменьшить всегда можно). А вот занимаясь тем же например в Америке с их стандартами вы проклянете все и вся.
проблема числа 1029287377726352534526728818827661992976262525555244155263663733638352726736383738374646859574636374736263735,372720 в том,что оно большое
Просмотрев данное видео - я понял, что не принадлежу к числу Пифагорейцев. Однако, ничего против их учения (равно, как против самих Пифагорейцев) не имею. Чем больше вариантов - тем интереснее поиск решений.
Что значит "...они верили в теорему Пифагора" ? Эта теорема, ни что иное, как частный случай Теоремы косинусов, но в случае прямоугольного треугольника (когда она превращается в Теорему Пифагора) - в этом виде она была известна, задолго до Пифагора, еще в Др.Египте (отсюда Египетский треугольник 3:4:5) и Др.Вавилоне. Сам Пифагор Самосский принес свою философию из путешествия по Востоку и даже его изображения в скульптурной традиции нам дают четкое понимание, что он бывал там: 24smi.org/public/media/resize/660x-/celebrity/2017/04/14/BnqIjgeaqiNQ_pifagor.jpg
0:37 ...квадрат этой стороны+квадрат другой стороны равен корню этой стороны... Переводчик, ты гений! Рекомендую погуглить всё-таки, как именно звучит теорема Пифагора! :)
Ostap Karna ээм, так все правильно По т. Пифагора: квадрат гипотенузы равен сумме квадрата двух катетов, отсюда, гипотенуза равна корню из суммы квадрата катетов. т.е. х^2=1^2+1^2=1+1=2 х= 2^1/2( знака корня у меня на клаве нет, так что будет степень)
Background information: czcams.com/video/ICWcWYUiZRk/video.html czcams.com/video/5sKah3pJnHI/video.html Root(2) = Sqrt(2) = a / b 2 * b^2 = a^2 => "a is even" a=2*c b^2 = 2 * c^2 => "b is even" (Incomprehensible interpretation:) Get the uncertainty of the form: "The numerator and denominator are both even". My data: Looking for right-angled triangles, the sides of which are almost the same. (The legs-lines of a right triangle are almost identical.) The lengths of the sides of triangles: X, Y, R. Y=X+1 X^2 + (X+1)^2 = R^2 Triangle-error: 0^2 + 1^2 = 1^2 Minimum triangle: 3^2 + 4^2 = 5^2 Next: X Y R 20 21 29 119 120 169 696 697 985 4059 4060 5741 23660 23661 33461 137903 137904 195025 803760 803761 1136689 4684659 4684660 6625109 27304196 27304197 38613965 ... And many others. Can be seek endlessly. R = 531531081917181734003902441 X = 375849232435061491997250359 The most accurate formula for this type of data: Sqrt(2) = (2*R) / (2*X + 1) (You can use simplified formulas, Root(2) = R/X or Root(2)=R/Y , but they will give more errors as a result.) Root(2) = Sqrt(2) = 1063062163834363468007804882 / 751698464870122983994500719 You can continue to calculate even more accurate fractions if necessary. = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = Исходная информация: czcams.com/video/ICWcWYUiZRk/video.html czcams.com/video/5sKah3pJnHI/video.html Корень(2) = Sqrt (2) = a / b ( 2 * b^2 = a^2 ) => "a" чётно. a = 2 * c ( b^2 = 2 * с^2 ) => "b" чётно. (Непонятная интерпретация:) Получаем неопределённость вида: "Числитель и знаменатель являются чётными". Мои данные: Поиск прямоугольных треугольников, стороны которых почти одинаковы. Длины сторон треугольников: X, Y, R. Y = X+1 X^2 + (X+1)^2 = R^2 Треугольник-ошибка: 0^2 + 1^2 = 1^2 Минимальный треугольник: 3^2 + 4^2 = 5^2 Следующий: X Y R 20 21 29 119 120 169 696 697 985 4059 4060 5741 23660 23661 33461 137903 137904 195025 803760 803761 1136689 4684659 4684660 6625109 27304196 27304197 38613965 ... И многие другие. Можно искать бесконечно. R = 531531081917181734003902441 X = 375849232435061491997250359 Наиболее точная формула для этого типа данных: Sqrt(2) = (2*R) / (2*X + 1) = a / b (Вы можете использовать упрощённые формулы, Root(2) = R/X или Root(2)=R/Y , но они дадут больше ошибок в результате.) Корень(2) = Root(2) = Sqrt(2) = 1063062163834363468007804882 / 751698464870122983994500719 При необходимости можно продолжать вычислять ещё более точные дроби. = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = ( Отсебятина: Не знаю ещё как откорректировать текст. Какие ещё размышления написать. ) Почти равнобедренные прямоугольные треугольники изначально были найдены подбором в Exel. Затем была обнаружена зависимость вида R(n) = Округлить до целых ( (R(n-1))^2 / R(n-2) ) А для X(n)= Округлить до целых( X(n-1)*R(n)/R(n-1) + const ). Только это приближённая формула и начинает работать правильно только когда числа R и X достаточно большие. Вообще я с этими рассуждениями ещё не закончил. Упёрся в ограничение переменных в Exel - он запоминает 15 цифр подряд - а остальные, более мелкие единицы, а затем сотни и тысячи начинает забывать. Если бы можно было все вычисления делать дробью из больших целых чисел - то вычисления были бы гораздо точнее, наверное. Очень заморочено, но наверно точнее...
Тут нужно сделать философское уточнение - проблема не в познании а в мифологических последствиях того или иного открытия. А так же в ограничености возможности адаптировать новую информацию под скоректированый миф. То есть проще говоря когото там ктото там утопил или зжёг не за то что "корень из 2х равно иррациональное число" а изза ряда подспудных идеологических противоречий которые люди не захотели улаживать в силу своей агрессивности и туповатости. На самом деле наука не опровергает существование бога и не доказывает его. Мы лишь получаем ту или иную информацию а далее уже вопрос трактовок и способности договорится о том чтоб не пиздить друг друга ломом за разницы этих трактовок. Впринципе какиенибуть фанатичные атеисты если б состовляли большинство в средневековье тоже могли бы сжечь "еретика" считающего что "корень из 2х можно представить в виде рациональной дроби если помолится подрочить и уговорить духов открыть эту тайну".
А если наоборот? корень из двух умножить на корень из двух. раз числа иррациональные то никогда ровно два не получим? Чем больше знаков тем ближе произведение к целому два, но.....
Если прислониться к стене, лицом в сторону солнца и направить пипирку под 89 градусов в сторону пяток, то это будет считаться "мочиться в сторону солнца"? Или против? Пифагорийцы, ответьте срочно. Ещё полчаса могу потерпеть..
Если взять формат А4( 210×297 мм) и поделить сторону одну на другую мы получим число 1,414285714285714 Если мы сложим листик пополам то меньшая сторона останется такая же,а большая уменьшиться в 2 раза.Тогда наши стороны будут (210х148.5 мм) и мы поделим их,то получиться число (1,414141414141414),тогда наши пропорции не сохраняться,да человеческий глаз не заметит это,но они не пропорциональны если брать точность с 4 знака после запятая. Если я не учел что-то то исправьте.
SK, ты не учел, что изначально все размеры считаются точно и только потом округляются с точностью до миллиметра в такую сторону, чтобы и отношение было как можно более близким к корню из двух, и длина формата совпадала с шириной предыдущего большего формата. Например, стандартно утвержденные размеры А5 - 148х210. Тут не нужна ювелирная точность, чтобы все листы бумаги аккуратненько сложились) достаточно уже и погрешности порядка миллиметра.
А может в 12-ричной или двоичной системе исчисления или N-ичной корень из двух или Пи-π, или золотое сечение - могут быть выражены рациональным числом?
Нет, не могут быть, так как их нельзя представить в виде обыкновенной дроби. Например 1/3 можно записать кратко в 12-й системе счисления, это 0.4, а в десятичной можно урезано представить в виде 0,(3).
*Ты это не искал. Оно само тебя нашло.*
Ты такой оригинальный, нашел видео в рекомендациях и написал эту хуйню
Да ты крут
@@habrhabr8020 ты тоже крут, написал хуйню
Ну а почему бы и нет)
Я нет :-)
Мочиться против солнца то можно, а против ветра нельзя)
существует солнечный ветер!
почему нельзя, я мочился, и ничего, не арестовали
czcams.com/video/yyDBSPpNORI/video.html
@@annihilator972 аха
Скоро появится еретик, который будет утверждать, что можно.
Что сделаем? В море его или сразу на костер? 😏😏😁😁
Самое классное в корне из двух - отношение Первой и Второй космических скоростей
Классно, что ты об этом знаешь. Не очень распространённый факт)
(только отношение обратное)
@Пу Чхэ если разделить вторую космическую скорость, которая равна 11.2 км/с на первую космическую скорость, которая равна 7.9 км/с, то получим 1.41, то есть корень из двух
@@worthlesscholar это верно и не только для космический скоростей относительно Земли. Зная 1 космическую, можно найти 2 космическую подставив в эту формулу: корень из 2×1 космическую. И это будет верно на абсолютно любой планете
@@annadembitskaya804 когда я писал этот комментарий, то ещё не знал что это справедливо для любых планет
А есть объяснение почему? Хочу познакомиться
0:01
И тут я понял, что это будут самые весёлые, интригующие и незабываемые 8 минут 49 секунд в моей жизни.
Вау🎉
Круто, спасибо. Сразу вспомнил книгу - Мориса Клайна по математике. Он там в простой и доступной форме излагает, как люди переходили из одной теории к другой, и всегда эти переходы были болезненными, так как не хотелось рушить привычную картину мира. Именно там я узнал, зачем же были придуманны синус и косинус - просто в то время не было иррациональных чисел и таким образом они выражали отношение сторон треугольника. Жаль, что в школе не приводили примеры из этой книги - многое стало бы понятным. Например учась в школе я научился применять те или иные математические приёмы, но понять их природу так и не смог - нам просто говорили принять это как есть, а это сильно отрывало от почвы. То же и с комплексными числами - ох уж долго их не хотели принимать, и даже считали людей из предлагающих за ненормальных, ведь как можно взять и вычислить корень из отрицательного числа, но потом выяснилось, что хоть идея и бредовая, но в некоторых случаях она помогает решать довольно сложные и ранее неразрешимые задачи. Тогда математики смирились с тем, что не нужно искать какую-то природу под числами, и сравнивать новые теории с уже действующими - просто каждая теория хорошо решает определённый круг задач.
Denis A не подскажешь название?
Математика. Утрата определённости
извлекать корень из отрицательного числа? СЖЕЧЬ КОЛДУНА!
@@user-oe5ok3sj4q 😂😂😂
Спасибо за книгу...
Попробовал вычислить размеры сторон листа формата А0, исходя из определения, что его площадь равна 1м^2, а соотношение сторон равно sqrt(2). Решил пропорцию, сравнил с тем, что пишут в интернете по поводу размеров. Итог: все верно! За видос лайк.
Большое Вам спасибо за перевод этих видео!!!!!
Станислав Адамяк Почему всегда? У них ведь и абсурд есть.
Какие быстрые 8 минут 48 секунд!
За это время свет от Солнца даже пролетел Землю =)
в скобочках НЕТ!
Ремарочка: 8 минут 49 секунд
Константин Пиксин На телефоне и компьютере время отличается на 1 секунду, я проверял
Ivan Alaskevich потому что ты недоконца досмотрел,видео длится 8:49
Чувствую это видео попадается всем на протяжении 4 лет
Уже семи
Хорошим и часто используемым приближением к √2 является дробь 99/70. Несмотря на то, что числитель и знаменатель дроби лишь двузначные целые, оно отличается от реального значения меньше, чем на 1/10000.
Александр Белкин 665857/470832 еще лучше подходит.
Ну так число же отличается....
Наверно автор хотел поделиться своей осведомленностью в числовых методах. Но такие приближения уже устарели. Ведь в программировании используют константы, а не дроби. Калькулятор современный тоже запрограммирован и там использовали константы из популярного низкоуровненного языка С. Вроде кроме калькулятора больше нет применения 90/77 - в уме это считать не удобно.
sabwka в большинстве случаев, точность до 0.0000001 более чем достаточно
214344834/151564686 тоже, причем вторую цифру я ввел наугад.
Mad Astronomer спасибо огромное за переводы
Ой-ой-ой, годнота подъехала!
Спасибо за перевод!
То что я думал что корень из двух это = 1,говорит о моём умении правильно считать...
Все, больше не буду мочиться против солнца.
Папа DDoS а если придётся, не будешь же против ветра?
Прекрасный пифагореец
А как будешь определять где солнце в туалете?
@@History-zi4su обычно солнце со стороны унитаза
Супер! Вот головы умные!.. Спасибо!
Не знаю зачем я это смотрю в полпятого утра
как всегда,большое спасибо
спасибо за перевод
Меня преследуют видео с числами...
А число 161 тебя не преследует?)
@@user-vm1hi7bo5s может 196?
1,41… Никак запомнить не мог.
Бедный Гиппос, пострадал за правду, а именно за иррациональные числа. В наши дни убить человека за иррациональное число -- это дичь в стиле Кафки
а вы два года назад наверное и не догадывались что в рф сегодня задерживают людей за сочетание синего и жёлтого цветов😉
Спасибо за видео вам
Насколько же неприятно в комментариях под подобным видео видеть настолько узколобых людей, ей-богу.
маруся, он же наебал начиная с 7:20
Ну я вот тебя вижу и ничего, вроде
ебиси на небиси!!
Маруся Драгомирова ..для контраста ..
I'm sorry
Какие-то проблемы с размерами лба, ясно, ты принадлежишь к тем сектам широколобых
Это шутка, бред, показатель воображения и свободы
Не хватает классического ЧТД :)
Круто, спасибо
Спасибо! Не сочти за наглость, а за просьбу - у них еще есть видео про АКС тест. С твоим переводом было бы понятнее.
Надо сказать в конце: получается по настоящему масштабируемого листа не существует, отношения сторон лишь приблизительно корень из двух.
Ну я о том же. Понятно, что и физически всегда есть погрешность, но даже теоретически-математически такого листа не существует!
Надо сказать, что такой строго математический подход к выбору форматов бумаги принес ОХРЕНЕННУЮ ПОЛЬЗУ В РЕАЛЬНОМ МИРЕ.
Верстая или рисуя в странах работающих по такому стандарту вам вообще не надо задумываться о том какого размера будет реальное изображение.
Задрали размер проекта до разумного максимума и готово (уменьшить всегда можно).
А вот занимаясь тем же например в Америке с их стандартами вы проклянете все и вся.
Соотношение действующего и амплитудного значения переменного тока в электросети - тоже кв.корень из 2
Вообще агонь!
проблема числа 1029287377726352534526728818827661992976262525555244155263663733638352726736383738374646859574636374736263735,372720 в том,что оно большое
Очень круто
Моя математичка выгнала меня из класса и сказала, чтобы я на её уроках больше не появлялся после того, как я исполнил подобное на уроке...
Доказал иррациональность корня из 2 или пописал на солнце?
Это многое говорит о нашем обществе.
спасибо
вот это да!
Вовремя! 4 апреля будет день квадратного корня
пи?
здец!
из четырех. 4.4.16
@@kitten-free Он также некропостит.
@@kitten-free Я подразумевал, что на момент написания первого комментария был 2016 год.
моя любимая серия :)
Просмотрев данное видео - я понял, что не принадлежу к числу Пифагорейцев. Однако, ничего против их учения (равно, как против самих Пифагорейцев) не имею. Чем больше вариантов - тем интереснее поиск решений.
Как перевернуть отношение к теореме Пифагора за почти 9 минут.
У него на маркере русская буква Д
серьезно?
А да - на колпачке
Там буква О с двумя точками вверху. Обратите внимание на верх колпачка. Öö(O-умлаут)
А если перевернуть, то обычное Д
Это всего лишь для того, чтобы показать форму кончика маркера
Гениально
Почувствовал себя на на уроке математеки.
Парень из видео чем-то на Шелдона Купера из "Теория большого взрыва" похож
инди хайну , хаха, практически тоже самое хотел написать)
инди хайну так Шелдон далеко не тупой по сюжету, и уж абсолютно точно не инфантильный
Мы обсуждаем не актера, а героя сериала. Актер может хоть женщиной быть (как в древней греции женские роли играли мужчины).
@@vadimtanovitski4455 как и товоя девушка
@@user-yn8by9lc7l и во времена Шекспира в Англии
Я думала хоть тут он будет писать на нормальной бумаге, а нет. Он взял картонку и нарисовал лист на ней.
@@verstal 0:08
Это специальная бумага для институтов, за бугром все так пишут
Что значит "...они верили в теорему Пифагора" ? Эта теорема, ни что иное, как частный случай Теоремы косинусов, но в случае прямоугольного треугольника (когда она превращается в Теорему Пифагора) - в этом виде она была известна, задолго до Пифагора, еще в Др.Египте (отсюда Египетский треугольник 3:4:5) и Др.Вавилоне.
Сам Пифагор Самосский принес свою философию из путешествия по Востоку и даже его изображения в скульптурной традиции нам дают четкое понимание, что он бывал там: 24smi.org/public/media/resize/660x-/celebrity/2017/04/14/BnqIjgeaqiNQ_pifagor.jpg
Не комплексные, а комплексные.
Ну да так удивительно, что меняя обе стороны в n раз, то отношение не меняется.
Не обе, а только одну
Есть чиму поучица, спасиба.
прикольно
Возможно записать в виде целочисленной дроби корень из двух после бесконечного числа итераций
Если за конечное число итераций это невозможно, то число считается иррациональным.
Да и на любом шаге отношение двух чисел не будет равно корню из 2.
Чел, это не то, что тебе нужно смотреть ночью, ложись спать!
это лайк.
Объясните про "наименьшие компоненты". Не совсем понимаю о чем это. мб языковой барьер
Смотри 2/4 не наименьший компанент, а вот 1/2 наименьший.
1/2 = 2/4.
Наименьший компанент, это сокращенная дробь. Надеюсь обьяснил
Не знаю, что там на счёт Солнца, но против ветра мочиться точно нельзя
Мне бы такой папирус, я бы на нём налоговую сдавал.
Переменное напряжение в бытовой сети 311 В, а не 220 В, т. е. в 1,41 ... Разделите 1,41 на 2 и получите Sin 45* = 0,707...
Это приближенное значение, но не оно самое, иррациональные нельзя приставить ввиде дроби
Very nice
у меня жилы стыли когда он пальцем по краю провел я аж подумал ща порежется
0:37 ...квадрат этой стороны+квадрат другой стороны равен корню этой стороны... Переводчик, ты гений! Рекомендую погуглить всё-таки, как именно звучит теорема Пифагора! :)
Блин, оговорочка вышла.
На видео он так и пишет на бумаге, что равен корень из двух, так что не только в переводе ошибка
Равне корню этой...
Этой самой, как ее
Двойки!
Ostap Karna ээм, так все правильно
По т. Пифагора:
квадрат гипотенузы равен сумме квадрата двух катетов, отсюда, гипотенуза равна корню из суммы квадрата катетов.
т.е.
х^2=1^2+1^2=1+1=2
х= 2^1/2( знака корня у меня на клаве нет, так что будет степень)
little lucifer а, да, ты прав, спасибо)
Я так и не понял . Можно ли мочиться против солнца или нет?🤔
Можно искать бесконечно... R = 531531081917181734003902441 ; X = 375849232435061491997250359 ;
Наиболее точная формула для этого типа данных: Sqrt(2) = (2*R) / (2*X + 1) = a / b
Корень(2) = Root(2) = Sqrt(2) = 1063062163834363468007804882 / 751698464870122983994500719
При необходимости можно продолжать вычислять ещё более точные дроби.
= = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = =
(Вы можете использовать упрощённые формулы, Root(2) = R/X или Root(2)=R/Y , но они дадут больше ошибок в результате.)
Вот незадача, мою подробную "статью" свернуло в:
Olga&MakSim F
Background information:
czcams.com/video/ICWcWYUiZRk/video.html
czcams.com/video/5sKah3pJnHI/video.html
Читать дальше
Показать ответ
7/5 неплохое приближение для начала (погрешность 1%)
Потом 17/12 (погрешность меньше 0.2%)
41/29 (0.03%)
99/70 (0.005%)
239/169 (
Background information:
czcams.com/video/ICWcWYUiZRk/video.html
czcams.com/video/5sKah3pJnHI/video.html
Root(2) = Sqrt(2) = a / b
2 * b^2 = a^2 => "a is even"
a=2*c
b^2 = 2 * c^2 => "b is even"
(Incomprehensible interpretation:)
Get the uncertainty of the form:
"The numerator and denominator are both even".
My data:
Looking for right-angled triangles,
the sides of which are almost the same.
(The legs-lines of a right triangle are almost identical.)
The lengths of the sides of triangles: X, Y, R.
Y=X+1
X^2 + (X+1)^2 = R^2
Triangle-error: 0^2 + 1^2 = 1^2
Minimum triangle: 3^2 + 4^2 = 5^2
Next:
X Y R
20 21 29
119 120 169
696 697 985
4059 4060 5741
23660 23661 33461
137903 137904 195025
803760 803761 1136689
4684659 4684660 6625109
27304196 27304197 38613965
...
And many others. Can be seek endlessly.
R = 531531081917181734003902441
X = 375849232435061491997250359
The most accurate formula for this type of data:
Sqrt(2) = (2*R) / (2*X + 1)
(You can use simplified formulas, Root(2) = R/X or Root(2)=R/Y , but they will give more errors as a result.)
Root(2) = Sqrt(2) = 1063062163834363468007804882 / 751698464870122983994500719
You can continue to calculate even more accurate fractions if necessary.
= = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = =
Исходная информация:
czcams.com/video/ICWcWYUiZRk/video.html
czcams.com/video/5sKah3pJnHI/video.html
Корень(2) = Sqrt (2) = a / b
( 2 * b^2 = a^2 ) => "a" чётно.
a = 2 * c
( b^2 = 2 * с^2 ) => "b" чётно.
(Непонятная интерпретация:)
Получаем неопределённость вида:
"Числитель и знаменатель являются чётными".
Мои данные:
Поиск прямоугольных треугольников,
стороны которых почти одинаковы.
Длины сторон треугольников: X, Y, R.
Y = X+1
X^2 + (X+1)^2 = R^2
Треугольник-ошибка: 0^2 + 1^2 = 1^2
Минимальный треугольник: 3^2 + 4^2 = 5^2
Следующий:
X Y R
20 21 29
119 120 169
696 697 985
4059 4060 5741
23660 23661 33461
137903 137904 195025
803760 803761 1136689
4684659 4684660 6625109
27304196 27304197 38613965
...
И многие другие. Можно искать бесконечно.
R = 531531081917181734003902441
X = 375849232435061491997250359
Наиболее точная формула для этого типа данных:
Sqrt(2) = (2*R) / (2*X + 1) = a / b
(Вы можете использовать упрощённые формулы, Root(2) = R/X или Root(2)=R/Y , но они дадут больше ошибок в результате.)
Корень(2) = Root(2) = Sqrt(2) = 1063062163834363468007804882 / 751698464870122983994500719
При необходимости можно продолжать вычислять ещё более точные дроби.
= = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = =
( Отсебятина: Не знаю ещё как откорректировать текст. Какие ещё размышления написать. )
Почти равнобедренные прямоугольные треугольники изначально были найдены подбором в Exel.
Затем была обнаружена зависимость вида R(n) = Округлить до целых ( (R(n-1))^2 / R(n-2) )
А для X(n)= Округлить до целых( X(n-1)*R(n)/R(n-1) + const ). Только это приближённая формула и начинает работать правильно только когда числа R и X достаточно большие. Вообще я с этими рассуждениями ещё не закончил. Упёрся в ограничение переменных в Exel - он запоминает 15 цифр подряд - а остальные, более мелкие единицы, а затем сотни и тысячи начинает забывать. Если бы можно было все вычисления делать дробью из больших целых чисел - то вычисления были бы гораздо точнее, наверное. Очень заморочено, но наверно точнее...
Можно искать бесконечно.
R = 531531081917181734003902441
X = 375849232435061491997250359
Наиболее точная формула для этого типа данных: Sqrt(2) = (2*R) / (2*X + 1) = a / b
Корень(2) = Root(2) = Sqrt(2) = 1063062163834363468007804882 / 751698464870122983994500719
При необходимости можно продолжать вычислять ещё более точные дроби.
= = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = =
(Вы можете использовать упрощённые формулы, Root(2) = R/X или Root(2)=R/Y , но они дадут больше ошибок в результате.)
Тут нужно сделать философское уточнение - проблема не в познании а в мифологических последствиях того или иного открытия. А так же в ограничености возможности адаптировать новую информацию под скоректированый миф. То есть проще говоря когото там ктото там утопил или зжёг не за то что "корень из 2х равно иррациональное число" а изза ряда подспудных идеологических противоречий которые люди не захотели улаживать в силу своей агрессивности и туповатости. На самом деле наука не опровергает существование бога и не доказывает его. Мы лишь получаем ту или иную информацию а далее уже вопрос трактовок и способности договорится о том чтоб не пиздить друг друга ломом за разницы этих трактовок. Впринципе какиенибуть фанатичные атеисты если б состовляли большинство в средневековье тоже могли бы сжечь "еретика" считающего что "корень из 2х можно представить в виде рациональной дроби если помолится подрочить и уговорить духов открыть эту тайну".
Подписывайтесь Друзья!)
а теперь все тоже самое в римских числах, (при пифагоре арабского исчисления еще не было )
Лучший комментарий!
А если наоборот? корень из двух умножить на корень из двух. раз числа иррациональные то никогда ровно два не получим? Чем больше знаков тем ближе произведение к целому два, но.....
веганы познакомившиеся с математикой жестоки👍😁👍😁
Замечателное видео , но доказательство несколько притянуто за уши. Хотя кто я такой)))
Моя учительница по математике дала бы мне одну вещь, за написание буквы b так..
Почему на маркере русская д?
Огэ😮
нутром чую. это потому что лист - двумерный обьект
666 просмотров) а видос интересный кста
чудак в парке на Шелдона Купера похож
Если прислониться к стене, лицом в сторону солнца и направить пипирку под 89 градусов в сторону пяток, то это будет считаться "мочиться в сторону солнца"? Или против? Пифагорийцы, ответьте срочно. Ещё полчаса могу потерпеть..
Нет, считаеться только 89,99999999999999999999999999... гралусов, погрешность не должна быть больше, чем 10^(-100)
Так проще учить ГОСТы xD Не знал, что отношение сторон равно корню из 2-х...
Числу все вещи подобны!
Если взять формат А4( 210×297 мм) и поделить сторону одну на другую мы получим число 1,414285714285714
Если мы сложим листик пополам то меньшая сторона останется такая же,а большая уменьшиться в 2 раза.Тогда наши стороны будут (210х148.5 мм) и мы поделим их,то получиться число (1,414141414141414),тогда наши пропорции не сохраняться,да человеческий глаз не заметит это,но они не пропорциональны если брать точность с 4 знака после запятая. Если я не учел что-то то исправьте.
SK, ты не учел, что изначально все размеры считаются точно и только потом округляются с точностью до миллиметра в такую сторону, чтобы и отношение было как можно более близким к корню из двух, и длина формата совпадала с шириной предыдущего большего формата. Например, стандартно утвержденные размеры А5 - 148х210. Тут не нужна ювелирная точность, чтобы все листы бумаги аккуратненько сложились) достаточно уже и погрешности порядка миллиметра.
без погрешности никак, число то иррациональное
Думаю погрешность самого производства дает большие ошибки.
а/b и b/(1/2a)... на основании чего он поставил равенство между ними?
Потому что мы хотим, чтобы при масштабе сохранялось отношение длинной и короткой стороны прямоугольника (только не "b/(1/2a)", а "b / (a / 2)")
мочиться против солнца можно?
Против солнца можно, против ветра нельзя!!!
MaxOn нет
пассат - нельзя поссат!
ты, родной, самое главное услышал в этой лекции! молодец!
Пока никто не видит - можно)
комплЕксные!!!
Я гуманитарий, что я вообще тут делаю
самообразовываетесь? что мешает гуманитариям шарить за матешу?
Опубликовано: 1 апр. 2016 г.
Памедленее пожалуйста я запппписываю! ))))))
Тритон в 12рдо равен корню из двух
Очень прикольно.Я люблю их смотреть
похоже на золотое сечение
Не бывает треугольника с катеми 1 и гипотинузой 2! Попробуйте его построить!
гипотенуза √2, а не 2
бывает. 1, √3, 2
А может в 12-ричной или двоичной системе исчисления или N-ичной корень из двух или Пи-π, или золотое сечение - могут быть выражены рациональным числом?
Нет, не могут быть, так как их нельзя представить в виде обыкновенной дроби. Например 1/3 можно записать кратко в 12-й системе счисления, это 0.4, а в десятичной можно урезано представить в виде 0,(3).
Если π записать в π-ричной системе, будет 10.
π-ричная система счисления иррациональна.
нихкя не понял но очень интересно.
Лол, Джордано Бруно вдруг стал физиком)))
Странно, взял лист формата А, а сами используют формат В (это же вроде сша)
Я думала они покажут нас корень из двух...
Видео смотрела?
У него на колпачке маркера русская буква "Д" - откуда ?
подарок от патпищеков (предположение)
никто не докажет, что мочиться против ветра нельзя
и зачем я в школу ходил ???
прекрати ломать мой мозг!!!!ааааааааапап
вообще-то тут ничего за рамки школьной алгебры не выходит.
так что для ломания мозгов рановато.
JetS ferb хм, кто-то в школе не учился
3:09 Буква "Д" на колпачке фломастера?
Меня тоже удивило
Из двух листов A5 не получится A4. A4 будет на 2,1 квадратных сантиметра больше.
На деле получается Архимедова спираль