TEST BALISTIQUE : l'AR-15 plus efficace que l'AK-47 ?
Vložit
- čas přidán 16. 02. 2023
- DEVENIR BON GRÂCE AU DRILL À SEC :
- Vidéo de présentation du programme :
• DEVENIR BON MALGRÉ LA ...
- S'inscrire ici :
tinyurl.com/LaPistolerieDryFire
Cliquez ici www.cyberghostvpn.com/LaPisto... pour obtenir CyberGhost VPN avec 83% de réduction pour seulement 2,03 €/mois + les 4 premiers mois gratuits !
Test / Comparatif entre des munitions FMJ en .223 Remington / 5.56 OTAN (AR-15 / M16 / M4 / FAMAS / SCAR / STEYR AUG, HK416, etc...) et 7.62x39 (AK-47 - "Kalashnikov").
Canon de 16" dans les deux cas.
Plaques pare-balles efficaces & pas chères : s.click.aliexpress.com/e/_DFm...
S'abonner : bit.ly/3zB9tTr (merci !)
T-Shirts : lapistolerie.myspreadshop.fr
/ lapistolerie
tipeee.com/la-pistolerie
-10% chez Olight ici : www.olightstore.fr/s/GGORSC avec le code LaPistolerie10 - Zábava
Cliquez ici www.cyberghostvpn.com/LaPistolerieCZcams pour obtenir CyberGhost VPN avec 83% de réduction pour seulement 2,03 €/mois + les 4 premiers mois gratuits !
ta voiture est une Hilux ou une ford ?
Les poules attendent ta prochaine vidéo avec impatiente !
Sans vouloir être taquin, l'actualité nous montre que si l'on organise un duel entre du 5.56 OTAN et du 7.62x39, le gagnant c'est celui avec la meilleure préparation d'artillerie.
Les russes sont passés au 5.45x39 depuis, j'ai pas vu les Ukrainiens s'en plaindre 😂😂😂
@@gaellito2126 normal les mort ne parle pas xD
Le 223. Remington n’a rien a voir avec le 5.56 Otan
@@Noelegamer c'est une légende urbaine : les différences sont tellement minimes que la plupart des armes dans ces calibres peuvent passer sans problème de l'un à l'autre... les histoires de côtes et de pression ne concerne que certaines munitions spéciales.
@@Noelegamer si ce n'est une différence de charge de poudre et de pression je n'en voit pas énormément :)
La morale de l'histoire c'est que dans les deux cas faut pas sans prendre une
Oui, dans les faits, quel que soit le calibre, vaut mieux pas être devant.
Aaaah la vidéo qui fait plaisir et a 4:23 le petit morceau de guitare qui va bien !!
Jimi Hendrix!
Comme à ton habitude tu nous fait des tests très complets et d'une grande qualité mais le gros plus c'est la beauté des paysages dans lesquels tu film. Les montagnes enneigées sont magnifiques ça me fais voyager à chaque fois. Continue c'est que du plaisir.
Merci !
Intéressant. Je m'attendais à une plus grande différence terminal. Une fois le test pris en compte je partirais sur le 223. Peut être pas sur une plateforme AR car je n'aime pas ce support. Le fait que les muns soient plus légère permet une capacité d'emport plus grande ce qui vraiment pas négligeable (retex entre 45acp et 9para). Le recule plus facile à gérer est aussi un grand avantage en cas de tir de réflèxe.
Bonjour. Pour la capacité d'emport je préciserais sans vraiment contester que le 7.62*39 ne sont ni vraiment plus lourdes ni volumineuses que le 5.56. ceci en raison des douilles en acier pas cher et très fines. J'ai pesé les miennes: 5.56 13g, 7.62*39 16g contre 28-30g pour le 308 (selon poids d'ogive)
deux cartouches très différentes et pourtant des résultats si proches. sans m'étendre sur les plateformes, elles sont toutes deux très efficaces et totalement personnalisables. mais le 7.62*39 est une cartouche raccourcie quand le .223 est une cartouche rétrécie en conservant les proportions. en résulte une portée augmentée et recul réduit. en résulterait aussi une arme plus légère et qui s'échauffe plus vite pour le .223. en faveur du 7.62*39 la capacité à accélérer dans un canon extra court. pour les amateurs de canons full size 5.56 plus adapté. dans un canon de moins de 12" le 7.62 est beaucoup plus puissant.
Exactement la video que j attendais avec ton savoir faire et des comparos balistiques credibles (in french en +) 👍👌
Merci. J'attends la prochaine avec impatience.
Toujours très instructif et agréable à suivre. Bravo !
Perso, j’ai le 223 et comme dit dans un commentaire, sur les stands français, à 100m dans du papier, on ne se rend pas bien compte.
Heureusement que t’es là ! 👍
Vidéo très intéressante merci pour ton travaille
Vidéo super intéressante. Merci beaucoup pour le partage.
ça fait tellement rêver de pouvoir tirer dans le désert comme ça ! toujours un plaisir ces tests merci !
Vas au Texas mec, si t'as une arme à toi là bas t'en fais ce que tu veux du moment que ça reste dans le respect des autres (ne pas tirer sur quelqu'un ou dans son terrain mais ça ça s'appelle de la logique 😂)
@@labelo5012toi tu as trop suivie Bench and cigars. Déja avant d y aller apprend l anglais et essaye d y trouver un vrai taf après on en reparle
@@Antoine.r15 toujours dans l'insolence sans connaître, vous me désespérez 🤦♂️ de 1 j'ai eu 20/20 en anglais au bac et j'aime l'anglais donc t'as rien n'a dire sur ça et ensuite, pompier est un vrai métier bien utile... contrairement à ton commentaire sans valeur. Donc évite de te mettre stupidement les gens à dos pour rien, merci.
@@labelo5012 ma caille, franchement raconte pas ta vie.
Vidéo toujours au top comme dab 👍
Toujours aussi quali merci à toi
Merci pour tes vidéos.
Merci pour cet excellent comparatif 👍👌🤘
Merci pour ton taf.. très intéressant
super travail, merci.
Vidéo géniale !!!
j'ai de la fièvre et des courbatures partout, mais je l'ai regardé en totalité, chapeau l'artiste.
Merci pour la vidéo.
top qualité.
comme à chaque fois.
Vidéo top, comme toujours !
Géniale la vidéo !!
Comment bien commencer la journée
Je pense que la préférence va surtout se faire sur la plateforme, selon si on préfère l’ar/bullpup (famas, tar, aug, …) ou plutôt l’ak
Perso je partirai plutôt sur de l’ar pour la précision un peu meilleure, le recul plus faible, les munitions plus légères et le fait que le 5,56 soit plus répandu que le 7,62 en occident (surtout au niveau des forces de l’ordre / armées). Les bullpup sont aussi très bien (plus court pour la même taille de canon, un peu mieux équilibré et recul plus simple à gérer car chambre au niveau de la crosse) mais il sont moins répandus et il y a beaucoup de modèles, donc plus de difficulté pour les pièces et accessoires. Après pour ceux qui veulent de l'ak mais en 5.56 ça existe aussi. Il y a même des modèles comme le Kalashnikov sr1 qui dispose d'un système actif de compensation du recul et qui est bluffant. Donc je pense que quelques soient nos préférences, on peut trouver quelque chose qui nous plaît et qui est performant à la fois, il y a vraiment le choix pour
Merci pour cette vidéo comparative entre ces 2 calibres. 👍👍
Encore du super boulot et surtout qui met fin au debat de comptoir.
Merci a notre "Frenchy" pour cette vidéo et aux precedentes.
Un match interessant serai:
300 AAC vs 308 W
.... voir s'il y a une si grosse difference
@@juliengrasset2461 pas super comparable.. l'un est fait pour des canons courts et souvent "subsonique" et l'autres est plus adapté au TLD.
le 300AAC est surtout un calibre intérmédiaire. (7.62x35) alors que le 308W est de 7.62x51 beaucoup plus adapté a un tir tendu ( raison pour la quelle elle est utilisé sur des plateforme DMR ).
@@AKTAC je sais... mais comme les 2 calibres partages la meme ogive.... on la compare bien au 7.62×39 qui lui n'est pas du tout subsonique.
Donc What else !??!
@@juliengrasset2461 a vrais dire le .300AAC est un peut un Ovni et est surtout super récent je ne vois pas beaucoup de munitions avec des caractéristiques communes a celle-ci effectivement.
Au top merci
Super test de balistique ,j'adore
toujours au top
Perso mo choix est déjà fait sur l'AR15 ^^ Une vidéo sur les LPVO vs red dot magnifier à l'avenir ?
Toujours aussi chouettes tes vidéos ! Par contre tes tables de camping tirent toujours la tronche ! On dirait bien que c'est la grande difficulté des vidéastes qui font des tests balistiques 😁 !
Super vidéo, comme d'hab 👍. Ça pourrait être sympa d'avoir le 5.45x39 en comparaison, qui est plus proche du 5.56x45... faut-il encore avoir l'arme qui vas avec. Encore merci pour cette vidéo.
Merci pour les vidéos.
Une idée si vous pouviez utiliser des vieux gilets pare-balles comme cible cela serait intéressant de voir les effets des différentes munitions
Pile à temps pour le café.
C'est vrai que les tests ont été souvent fait et refait mais c'est sympa d'avoir la version Pistolerie.
Au final ça relève un peu plus de la préférence, l'AR américain et l'Ak Russe.
Salut a tout le monde, il y avait le vz58 mieux que l'AK, mais maintenant c'est Rapé !!!
9:14, l'avantage non négligeable du 5.56 est qu'il arrive a remettre les bouteilles à l'endroit.
Cool video 💪🏻😉👍🏻
J'ai le même truck que toi, boîte de 5.6ft !!! Merci pour tes vidéo
Sur une video de Vétéran de France, un ancien du CPA10 dit que 'la 5,56 c'est un petit peu de la merde par rapport au 7,62' ( 2 coups au bit sans toucher les organes ne suffisent pas pour neutraliser un ennemi combatif et motivé )
Hi, What is the brand of that muzzle brake please ?
Très intéressant
Merci
Super vidéo comme d'ab.
Pour rajouter due l'essence au débat , ces 2 munition sont au top.
Si on peut dire que le STG-44 est le père de tous le fusil d'assaut. On peut raisonnablement dire que le 7.62 X 39 est l'amélioration du 7.69 par 33 allemand. Et l'on peut dire que le .223 est amélioration du 7.62 X 39 URSS. Donc une amélioration de l'amélioration du 7.62 X33 allemand.
Le 7.62x39 est une synthèse des retex de l'époque, une munition avec moins de recule pour augmenter le puissance de feu de l'infanterie, avoir une munitions plus légère pour augmenter le nombre de munitions transporté par fantassin. avoir une munition avec une balistique terminal supérieur au 7.92 par 33 allemand.
Le .223 lui a été développé 10 ans après le 7.62 X 39. Il est une volonté de l'OTAN d'avoir une munition très polyvalente, adaptable a tous les théâtre d'opération, qui soi une amélioration supérieur ou égale a l'homologue URSS le 7.62 X 39.
Le 223 au top?
Moyennement moyen, au mieux. Avec un peu de vent, les ogives standards 55 et 62 grains, tu passes d'un carton plein à 300m à du 50-50... Faut passer à du 75-77 grains pour avoir quelque chose de potable. Et on reste loin du résultat obtenu avec du 7.62 dans une AK de qualité.
Ca a la puissance et la précision minimale pour faire le job (tuer ou incapaciter du bipède) jusqu'à 450m, point.
C'est pas précis sur un canon court, ça drop vite, ça vrille sous vent, ça n'a pas de punch passé 200m, ça perce pas grand chose après 150m. C'est tout sauf au top... Alors oui, selon l'arme, ça à très peu de recul. Chouette.
Pour avoir pu comparer in situ en opex, le 7.62x39 lui est supérieur, en tout, et de loin.
Faut bien garder à l'esprit qu'à la base, c'est du calibre orienté anti-bipède militaire, pas anti cible en carton ou self-défense à 20m. Et là-dessus, les retex sont très clairs depuis les années 90: 5.56 contre 7.62x39 = caca. Surtout dans un canon court.
@@jiankhandepuis les années 90 on ne sait pas utiliser nos outil ni combattre. Avoir des canon de -16" pour gagner 200gramme et une mobilité en ajoutant 20kilo de protection, est une preuves de notre connerie.
Dire que le problème c'est le calibre est une connerie, il me semble que sur théâtre on est avec du 77grains depuis 10ans
Avec la nouvelle logique des écoles de guerre autant oui passer à du 300blk et 7,62x39 et rester à -200m sans formation.
@@jiankhan 300m à du 50-50... =>quand ta une section complètes a 600cps x12 sa suffit .
Faut passer à du 75-77 grains =>se qui a été fait depuis longtemps
450pour tuté sa suffit 600m pour du tir de collectif suffisant car tu a d'autre matos dans le sac pour détruire .
Le 5.56 dans un AR standard ou 5.45 en AK c'est une arme pour tout faire sa fait le jobs
Hello, super vidéo.
1:08 Magnifique la montage enneigée derrière toi
Trop bien !
merci
Parfaite vidéo pour le petit déjeuner 👍
Ne pas oublier que la cartouche de 5.56 est 30/35% moins lourde que celle des AK, quand tu as 10 chargeurs pleins sur ton gilets, ça compte…😉
Oui, 10 chargeurs ça fait presque 2kg d'écart.
@@LaPistolerie 2 kg, c’est un Glock 17 plein + 5 chargeurs garnis 😉
@@ThierrySC75 tu fais pas la guerre avec un glock 😉
@@--MORAX-- non, mais en complément de ton fusil d’assaut, tu as toujours une arme de poing, d’ailleurs, je suis ravi de t’apprendre que l’armée française, entre autres, a adopté le Glock. En clair, un AR15 avec 10 chargeurs pleins + 1 Glock avec 5 chargeurs = 1 AK avec 10 chargeurs, mon choix est vite tranché 😉
qui a 10 chargeur plein sur son gilet ? sérieusement, sinon tu pèse trop lourd t'as plus de mobilité et t'es une cible facile
video cool comme toujours, ou est ce qu'on peux trouver du gel blistique, sans se voler en France ??? svp
Une bonne vidéo pour accompagner le café du matin. Bon week-end.
J'ai fait exprès de la sortir à l'heure du café
Chicorée et brioche pour moi
C'est exactement ça pour moi aussi, timing excellent malgré le décalage horaire👏👏👍
Le ak versus ar a deja été fait mille fois mais rarement de façon aussi instructive et ludique .
Bravo a la pistolerie et vivement la prochaine video.
Super vidéo ! Est-il possible d'avoir une vidéo sur la conception de ton Gel balistique ? 👍
Salut, cela m'intéresse aussi .
Salut merci pour tes video elles sont top dit moi j'aimerais savoir si il te serait possible de faire une video sur un AR 10 marque TYPE-A en calibre 308 canon 10,5 c'est une marque que l'on voit exclusivement au USA ou me faire un retour sur l 'arme point de vue qualité fiabilité si cela vaut le coup un AR 10 en 308 canon court merci par avance
Si tu peux un jour, pourrais tu faire la meat target entre les 2 calibres à 200 ou 300 mètres ?
histoire de voir la différence sur des distances d'engagement plus proches de la réalité
Oui je serais également bien intéressé !
Le 7,62x39 a toujours plus d'énergie à 300 mètres que du 5,56.
Exemple chez Partizan en FMJ
Longueur canon 61cm :
300m 223rem 55gr = 710j
300m 7,62x39 = 946j
Les drop sont respectivement de -30cm et -56cm.
Plus tendu et moins fort sur du 5,56.
Plus en cloche mais plus fort pour du 7,62x39.
L'autre problème sur du 5,56 est la longueur du canon. Un MKK-104 (7,62x39) avec un 12,4p a moins de perte face à un canon de 16,3p qu'un AR avec un canon aussi court. Le 5,56 a besoin d'un canon relativement long pour être bien exploité. C'est moins le cas sur le 7,62x39.
@@alexchris9985 Avec un canon court sur un AR il vaut mieux des projectiles un peu plus lourds
@@LaPistolerie j'ai un canon 16 pouces, une mini 14, c'est considéré comme court ? Merci
@@daviddumont2513 non, 10/12" c'est court
Sinon côté plaisir de tir (recul, prise en main), tu as une préférence ?
Ps : un désert, de la neige et un mec en tee shirt 😅😁
Je compte déménager aux US et j'hésite entre l'Utah et la Pennsylvanie. J'avoue que tes vidéos me donnent envie de partir pour l'Utah vue les paysages que cet état offre 😁
En tout cas superbes vidéos on se régale toujours continu c'est génial ✌️
Pennsylvanie = Démocrate / Utah = Républicains (bon les mormons restent un peu spéciaux). Niveau libertés notamment pour les armes le choix est vite fait
Va au texas ou en utah chez les mormon ou les ultra protestants ton intégrité ( surtout si t’es blanc) ne sera jamais bafoué si t’es pas blanc je te conseille plus l’Utah
@@--MORAX-- ouais c'est ce que je compte faire partir vers l'Utah, partir en vacances dès que mon interdiction de sortie du territoire sera levée et prendre rdv avec un avocat spécialiste en immigration
@@maitrej1633 comment ça interdiction de sortir , je ne savais même pas que ça existait en France 🇫🇷 ( sauf si tu fais l’objet d’une enquête judiciaire)
@@--MORAX-- j'ai été condamnée pour possession d'armes de catégorie B et C sans autorisation (en gros un pompe en 5+1, une .22lr semi auto, un Mab C en 7.65 et quelques 9 flobert) et j'ai été condamnée aujourd'hui a une peine de 6 mois de bracelet électronique et interdiction de sortir du territoire français durant la période de mon bracelet électronique (oui selon la juge j'avais un "arsenal de guerre" et je suis quelqu'un de potentiellement dangereux... Avec un casier vierge avant ça...)
Slt y a t'il une différence dans le recul et dans la sensation de tir entre les deux ?
Bien entendu, mais le recul dépend aussi de l'arme, de son équilibre, de son poids, de si elle est semi-auto ou pas, de la présence et des caractéristiques d'un dispositif en bouche de canon (RDS, frein de bouche, comp, etc...), du type de munition, un peu du poids de l'ogive, de la longueur de canon, etc... mais au global le 7.62x39 tape un peu plus
Le dernier tir n'ayant pas été filmé, j'ai hésité à like... Nan j'déconne. Merci pour ce test excellent qui confirme que la guerre, c'est moche en vrai. L'un ou l'autre calibre dans le corps et, sans chirurgien derrière, c'est amputation ou mort assurée.
Super vidéo, le résultat dans la meat target est vraiment impressionnant. Penses-tu que la déformation en trou de sortie puisse être liée à la fragmentation du projectile ? J'ai souvent entendu dire qu'en arrivant dans un corps mou à haute vitesse (~700m/s) la 223 avait cette caractéristique.
Merci, comme on le voit dans le gel les projectiles FMJ fragmentent très peu. Éventuellement en tapant des os, mais je ne crois pas avoir vu de fragments de plomb dans le gel de la meat Target non plus
Je le confirme, constat durant ma formation GREX et c'est très chiant et galère à soigner et très douloureux (oui encore plus que la normale) pour le gars
Commentaire de soutien
Bjr je voulais savoir si aux usa vous pouvez toujours avoir de amorces pour 308 ou 223 merci ?
On trouve beaucoup de small rifle à 80$ les 1000 et on recommence à trouver du large rifle
Pratique ce Truck Bed pour le tir. Faut que je tente avec mon SUV (avec ma carabine à plomb et terrain privé n’étant pas aux US 😅)
Au moment des meat target tu dis "trou d'entrée avec le calibre 22"...
Si ma Cz452 pouvait faire de tels dégâts ça serait génial! 😄
Sinon chouette vidéo, j'aime beaucoup ce que tu fais!
Continue comme ça 👍
C'est bel et bien un calibre 22
Le 5.56 et le 22lr on le même diamètre les seules Différence c'est que le 5.56 a une ogive chemiser et il ya plus de poudre dans l'étui.
les ogive de 22lr on un diamètre de 5.5mm c'est pour ça qu'il dit ça dans la vidéo ;)
Ce qui est bien avec la 7.62X39 c'est sont ogive ( perforante pour de la surplus et facilement trouvable et puissante pour des ogive de chasse en 308 ou 311 )
Paul Lefebvre en PLS devant la meilleure chaine d'essais d'armes.
@LaPistolerie
Merci pour cette surper vidéo 👍👍
Serait-il possible d'avoir la marque du coussin de tir ?
Couteau suisse magnifique
Plus d'efficacité pour l'AK47 quand même. Que ce soit en pénétration des matériaux, ou en balistique terminale dans la meat target, c'est assez net.
En même temps quand on voit les balles, j'ai jamais réussi à croire que la 5,56 puisse être aussi dangereuse que la 7,62.
Après en 5,56 t'en emporte plus pour le même poids, ce qui est quand même pas négligeable.
Bonne vidéo. J'ai mal au cœur pour cette pauvre table en plastique qui ramasse. Peut être avec une petite tôle d'alu dessus ça casserait moins...?
Bonjour, très bon test. Merci pour cette vidéo. C'est peut être moins onéreux de s'équiper en AK et en munitions 7,62x39 qu'en AR 15 et en 5,56 OTAN. Sur l'AR 15 il y a des incidents de tir qu'il n'y à pas sur l'AK. Double alimentation et enrayage... Je préfère le 7,62x39, mais la mieux dans ce calibre c'est la VZ 58. Plus légère plus moderne et plus customisable. Ce qui va surtout faire la différence entre ces deux type d'armes c'est la facilité à trouver des munitions. En Europe vous ne trouverez plus de 5,56 OTAN mais vous trouverez encore du 7,62x39
Pour les goûts et les couleurs chacun son truc par contre dire qu'en Europe on trouve plus du 7.62x39 que du 5.56 c'est n'importe quoi. Et la guerre en Ukraine précipite le basculement des pays de l'est en 5.56.
Alors que le 7.62x39 lui est de moins en moins diffusé au profit du 5.45x39.
@@Brams6624 les pays de l'Est qui basculent en 5,56 ce sont les pays qui sont dans l'OTAN ou qui veulent la rejoindre. L'Ukraine et La Pologne sans doute. Pour le 7,62x39 le GIGN a acheté des Bren dans ce calibre parce que la munition est plus adaptée à leurs besoins.
@@Brams6624 Du tout ça dépend des situations, le 5.56 est davantage utilisé en combat moyenne distance 200-300m tandis que la 7.62x39 se retrouve plus efficace en combat urbain grâce à un pouvoir d'arrêt plus important. Le passage vers le 5.45 est surtout pour la capacité d'emport et une conservation de la portée. D'où l'achat de la Bren 2 en 7.62x39 par le GIGN qui n'estimait pas avoir assez de puissance avec de la 5.56.
:^)
Entierement d'accord pour la VZ58, j'ai la banane a chaque que je l'utilise !!!
Quelle est la longueur de canon optimale pour du .223/5,56 ? En dessous de quelle longueur de canon ce calibre perd trop de vélocité ? Merci 🙏🏼
Est ce que aux États-Unis t'es armes aussi elle sont bridés en semi-automatique où la bas ont peux avoir une vrai armes avec toutes ces fonctions
C'est comme en Europe sa dépend des états.... 😂 voilà
compteras tu un jours parlé de la durée de vie d'un canon ? chromé et non chromé ? ( durabilité et précision ) j'ai vu que les yougoslaves ( m70/PAP G/M05E3 tous en 7.62x39 ) ne chromais pas leurs canon a l'instar de leurs 5.56 ( m21/M2010 ) ya t'il une raison ? j'ai vu que Zastava USA a commencé a chromé leurs Canons sur les ZPAPM70 sous la demande civil americaine.
cela reste un mystère pour moi.
sinon super vidéo comme d'habitude.
continue de nous régalé :D
Rien à voir avec la vidéo, existe-t-il aux USA des pistolet en calibre 17 hmr?
Je connais des revolvers, S&W 647, ou Taurus Tracker 17... J'ai cru voir passer des semi-autos aussi
❤️
Je sais que s'est pas forcément le but mais ... : comparé la 5.45 par 39 a la 5.56 par 45 aurais pas été plus pertinent? Je suis curieux des réponses qu'on peut me proposer
Oui mais le débat de comptoir 5.56x45 et 7.62x39 est souvent discuté (AK Vs AR) c'est un peut comme Playstation et Xbox.
après c'est vrais que le 5.45x39 est plus représentatif en terme de gabarit et par conséquent sont plus proche en termes de performance.
@@AKTAC bien sur je me doutais lol s'est pour sa que je me demande les différences entre les 2 parce que si la différence entre 7,62 et 5,56 est déja fine qu'est que sa donne avec de la 5,45 s'est limite les même munitions lol? :) en therme de balistique en therme d'énergie j'ai pas encore regarder mais ej serais curieux de voir sa en vidéo
Il faudrais surtout du 5.56 vs du 5.45 etant depuis longtemps maintenant le calibre des AK
Quel horreur d'être membre soutien, faut à chaque fois regarder les vidéos au moins deux fois. 😊
Tiens sinon, si l'occasion se présente, je suis curieux de voir ce que donnent les calibres de chasse pour canon lisse (genre le 16 ou le .410 par ex).
Dans un but purement éducatif bien entendu. 😉
Je verrai ce que je peux faire 😎
Le 16 est devenu exotique par rapport au 12 et au 20 quand même
@@bobmorane1544 C'est pas faux, mais il reste courant pour les juxtaposés en particulier.
Du moins j'en vois presque autant que des 12 quand je croise des chasseurs, des ball-trappers, ou juste quand je vais à l'armurerie.
@@quentin6360 alors je précise ma pensée en parlant de la dispo de la mun. A mon dernier passage chez Décathlon par exemple...au moins 30 références en 12, une quinzaine en 20 et....3 en 16! Et beaucoup plus cher en plus.
@@bobmorane1544 De ce point de vue, c'est clair que le 16 devient exotique.
Perso, je reste sur du petit culot en 16/65, autant dire que j'en trouve pas chez décath'. ^^
chouette video mais il aurait fallut p-e comparer de la ss109 à de la m43.
là on aurait eu les munitions militaires qui ont d'autres performances que des simples fmj
Les munitions militaires ne sont pas forcément mieux.
bien
AK sans hésiter
Si votre attention est de faire du bilan avec une munition qui tourne 5.56 otan , utiliser un canon au pas de 3 comme les anciens canon FAMAS avant de passer en canon OTAN .Plus de degas par contre la précision est moindre.environ 30 a 50 cm d’écart a 200m
Notre canon est moins bons et vieux actuellement
J'ai une préférence pour le 7.62 parce-que il est légal pour la chasse au chevreuil et que le 223 lui non mais je possède les 2 parce que j'aime bien la précision du 223 même s'y c'est sûrement à cause de la plateforme utiliser Kodiak défense pour le 223 et sks pour le 7.62
Bonjour, tu me surprends, je croyais que toutes les catégories B étaient interdites à la chasse...🤔
@@valknutvalknut5970 je suis pas en France mais au Canada les loi sont très différentes nous c'est non restreint donc tu peux tirer au tu veux dans un endroit sécuritaires bien sûr et il a les arme restreint arme de poing et arme a Canon court ou il faut être membres dans un club de tir en vrai c'est un peux plus compliquées que ça mais sa prendrais 100 pages pour bien l'expliquer
@@fmx190 ok, je comprends mieux. Merci pour ta réponse et bonne journée.
@@valknutvalknut5970 Salut, on trouve des SKS en catégorie C, maintenant s'en servir pour chasser, je ne sais pas ce que cela donnerait !!!
ce qui m semblerait vraiment intéressant c'est un test comparatif de 5.56, 7.62x39 et 7.62 nato, idéalement avec une arme identique existant dans ces 3 calibres comme le galil ace par exemple (pourra tu, peut-être t'en faire prêter pour le test?), ce qui permettrait de comparer avec une objectivité optimum puisque tiré de la même plateforme. ce qui m'intéresse particulièrement c'est d'inclure dans ce test un tir sur meat target avec plaque balistique nij 4, car le port de ce type d'armure corporelle devenant extrêmement commun, il me semble qu'un retour au 7.62 nato pour les fusils d'assaut ne serait pas une mauvaise option, donc sacrifier la quantité de munition et le tir a haute intensité pour privilégier un tir single shoot mais avec plus de coefficient de pénétration et d'arrêt.
Sachant que la plaque NIJ IV est conçue pour arrêter de la 30-06 perforante (c'est le standard minimum pour que la plaque soit classée IV, après on a déjà vu des plaques de bonne qualité arrêter de la .338 Lapua-Mag), 5.56, 7.62*39 et 7.62 OTAN vont faire sensiblement la même chose : s'écraser lamentablement dans la plaque en laissant une bouteille peut-être un peu plus cabossée pour la 7.62 OTAN.
Face à du NIJ IV, tu vises pas le corps (ou alors tu compte sur une neutralisation de l'ennemi en lui cassant les côtes).
Aucun de ces 3 calibres ne passeront le NIJ 4
Une coopération avec Baptiste Marchais est elle envisageable ?
C'est quoi le palais à 2:04 en arrière plan ? Je crois avoir vu ça dans un reportage sur les Mormons
Super comparatif, on se rend compte que mis à part le poids les différences sont assez mineurs
Quel est le montage de l'optique sur l'Ak et il tient le zéro ? Merci
Le fameux duel, d'ailleurs question, le 300 blk ,niveau balistique, ressemble-t-il au 7.62x39 ?
Oui, allez voir ma vidéo sur le GIGN par exemple.
@@LaPistolerie justement je l'ai vu à sa sortie, je voulais l'avis de quelqu'un ayant tester les deux merci de la réponse
Le Canon de ton AR c'est un 16 pouces ? Et celui de l'ak mesure combien stp?
Merci d'avance
Les deux font 16"
C'est quoi comme crosse sur ton AR15
MFT Minimalist stock.
C'est pas la BO de Vietcong le morceau de gratte?
C'est une improvisation rapide, je ne connais pas ce film mais ça y ressemble peut-être 😆
@@LaPistolerie lol. C'est un jeu vidéo qui doit avoir une 15aine d'année. Merci pour la vidéo. Un p'tit test avec des lever action un de ces 4 pour changer ? (30-30, 357, 44, 444, 45-70... Ya du comparatif a faire 😁😁)
Les Russes sont passé à la 5.45 depuis quelques décennies, donc le test n'est pas tout à fait correct.
Quel rapport ? Je compare l'AR-15 à l'AK-47, pas à l'AK-74 ou autres.
@@LaPistolerie Bonsoir, merci de la réponse. je disais cela car la 5.45 a été créée suite à la 5.56. Là où je veux en venir, c'est que les deux calibres n'ont pas la même balistique (ton test avec la vitesse et l'énergie cinétique le montre), et justement, je pense que ce test serait tellement plus pertinent avec l'AK74, pour comparer deux armes réellement similaire.
Autre point, tu utilises un AK47 qui n'a pas justement de manchon (contrairement à l'AR15), ce qui a été corrigé par les Soviétiques et qui expliques le déport entre deux tirs. Encore une fois, c'est comparer deux armes de deux générations différentes.
Mais, sinon, c'est un test vraiment sympa, et objectif, dommage que les armes n'étaient pas réglées.
Juste un reproche sur la méthode, il eut fallu une cible distincte par arme. Mais je le répète, dans l'ensemble, c'est un test sérieux.
@@LaPistolerie Sauf que c'est pas une AK-47 en vidéo..
@@Ulfheodin C'est un variant d'AK-47, avec une mécanique interne parfaitement similaire à une AK-47, qui tire une munition d'AK-47, dans un canon de même longueur qu'une AK-47. Dans ce contexte, on se contrefout intégralement de vos considérations de puriste.
Je suis étonné ça existe des plaques balistiques dures de niveau 3A ? Je pensais que le 3A et le 2A c'était uniquement du souple .. si tu peux m'éclairer
Plaques en polyéthylène à haute densité. Ça marche très bien.
N'aurait-il pas été intéressent de voir également les capacités du 5,45 × 39 ?
Intéressant oui, si j'avais un budget armes illimité
Vous avez entendus les tippeurs ?
Allez hop hop hop !
Salut, je n'ai jamais entendu parlé de ce calibre, et en France ils vendent des armes de ce calibre ??? Si cela concerne 2 pelés et 3 tondus, je pense que l'intéret est minime. Mais ce n'est que mon avis.
Mais qui d'autre ?
5.45 x 39 vs 7.62 x 39 ?
5.56 en portée pratique c'est plutôt 300m, à 600m il doit plus rester beaucoup...
Il parle surtout en terme de précision je crois
Comment ça se fait que l ar 15 est considéré en catégorie B ?
en version semi auto tout comme les ak semi auto sont en B
Une Arme ne se juge pas uniquement à la puissance du tir ou sa précision mais à sa robustesse et sa capacité à s'adapter dans tous les Terrains.👉en ce sens l'Ak-47 est bien plus EFFICACE..Car il ne Vous lachera JAMAIS vu sa SOLIDITÉ..🙏
Ne vous lâchera jamais : c'est faux. L'AK est-elle un peu plus fiable que l'AR ? Peut-être. Il y a des milliers de cas recensés d'AK qui "lâchent". Et les bon AR-15 modernes sont très fiables. C'était peut-être valable dans les années 60-70, mais plus maintenant.
Je pense que ce qui a fait le succès de l'AK c'est qu'il soit pas cher et surtout facile et rapide à produire en grande quantité, sur ce point il est peut être devant l'AR
Et c'est faut surtout par temps froid. Cela dépend plus de la marque(qualité/matériaux) des armes en question que du mécanisme.
👍👍👍👍
la 5.56 est bien moins puissante que le 7.62x39 c'est un fait démontré mainte fois par les différents tests balistiques qui lui fait défaut aujourd'hui.
Concernant la légende de précision moindre de la part du 7.62, elle vient principalement de la conception de la plateforme kalashnikov par rapport à l'AR car ce sont quasiment toujours les deux plateformes utilisées à tord pour comparer les calibres... Il serait plus judicieux de les comparer sur la même plateforme.
Les américains n'adoptent pas le 7.62x39 par orgueil et raison financière mais ils savent pertinemment qu'il est supérieur.
Par exemple, ils ont développé le 7.62x35 blackout pour canon court alors que le 7.62x39 est déjà adapté à cette configuration de canonnerie mais c'est une munition qui ne rapporte pas beaucoup d'argent car bien trop démocratisée par l'ex union soviétique. En parallèle, ils passent l'armée régulière au 6.8 car le 5.56 devient trop léger (et c'est à mon sens l'ultime aveux de faiblesse) pour les protections ballistiques de l'infanterie moderne alors que le 7.62x39 fait encore amplement l'affaire dans ce cas de figure.
Petite crotte de nez au passage, le 5.56 a toujours du s'incliner face au 7.62 sur le champ de bataille, je ne citerais que l'Afghanistan et le Vietnam pour illustrer mon propos.
J'ai arrêté de lire à "la 5.56 est bien moins véloce"
@@LaPistolerie j'ai remplacé véloce par puissance, c'est plus approprié en effet mais cela ne change rien au propos qui suit, honnêteté intellectuelle oblige.