Правильно, про личность ни слова. Думаю, если бы Мераб читал свои лекции в современном мире, его речи были бы более открытыми. Личность растворяется во Вселенной, поскольку всё во всём. Человек течёт во Вселенной.
...это отрывок , "вырезка"... это не Мераб Мамардашвили не сказал о личности, это так наши современники разрезали некую его лекцию... и...присвоили такой заголовок..
Все там было ))) про выпадение из естественного потока и усилия для самоконструирования ,работой над собой.Философский акт это и есть признак личности .
Другая реальность существует в пространстве вокруг нас в виде записи всего происходящего и даже мыслей человека на такую матрицу гравитационной среды. Эти записи сохраняются в пространстве видимо очень долго, может быть вечно.Записи следуют за человеком всегда и при этом могут перемещаться с записями других людей, возможно они влияют друг на друга и предопределяют будущие события в жизни человека.Записи похожи на записи на кинопленку, которая видна ясновидящим людям, или они проявляются во снах , которые называются ПРОРОЧЕСКИМИ.
@@user-gg4gw3gc4l прежде всего, религия - это связь с высшим существом, творцом. А вера и поклонение - это культ. Буддизм - это культ с элементами аутотренинга и рядом этических правил. Скажем так, буддизм - это недорелигия. Вроде двинулись в ту сторону, но остановились на образе Сиддхарты. А кто над ним? Об этом молчок :)
@@Gurman4 , религия- это не связь с творцом, а система взглядов, представлений, культа и пр., что, по мнению верующих, необходимо для связи с творцом. В строгом смысле, религия- это именно монотеизм, и буддизм с этой точки зрения, конечно, не религия, я согласен.
@@user-gg4gw3gc4l Что это за строгий смысл такой, что отправил в корзину религию египтян, греков, славян, и прочих народов? Как же строгий смысл называет систему взглядов, представлений, культа где богов несколько. Хотяя... если в строгом смысле, то и у египтян монотеизм, и у греков и славян.
Ну такую муру выдаёт!!! Сам бы попытался вникнуть в суть сказанного! "... появляется феномен, называемый личностью, это особая структура, отличная от ЧЕЛОВЕЧЕСКИ НАБЛЮДАЕМЫХ ИНДИВИДОВ, отличная от людей, как членов каких-то воспроизводящихся традиционных порядков, отличная от массовых мифологически организованных структур в сознании.... (бормотание, как бы называет имя кого-то) называл появление личностного феномена осевым временем .... и констатировал, что это время является осевым в том смысле, что оно одновременно НА В несвязанных одно с другим географических местах и широтах ( ?! :):):):) ) породило одинаковый феномен, смутно и интуитивно называемый НАМ нами личностным феноменом, на основе которого впервые и возникали, так называемые, универсальные религии...." Ляпы в тексте - это не мои опечатки, а свидетельства его трудностей при прочтении такого "замысловатого" текста. Попробуйте насладиться и вы глубокой "мудростью", вам понравится ! )))) Это только первые 1.39. На большее не хватает терпения.
Не хватает терпения и мозгов, не слушайте! Если не понимаете, это не значит, что то, что вы не понимаете - ерунда! Обязательно надо оскорбить большого философа. Что за манера?!
Что за мешанина?Я согласен что это сугубо мнение автора,но пытаться объяснить что ЛИЧНОСТЬ-это неотъемлемая часть ОБЩЕСТВА и по сути сообщить о том что она (ЛИЧНОСТЬ)-это не индивидуальная АВТОНОМНАЯ,САМОРАЗВИВАЮЩАЯСЯ МИНИВСЕЛЕННАЯ,которая стремиться к САМОДОСТАТОЧНОСТИ,а некий "пластилин" который может изменяться под напором различных жизненных ситуаций и мнений того окружения в котором находится этот "пластилин"...Хотя конечно каждый предмет вопроса необходимо рассмотреть с разных сторон)
Благодарю
спасибо, что выложили
Конечно,такое надо слушать вживую, а потом можно и перечитать ... или послушать.
Спасибо❤
Спасибо, очень интересно!
Голос приятный и доступно излагает..
Спасибо. Очень интересно. Заставляет неподготовленного думать и анализировать...
Спасибо вам за вашу работу
👍👍👍
👍👍👍
Здравствуйте, подскажите пожалуйста год записи. Спасибо
Мир не кому ненужен ,нужен плюс или минус .
источник? откуда вырезано, почему не указали?
Актуально,
На свете счастья нет-а есть покой и воля А С Пушкин.. Приходиться согласиться😮😢😅❤
Из какой это книги?
Человек без лица - это я. Кстати, у этой фигуры (заставка) лицо есть, а у меня даже этого лица нет.
Кто же ты 😶
Правильно, про личность ни слова. Думаю, если бы Мераб читал свои лекции в современном мире, его речи были бы более открытыми. Личность растворяется во Вселенной, поскольку всё во всём. Человек течёт во Вселенной.
Мераб упрощает, чтобы быть понятым.
Да верно, про личность ни слова, возможно потому, что лекция обрывается?
...это отрывок , "вырезка"... это не Мераб Мамардашвили не сказал о личности, это так наши современники разрезали некую его лекцию... и...присвоили такой заголовок..
Собственно про личность ни слова. Великий философ...
Все там было ))) про выпадение из естественного потока и усилия для самоконструирования ,работой над собой.Философский акт это и есть признак личности .
@@khelgagrigoreva было определение?
@@alyulka там все есть,это живые философские мысли,а не Википедия,где вы можете не думая прочитать определение.
так ведь автор нарезавший аудио мог не согласовать название нарезки с автором говорившим
Кто-то из бездарных бедолаг позавидовал званию ВЕЛИКИЙ!! 😨😨
Мне не послышалось, Мераб назвал буддизм монотеистической религией ?
Жаль, не удалось прослушать, не каждый может выдержать такие шумовые помехи...
ты раздражительный , возможно в депрессии , я про шумы только после твоего поста услышал , не особо беспокоит !
счастья
@@aiko_here.0_0 ჯიგარი ხარ!
Я тоже стала прислушиваться. И получилось, к сожалению, двойное внимание...
Постарайтесь сделать так,чтобы то ,что вам мешает ,помогало. Это не просто,но попробовать можно.
Это не важно!!!
Другая реальность существует в пространстве вокруг нас в виде записи всего происходящего и даже мыслей человека на такую матрицу гравитационной среды. Эти записи сохраняются в пространстве видимо очень долго, может быть вечно.Записи следуют за человеком всегда и при этом могут перемещаться с записями других людей, возможно они влияют друг на друга и предопределяют будущие события в жизни человека.Записи похожи на записи на кинопленку, которая видна ясновидящим людям, или они проявляются во снах , которые называются ПРОРОЧЕСКИМИ.
Буддизм - не религия. В буддизме нет понятия "Бог".
Там есть вера и поклонение, поэтому это религия. Другое дело, что буддизм не монотеистическая религия.
@@user-gg4gw3gc4l прежде всего, религия - это связь с высшим существом, творцом. А вера и поклонение - это культ. Буддизм - это культ с элементами аутотренинга и рядом этических правил. Скажем так, буддизм - это недорелигия. Вроде двинулись в ту сторону, но остановились на образе Сиддхарты. А кто над ним? Об этом молчок :)
@@Gurman4 , религия- это не связь с творцом, а система взглядов, представлений, культа и пр., что, по мнению верующих, необходимо для связи с творцом. В строгом смысле, религия- это именно монотеизм, и буддизм с этой точки зрения, конечно, не религия, я согласен.
@@user-gg4gw3gc4l Что это за строгий смысл такой, что отправил в корзину религию египтян, греков, славян, и прочих народов? Как же строгий смысл называет систему взглядов, представлений, культа где богов несколько. Хотяя... если в строгом смысле, то и у египтян монотеизм, и у греков и славян.
@@Gurman4 , я всегда думал, что в основе монотеизма принцип творения из ничего!?
Ну такую муру выдаёт!!! Сам бы попытался вникнуть в суть сказанного!
"... появляется феномен, называемый личностью, это особая структура, отличная от ЧЕЛОВЕЧЕСКИ НАБЛЮДАЕМЫХ ИНДИВИДОВ, отличная от людей, как членов каких-то воспроизводящихся традиционных порядков, отличная от массовых мифологически организованных структур в сознании.... (бормотание, как бы называет имя кого-то) называл появление личностного феномена осевым временем .... и констатировал, что это время является осевым в том смысле, что оно одновременно НА В несвязанных одно с другим географических местах и широтах ( ?! :):):):) ) породило одинаковый феномен, смутно и интуитивно называемый НАМ нами личностным феноменом, на основе которого впервые и возникали, так называемые, универсальные религии...."
Ляпы в тексте - это не мои опечатки, а свидетельства его трудностей при прочтении такого "замысловатого" текста.
Попробуйте насладиться и вы глубокой "мудростью", вам понравится ! ))))
Это только первые 1.39. На большее не хватает терпения.
занимайтесь эстрадой, не мучайтесь
@@user-gl9lg7kf7n ахаха )))
Не хватает терпения и мозгов, не слушайте! Если не понимаете, это не значит, что то, что вы не понимаете - ерунда! Обязательно надо оскорбить большого философа. Что за манера?!
Добро впитывает я в человека с молоком матери, а значит добро впитывает я с покалением прредшествующим. РОСИЯ ДОБРАЯ СТРАНА. УЖ ТАК ПОЛУЧИЛОСЬ...
Оскорбляют, потому что не понимают, как самозащиты от своей ущербность ложной, я думаю...
Что за мешанина?Я согласен что это сугубо мнение автора,но пытаться объяснить что ЛИЧНОСТЬ-это неотъемлемая часть ОБЩЕСТВА и по сути сообщить о том что она (ЛИЧНОСТЬ)-это не индивидуальная АВТОНОМНАЯ,САМОРАЗВИВАЮЩАЯСЯ МИНИВСЕЛЕННАЯ,которая стремиться к САМОДОСТАТОЧНОСТИ,а некий "пластилин" который может изменяться под напором различных жизненных ситуаций и мнений того окружения в котором находится этот "пластилин"...Хотя конечно каждый предмет вопроса необходимо рассмотреть с разных сторон)
Хорошее сравнение с пластилином, особенно когда какая то личность подогревает этот пластилин. Что происходит с ним?
Tim Kozhenkov
Вы очень осторожно высказали своё несогласие с мнением автора. ))) Я назову так, как его воспринимаю - бред сумасшедшего.
@@user-yw3pc1oe3h Да, вы уловили посыл верно, именно это я и хотел выразить, но в силу воспитания не позволил этого словосочетания.
Эстрада, я Остров !
-
Люди такие смешные, когда хотят простые ответы на сложные вопросы