PARTAGER LA DISSUASION NUCLÉAIRE ? analyse des options
Vložit
- čas přidán 19. 05. 2024
- Le Président Macron a évoqué une dissuasion nucléaire française étendue à l'Europe, une terminologie qui interroge. Du partage de la clé de lancement à la fourniture de vecteurs à nos alliés, nous analysons les différentes options.
00:00 : La dissuasion nucléaire en Europe
03:48 : Partage de l'arme : l'option acceptable
06:30 : Bombe atomique tactique / stratégique
10:10 : Soumission de l'Europe aux USA
Pour soutenir nos actions en Ukraine deux collectes :
- la collecte dédiée aux combattants (drones, tenues, véhicules, optiques...) : www.paypal.com/donate/?hosted...
- la collecte pour les civils via une association, permettant des réductions d'impôts (ambulances, moyens de déminage, générateurs électriques...) : www.helloasso.com/association...
Pour acheter des patchs (100% du chiffre d'affaire reversé) : boitedecom.store/produit/patc...
---
Faites-vous plaisir, profitez de promos et soutenez la chaîne avec la boutiques 100% AvGeek AirShops, où vous trouverez la déco visible derrière moi (maquettes, posters...), et 10% avec ce lien tinyurl.com/2p89yw58
Vous pouvez aussi me suivre sur :
- Discord : / discord
- Twitter : / peuravion
- LinkedIn : / tytelmanx
- Instagram : / xavier_peuravion
- Facebook : / xaviertytelman
- le blog de sécurité aérienne : www.peuravion.fr/blog/
- le livre "Je n'ai plus peur de l'avion" que j'ai écrit avec le Dr Negovanska : amzn.to/324A39V
![[🇺🇦/🇷🇺] FRAPPER LE TERRITOIRE RUSSE? Voulons-nous RÉELLEMENT une victoire de l'Ukraine?](http://i.ytimg.com/vi/cDBuoPWc7e0/mqdefault.jpg)
![[🇺🇦/🇷🇺] FRAPPER LE TERRITOIRE RUSSE? Voulons-nous RÉELLEMENT une victoire de l'Ukraine?](/img/tr.png)
les 3 dernières minutes sont incroyables, c'est trop bien que LCI vous ai laissé débattre comme ça
C'était un moment intéressant mais j'accorde le point au général RICHOUX.
La solution de Xavier est à des années lumière de la réalité de la situation politique en Europe.
Alors oui, avec des si...
@@jean8315 "si Trump est élu" ne me semble pas trop iréaliste. S'il est élu, nous sommes à poil, et il faudra bien y réfléchir. Et encore une fois, nous aurons rien prévu.
@@mooncorp212 A vrai dire, avec Trump il est impossible de savoir ce qu'il va faire. On a vu son changement de pieds sur l'aide à l'Ukraine.
@@jean8315 effectivement, l'Allemagne préférerait manger des bombes russes plutôt que de devoir sa survie à la France. Et clairement ils feront TOUT pour que l'UE reste un marché (qu'ils dominent) et surtout pas une entité géopolitique et militaire (qu'ils ne pourraient pas dominer vu leur état) et d'avoir à dépendre de la France.
Et je dis UE, mais ça marche aussi avec l'Europe au sens large, et de se rappeler que l'Allemagne surtout depuis Sholz a été EXTRÊMEMENT hostile aux intérêts français:
Le programme des patrouilleurs maritimes MAW qu'ils ont coulé en achetant des Poseidon
Le programme SCAF dans son ensemble et le volet NGF en particulier
Le programme MGCS qui est une véritable honte vu les manigances non seulement iniques mais en plus faites sans le moindre effort de discrétion
Le coup de traître AUKUS auquel les allemands via TKMS ont participé
L'European Skyshield qu'ils ont lancé expressément pour ne pas faire participer la France et MBDA
Merde, en moins de 5 ans on en est à MINIMUM une embrouille de leur part chaque année. Avec des alliés comme ça on en regretterait presque notre partenariat avec la Russie d'avant 2014!
@@DC2022 Les australiens sont pas prêts de mettre à l'eau leurs futurs sous-marins.
Après pour le reste, dans des accords de coopération sur un projet, je suppose que chaque partie fait des concessions.
Je n'aime pas Macron, mais il n'a à aucun moment été question de partager quoique ce soit. Il a dit que dans les intérêts vitaux français, il y a une dimension européenne. Ça veut dire que dans la définition des intérêts vitaux (volontairement floue) la France s'autorise à considérer qu'il y a des choses hors de France, en Europe, qui pourront être considérés comme des intérêts vitaux Français. Et que c'est la France qui définit cela. Ça n'est pas un renoncement à la souveraineté, c'est une extension de cette souveraineté.
alors là , une excellente description !!
Le nucléaire français ne peut être utilisé que si la France est attaquée sur sont sol et quel est entrain de perdre avec un risque de disparition du pays aucun intérêt européens ne mérite un titre pareille
C’est la première étape potentiellement acceptable pour les français, mais ce n’est pas l’objectif final. Pour l’étape que vous définissez, i, est en aucun cas obligatoire de faire ce partage. On peut très bien le faire sans.
Intéressant, mais je pense que c’est l’inverse. Macron n’a que le mot « Europe » à la bouche. Les intérêts de la France, il s’en fiche. Tout au plus, ce sont les intérêts d’un ambitieux qui aspire à présider aux destinées de l’Europe, avec le projet d’y dissoudre la France.
@@thomassavary5764 peut-être, et on vit une époque où chacun préfère entendre la version qu'il se construit plutôt que ce qui a été vraiment dit mais ce qui a été vraiment dit c'est ce que je cite
J'aime bien l'introduction fait par xavier sur le sujet précis du asmp. C'est toujours mieux que des grands mots.
ASMPA !! avec Xavier , tout est clair , je crois qu'il a le plus souvent la meilleur évaluation de la situation !
Super émission, Daruis commence a forcer mon respect, enfin un vrai débat. Xavier Tytelman peut se venter d'avoir des commentaires aussi informatifs et pertinents que ses vidéos. Bravo.
L'Europe est vitale pour chacun de ses membres .Et pour les Peuples qui veulent nous rejoindre , nous enrichissant d'autant . La décision par nature ne se partage pas , il n'en a jamais été question
ouai sais juste le projet de Hitler la grande Europe en 1 seul état si vous voyez pas le problème dans cela c'est que ta personne mort pour la France dans ta famille a cette époque et que ta aucun respect pour l'histoire de ce pays ...
@@douwiwadson4109 bonjour , perso toujours ramener a l'histoire pour résoudre les problèmes politique économiques ou autre c'est a mon sens crétin parce que les données de 80 - 50 ou celles de 20 ans n'ont plus rien a voir avec celles d'aujourd'hui , je précise mon père a été décoré pour fait de résistance et je participe aux commémoration pour la mémoire .
le présent compte le présent
Vous avez bien raison Xavier. Quand bien même les conditions politiques ne sont pas réunies dans la tête de certains leaders européens, il faut engager le débat. Les leaders changent, les IS se désengagent sur le moyen / long terme. Ça devrait faire évoluer les mentalités pour des leaders rationnels.
🇨🇵Xavier au top comme tjr.
Merci 🇨🇵
Débat passionnant . J aime beaucoup le sens de la réflexion de Xavier Tytelmann . Il faut savoir anticiper et prévoir même si c est utopique.
Je partage l'utopie de Xavier. Le problème avec "notre" utopie, ça implique qu'une entité prenne un peu les commandes de l'UE... Et on sait qui va se battre pour le faire : nous, ou bien un certain voisin avec qui ont a eu quelques différents 3 fois en 200 ans. Ce dernier ne voudra jamais être sous commandement Français, et pas plus que nous voudrons être sous leur commandement.
Notre continent s'est façonné avec des guerres depuis 2000 ans, cela laisse des traces.
C'est sûr que c'est plus simple quand on a un pays qui a à peine 300 ans et qui n'as eu qu'une seule guerre sur son territoire (allez, disons 2 en comptant l'indépendance...Indépendance qu'on a bien aidé, pour faire chier les brits par proxy)
Heu il dit quoi l'Amiral Vichot. L'ASMPA c'est 300kt c'est 20x Hiroshima
23 fois très exactement.
Il a dit "2 , 3 fois" , c'est du jargon militaire, il voulait dire 23...
😜
C'est l'âge. On perd ses neurones peu à peu et même sur ce sujet personne n'est d'accord sur le début de la perte : dès la naissance ou en fonction des tranches d'âge. :)
oui l ASMPA c est la moitié d un M51 (6 tètes de 100kT) dans un petit missilouminet lol, à part ça c est rien , il est con cet amiral!
Bonjour,
Sujet très sensible !
Je n'ai jamais voté pour que notre dissuasion nucléaire soit bradée à la bureaucratie de l'UE, et surtout que sa maitrise soit encore un pan de notre souveraineté qui soit avalé par l'hydre de la bureaucratie de l'U.E !
Le danger se rapproche car les forces fédéralistes qui œuvrent depuis le départ dans l'ombre, et elles ne sont pas loin d'obtenir ce qu'elles veulent depuis le départ !
Une totale soumission à l'U.E, plus aucune souveraineté, plus de siège à l'ONU, plus de force de dissuasion, plus d'identité nationale, plus aucune emprise sur cette bureaucratie totalement déconnectée de la réalité, et une gestion purement allemande de notre vie, puisque la France n'a plus aucune emprise ni aucune crédibilité depuis De Gaulle...
Mon Dieu, que de moutons de panurges qui se réveilleront quand le bord de la falaise sera devant eux...
Mon Dieu, Charles, que font ils ! 😞
Merci Xavier ❤
A la fin des années 70, on assiste à la création de la brigade franco allemande, en Allemagne bien sûr. Malheureusement celle-ci n'était qu'une utopie car malgré toutes les opérations de maintien de la paix auxquelles l'armée française a participé, cette brigade na jamais pu être employé dans des conditions opérationnelles. Partager nos armements de pointe avec des pays qui n'ont pas la même politique d'engagement militaire est une pure hérésie, idem pour une industrie commune d'armement dont les règlements de ventes à lexport seront un frein
Ce n'est pas utopique Xavier, c'est une question existentiel.. Même si le pragmatisme très militaire du General marque un point. Mais je te suis sur toute la ligne. Excellent le débat. Soleil sur vous citoyens et SLAVA UKRAINI !!
Désolé Xavier de te laisser un commentaire ici alors que c'est à propos de ton intervention sur la Nouvelle-Calédonie que je veux t'interpeller. Etant Caldoche moi-même, 50 ans, vivant au Mont Mou sur la commune de Païta et assez informé sur les derniers événements de mon île, je peux t'informer qu'à mon niveau, je n'ai pas entendu parlé d'une éventuelle présence de Russes (ou de Chinois) infiltrés qui guideraient en sous-marin les actions des pillards Kanaks. Même si les dégâts sont considérables (et le mot est faible), la responsabilité en revient entièrement à deux faits:
- les soit-disants militants contre le dégel du corps électoral son principalement des pillards incultes et dépourvus de toute capacité cognitive. Il n'ont aucune doctrine d'emploi, aucune stratégie, aucun plan... Ils agissent en sauvage.
- le Haut Commissaire de la République, monsieur Lefort vivait totalement déconnecté de la situation du pays. Alors que les tensions montent depuis des semaines, qu'il y a eu de gros mouvements de population de Kanak du Nord venus manifestés dans le Sud et que les mots d'ordre des dirigeants Kanaks devenaient de plus en plus durs, il n'a rien fait pour prévenir les débordement. Bien au contraire, ce n'est que tardivement qu'il a compris la gravité de la situation et les Force de l'Ordre ainsi que tous les services militaires ont vites été débordés. Par ailleurs les ordres qu'il a donné à la gendarmerie était d'éviter au maximum d'avoir un mort. Cette position pacifiste n'a fait qu'encourager les délinquants qui ont pu s'approprier sans la moindre résistance l'espace public, se livrant au saccage en toute impunité. Merci pour ton soutien à notre pays !
En tout cas, bon Camerone aux actifs et anciens qui suivent cette chaîne. LPN.
Merci beaucoup Xavier tytelma ❤❤❤❤
Tres interessant merci
J'ai liké alors que je l'avais vu en direct... J'ai quand-même liké.
Alors... il ne semble pas qu'il soit question de partager la dissuasion nucléaire mais que les territoires européens soient sous la protection de l'arme nucléaire française. Cela veut dire que SEULE la France est libre d'utiliser la bombe sans demander l'autorisation à ces pays (source l'invité de C dans l'air de ce lundi 29 avril)
Il faut savoir que c'est nous qui auront le retour si nous le faisons pour les autres, donc pas question.
Ça c'est ce qui était proposé au début par Macron. Depuis, c'est devenu plus ambigu et c'est là tout le problème.
Question subsidiaire: qu'obtiendrons-nous de la part des Européens en échange de cette situation où nous nous mettons en danger?
Qu'est-ce que les pays Européens devront concéder? Les Polonais n'auront plus le droit d'employer une rhétorique martiale en réponse aux menaces Russes? Les baltes ne pourront plus critiquer les tentatives Russes de déstabilisation?
Toute escalade sémantique sera perçue comme une menace nucléaire Française par les Russes.
En clair de nombreux pays Européens recevront une assurance de pouvoir faire monter les enchères tandis que NOUS seront en première ligne de LEUR politique étrangère, et non pas l'inverse.
La seule solution pour que cette idée fonctionne serait donc qu'il y ait un président Français de l'Europe avec les prérogatives de la 5eme République.
Ça s'appelle du Bonapartisme et c'est exactement ce que les Européens reprochent à la France en assimilant notre position diplomatique à une tentative de contrôler l'Europe.
Cela signifié aussi que nous deviendrons la cible numéro une à abbatre avant tous les autres si ça dégénère... entre les autres et la Russie.
Mais quelle bonne idée !!!
ne serions nous pas davantage une cible si nous ne l avions pas?
C'est exactement ça, et comme même sur le territoire national les intérêts vitaux ne sont (volontairement) pas bien défini, le message qui est envoyé c'est que la France "s'arroge" le droit de définir n'importe quoi en Europe comme ses intérêts vitaux.
Pour être encore plus concret le message est:
Écoute Vladimir si tu joues au con tu peux quand même t'en prendre une même si tu touches pas à des trucs situé dans le territoire français. Tu comprends Ducon ?
Super intervention de Xavier comme toujours ❤👏👍👌 Soutien a L'UKRAINE❤❤❤💙💛
Merci pour les commentaires.
Ça fait remonter des réalités et réfléchir.
Pour ma part, je veux rappeler que le nucléaire, c'est de la peur matérialisée dans une ogive.
La France en possède 300.en trois types distincts:
Les missiles sous rafales pour casser des forces en mouvement
Les missions ensilotés dans les sous-marins
Et les ogives de réserve.
Quand je mit : il faut plus d'ogives, on a en réalité assez de stock pour dissuader. La France n'a pas à anéantir le.monde comme les super puissances.
D'ailleurs, la.Chine s'est contentée de cents ogives et était considérée comme une puissance nucléaire.
Le nucléaire, c'est un sommet. Quand un pays l'atteint, il change de statut avec une seule ou dix mille ogives.
Qu'on le veuille ou non, l'union Européenne est devenu un bloc dont la france fait partie. Et qu'on le veuille ou non, le nucléaire est un élément pacificateur. Ma preuve est simple: Inde Pakistan : trois guerres.
Et depuis les multiples provocations alors qu'ils ont tous les deux des moyens atomiques, plus rien. C'est le pat. Parfois sa flambe mais ensuite ça se calme.
Remarquez que le président français ne réponds jamais aux provocations russes qui se voient tirer et atomiser Paris.
Pourtant, deux de nos sous-marins, ça fait 32 missiles de trois à quatre ogives chacun. Soit 64 à 128 citées visées.
Je conclus simplement : la quantité n'est pas nécessaire si la qualité est là.
Et si on laissait les autres pays de l'UE se démerder ? Comme l'a dit Xavier, si les US se désengagent en Europe, on passe un accord avec le RU, et tant pis pour les autres. S'ils changent d'avis et bien ils passeront à la caisse en achetant de matériel franco-britannique et devront annuler leurs commandes aux US. Pas de sentiments, ils n'en ont pas eu quand ils ont passé commande donc nous ne devons pas en avoir.
Merci Monsieur Richoux ! Entièrement d'accord avec vous !
Il est grand temps que nous décidions de notre avenir et de notre défense. Je suis persuadé qu'un jour ou l'autre (intérêts divergents ou influence extérieure), les USA ne seront plus là...
Sans compter qu'ils regardent plutôt du côté de la Chine...
Et je pense sincèrement que ce qui se passe pour le moment en Ukraine est un test pour nous.
Merci Xavier pour la vidéo ❤!
Vive l'Ukraine ! Qui fait partie des nôtres ! Pensée à la Moldavie et la Georgie également !
Encore une fois, je suis pour une défense européenne !
Ps : Scholz ? Envoie les Taurus !
Xavier a chaque fois que tu passe a la télé il faut partager la vidéo en youtube ❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤
TU ES SUR😁😁😁??????????????
Petite correction, l'ASMP-A ce n'est pas équivalent à Hiroshima, mais à 20 fois Hiroshima
merci, je fais partie de tes critiques, mais pour le coups ça fait plaisir..
3:45 "l'arsenal basé aux États-Unis n'est pas concerné"...bah encore heureux que les italiens decident pas de ce qu'ils veulent faire des bombes US...
Je pense que attaquer c'est bien se protéger. Après tout, c'est Atom vs Atom 🎉
A chaque fois qu'on a partagé, c'est l'Allemagne qui a fini par quasi tout diriger.. sinon bien dit Xav !
ouai hein, n'lmporte quoi
et accessoirement, les dernières fois qu'il y a eu grosse baston en europe, c'était contre les allemands. mais bon, dans notre pays y'a pas mal de poissons rouges.
@@christianfaure1308 Eh ooooooh, la guerre est fini depuis 84 piges, s'agirait de passer à autre chooooooose
@@Zizi-festif je vous dirai que vu le comportement des allemands vis à vis des français et tout ce qu'ils ont fait contre nos intérêts, il faudrait le rappeler à eux d'abord et nous rappeler que ce ne sont pas nos amis, sans doute même pas des partenaires. Pas fiables en tout cas.
Ça me va totalement ce deal : Achetez du rafale & vous êtes sous le parapluie nucléaire français
Oui comme les ricains avec les bombes nuke et le F35 , je suis pour aussi.
Le problème c'est qu'ils ne seraient pas prêt de les avoir leurs Rafales... Vu qu'on attends encore les nôtres.
Même s'il y avait une volonté politique des autres pays Européens, la France n'a pas les capacités industrielles des USA pour fournir des armes à toutes l'Europe avant un moment.
Apparemment il faut 3 ans pour accélérer la production d'un rafale. Aujourd'hui les avions assemblées utilisent des éléments fabriqués il y a 3 ans
Le problème c'est déjà qu'on est obligés de refuser des contrats par sous-capacité des chaines de production, alors c'est pas gagné malheureusement.
N'importe quoi...
Mon parapluie nucléaire auquel je cotise avec mes impôts, c'est mon parapluie nucléaire à moi.
Si je vends un avion, je vends un avion, pas le destin de mes habitants...
N'importe quoi...
Merci pour cette mise en ligne.
Ce qui force les herbivores à former troupeau et à suivre un chef, c'est le prédateur. On basculera - rapidement, selon moi - dans une Europe nation avec commandement unifié et président lorsqu'on prendra conscience que la Russie, avec son flux logistique ferroviaire digne de la première guerre mondiale, n'est que l'ombre d'un prédateur, et que la mondialisation fait du monde entier notre voisin immédiat.
La stratégie politique serait de négocier en amont un traité prêt-à-ratifier-en-cas-d'urgence, laquelle ne manquera pas de se présenter.
😊 pas besoin de prédateurs, ont fait bien les moutons 🐑🐑🐑🐑 et pour tout 😅 suivez la ligne resté derrière la ligne.......
Sans utopie on n’avance pas. Entre quelqu’un qui dit « ce n’est pas possible aujourd’hui, ce n’est pas la peine d’en parler » et un autre qui en parle pour qu’un jour ça advienne, il me semble que le deuxième est plus constructif. .
Petit bémol dans les affirmations. Le Pluton a été supprimé mais remplacé par le Hadès, lequel avait une capacité neutronique. Le Pluton avait une portée de 120 Km. Le Hadès avait une portée de 480 Km. Le Hadès a été supprimé en 1997 mais a coexisté quelques années avec le missile Pluton. A noter également que l'on a fermé en 1996 la base de missiles stratégiques du plateau d'Albion.
Donc il est inexact de dire que l'on a supprimé le Pluton pour faire plaisir à l'Allemagne. On a plutôt supprimé le Pluton pour le remplacer par le Hadès et on a supprimé toute la composante terrestre au profit de la composante maritime, pour une question budgétaire.
Le débat a au moins un mérite. Faire taire les ânes qui reprochent aux européens d'acheter du F.35 plutôt que du Rafale, alors qu'ils achètent du F.35 soit pour porter la bombe américaine B61-12, soit parce que cet avion s'interface avec le système Patriot. (La Suisse a choisi le couple F.35/Patriot pour la capacité d'interface des deux produits. D'où un sujet annexe : Pourquoi le Rafale et le Mamba n'ont pas - pas encore - une capacité d'interface ?)
La suite est logique. Si l'on veut une défense européenne, il faut pouvoir proposer le couple Rafale/ASMPA puis AR qui est en cours de développement. En attendant le missile ASN4G. Et il faut être apte à mettre de l'ANS4G sur le SCAF et son concurrent le Tempest. Il faut aussi être apte à discuter du parapluie nucléaire français, en évoquant aussi les choses qui gênent comme le fait que ce parapluie ne couvre en fait que la métropole. (Et oui amis ultramarins pensez vous réellement que ce parapluie protège Mayotte ou la Martinique, la Réunion, la Guadeloupe, la Guyane et la terre Adélie, Clipperton, les iles Kerguelen ?)
Le débat a le mérite de mettre bien des choses sur la table. La dissuasion nucléaire a un coût financier important. 4 SNLE est-ce suffisant pour assurer une veille stratégique ? La France doit elle payer seule si elle étend son parapluie nucléaire à l'UE ? Doit on construire une défense nucléaire européenne à base de SNLE avec des équipages européens et la diffusion du couple Rafale/ASMPAR ou SCAF/ASN4G ? Doit on revoir le concept de stricte suffisance ? Doit on se doter de missiles de croisière à tête nucléaire en supplément de l'ASMPAR ? Doit on remettre en service la bombe à neutron ? Doit on se doter d'une composante terrestre européenne ?
Vaste débat en fait et bonne chance à ceux qui vont s'y coller. Surtout que les français ne brillent pas par leurs compétences en matière militaire, y compris s'ils sont aux manettes. (On voit d'ailleurs le débat ridicule sur le tactique et le préstratégique. ASMPA c'est du préstratégique et rien d'autre.) Déjà que la majorité des français ignore que la doctrine nucléaire française c'est le suicide collectif. C'est d'ailleurs pour cela qu'il n'y a aucune protection des populations et que quelques abris nucléaires pour des lieux essentiels.. (Quand je dis qu'il y aura des sujets qui gênent) 🤣
Triste constat mais au combien réaliste 😢
effectivement
Le suicide collectif c'est la doctrine nucléaire de tout le monde.
1-Le Pluton ne pouvait frapper que la RFA, ça rendait les allemands un brin nerveux. Le Hadès et son rayon d'action allongé serait passé par dessus la RFA.
2-Pour les territoires d'outre-mers: heu... les sous-marins, ça bouge. Et les Rafales aussi, avec ravitaillement en vol plus Djibouti et les UAE (pour La Réunion). Donc M51 et ASMP-A protègent bien tout le monde. Manquerait plus qu'il en soit autrement, au prix que ça coute !
La doctrine nucléaire est TOUJOURS un suicide collectif puisqu'il y aurait destruction mutuelle. Toutefois il y a une particularité c'est que la France est partout sur la planète, ce n'est pas que la métropole.
Puisque vous semblez "branché" et que je n'ai pas trouvé, où en est l'évolution du nouveau missile hypersonique français ? [J'aime bien taquiner les trolls russes...] Il était question d'y adapter l'arme nucléaire il y a des mois, j'imagine que c'est déjà terminé : a priori ce n'est "qu'une" question de masse transportée, pas le plus difficile surtout que c'était prévu.
Sacré manu !
Remplacer la dissuasion américaine en Europe par la dissuasion française renforcerait beaucoup la France. Mais quels pays feraient confiance à un pays dont 9 candidats à la présidentielle sur 10 sont extremistes ?
l'Europe est le terrain libre économique ;pas défensifs selon Tytelman
C'est une méconnaissance de l'Europe d'affirmer que l'Europe est uniquement économique
Déjà, il faudrait que tous les pays européens donnent un pourcentage de leur armée pour créer une europeenne de masse, en mutualisant hommes, chars et avion.
Potentiellement, les 27 de l'Europe pourraient avoir une armée de 500 000 à 1 millions d' hommes...
Il faut re-inviter le general a Air-et-cosmos pour avoir cette discussion sur la fiction d une Europe Federalisée et puissante. 😊
Bonsoir nous avons une semi remorque qui par pour l ukraine ci cela vous intéresse pour acheminé de laide
à 11mn27 Je ne comprends ce Monsieur qui contredit Xavier en disant "mais c'est de la fiction ça"...
Et bien justement, il n'aurait pas fallut que ce soit de la fiction, mais une réalité !
Avec des réponses diffuses comme le fait ce Monsieur, on avance pas !
Pour une fois je suis d'accord avec Xavier !! Et Putin c'est rare...
Tout vient à point :)
Sujet passionnant, super intervenants mais ça parle trop en même temps.
LCI je regarde peu mais ya souvent des scenarios apocalypse qui sont discutes...
Si on veut une vraie Europe il faut fédéraliser l'Europe ce qui aiderait aussi beaucoup de marché et arrêterait cette casse de contrat intra Europe
Toute a fait 👍🏻
Frexit vite
@@pascal5353 vous devriez réfléchir à la géopolitique globale avant de dire cela. l'Angleterre le pouvait car elle a le commonwealth
Alors par contre Hiroshima c'est 15kt, alors que l'ASMPA c'est 300kt, c'est clairement pas la même catégorie...
Il y a une truc dont on entend plus jamais parler : Les missiles Tomahawk. En recevront-ils aussi ou pas ?
Je ne vois aucun spécialiste de la dissuasion nucléaire sur le plateau!
Même si j'aime beaucoup Xavier Tytelman et partage la majorité de ses opinions!
La convergence des points de vues s'accélère dès qu'il y a une crise réelle en cours.
Hors crise, on peut avoir des postures, et dire qu'on n'y arrivera pas.
L'occasion se présente de revenir au premier plan. Il faut la saisir.
La Roumanie et la Pologne sont des pays alliés, il faut en discuter avec eux.
🇺🇦🇫🇷 à bas Poutine et sa guerre
Grave
et il y a malheureusement pas que poutine , xi jinping est pareil , un fou , on a l'autre tas de saindoux de corée du nord qui n'est pas mieux , l'iran est aussi un dépotoir de malades mentaux , et quelques autres cinglés !
C'est clair que ce n'est pas une opération spéciale, je suis toujours convaincu qu'il finira dans le déshonneur, comme les Ceauscescu, c'est une certitude
C’est hélas autant la guerre des néocons étasuniens que celle de Poutine… avec l’Ukraine qui fait les frais de l’affrontement de deux impérialismes.
Comme tu dit sa a tres mal finit pour les Ceauscescu..!! Mon amie était partie en Égypte en voyages 👍et devait passé en Roumanie, qu'elle délire elle me disais quelle avait était accueillis avec ses amies avec les kalash !! A l'aéroport. De plus rien a manger la bas ...à si de la confitures périmée de pas mal d'années donc le reste pas fameux... je ne te parle pas du reste ou tu étais épier jusqu'à la sortie du pays 🙌très dangereux pour l'époque .gloire à l'Ukraine libre 🤟et en espérant que ce peuples en prennent conscience 🆘️🍀
Partager la dissuasion nucléaire oui c'est une bonne idée. Chaque pays de l'OTAN pourrait avoir accès à une bombe nucléaire (sur un avion Rafale payé par le pays et piloté par leur pilote de nationalité respectif?) à double clé (c.à-dire activé par le gouvernement du pays et par un groupe extérieur de dirigeants externes et pas nécessairement de la France) . La clé externe à la bombe pourrait être activer automatiquement par exemple si le pays de l'OTAN a subi une attaque nucléaire russe OU si la Russie occupe 20% (% secret) du territoire du pays attaqué.
N'importe quoi... 😂
à 6:57 Jean-Louis Vichot semble confus et compare la charge d'un ASMP de 300KiloTonnes à Hiroshima alors que Little Boy n'en faisait que 15, soit 20 fois moins ! En plus ces têtes là sont des bombes H et auraient des retombées radioactives paradoxalement plus limitées. Il faudrait aussi rappeler ce qu'a été la philosophie Française dans le domaine dans les années 60 : utiliser ces armes contre des forces tactiques conventionnelles du Pacte de Varsovie pour forcer l'arrêt de ces dernières aux frontières et bombarder l'Allemagne si cela était nécessaire. Suite à la Crise de Suez, la France a très bien compris qu'elle ne pourrait pas compter sur les USA ou qu'ils mettraient trop de temps à arriver. Les simulations des années 70 faisaient intervenir ce scénario explicitement et Giscard d'Estaing s'était mis à dos l'état major des armées à cause de son refus lors d'un exercice. Je suis un peu consterné par ce manque de perspective historique. Source : le Président et la Bom de Guisnel et Tertrais.
Une option pour le partage.
Serait de vendre a l'Europe ( UE)
Des sous marins ( 6 a 10) et missiles nucléaires afférent
Ainsi que des missiles asmp .
Indépendamment de ceux de la France.
Le Colonel Richoux a raison sur le fond, mais pas sur la forme, cette opération militaire spéciale russe va peut-être ouvrir enfin les yeux sur une nécessaire création d'une OTAN européenne, d'une collaboration pour une défense atomique européenne, une plus grande avancée et indépendance sur la fabrication des munitions, fabrications des armes, missiles, composants électroniques stratégiques au sein de l'UE, la guerre en Ukraine est une "chance" pour l'Europe, c'est de se débarrasser définitivement du soutien américain et de nous protéger nous-mêmes!
L'Union européenne ne doit pas et ne devait pas être à l'origine qu'une association de pays qui commercent ensemble, mais qui partage des valeurs communes, une défense commune, car il faut le dire, depuis la création de l'UE, il n'y a pas eu de guerre au sein des pays membres, ce qui est déjà beaucoup, mais cela ne nous protège pas des autres, il faut donc saisir cette chance de fédérer nos moyens, compétences et connaissances, car la Chine avance à grands pas militairement et cela risquera d'être l'ennemie de demain si l'UE est divisée ou pire si la France quitte l'UE!
L'UE avec plus de 400 millions d'habitants ne doit pas être vue par la Chine, la Russie et les USA que comme une masse de consommateurs à satisfaire, elle doit être perçue comme une entité à part entière, unie dans un destin commun, l’union fait la force c’est bien connue!
Les plus grandes avancées sociales, économiques et politiques sont nées des utopies!
Le général richoux n'a pas dit ça ? Tout au moins il à expliqué que (tout se que vous écrivez dans votre commentaire) était impossible car les européens sont incapables de discuter entre eux, il fait partie de ces décideurs stratégiques qui ont une vision qui reste bloquée aux années d'après guerre.
Mtitelmann à était plus convaincant je pense.
Comme ça vous irez tous vous battre pour les balqan
Comme les ancêtres bretons de ma femme l'ont fait pour l'Alsace Lorraine qu'ils ne connaissaient que de nom @@ericgiron9390
@@ericgiron9390 Ont s'est bien battues contre le nazisme, alors ce battre contre le fascisme de Poutine ne me gênerait pas, sauf que sur le champ de bataille à 64ans je ne serais pas très utile, mais à d'autres fonctions sans problèmes, j'ai servis mon pays quand j'étais militaire, donc pas de souci de conscience pour moi !
Oui une Europe entière et militaire ☝️et faire aux soldats des stages dans les pays d'Europe afin d'êtres opérationnelle avec tout le matos (les nouveaux du 21 siècles !! Vue que poutine lui préfère largement celui du 20 siècle..donc oui est surtout d'arrêter de se tirer dans le dos comme avec orban & les allemands part moments =( thaurus .).🤷♂️ au temps coupés l'Allemagne en 2 avec si un bout 😊 travails avec les chinois & les russes derrière. Alors donnez du nucléaires a certains échaudés 🙈🙉 alors que certains ont deja du nucléaires américains sur leurs sols ? Et franchement je préfère qu'ont garde notre nucléaires si chère payer aux 🇨🇵. Et que l'historien nest encore pas finis !! ☝️👉🇨🇳
Le missile ASMPA a une tête TN81 de 300 KT, c'est pas hiroshimas c'est huit fois hiroshimas....
👍🏻👍👍🏻👍
VOUS DEVRIEZ INVITER MANUEL VALS.... pour rigoler un peu !! et et le maire de nice aussi
Ce qu'il faudrait, ce n'est pas "partager" nos missiles nucléaires comme le font les Américains (dans le sens où, des ogives françaises seraient présentes dans chaque pays européen, comme, actuellement, des ogives américaines y sont présentes). Ce qu'il faudrait, c'est dire : La France reste seule à posséder, sur son propre territoire, l'ensemble de ses propres ogives nucléaires. Mais, tout pays européen qui le souhaite, à condition d'acheter Français (ou, au moins Européen, pour les choses que l'on produit en Europe, mais pas en France), pourra se voir assuré d'être protégé par le parapluie nucléaire Français selon les conditions de la doctrine d'emploi de la force nucléaire "à la française".
"l important, c est que se soit mon verre, peut importe qu il soit a moitie vide ou plein"..
Soutien à l'Ukraine🇫🇷🇺🇦
À bas la russie
❤UKRAINE!
La Russie pour toujours
@@BensleyHyacinthe🤣😂va y vivre
Jamais @@BensleyHyacinthe
@@BensleyHyacinthecasse toi là bas, alors et restes y, bisous 😘
l'amiral qui dit qu'un ASMPA de 300 Kt est l'équivalent d'Hiroshima , mais il est fou , Hiroshima , c'était une bombe à l'uranium de 14 ou 15 Kt , une bombe par insertion , technique du pistolet , un cylindre d'uranium 235 est envoyé à grande vitesse par l'explosion d'un explosif , ce cylindre est dirigé par un tube jusqu'à un autre élément en uranium 235 dans lequel se trouve un creux de la forme du cylindre d'uranium , cette bombe qui a explosé en altitude au dessus de la ville a tué sur le coup plus de 50 000 personnes , avec le missile ASMPA , on a 22x l'explosion d'Hiroshima , 22x , donc , ça n'a aucunes communes mesures entre les deux , avec l'ASMPA , on vaporise tout dans un rayon de plusieurs km , tout est détruit , fondu , en flamme , les humains sont vaporisés , plus on s'éloigne , moins l'effet thermique est important mais les personnes sont brulés au 3eme degrés , encore plus loin , au second et ensuite au 1er degré , mais en plus de l'effet thermique , on a la déflagration , une première surpression qui fait s'effondrer les bâtiments les plus fragiles et ensuite , l'effet de souffle revient dans l'autre sens , un missile de ce genre sur Moscou , tout le centre de cette ville est instantanément détruit , plus de kremlin , plus de place rouge , il faut s'imaginer l'explosion au Liban , une seule tête de 300 Kt fait passer cette explosion énorme pour un pétard mouillé LOL ! la bombe de Nagasaki était elle au plutonium , une autre technique , par implosion , une sphère de plutonium , entouré d'explosif puissant qui en explosant , à comprimer fortement la sphère afin d'atteindre la masse critique , masse critique qu'on ne peut pas obtenir dans une centrale nucléaire , les explosions de Tchernobyl et de Fukushima étaient des explosions d'hydrogène , par la fonte du cœur , qui se transforme en une masse de verre à très haute température , le Corium , dés que cette masse très chaude se retrouve en contact avec de l'eau , il se passe une électrolyse de l'eau par haute température , et quand on décompose l'eau H2O , on a d'un coté de l'Hydrogène et de l'autre du Dioxygène , l'hydrogène est un carburant , très inflammable et le dioxygène un comburant , une simple flamme est boum ! l'explosion disséminant des particules radioactives ( poussière des barreaux de graphite par exemple ) ces barreaux servant à contrôler la réaction , et de la poussière d'uranium qui se trouver dan les barreaux ! et comme ces gaz sont très chaud , ils sont moins dense et montent rapidement dans l'atmosphère ! pour certains , pas besoin de me dire que les bombes nucléaires russes sont plus puissante , je m'en fous , là n'est pas la question , cet amiral dit une connerie ! les deux bombes Américaines au Japon étaient des bombinettes qui ont fait beaucoup de dégâts , ça c'est passé il y a plus de 70 ans , ces deux villes se sont reconstruites , une à plus de 1 million d'habitant en 2024 et l'autre plus de 600 000 , reconstruites au même endroit !
Bonjour Xavier malheureusement tu as raison depuis la guerre de 40 on s'est beaucoup trop reposé sur les américains et mnt avec de grandes chances d'avoir ce pire Président possible, tout le monde se rend compte que l'Europe est trop affaiblie 🇧🇪 😉❤️
Soutien à Xavier. Ce n'est pas de la fiction. C'est plutôt de la mauvaise volonté partagé per le général, Michou i.e le désir de faiblesse comme vision. Et il en est fier.
Encore une fois c est Xavier fait les meilleures interventions ...
Une folie de partager la dissuasion nucléaire!!! On ne partage pas sa souveraineté à moins de vouloir être vulnérable
Tu n'as rien compris alors
Les Américains le font. Ont ils vendu leur souveraineté à l'Europe ?
@@ToiToiPvP Toi non plus visiblement.
@@empereurdugrandaveyron6477 Les américains ne partagent rien du tout. Ils ont le contrôle absolu. Les pays où elles sont prépositionnées ne décident de rien.
D'autre part les B61 ne sont pas l'alpha et l'oméga de la dissuasion américaine. Une B61-12 c'est 50 kilotonnes. Un ASMP-A c'est 300kt.
@@empereurdugrandaveyron6477les américains ont plus de 5000 ogives nucléaire, nous 290!!! Alors oui eux peuvent en mettre partout en Europe nous non.
Je ne sais pas qui est-ce qui décide de ce genre de thématique mais franchement c'est hallucinant on est dans la fiction la science-fiction et les titres racoleurs on n'a plus quasiment plus une économie qui fonctionne correctement on est assez endetté et la seule façon de se faire entendre malheureusement dans ce monde qui devient de plus en plus violent c'est bien la dissuasion nucléaire et ça ne se partage pas C'est très clair et même si certains pays de la communauté européenne l'ont c'est uniquement sous les ordres des États-Unis
11:39 on vient d'OTAN parler
Les americains l'ont partagé et aujourd'hui soit ils pensent qu'il faut qu'ils rentabilisent en dominant soit ils pensent faire marche arrière car trop couteux
Mais eux ils sont dans un autre continent et ont profité de le faire quand ils etait hyper dominant dans quasi tous les secteurs
Ce qui veut dire que l Allemagne n'acceptera que si elle a un réel pouvoir dessus. Et d'année en année, la France perdra son emprise dessus.
Question de journalistes
L'homme possède l'usine Natura, qui lui a attaché l'autodestruction
Bonsoir URGENT nous avons une semi remorque qui par pour l ukraine ci vous connaissez xavier faite lui en part
bonjour, vous avez un semi-remoque qui n'est pas rempli ?
Oui mon patron en a vendu une et elle par pour lukraine le 10 mai
Oui mon employeur en a vendu une elle part le 10 mai @@XavierTytelman
et je n'ai pas compris de quoi vous avez besoin
@@XavierTytelmanmoi de rien c'est pour vous ci vous avez besoin d acheminé de l'aide pour l'Ukraine nous sommes une société de transport situé au nord de lyon
Le vrai biais c’est que nos voisins n’ont qu’une confiance limitée en nous.
Trop de dette, une économie trop faible et un système politique où un parti pro russe arrive 3 élections sur 5 au second tour des présidentielles…
Pour le dernier point nos "voisins" nous reprochent d'être trop démocratique ?
Non. Mais d’être peu fiable. Cela n’arrive pas dans les grands pays d’Europe qu’un parti pro russe prenne autant de poids. C’est amplifié par notre système présidentiel
Nos voisins ne connaissent pas notre puissance. A-t-on montré 1 fois notre arsenal nucléaire à des représentants européens ? A-t-on fait visiter nos installations de l'île longue 1 fois?
Tout ce qui savent, c'est qu'on est capables de faire des OPEX, des opés d'exfiltrations, la logistique et la projection.
Analyse de comptoire ça...
@@NPKBenoui... Mais on a "oublié" la guerre froide... Depuis, 89...91... Qui s inquietait de ce qui se passait a l Est ?! On regardait ca comme des soubresauts d un systeme risible en decomposition.
On n a pas vu venir (soit disant !) 1989 et 91....et a part faire du business en russie... L europe de l ouest se foutait des popovs... C est une autre planete pour les "westerners".
Sauf que... Voila... On se retrouve avec un timbré du genre a putin. Redistribution des cartes.!
Make yur bets buddy... Et au poker menteur on a affaire a un vrai damné. Il ne lachera rien. C est un roquet.
Voilà une excellente nouvelle, merci a la Russie d’avoir renforcé la puissance de l’Europe... L’Europe a dormi trop longtemps !! 🙏
Quelle puissance ? L’industrie allemande qui fuit vers les États-Unis, les hydrocarbures russes que l’on continue à acheter, mais à des intermédiaires, donc plus cher… La France qui continue à laisser le peu d’industrie qui lui reste se faire acheter par l’Inde ou les États-Unis… Les USA ne vont peut-être pas gagner leur guerre contre la Russie, mais contre l’Europe, c’est fait.
@@thomassavary5764 laissez tomber.
c'est un troll inscrit aujourd'hui sur yt.
ce qui est peu rassurant c'est son nombre de like qui met en évidence la pauvreté intellectuelle de notre pays.
le déclin est inéluctable.
@@christianfaure1308 quelle magnifique analyse ! 😵 euh non c’est complètement naze 😏
@@thomassavary5764 quand je vois la mentalité de 💩 en France et la violence qui y règne ainsi que l’insécurité de la population mondiale, créer un noyau solide est une priorité, renforcer l’armée en fait partie et je suis même pour que le service militaire obligatoire revient car nous devons redevenir une vraie puissance et cela fonctionne par un réarmement massif ensuite quand tout le monde sera en sécurité, on pourra parler économie. N’oublie pas que la France reste un gros exportateur d’équipements militaires, ce commerce reste très lucratif pour la France !
@@thomassavary5764 quand je vois la mentalité en France et la violence qui y règne ainsi que l’insécurité de la population mondiale, créer un noyau solide est une priorité, renforcer l’armée en fait partie et je suis même pour que le service militaire obligatoire revient car nous devons redevenir une vraie puissance et cela fonctionne par un réar mement massif ensuite quand tout le monde sera en sécurité, on pourra parler économie. N’oublie pas que la France reste un gros exportateur d’équipements mil itaire, ce commerce reste très lucratif pour la France !
Le temps que les 27 se mettent d accord sur l envoie de missiles nous serons tous vitrifiés
ouais il fut un temps ou on avait le plateau d Albion !!!
Obsolète presque de suite après sa construction.
NON.NON.NON et NON. Nous avons décidé investi payé depuis 60 ans pour notre dissuasion, manquerai pljs qu'on la "partage" avec les verts allemands ou les hongrois ! En plus ils mettraient 6 mois a dire si on tire ou pas 😂 RIDICULOUS... ou on facture et on ne tir pas 🎉🎉
Une défense européenne ne pourra passer que par une diplomatie européenne et déjà là, les intérêts sont beaucoup trop divers pour que cela soit possible. C’est déjà un miracle que tous les pays (ou presque) soient d’accord sur le sujet de l'Ukraine, mais qu’en sera t-il au sujet du Proche-Orient ? De l’Afrique ? De l’Arctique ? … etc. Vous avez déjà des divergences sur l’emploi de missiles longue portée (Scalp vs. Taurus allemands), vous avez des divergences au niveau du potentiel envoi de troupes… La défense européenne, c’est une défense d’opportunité : ponctuellement, il pourra y avoir des actions communes sur des sujets précis. Mais quand on voit que vous n’êtes déjà pas capables de vous entendre sur un futur avion de combat, ou un futur char de combat, comment pouvez-vous imaginer deux secondes qu’il y aura la possibilité d’unir l’Europe sur une défense intégrée ?
Au lendemain de 45... Qui aurait parier un cent ou un rouble sur une "europe" telle que celle ds laquelle on a vecu durant 75 ans ?! Et pourtant...
Pour l europe de la diplomacie.. De la defense... Ca finira par se faire. On a perdu beaucoup de temps deja. Idem pour une confederation.... Si on veut tous avoir le poids pour contre-balancer les usa... La chine et la russie meme en perdition... Vu notre population... Nos technologies... Etc bref nos ressources... On ferait bien de s engouffrer dans cette voie.
C est vrai que les interets des pays europeens sont differents (a mon avis bien plus grave que se disputer pour savoir qui aura le contrat pour le nouveau char). Par contre, les choses changent. Il y a 5 ans, le role de l armee francaise c etait de guerroyer en afrique. Evidement pas un soldat hollandais ne va mourrir pour sauver un dictateur africain. Mais aujourd hui on s est fait expulser de quasiment tous ces pays africains et la menace c est tonton vladimir. Le terrain d entente doit etre plus facile a trouver
Pour l'Europe, rappelons que le traité constitutionnel qui ouvrait directement la voie au projet de défense européenne, a été accepté par 25 pays sur 27.
C'est uniquement la France, pour diverses raisons, notamment le lobbying de gens comme mélenchon ou lepen (dont on connait les motivations), qui a mis fin à cet élan.
Et la Hollande qui a pu se permettre de dire non puisque de toutes façons il n'y avait plus d'enjeu.
C'est franchement injuste de présenter la France comme la solution face au reste du continent qui serait le problème.
La France est la cause de l'incapacité européenne à avoir des dirigeants élus, des systèmes de protectionnisme, et une défense commune.
Si la France d'aujourd'hui se démène, c'est uniquement à cause de la France d'il y a 20 ans.
Mais il a travaillé 10 ans pour désarmer l'Europe celui-là. Lui le général qui était chargé et payé pour les encourager à développer des forces est le 1er à considérer comme de la fiction le développement de capacité militaire propre. ? C'est donc par le choix des acteurs de cette Europe de la défense que les décideurs ont rusé pour vouer ce projet à l'échec.
Dissuasion nucléaire française : garantir la paix en menaçant d'une réponse disproportionnée en cas d'attaque de la France. L'idée de départ est louable, nos systèmes et nos armées sont opérationnelles mais la facture dépasse très très largement nos ambitions, on a voulu rivaliser avec les grandes puissances ( USA et Russie) et on a maintenant une dette aussi destructrice que la bombe atomique ... c'est pour cela que nos irresponsables politiques voulaient faire financer la dissuasion pars les autres pays européens ...
.
le réveil va être brutal !
Y’en as marre de tout partager avec les étrangers
merci pour cette vidéo
Encore un commentaire, bombes tactiques ou stratégiques, n’est que de la sémantiques.
Ah ces fameux debats franco que c'est beau a voir 👍🥐🥐🥖🥖
En espérant que ce pont de malheur disparaisse à tous jamais !!!! 🫡 ❤️🇪🇺🇺🇦❤️
Franco...
Ma naan... Il est tres bien ce pont ! C est juste qu il sert putin... Voila tout. Faut mettre putin au placard... Ou clouer son cerceuil. Mais ce pont c est tres bien... En verité.
Le pont de Kerch deviendra (chouette!) le pont de Crash !
la clé de la bombe c'est la clé de la cage de chasteté
Pour rester crédible, la France doit augmenter son nombre d'ogives. Passant de 290 à au moins 500 voir 7 à 800.
Ensuite, nous avons impérativement besoin de missiles hyper sonique manoeuvrant.
C'est des sommes énormes que la France seule ne pourra longtemps assumer sans aide de nos voisins...
Pas forcément tant de besoins...en effet une seule ogive de M51 dispose déjà nativement de 10 têtes nucléaires.
La réponse est non et non. 290 têtes nucléaires c'est largement suffisant pour oblitérer toute menace. Augmenter le nombre de têtes nucléaires c'est augmenter le coût de cette dissuasion au détriment de la dissuasion conventionnelle.
Et concernant les missiles supersoniques... c'est quoi l'intérêt pour des missiles balistiques ? Les ICBM sont répertoriés à mach 23
@@toosekx7187 vous n'avez visiblement pas le niveau. Vous parlez de choses qui vous dépasse très largement.
290 ogives c'était bien quand on a aucune menace. Mais pendant la guerre froide mon grand la France avait 500 têtes nucléaire. On a progressivement baissé ensuite pensant que le monde ne connaîtrait plus jamais la guerre.
Ensuite tous les missiles sont déjà supersonique. Moi je parle des nouveaux missiles hyper soniques comme en ont déjà les russes et les chinois. Mais pas les américains ni la France. Et c'est indispensable pour rester crédible. Renseignez vous avant de dire n'importe quoi.
C'est ce qu'elle a commencé à faire. Il faut le temps.
Et quel serait selon vous l'intérêt de passer de 300 à 800 ogives?
La dissuasion française repose sur des armes stratégiques. Il suffit de moins de 50 ogives pour rayer de la carte une bonne partie de la Russie et tuer grosso modo 120 de ses 150 millions d'habitants. Donc quel intérêt d'en avoir beaucoup plus que celui dont nous disposons actuellement?
Et tout est une question de coût comme vous dites au final. Ce sont des sommes énormes. Donc pourquoi devoir entretenir 800 ogives si 300 sont déjà amplement suffisants pour réduire en poussière n'importe quel ennemi?
Si c'est juste pour fanfaronner pour dire "Oh tu as vu c'est moi qui ai la plus grosse", très honnêtement je suis plus que sceptique.
Prenez l'exemple de la Chine qui est en train de passer de 200 ogives à plus de 1000. Mais est-ce que c'est pour des raisons militaires? Non. C'est juste pour des raisons politiques. Parce que la Chine veut être reconnue sur la scène internationale comme plus puissante militairement que la Russie (ce qu'elle est déjà en fait), et regarder les USA d'égal à égal. La France doit elle rentrer dans ce jeu que je trouve puéril? Personnellement je pense que non, mais je suis ouvert à tout débat sur le sujet. En tout cas, c'est quelque chose que je ne trouve pas prioritaire à l'heure actuelle. Je préfère voir nos capacités conventionnelles être rehaussées plutôt que nos capacité stratégiques. La question pourrait éventuellement se reposer si jamais les américains se retiraient du continent européen, mais pour l'instant ce n'est pas quelque chose de sérieusement envisagé (Pas même chez les Républicains Trumpistes par exemple)
Concernant les missiles hypersoniques, ils sont en cours de développement dans les armées Occidentales. Maintenant, si ce sont les missiles russes qui vous inquiètent, n'ayez crainte! Les faits en Ukraine démontrent bien que cette technologie n'est pas encore pleinement maitrisée par les russes. (Le Kinjal par exemple n'est rien d'autre qu'un Iskander tiré depuis un avion évoluant en vitesse supersonique... Bref, rien de bien inquiétant...)
dans "la destruction mutuelle assurée", y en a qui vont être un peu plus égaux que d'autres ; la Russie révise ses bunkers et abris souterrains. Les pays du nord et de l'est de l'Europe en ont tous. La Suisse en a. Même l'Ukraine peut confiner ses gens entre une et trois semaines. Les uns comme les autres organisent des alertes, au moins une fois /mois. Il y a un pays qui n'a pas de bunkers, pas d'abris, et qui ne lance pas d'alertes, à quoi bon ... C'est celui qui fait Cocorico en permanence et qui dit avoir cette puissance nucléaire ... C'est ce pays qui aura le plus bobo, les dégâts matériels certes seraient des deux côtés, mais LE PAYS où on ne peut pas se mettre à l'abri, où on peut tendre son poitrail nu en attendant de se faire vitrifier, le pays où il y aurait le plus de pertes civiles, c'est, sans conteste, la France ...
Ce que vous rappeler c est l essence meme des systemes, de defense dans chaque pays. En effet.
Und ?!... Certes on pourrait se mettre a construire un tas de bunkers a travers la france. Mais ce ne sont en verité que des protections illusoires. Temporaires... Que se passerait il apres une apocalypse nucleaire ou meme une seule frappe "tactique".? L esperance de vie des survivants est de combien a votre connaissance ?
Cela ne sert à rien, sauf à savoir à l'avance à quel moment exact l'arme serait déclenchée et il n'y a que le Président et le chef d'état -major à le savoir et il seront dans le bunker sous l'Elysée.
Sinon pas le temps de se mettre sous un quelconque abri à moins d'y vivre à l'année !
Prévoir des bunkers-hopitaux, oui.
Croyez-vous qu'il y en a en Europe à part les anciens pays colonisés par la Russie ? La Russie est si paranoiaque !
@@CP9191 bien sur que nombre de pays ont des bunkers. En scandinavie ca c est sur. Et en allemagne suisse et autriche au moins pour les pays que je connais cote ouest de l europe. Sinon les ex pays de l est. Ca date de l epoque sovietique. Effectivement les popovs etaient bien plus paranoïaques que les yankees... Ou les français.
La Russie n'a pas colonisé Norvège, Finlande, Suède ... ni la Suisse !
En tout cas, quand on menace, il est bon de penser à la riposte ; et, indéniablement, le pays le moins préparé, c'est la France ...
Pour la paranoïa, lire ou relire le chef d'oeuvre de Brzezinski (Le Grand Échiquier) qui a tracé la doctrine stratégique des US depuis des décennies - c'est le Mein Kampf américain : tout y est : la notion d'espace vital, la nécessité de passer le reste du monde au rouleau compresseur pour s'en accaparer les ressources ... On y comprend aussi l'intérêt absolu des US pour l'Ukraine, et on comprend qu'ils ne lâcheront pas, quitte à nous sacrifier, nous.
De là découle aussi la doctrine zéro mort. Zéro mort pour eux, s'entend, pas pour nous. Pas pour les pays d'Asie, pas pour l'Irak, pas pour l'Afghanistan, pas pour les Balkans.
De cette doctrine découlent aussi les très étranges réactions de la sorcière Albright (qui, D. merci, brûle en enfer avec son pote Brzezinski) :
- quand elle a déclaré que la deuxième plus importante réserve d'eau douce au monde, i.e. le lac Baïkal, ne devrait pas appartenir à la seule Russie, mais devrait tomber dans le patrimoine universel (entendez par là : nous l'exploiterons pour vous tous) ;
- quand, interrogée sur la nécessité, vraiment, de tuer plus d'un demi-million d'enfants irakiens soit davantage que lors d'Hiroshima Nagasaki, elle a répondu que oui, cela en valait la peine ...
Sur l'expansion de l'OTAN et la menace qu'elle constitue non seulement pour la Russie et les BRICS mais pour la planète entière, bien qu'il suffise de regarder une carte ... cette interview est très instructive (et rappelons que les US nous ont entraînés en 99 dans une agression sans pitié sous de faux prétextes humanitueurs contre un pays souverain en contradiction avec le droit international que certains évoquent encore aujourd'hui comme des benêts, et sans mandat des Nations-Unies, et cela en réalité pour arracher à ce pays un morceau de territoire et y installer une de leurs plus importantes et plus récentes bases militaires, que de plus ils ont eu le culot de baptiser Bondsteel, du nom donc d'un "héros" de leur p_tain de sale guerre du Vietnam ...
Se blanchir au passage et redorer son blason pourri à peu de frais.
czcams.com/video/Rd51kgnmS8g/video.html
LCI pas d'affolement s'il vous plait, c'est de la macronite, une crème pâtissière qui se ratatine juste sortie du four, sucrée salée en même temps, nous sortons le pantin très vite, le 9 juin pour commencer
Sauf que sur l'Europe Macron est le seul a tenter de faire bouger les choses. Parfois ça marche, parfois non. Mais tes amis extrémistes sz contentent de servir la soupe à Poutine
sortir de l'Otan et rester autonome .....et que la France reste maitre de la décision...
Rester autonome ? alors dans ce cas, c'est service militaire obligatoire pour TOUS les Français. Why not ?
@@Marmotte-Des-Alpes Ce n'est pas une mauvaise façon de faire des Citoyens avec des jeunes ignares... Je suis passé par la et je regrette juste que mon fils n'ait pas eu cette chance de maturité...
Pour le nucléaires français et française, donnez non .c
Car nous l'avons payer dûment et les générations avant nous aussi . De plus si il devait je pense qu'ils faudrait un référendum sur le nucléaire fr pour donner ou prêter? Je pige pas mes oui je trouve cela tres important pour nous français et française . Et de plus je ne suis pas un 🇺🇸🇺🇸 pour distribuer des missiles sur le sol européen comme des sacs de riz ..(quand je vois qu'ils ont mis des missiles nucléaires sur le sol turc !! Oui européens 😬🥳( de toute facon l'Allemagne nest pas la france et n'y les autres donc les intérêts vitaux ne sont pas en dangers donc relax )😂🍀👍
Il y a deux choses qui ne se prête pas: sa brosse à dent et sa bombe atomique.
Voilà...il faut avoir les couilles de peter le monde.... être ou ne pas être
Débat qui ne sert à rien puisque la plupart des potentiels bénéficiaires n'en veulent pas. C'est vraiment de la communication de la part de Macron pour jouer aux gros bras à moindres frais.
Pourquoi la France ne fourni pas les armes nucléaires tactique au autres pays d’Europe tout en gardant le contrôle cela vous permettra de vendre votre superbe Rafale. Si les pays Européens qui ont des bombes atomiques doivent être sous le contrôle de la France. Pour info je ne suis pas Français.
on peut déjà partager les champs elysées pour voir comment ça fait.
l'allemagne pourrait y faire un défilé militaire par exemple, ça renforcerait notre collaboration. 😇
Quel serai l’avantage pour nos alliés de choisir la France à la place des USA ?Dans quel monde les US prendraient l’initiative de reprendre ses armes nucléaires, ? La quantité de pognons que ça leur rapporte vu que pour avoir ces armes les européens achètent des armes américaines,c’est certainement pas Trump qui ferait çà😂
Vraiment pas? Il a pas démontré un sens aigu des affaires, l'alzeimer. Et il a ouvertement menacé d'inviter Poutine à envahir des alliés des l'OTAN (dont certains je crois qui ont des armes atomiques US sur leur territoire).
0'03 la troupe de theatre au complet🤣🤣🤣🤣
Endettés💸 comme jamais 📉 on offre les bijoux de famille maintenant, mais c'est complètement inconscient😳.
😱Encore une marche vers l'escalade🤯
Vous comprenez rien vous...