Про водоносные слои это уже демогогия, частный случай. У меня напримеи часто нет явного разлеления между разными песками и простой поставки на нужную высоту достаточно. Почему как только у человека, что-то полкчиться он себя считает все понимающим. Скважины это вообще индивидуальность каждая.
Никакого частного случая. Напорные межпластовые пески в каких-то местах есть, в каких-то нет, в каких-то мечтал одна прослойка, в каких-то несколько. И везде разный состав, дебит и статика. Это первое. Второе. Многие годы известны трюки, как не объединить два водоноса с разным качеством воды. Известно, что нужно сделать и чего делать нельзя. Как быстро и надёжно схлопнуть забой, как сделать разобщение. Но сейчас эпоха видеоблоггеров, которые ради нового видео делает больше количество экспериментов, нарушая сохранность чистой воды, в тех местах, где она встречается. Эти блогеры накидывают на себя мантию суперпрофессионалов цитируя Википедию и книги, для не понимающего человека, этот кажется круто и интересно. А для бурильщика, который на длинной временной дистанции наблюдает за изменением состава вод в населённых пунктах, после подобных экспериментов, это боль и нарушение этики. Нельзя загрязнять водоносные горизонты. Люди живут веками в деревнях и пьют чистую воду, и более того, скорее всего сначала они нашли чистую воду, а потом основали деревню. Затем в эту деревню приезжает юный бурильщик, у которого из опыта только девку на сеновале бурил. Он, этот юный бурильщик, насмотрелся видеоблогеров и начинает исполнять в этой деревне фокусы из видосиков. Ему откровенно плевать на людей, которые тут живут. Он наплетёт им чепухи, срубит бабло и смотается. Причём, возможно он ещё пару раз это провернет в этой деревне по сарафанке. А через год-два, в этой деревне, в колодцах и скважинах, у людей появляется водичка, которая немножко попахивает и меняет свой цвет. Водичку такую пить нельзя и скотине такую водичку давать нельзя тоже. Теперь всей деревне нужна система фильтрации за 100к. Каждому. Из-за горе специалистов мы видели такие картины уже несколько раз. В том числе конкретно в моей деревне. А всё потому, что всем плевать на людей. Тут даже элементарный момент, ну проскочил ты чистый песок и влетел в серый, ну подними ты буровую колонну до прежнего уровня, ну схлопни ты забой, он пока идёт промывка закроется, глиной затянет. Потом обсадись фильтровой частью в чистый песок и промывай забой, находясь в чистом песке, даже если схлопнуть поднятием колоны не получилось, тут на этом этапе всё схлопнется уже наверняка. И всё будет хорошо. Но нет, блогеры профессионалы, зайдя в грязный песок, вставят фильтр в него. Прям находясь в нем начнут промывать забой, расширяя и расчищая глиняную прослойку между грязным и чистым водоносом, оставляя промытую огромную дырень. А потом они поднимают фильтр до чистого песка и запускают скважину. В момент запуска, в эту дырень падает песок, получается своеобразная водопропускная песчаная гильза. Вот и конец, теперь мы надёжно соединили два водоноса. Спасибо блоггерам, которые врут что они бурильщики со стажем и профильным образованием. Это ещё фигня. Есть ещё двустволки)) Они не понимают, что если человеку надо одну малодебитную скважину с чистой водой, и одну с плохой, но с большим напором под полив - это две разные скважины. Бурить надо 2 раза. А не объединять их трубами в одну. Потому что разобщение водоносов будет нарушено, между водоносами теперь не только гильза подопрорускная, но и труба. Кайф. Пару тройку таких скважин в деревне и у всех из крана потечёт сероводородное гамно. Не говоря уже про ПВД фильтры, которые рекомендуются блоггерами. Эти фильтры забиваются и уплотняются мелкофракционным песком. Разница в дебите через 3-5 лет будет большой, в сторону его уменьшения. Плюс, морозным пучением этот чулок может снять с трубы и скважине конец (что у блогеров в их видео и происходит). Так что, есть блогеры, а есть бурильщики. Первые популярны, потому что их цель стать блоггером с большим количеством просмотров. У вторых цель делать свою работу правильно, беречь остатки чистых водоносов и соблюдать этику. Не, я никого ни в коем случае не ругаю. Каждый делает то, что умеет. Но я бы на месте блогеров получился всё делать правильно, потому что их действия иногда могут испортить жизнь сразу целым населённым пунктам. Третье. А работаю я в Московской области. Восток. Мещерская низменность, с торфами, бассейн пры и оки, с глинами и переслойками песка, в камнях, которые натащило ледником. Это конечно всё интересно, но главное сохранение чистоты водоноса, если он есть. А то дожили, в моём регионе уже почти не осталось мест, где можно попить природной неочищенной воды и не отравиться.
Так что, всё что я хотел сказать, может быть не в такой понятной форме, я сказал. Никакой демагогии. И да, у меня в среднем 120-150 объектов в год на протяжение многих лет. Есть понимание тех технических дисциплин, которые смежных с тем что я делаю. За это время собрано огромное количество статистической информации, за многими объектами ведётся наблюдение на длинной временной дистанции, мне минимум известны закономерности. Так что я думаю, я кое что всё таки понимаю. В том числе, что такое демагогия, которую я в качестве инструмента не применял. Никаких подтасовок, трактовок и логических ошибок. Только то, что мне известно на 100%. Я исключительно за научный подход в работе с информацией. Я прямой человек и если что-то не знаю или у меня нет уверенности, я так и говорю. Поэтому обвинения в введение аудитории в сторону ложных теоретических заблуждений - это минимум неправильно. Несколько лет назад, точно так же несколько комментаров обвинили в том, что я зря говорю про то, что абиссинские скважины из металлических трубрано или поздно, но абсолютно все выходят из строя. Чтобы доказать обратное, я просто в shorts стал выкладывать регулярно объекты с тем, что оцинкованные трубы сгнили (там на границе аэрационной зоны, при воздействии блуждающих токов происходит реакция цинк форум с выносом цинка. Метал остаётся без защиты и скважина сначало песочит, потом умирает. + есть ещё кольматация на стальной сетке, которая сделана не из ферромагнитных материалов). Я потратил на то, чтобы доказать состоятельность своего суждения мноооого времени. А в данном случае, такого не требуется. Почему? Да потому что видео предназначено для других бурильщиков, и по большому счету они со мной согласны. Причин порчи водоносов много много и мы все их знаем. В отличие от новичков, обвиняющих всех в демагогии.
@@user-bf2hc4dy2i теория иногда совпадающая? Какая теория? С чем совпадающая? Представьте себе процесс бурения скважины. По мере захождения буровой колонны в землю, на поверхность водой выносит породу, по её выходу, интенсивности прохождения, расходу бурового раствора видно абсолютно точно, где и в чем сейчас находится бур под землёй. И что он там бурит. Если вы думаете, что бурение происходит наугад, вслепую, то это уже лет 250 не так 😎 Совпадения, это когда кто-то, который ничего не знает и не умеет, случайно тыкнул пальцем в небо, и сделал то, можно сделать только путём сильнейшего везения. Геологический срез, всё эти переслоения, их разновидность, разнообразие это то, чему учат в профильных вузах планеты уже 250 лет, совершенствуя и увеличивая знания. Конечно, если человек 0 в этом деле, он называет это "теория иногда совпадающая" или что-то в этом духе. Только вот теория это такая штука, которая базируется из знаний полученных практическим опытом. Практическим. Ну если вы в этом не понимаете, почему вы не верите в существование науки, которая это описывает? И людей которые это понимают? Подтягивайте матчасть. А то вы сначало использовали слово "демагогия" не зная что оно означает, пришлось объяснять. Теперь вот пришлось объяснять новое слово "теория". Откройте что-нибудь по общей геологии, гидрогеологии, какие-нибудь работы по обводненности внешних слоёв, может строительное что-то. Если будет интересно, для общего развития, и гидробиологию можно почитать. Есть тонны статей разных, есть выжимки специально для бурильщиков, есть огромное колличество материалов в свободном доступе на всех языках... А то у вас " Совпадения, теории, а чо там, трубу вставил оно и готово". Искренне надеюсь, что если вы сами бурите скважины, вы это делаете не в моём регионе. Потому что если вы делаете их с таким подходом, пихаете трубу в землю наугад и у вас то получается, то не "совпало" - вы засираете водоносы. Вы не знаете как делать разобщение (при чем оно делается не так, как в скважинах на коренные породы), для вас это просто наугад.
@@user-bf2hc4dy2i я использую исключительно полиамид с организацией водопропускной гильзы вокруг фильтровой части. Щелевые хороши для абиссинок под погружной насос 90-й или 125-й трубой. И я их тоже обсыпаю крупнозернистым кварцевым песком.
Абисинская скважина это дырка в земле это вобще не скважина! Верховодка эта вся грязь с туалетов, септиков,свалок,дорог, и т д. Причем водоносный слой настолько нестабильный, что в 90% случаев эта дырка перестает работать уже через полгода. И в отличие нормальных сважин на песок ее не промоешь помпой.
Я даже отвечать не буду, более очаровательной чепухи, где сравнивают "нормальные скважины на песок" и абиссинские скважины в пользу первых, не понимая что это одно и тоже, где ставят в укор то, что одни скважины можно промыть помпой, а другие нет, не понимая, что если внутри скважины есть что-то, кроме воды, значит это либо неправильно смонтированная скважина, либо железная умирающая, да, более очаровательной чепухи я ещё не видел. Особенно понравилось про дырки, которые перестают работать) я пожалуй поделюсь с коллегами этим комментарием, сегодня праздник, подниму настроение нескольким сотням бурильщиков) Спасибо Вам большое, повеселили от души)
@@ekaterynka1 Первое. Абиссинская скважина монтируется на тот же горизонт. Более того, скважина смонтированная на водоносный горизонт где водозабор происходит из песка - это абиссинская скважина. Её монтируют двумя способами: первый это монтаж скважины трубой меньшего диаметра, пнд 32 мм с подключением поверхностного самовсасываюшего насоса, второй способ это монтаж трубой большего диаметра обычно НПВХ 125 мм с использованием погружного насоса. Первый способ применяют в том случае, если этого позволяет статический уровень. Второй, если статика ниже 8 метров. Вот и всё различия. А если и вы монтировали свои скважины не на напорный межпластовый песочек и они вдруг вышли из строя без глобального техногенного вмешательства, а сами по себе, и это происходило всегда как вы говорите - мои поздравления, лучшего термина и определения для вашей работы, как бурение дырок в земле, просто не найти. У вас очень интересный опыт, снимите на видео и покажите нам пожалуйста, очень хочется посмотреть как можно раз за разом добиваться отрицательного результата. Без сарказма, ценю Ваши комментарии.
Лучше тот, который экономически и практически выгоден в данной локации и возможностей и запросов заказчика. Всё индивидуально.
Потише фоновую музыку или чуть громче говорить. Лайк за видео спасибо!🙏
Спасибо что заметили, буду стараться. 👍
Спасибо, тема очень важная.
Привет. Мне понравилось ваше музыкальное сопровождение за кадром. Спасибо)
Привет!!! Подпишусь под каждым словом!!!
И всё таки, статуэтка существует и можно заказать такую???? 😉👌
Правильное видео
👍👍👍
Серёгин братан?
Копия
@@sharksour Или оригинал из будущего, немного раздобревший.
Ахах точно Серёга😂
Блин , фоновая музыка очень мешает , лично мое мнение
Будем исправляться
Про водоносные слои это уже демогогия, частный случай. У меня напримеи часто нет явного разлеления между разными песками и простой поставки на нужную высоту достаточно. Почему как только у человека, что-то полкчиться он себя считает все понимающим. Скважины это вообще индивидуальность каждая.
Никакого частного случая. Напорные межпластовые пески в каких-то местах есть, в каких-то нет, в каких-то мечтал одна прослойка, в каких-то несколько. И везде разный состав, дебит и статика. Это первое.
Второе. Многие годы известны трюки, как не объединить два водоноса с разным качеством воды. Известно, что нужно сделать и чего делать нельзя. Как быстро и надёжно схлопнуть забой, как сделать разобщение. Но сейчас эпоха видеоблоггеров, которые ради нового видео делает больше количество экспериментов, нарушая сохранность чистой воды, в тех местах, где она встречается. Эти блогеры накидывают на себя мантию суперпрофессионалов цитируя Википедию и книги, для не понимающего человека, этот кажется круто и интересно. А для бурильщика, который на длинной временной дистанции наблюдает за изменением состава вод в населённых пунктах, после подобных экспериментов, это боль и нарушение этики.
Нельзя загрязнять водоносные горизонты. Люди живут веками в деревнях и пьют чистую воду, и более того, скорее всего сначала они нашли чистую воду, а потом основали деревню. Затем в эту деревню приезжает юный бурильщик, у которого из опыта только девку на сеновале бурил. Он, этот юный бурильщик, насмотрелся видеоблогеров и начинает исполнять в этой деревне фокусы из видосиков. Ему откровенно плевать на людей, которые тут живут. Он наплетёт им чепухи, срубит бабло и смотается. Причём, возможно он ещё пару раз это провернет в этой деревне по сарафанке. А через год-два, в этой деревне, в колодцах и скважинах, у людей появляется водичка, которая немножко попахивает и меняет свой цвет. Водичку такую пить нельзя и скотине такую водичку давать нельзя тоже. Теперь всей деревне нужна система фильтрации за 100к. Каждому.
Из-за горе специалистов мы видели такие картины уже несколько раз. В том числе конкретно в моей деревне.
А всё потому, что всем плевать на людей. Тут даже элементарный момент, ну проскочил ты чистый песок и влетел в серый, ну подними ты буровую колонну до прежнего уровня, ну схлопни ты забой, он пока идёт промывка закроется, глиной затянет. Потом обсадись фильтровой частью в чистый песок и промывай забой, находясь в чистом песке, даже если схлопнуть поднятием колоны не получилось, тут на этом этапе всё схлопнется уже наверняка. И всё будет хорошо.
Но нет, блогеры профессионалы, зайдя в грязный песок, вставят фильтр в него. Прям находясь в нем начнут промывать забой, расширяя и расчищая глиняную прослойку между грязным и чистым водоносом, оставляя промытую огромную дырень. А потом они поднимают фильтр до чистого песка и запускают скважину. В момент запуска, в эту дырень падает песок, получается своеобразная водопропускная песчаная гильза. Вот и конец, теперь мы надёжно соединили два водоноса. Спасибо блоггерам, которые врут что они бурильщики со стажем и профильным образованием.
Это ещё фигня. Есть ещё двустволки))
Они не понимают, что если человеку надо одну малодебитную скважину с чистой водой, и одну с плохой, но с большим напором под полив - это две разные скважины. Бурить надо 2 раза. А не объединять их трубами в одну. Потому что разобщение водоносов будет нарушено, между водоносами теперь не только гильза подопрорускная, но и труба. Кайф. Пару тройку таких скважин в деревне и у всех из крана потечёт сероводородное гамно.
Не говоря уже про ПВД фильтры, которые рекомендуются блоггерами. Эти фильтры забиваются и уплотняются мелкофракционным песком. Разница в дебите через 3-5 лет будет большой, в сторону его уменьшения. Плюс, морозным пучением этот чулок может снять с трубы и скважине конец (что у блогеров в их видео и происходит).
Так что, есть блогеры, а есть бурильщики. Первые популярны, потому что их цель стать блоггером с большим количеством просмотров. У вторых цель делать свою работу правильно, беречь остатки чистых водоносов и соблюдать этику.
Не, я никого ни в коем случае не ругаю. Каждый делает то, что умеет. Но я бы на месте блогеров получился всё делать правильно, потому что их действия иногда могут испортить жизнь сразу целым населённым пунктам.
Третье. А работаю я в Московской области. Восток. Мещерская низменность, с торфами, бассейн пры и оки, с глинами и переслойками песка, в камнях, которые натащило ледником. Это конечно всё интересно, но главное сохранение чистоты водоноса, если он есть. А то дожили, в моём регионе уже почти не осталось мест, где можно попить природной неочищенной воды и не отравиться.
Так что, всё что я хотел сказать, может быть не в такой понятной форме, я сказал. Никакой демагогии.
И да, у меня в среднем 120-150 объектов в год на протяжение многих лет. Есть понимание тех технических дисциплин, которые смежных с тем что я делаю. За это время собрано огромное количество статистической информации, за многими объектами ведётся наблюдение на длинной временной дистанции, мне минимум известны закономерности. Так что я думаю, я кое что всё таки понимаю. В том числе, что такое демагогия, которую я в качестве инструмента не применял. Никаких подтасовок, трактовок и логических ошибок. Только то, что мне известно на 100%. Я исключительно за научный подход в работе с информацией.
Я прямой человек и если что-то не знаю или у меня нет уверенности, я так и говорю.
Поэтому обвинения в введение аудитории в сторону ложных теоретических заблуждений - это минимум неправильно.
Несколько лет назад, точно так же несколько комментаров обвинили в том, что я зря говорю про то, что абиссинские скважины из металлических трубрано или поздно, но абсолютно все выходят из строя. Чтобы доказать обратное, я просто в shorts стал выкладывать регулярно объекты с тем, что оцинкованные трубы сгнили (там на границе аэрационной зоны, при воздействии блуждающих токов происходит реакция цинк форум с выносом цинка. Метал остаётся без защиты и скважина сначало песочит, потом умирает. + есть ещё кольматация на стальной сетке, которая сделана не из ферромагнитных материалов).
Я потратил на то, чтобы доказать состоятельность своего суждения мноооого времени.
А в данном случае, такого не требуется. Почему? Да потому что видео предназначено для других бурильщиков, и по большому счету они со мной согласны. Причин порчи водоносов много много и мы все их знаем. В отличие от новичков, обвиняющих всех в демагогии.
Спасибо за ответ. Что происходит там под землёй это только теория иногда совпадающая. ИМХО. Какой фильтр применяете, использовали щелевой?
@@user-bf2hc4dy2i теория иногда совпадающая? Какая теория? С чем совпадающая?
Представьте себе процесс бурения скважины. По мере захождения буровой колонны в землю, на поверхность водой выносит породу, по её выходу, интенсивности прохождения, расходу бурового раствора видно абсолютно точно, где и в чем сейчас находится бур под землёй. И что он там бурит.
Если вы думаете, что бурение происходит наугад, вслепую, то это уже лет 250 не так 😎
Совпадения, это когда кто-то, который ничего не знает и не умеет, случайно тыкнул пальцем в небо, и сделал то, можно сделать только путём сильнейшего везения.
Геологический срез, всё эти переслоения, их разновидность, разнообразие это то, чему учат в профильных вузах планеты уже 250 лет, совершенствуя и увеличивая знания.
Конечно, если человек 0 в этом деле, он называет это "теория иногда совпадающая" или что-то в этом духе. Только вот теория это такая штука, которая базируется из знаний полученных практическим опытом. Практическим.
Ну если вы в этом не понимаете, почему вы не верите в существование науки, которая это описывает? И людей которые это понимают?
Подтягивайте матчасть. А то вы сначало использовали слово "демагогия" не зная что оно означает, пришлось объяснять. Теперь вот пришлось объяснять новое слово "теория".
Откройте что-нибудь по общей геологии, гидрогеологии, какие-нибудь работы по обводненности внешних слоёв, может строительное что-то. Если будет интересно, для общего развития, и гидробиологию можно почитать. Есть тонны статей разных, есть выжимки специально для бурильщиков, есть огромное колличество материалов в свободном доступе на всех языках... А то у вас " Совпадения, теории, а чо там, трубу вставил оно и готово".
Искренне надеюсь, что если вы сами бурите скважины, вы это делаете не в моём регионе. Потому что если вы делаете их с таким подходом, пихаете трубу в землю наугад и у вас то получается, то не "совпало" - вы засираете водоносы. Вы не знаете как делать разобщение (при чем оно делается не так, как в скважинах на коренные породы), для вас это просто наугад.
@@user-bf2hc4dy2i я использую исключительно полиамид с организацией водопропускной гильзы вокруг фильтровой части.
Щелевые хороши для абиссинок под погружной насос 90-й или 125-й трубой. И я их тоже обсыпаю крупнозернистым кварцевым песком.
Абисинская скважина это дырка в земле это вобще не скважина! Верховодка эта вся грязь с туалетов, септиков,свалок,дорог, и т д. Причем водоносный слой настолько нестабильный, что в 90% случаев эта дырка перестает работать уже через полгода. И в отличие нормальных сважин на песок ее не промоешь помпой.
Я даже отвечать не буду, более очаровательной чепухи, где сравнивают "нормальные скважины на песок" и абиссинские скважины в пользу первых, не понимая что это одно и тоже, где ставят в укор то, что одни скважины можно промыть помпой, а другие нет, не понимая, что если внутри скважины есть что-то, кроме воды, значит это либо неправильно смонтированная скважина, либо железная умирающая, да, более очаровательной чепухи я ещё не видел.
Особенно понравилось про дырки, которые перестают работать) я пожалуй поделюсь с коллегами этим комментарием, сегодня праздник, подниму настроение нескольким сотням бурильщиков)
Спасибо Вам большое, повеселили от души)
@@drTerraWater Это не одно и тоже! Нормальные сважины делают на второй слой песка ниже только артезианка,а абисинские скважины это верховодка!
@@ekaterynka1 Первое. Абиссинская скважина монтируется на тот же горизонт. Более того, скважина смонтированная на водоносный горизонт где водозабор происходит из песка - это абиссинская скважина. Её монтируют двумя способами: первый это монтаж скважины трубой меньшего диаметра, пнд 32 мм с подключением поверхностного самовсасываюшего насоса, второй способ это монтаж трубой большего диаметра обычно НПВХ 125 мм с использованием погружного насоса. Первый способ применяют в том случае, если этого позволяет статический уровень. Второй, если статика ниже 8 метров. Вот и всё различия.
А если и вы монтировали свои скважины не на напорный межпластовый песочек и они вдруг вышли из строя без глобального техногенного вмешательства, а сами по себе, и это происходило всегда как вы говорите - мои поздравления, лучшего термина и определения для вашей работы, как бурение дырок в земле, просто не найти. У вас очень интересный опыт, снимите на видео и покажите нам пожалуйста, очень хочется посмотреть как можно раз за разом добиваться отрицательного результата.
Без сарказма, ценю Ваши комментарии.
Ха ха ха. Диванный эксперт во рту чипсы закончились. Решил что то вякнуть.
Я так понимаю, вблизи абиссинку вы не видели и просто транслируете "аргументацию" псевдоартезианщиков?