Sony 🤦♂️ NO APRENDIÓ NADA 🤦♂️ después de Amazing Spiderman 2
Vložit
- čas přidán 3. 04. 2022
- Sony volvió a cometer el mismo error de The Amazing Spiderman 2.
-----------------------------------------
Para apoyar al canal (Mercado Pago): ceneka.net/criticascronicas
Cafecito: cafecito.app/criticascronicas
-----------------------------------------
👍 Mis redes sociales:
Instagram: bit.ly/36akM7D
IMDb: imdb.to/369My4n - Zábava
No aprenden MAAAAAAAAAS, NO APRENDEN MAAAAAAAAAAAAAAAS
QUE HARÁS PARA EL ESPECIAL 100 MIL SUBS, SÓLO NOS FALTAN 26 MIL Y YA
Eso ya lo sabemos XD
Talvez el fracaso en taquilla te haga reflexionar
Sony:bueno happyamos a todo pero NO LLEGAREMOS A NADA =)
Estoy asustado espero que no aganlo mismo en the amenzing peter#3 digo spiderman
Sony desperdicia a tan buenos actores, Andrew y Jared son tremendos actores y lo demostraron en otras películas
Exacto los actores intentaron dar lo mejor pero ahora parece que los productores no dan oportunidades
Y Tom Hardy muy bueno también, en el Renacido o Peaky Blinders se nota
@@josepablogongoramorales6963 o a Woody Harrelson
@@alansoto3688 y no olvides de Michelle Williams, Riz Ahmed y Matt Smith.
La verdad no puedo creer la calidad del cast que contratan para películas tan mal dirigidas y planeadas.
Todos son actores de renombre.
Desde que los productores de Sony metieron mano en la tercera película de la saga de Tobey me di cuenta que ellos no saben cómo manejar correctamente a los personajes de Spiderman
Los ejecutivos no son fans de Spiderman, son ejecutivos de una empresa y deben rendir cuentas a fin de mes. Por eso contratan talentos, pero si los atan de pies y manos, no hay mucho que se pueda hacer.
Ellos hicieron no way home
Es mas que nada los directores
No ellos no hiceron, no way home si no marvel
@@alfredohumberto2222 en realidad eso fue mas de Disney
Estoy totalmente de acuerdo contigo, hasta me gustaría que Sony ya le dejara todo los derechos de Spiderman a Marvel por que siento que van a seguir dañando las cosas 🤦🏻♀️
Es que simplemente, no saben hacerlo. Morbius fue un fracaso total, espero que los directivos vean que les es mas rentable que marvel haga la película, y ellos se llevan un porcentaje por los derechos y listo, van a hacer mas plata así, la gente ya no tiene interés en el universo de sony si sigue por este camino
@@victorjavier8978 obvio que no van a ceder los derechos, pero que lleguen a un nuevo acuerdo, que marvel produzca las películas y listo, ganamos todos
@@victorjavier8978 Ni te creas, hay rumores de que quedaran en bancarrota en algunos años, y las demás compañías compraran algunas franquicias.
Fans: Usted no aprende, verdad?
Fans: Como va a aprender si es un -p3nd3j4- (Refiriéndose a Sony).
Vulter: le falle en mi universo, no le fallare en este
Misterio: ahora si soy un héroe multiversal?
Venom: solo si me me llaman lethal protector
Morbius: creo que nos llamaran... Los Vengers
Contratado
desde spiderman 3, sony ha ido en picada con intentar expandir el lore de spiderman y la avaricia los consume aun mas cuando marvel studios tiene a su propio spiderman y quiza tambien a los de andrew y tobey y ellos tienen a sus villanos
es imposible que avi arad sea removido de sony para dejar de adaptar villanos a heroes en peliculas individuales, pero el tiene las licencias de todos esos personajes asi que mientras el pague por ellas y el proyecto sea un rotundo fracaso avi no pierde nada tiene dinero de sobra para adaptar a otro villano del cual tiene los derechos
y hace tiempo fue sony la que regalo a todo personaje de marvel a cualquier compañia creyendo que no serian populares quedandose con spiderman, el resto es historia
lo mismo paso con godzilla del 1998 y casi con sonic por suerte tanto godzilla y sonic estan en estudios que respetan al los personajes y sony no aprende
Referiendose a lo spiderman 2, la relacion con gwen en si no tiene sentido, ya que terminan y luego son amigos
¿Cual es la diferencia? Si gwen esta cerca, independiente que como novia o amiga, puede morir igual
Eso,los villanos payasos,tramas pretenciosas,relleno
asi son las parejas de hoy chamaco.... que te haces
@@PablitoAndreus lo se, pero se supone terminaron para gwen no este en peligro, haciendo que terminar su relacion no aporte en nada a la trama si van a estar juntos.
Asi es la cosa chamaco
@@shimrrajamaane4072 los villanos la cagaron para ser muy malos, enserio son los peores villanos de los spiderman live-action
@@ricardosalasaranda80 cerra el orto ay mucho texto
Es que Sony es NECIO y AMBICIOSO: quieren un universo propio de Spiderman sin Spiderman, así que solo se concentran en sacar pelis de sus villanos, que con las 3 que han salido nos han demostrado que solo son entretenidas para una tarde y las olvidas al día siguiente. El MCU logro algo que ellos mismos jamás podrían como tener a los 6 siniestros (5 en realidad), pero NO quieren a sus propios siniestros así tengan que destruir la lógica del MCU (el primer hechizo de Strange traía personajes de otros universos y no al revés y el segundo hacia que regresaran a su propio universo, no que se quedaran atascados en uno ajeno.)
Lo que Sony debería hacer es simple y sencillo: darle total libertad a Marvel Studios ¿se acuerdan por que el Peter de Holland antes de NMH solo era querido y demostraba ser un Spiderman capaz en los crossovers (CW, IW, Endgame y What if?)? por que Sony no estaba de entrometido como si lo hizo en su saga en solitario, de paso también podrían aumentar los presupuestos que el cgi de esas pelis esta envejeciendo horrible, al final es un ganar-ganar para Sony, sacando millones sin mover un dedo y si todavía quiere hacer algo propio con sus películas que se concentren en Across the Spider-verse
No se porque quieren ver peleando a Andrew Garfield con Tom Hardy, si el Venom de Hardy ni siquiera es un villano, además la personalidad de este Venom interferiría con la actitud oscura que se supone que tiene Peter cuando tiene el traje negro, lo mejor seria que Andrew tenga su propio Venom
Lo más problable es que terminen peleando ya q sony no parece tener ideas y no quiere perder a los fanboys
@@shimrrajamaane4072 literalmente me los imagino leyendo teorías de Reddit para sus siguientes películas, al igual que JJ Abraham para el episodio 9 de Star wars
@@manueldelugano2771 es que simplemente piden eso por capricho , ni siquiera piden una buena historia sino fans service
@@joseluissemorile1131 Exactamente
@ignacio Carmona Le tengo mas fe al Spider Man vs venom del ucm.
Honesta mente Prefiero que (Disney) sigan con el Spider Man de Tom aunque no tenga buena Trama si sabe Desarollar al los Villanos como El Buitre o Misterio sin ser antiheroe .
La verda Sony aun no esta listo para una pelicula de The Amazing Spider-Man 3 non quierro le pase otra ves andrew
Eso me preocupa MUCHO... Y saben porqué? Porque si Sony no ha aprendido desde TASM 2....me da miedo pensar que si a Andrew se le da la Oportunidad... TASM 3 sea una verdadera basura... Oh no
@ignacio Carmona ya sé, pero digo, si *hipotéticamente hablando* eso pasara, no dudo que al menos ahora sería la peor película de Spiderman
@ignacio Carmona si bro, osea Diría que de los 3 actores que han interpretado a Spiderman, Andrew Garfield en General es el mejor actor de los 3,no el Mejor Spiderman, pero el mejor actor, osea el tiene Tick Tick boom, y Tobey.. Pues tampoco es la octava maravilla del Mundo, está el Gran Gitsby, y Tom no tiene mucho fuera del UCM, sólo Cherry, uncharted. Etc.
Y tenían a EMMA STONE, aunque ella es por mucho lo mejor de las películas.
@ignacio Carmona efectivamente,
Espero que logren aprovechar la oportunidad que tienen con los increíbles actores que tienen a su disposición y no acaben con el Sony verse cuando apenas está empezando.. Le tengo fe al Sony verse todavía pero no sé viejo...
@ignacio Carmona esperemos..
Lo mejor de Sony luego de ASM2 fue spiderman into the spiderverse
lo que a mi me sorprende en todo esto es que un escritor "profesional" este usando la formula equivocada en las películas de los villanos. Venom junto a su secuela y Morbius, solo por citar a las de Sony debido a que este problema también se ve en Malefica y Cruella, comparten algo en común: sus personajes están siguiendo la formula o el camino del héroe cuando son el villano. el viaje del héroe no puede aplicar al antagonista principal de una obra PORQUE NO LO ES. las formulas que debieron aplicar, en Venom y en Morbius, sobre todo en Morbius, fue la del genero del terror, en especial la del Slasher, o de un genero distinto. el éxito del Joker fue que se aplicó la formula de un trhiller policial oscuro que pudo encajar con su personaje (muchos llegaron a compararlo con Taxi Driver) en ningún momento convirtieron al Joker en un anti héroe sino que lo mantuvieron como una amenaza latente que conforme avanzaba la película iba acrecentando su locura mas y mas hasta el punto del iconico disparo a Murray. puede que Joker no usase la formula de un Slasher pero tampoco uso la formula del camino del héroe.
todavía me cuesta mucho trabajo creer que tanto escritores como directores profesionales con muy buen sueldo no puedan diferenciar el concepto de un héroe sobre un villano y mucho menos saber cuando usar el camino del héroe y cuando no.
aparentemente hoy día cualquiera se hace llamar escritor :(
@@venezolanoemprendedor1447 no, cualquiera no. se necesita de constancia, imaginación y creatividad ¿qué, acaso porque mis historias no están en las librerías o no son Bet Sellers no me hace inmediatamente un escritor? ¿Por qué no estoy bajo contrato de ninguna empresa de películas en Hollywood inmediatamente invalida mi derecho a referirme a mí mismo como un escritor? poseo 56 novelas web en una pagina web, ahora si tú crees que eso no cuenta entonces permiteme preguntarte: ¿Entonces por qué quienes tú sientes con derecho a llamar escritor no saben cuando usar y cuando no usar la formula del viaje del héroe en una cinta? ¿Como puede un escritor profesional confundir a un villano de un antiheroe? oh pero ellos son escritores profesionales y no saben ver un carajo mientras que un don nadie que si se esfuerza por placer a crear historias nuevas y originales sin ser reconocido si las sabe ver. Morbius debió ser una película de horror donde vemos como un hombre desesperado por encontrar una cura a su terrible enfermedad se va convirtiendo lentamente en un monstruo en contra de su voluntad matando a todos los que lo rodean, incluido sus seres queridos. punto no hay necesidad de meter a otro antagonista solo para no hacerlo quedar mal porque no sé, quizás se deba a que no son escritores sino trabajadores a los que les pagan para escribir tonterías. Escritor no es solo alguien que escribe cualquier tontera sino alguien con imaginación que no se guía solo por los clichés sino que se esfuerza en crear algo nuevo y dedicarle tiempo a hacerlo, a veces los usa pero solo cuando le hace un bien a la trama, no porque sí. sé que hay muchas personas que escriben fan fiction de dudosa calidad, pero también ha habido muchos guionistas y novelistas con obras de igual dudosa calidad por ende debo decir: ¿Qué define a un escritor? ¿La habilidad y el deseo de contar una historia que sea nueva, original o sublime? ¿O solo un diploma junto a un trabajo pago sin saber realmente como diferenciar el concepto del héroe de un villano y crear refritos tras refritos sin realmente hacer nada nuevo solo por cuestiones monetarias?
9:07 me hize la misma pregunta, porque morbius tendría que aceptar unirse a vulture sin tener motivo alguno para enfrentarse a spiderman? (Si, en los comics y en la serie animada antigua el usa la sangre de spiderman para encontrar una cura) pero dudo que en su universo exista algun spiderman (o quizas si, pero lo tienen que confirmar)saludos cordiales y buen video.
Por qué le gusta la sangre ,el traje de spiderman se rojo la sangre en rojo jeje no se es lo que se me ocurre
la única razón lógica es que realmente Vulture jamás le propone atacar a spider-man (de hecho solo menciona que cree que spider-man tiene algo que ver en su viaje multiversal)
por lo cual es más facil decir que Morbius lo acepto porque no va contra su código moral
aun asi enese caso lo peor seria hacer que los siniestros sean "los malos" solo para engrandecer a un spidey mega heroico
(cuando realmente aqui los buenos... son los malos)
@@wilmerrimachi4359 true
segun vi alguien dijo que en cada universo de sony que este creando hay un tótem aracnido pero e visto que muy pocos hablan de eso asi que es probable que sea fake
@@Shiro-Igarashi lo dijo el director
A mi me gustaría una The Amazing Spider-man 3, pero no que forme parte del universo de Sony, ya que admitámoslo Andrew al igual que Tobey ya tiene una edad y aunque actualmente no se le note mucho dudo que pueda interpretar a spider-man de aquí a muchos años mas, por lo que me gustaría que la película fuera ya un digno cierre para su personaje, además con el rumbo que esta tomando el universo de Sony no se si seria la mejor opción meter al spider-man de Andrew ahí teniendo en cuenta que lo que queremos es que le hagan justicia, para mi lo mejor seria que lo dejen por su cuenta y que en el universo de Sony usen a otro actor posiblemente a Dylan O'Brien para que combata a los seis siniestros y la pelicula de Andrew sea algo mas contenido, porque además si el plan de Sony es hacer un spiderverse si o si deberán introducir nuevas versiones y ahí podrían volver tanto Andrw como Tobey, aunque bueno eso es solo mi opinión .
la verdad pienso que si Andrew llega a ser el spider-man de Sony, lo mejor seria que interprete a OTRA VERSIÓN
de preferencia a un spider-man malvado (basicamente un superior spider-man)
quedaria mucho mejor e incluso tendria sentido con lo visto en estas cintas del sony-verse (e incluso si a fuerza quieren, pueden decir que esta variante si vivió algunos sucesos de la saga amazing pero no todos, por ejemplo TASP2 nunca ocurrió, electro murio en ese accidente, Rhino jamás se llego a convertir en rhino y Harry transfirio su mente al cuerpo de Andrew para sobrevivir)
que intentar conectarlo con el universo Amazing lo cual para mi seria lo peor
(aun más ya que nisiquiera podemos esperar algo de calidad con el Sony actual)
Si el buitre sabe la identidad de spiderman y esta en universo de morbius entonces misterio tambien deberia de estar porque sabe la identidad de spiderman
Ahora me preocupo por Andrew. Tengo miedo de que tasm 3 sea peor que las 2 anteriores y sea un total fracaso. Ya que conociendo como es sony...
No te preocupes Sony quiere que Marvel studios diriga The amazing spider man 3 haci sea un exito taquillero y un exito en crítica
@@eltonsalazar9167 noooooo ...
Realmente esto no estaría fuera de lugar si se hubiera estrenado después de Doctor Strange 2 , donde aparentemente se muestra que el hechizo tuvo más consecuencias de las que se mostraron.
Amazing 2 se me hizo muy pretenciosa,por eso me gustan más las de raimi porque contaban una historia y punto
Sony despues de que la peli fracase :
Toca abandonar y destrozar este universo no hay de otra
Es como dicen acá, Sony esta tratando de impresionar al publico con muchas sorpresas e intrigas. Tal vez si sólo van recortando y quitando algunas de estas y dejarlas para otras películas más adelante estaría bueno. Y que se centre nada mas en realizar una buena filmación con los efectos y todo lo demas, y asi llegar a dar una de las mejores entregas, como la que llegamos a ver en la entrega del spider man 2 de andrew, o un poco mejor.. . Esperemos de que lleguen a hacer la de spider man 3 de andrew.
La motivación de Milo para mí es clara, siempre quiso desquitarse de los demás por cómo lo trataban y en el fondo se veía que era medio violento, no viste como le seguía pegando al bully tirado en el piso cuando era chico?
Al fin y al cabo en mi opinión TASM 2 es mala en cuanto a guion o desarrollo de personajes (electro, green goblin) lo cual la convierte en mala película, pero almenos se disfruta demasiado con la accion, los efectos, el soundtrack, y las actuaciones, y se llega a conectar bastante con la propia película, pero lamentablemente en morbius no hay casi nada que rescatar a excepción de la actuación de jared leto y el tono oscuro que te plantea la película, pero bueno, algo triste porque le tenia fe a la película y tengo miedo por como resulte ser kraven 😩
Simplemente Sony debería contratar a mejores escritores.
🤔🤔 creo que también hay muchísimas incongruencia en Spiderman sin regreso a casa. Lo cierto es que solo tres de los cinco villanos que nos presentarán en pantalla realmente murieron: Duende Verde por culpa de su propio deslizador, Doctor Octopus al sacrificarse para salvar a Nueva York, y Electro, quien sufrió una descarga eléctrica que su cuerpo no resistió. No se explica cómo es que estos personajes están vivos, ni si quiera la teoría de que vendrían de otro línea de tiempo que podría ser más congruente. Unos de los villano dice que el duende Verde murió 🤔 nos dejaron esperando a mi y al que preguntó esperando una respuesta que nunca llegó 🤔🤔🤔😂😂😂😂. No creo que se ayan desesperado por presentar algo que está en una escena poscredito faltarán como dos o tres películas más para la tan esperada película de los 6 siniestro solo tenemos a al buitre, Venom y mobius, creo que incluirán a Rino en alguna película de otro villa para presentar que es el mismo de el sorprendente hombre araña 2. Craiven el cazador y alguna otra película 😂😂😂😂😂.
mejor apoyemos a sonic 2 la pelicula esa pelicula si vale la pena de ver no morvius
Tienes razón Sonic the hedgehog 2 va a valer la pena verla
El Buitre tal vez no sea el único villano del UCM tal vez Mysterio en caso de que siga vivo y el Mysterio de Jake Gyllenhaal sería la silueta con cabeza de pecera y sería teletransportado al universo de Tobey. De todas maneras The Amazing Spider-Man 3 con Venom sera un desperdicio
@ignacio Carmona yo digo que tal ves es decir 50/50
@ignacio Carmona esperemos que asi no sea o si no pues que mal manejo departe de sony
Y porque al de tobey?
Creo que una de las razones por las que TASM1 no es tan criticada o es mas memorable que la 2,es por la productora,Laura Zitskin,que se encargo de su desarollo hasta su tragica muerte en 2011,sin ella,nada detuvo a tipos como Avi Arad de destruir la franquicia del superheroe que lo hizo feliz en la niñez y del cual no para de sacar jugo metiendo un monton de personajes para solo sacar juguetes y dinero,asi como tambien crear puro humo y hype para el futuro,futuro que nunca llega porque una obra cinematografica no es un episodio de una serie de TV,un film debe valer por ser una obra uncia y individual,las peliculas de Raimi (hasta la que el propio Arad forzo la aparicion de Venom para vender juguetes) podrian haber estado conectadas pero todas se sentian con diferente tono y direccion cada una,si no fuera por tal codicia e incompetencia hoy hubieramos tenido como 6 peliculas o mas del Spider Man de Andrew,o incluso la segunda trilogia que raimi planeaba,Pero prefieren que sus productos lejos de ser obras del septimo arte sean cosas hambrientas de Euros,Dolares y Pesos en merchandising.
En mi opinion, Spiderman 3 sabe tratar mejor todaaaas sus subtramas, aunque sigue haciendolo mal.
Pero es que ni eso TASM2, osea, pasamos de la tia may, a Gwen y de Gwen a Harry, y volvemos a la tia may, y todo en unos minutos, lo que genera un ritmo muy malo para la pelicula.
Y no lo pongo como mi opinion, porque es la verdad: LAS PELIS DEL SPIDEY DE HOLLAND Y DE TOBEY SON MEJORES QUE LA SAGA TASM.
Ahora la fórmula Sony es "hago una mala película pero lo conpenso con una escena post credito épica"
Es que ni épica fue...
@@JuanpiB3 Nope, si fue épica y tu eres un amargado
@@relampagoz4003 No lo fue mijo, no justifiques esa escena basura.
Lo que dijiste al principio del video tiene mucho sentido a sony aprende de sus errores que pensé que ya no aprende de sus errores y van hacer una película decente estaban esperando con su película del muerto si siquiera va arruinar toda pobre Andrew Garfield él no se merece Eso😫
yo quiero mejor que Marvel tenga de vuelta los derechos de Spiderman, no me importa si ponen al personaje arácnido cómo un secundario en apariciones en otros proyectos, lo que me importa es que traten lo más bien que se pueda al personaje. y ya después si quieren pueden anunciar una futura peli de Spiderman desarrollando aún más al personaje. por otro lado sería bueno si Marvel le diera una segunda oportunidad a jaret leeto en morbious, quizás un remake sería mil veces mejor.¿ que opinan?
Los eventos de NWH desde que inicia el hechizo como máximo duran 2 días o 3 pero se da a entender que el buitre estuvo más tiempo en el universo de venom eso como es posible? El tiempo pasa de manera diferente en cada universo? Esta super raro
De hecho, creo que la teoría de la relatividad de Einstein puede explicarlo Xd
@@emmanuelbustos2693 de hecho, eso ya lo desmintió AMLO xd
A.Spider man 2 = Morviuos. Mejores actores pésimo gion
1:09 si les soy sincero y fuera de broma, para mí The Amazing Spider-Man 2 si es MUY aburrida 😒
(No me maten*)
A mi también me aburria
aburre el caso de los padres de peterzzz
Antes esa también me aburria actualmente lo que me aburre es la trilogía de raimi XD
Tan aburrida no me parece, pero en efecto es aburrida
@@yeshuacastillo1250 si, si, si, te juro que en la subtrama donde peter está investigando sobre sus padres, fue donde más me aburría hasta aveces me levantaba, iba a hacer cualquiera otra cosa y ni veía esa parte de la película, y cuando terminaba eso ahí regresaba Xd.
Sony lo a vuelto a hacer bueno a verla cuando salga en streaming
A mi la trama de la Tía May siendo enfermera si me importa 🥹❤️
1:28 el escudo de los conquistadores xD tengo ojo de halcón
TE DIGO ALGO? NI ME SORPRENDE
Y haci quieren una tercera parte de andrew y si sale mal como morbus 🤷♀️
Nunca se sabe hasta que pase , sólo nos queda esperar
Marvel: le haremos una película a los 4F
Y más adelante y traeremos la mejor historia de marvel Scrett Wars
Sony: aaaah ya se hagamos una película del muerto ya que muy posiblemente superé a endgame en taquilla :'v
Me encanta tu trabajo y explicacion y contenido
sony y marvel deben trabajar juntos en lo que es spiderman
que unan sus universos como lo podian hacer en un principio
@@victorjavier8978 no creo que sea eso , más Bien es que Al C.E.O de sony le interesá más el dinero
Y quieren hacer su propio avengers Endgame lo más pronto posible sin siquiera tener un plan para hacerlo
En Cambio marvel hizo todo lo contrario desde que empezo su universo cinematografíco
Si hay una probabilidad de que hagan the amazing spiderman 3 ojalá no la caguen xd
yo apoyaria mejor el universocinematografico de sonic ya que paramunt a diferencia de sony eyos si lo estan planeando mejor claro dudo que compita con el ucm pero tiene material de sobra y apuesta mas que el ucm
Mientras no tengan los escritores cuestionables de Venom, Morbius y de TASM 2 todo bien.
El culpable de todo eso es Avi Arad, el forzo a Raimi para incluir a Venom en Spider-Man 3, el introdujo las subtramas mal desarrolladas en The Amazing Spider-man 2, el produjo muchas de las peliculas malas de Marvel de los años 2000, aqui alguien tiene que despedirlo o Disney debe comprar a Sony para evitar estas mrdas
Talvez se guarden a los 6 siniestros para la sexta película de Spider-Man
Sony: Estamos j0did0s
Solo yo tengo ganas de ir a verla solo para ver si realmente es tan mala? Si no era por la mala crítica creo que no me llamaría la atención xD
3:08 "Asesinada en Post-produccion" se me quedo grabada esa frase. Gran leccion para los cineastas.
puedes hacer un vídeo de como crees que hubiera sido la película de los 6 siniestros si amazing Spider Man 3 no se hubiera cancelado
creo que las esperanzas se me estan llendo xddd
Descanonicen Morbiuuuuuss aún están a tiempo Sony 😐😐😐😐😐😐
Paramont pictures si sabe en dos años estan creando un universo de sonic y lo hacen bien dos peliculas una serie origen efectos epeciales pero sony devio seguir con la saga de tobey eso si podia ser un universo
Lo mismo pasó con ghost rider ya que Sony la cago con el personaje y quedó hecha una porquería de película entonces fue cuando en ese momento que ya estaba en ascenso el MCU fue cuando Sony les dió los derechos de Ghost rider
Yo creo que avi arad tiene una cierta rencilla con feige por qué en el 2019 más o menos victoria Alonso había confirmado que por diferencias entre feige y arad iban a sacar a spiderman del MCU entonces fue cuando gracias a Holland Bob chapek el ceo de Disney se sentaron para que spiderman siguiera en el MCU
Ahora yo creo que la cagason que ha hecho Avi arad junto con Sony es el simple hecho de perder a spiderman y dárselo a feige y por ejemplo los defensores tienen más cache al igual que los vengadores y los guardianes dela galaxia.
Algo que me llama la atención del universo de Sony con personajes de spiderman es que todos los personajes que Sony intenta hacer películas por ejemplo el muerto jackpot son héroes o villano en el caso del muerto que solo han tenido una aparición y si Sony quiere hacer una película de los 6 siniestros debe poner a un spiderman no importa cuál
Por qué yo espero que Sony llegué a un acuerdo con Andrew Garfield para spiderman y que se realize la 3 entrega del sorprendente hombre araña en conjunto con Marvel studios.si los universos compartidos si molan pero Marvel studios aprendió de sus errores Sony está replicando las mismas decisiónes polémicas como el DCEU
El mundo mágico también es un universo lleno de problemas desde que jk Rowling no superviso la saga de Harry Potter
Andrew Garfield y tobey maguire ya son actores con mucha edad osea no estoy diciendo que sean viejos pero lo ideal es que ese universo el que Sony tiene con sus villanos y que lo que intenta hacer es dar un spiderman es posible que Andrew no acepte lo ideal es que para este universo se busque aún actor del calibre de Dilan o brien o otro actor que pueda enfrentar alos ,6 siniestros ya que holland al ser el spiderman más joven no aceptará estar en el SSU lo más probable es que Sony termine teniendo a su propio spiderman
Me pregunto...como seria si sacaran una serie de el spiderman de andrew?...creo en sus peliculas hacia falta el tiempo y buenos guionistas
Por estas cosas sony ya no debe tener mas los derechos de spiderman y venderselos completamente a marvel y disney
Ahora, respecto a tu video... Una pelicula de LOS SEIS SINIESTROS es una GRAN IDEA, en eso estamos de acuerdo. Pero debes tener la estrategia adecuada. Primero, en el Comic donde salio por primera vez el equipo (dibujado por Steve Ditko, por cierto), cada villano ataca al Hombre Araña por SEPARADO. Eran muy egolatras para trabajar en equipo, querian la gloria individual de haber derrotado al aracnido. Segundo: "No Way Home" ya se les adelanto con un equipo de 5 villanos, ya perdiste la novedad. Tercero, "The Return of the Sinister Six" podria ser el "template" para hacer la pelicula que quieren filmar, donde se van presentando los villanos sobre la marcha. Y no necesitan hacer una pelicula de cada villano, solo dejar bien establecido el mundo del Hombre Araña (del que vayas a usar, pues) y ya esta. Con creatividad y oficio todo se puede. Abrazos.
Justo termine de ver el anterior video 🤣🤣🤣
eeeeeeeeee acabo de darme cuenta que me llevaste al mesno 5 videos :v buen contenido xd
al final para mi la salvación de este universo de Sony
NO SERA ANDREW GARFIELD
sino que Sony se ponga las pilas y tenga buenos guionistas, que deje a sus directores tener su visión, e ir LENTO!!!!! preparando las cosas de mucha mejor manera
suena cruel que Sony ha estado en declive desde 2007
y que ni la saga Home ni ITSPV les hicieron aprender de sus errores
por eso digo que si llegan a confirmar que el universo de Sony es el de Amazing, más que sentir hype seria una desgracia (porque a diferencia de Marvel Studios) NADA nos haria pensar que nos daran algo con la mínima CALIDAD
Un buen guionista es fundamental
@@silvestrek575 exacto
un buen director, unos buenos guionistas y respetando a todos los personajes
queda una peli perfecta
Bueno por lo menos marvel lo esta haciendo bien ultimamente esperemos sigan haci con el personaje, y lo que dices es muy cierto no importa que tengan al mejor actor del mundo si el guionista y director princepalmente es malo o van demaciado rapido la pelicula no sera buena
@@T7an cierto
es cierto que Marvel Studios... no empezó de la mejor manera con el personaje
pero al menos hizo algo bueno, escuchar a los fans pero de buena manera
que los personaje secundarios son malos?? pues facil, los eliminamos y nos quedamos con los que verdaderamente importan
que Mj es una tabla sin emociones?? pues para la tercera entrega mostrémosla mucho más carismática y con una buena química con Peter
que Happy o en especial May son inútiles?? pues demostramos su potencial y les damos una verdadera importancia
que varios de los personajes que van a aparecer son terribles o no fueron bien tratados como electro o incluso Andrew???
pues los mejoramos pero respetando sus bases
que Holland es el peor spider-man??? pues lo hacemos madurar como se debe, dejándolo en muy buena posición
prácticamente Marvel Studios aprendió de sus errores (y no es sorpresa que les salió bien la jugada ya que muchos ya quieren ver que sera de Holland en el futuro del MCU)
pero con Sony, no pasa lo mismo, porque de nuevo volvieron a las apuradas y volvieron a fracasar
(porque aunque es cierto que las post créditos no son tan malas pensándolo fríamente) es cierto que la peli las lanza como si nada
dejando muchos huecos argumentales y sintiéndose apuradas (por ejemplo yo siento que lo mejor hubiese sido solo tener la primera escena post, para tal vez en una secuela o similar presentarnos la segunda)
pero no, y lo que más miedo da es que esta vez si escuchen a los fans, porque no son pocos los que dicen que "LA ÚNICA FORMA DE SALVAR SU UNIVERSO ES CONFIRMAR QUE ESTE UNIVERSO ES EL DE AMAZING"
cuando realmente esto más bien seria lo peor que le pasaria a esta versión
Porque quieren volver a todos los villanos en antihéroes? xD
Entonces son tacallos y no les importa si la película es buena o mala
yo creo que si que se pueden hacer buenas peliculas de los villanos de spiderman o de los 6 siniestros, el problema es que utilizan a estos personajes de forma muy infantil, cuando son mejor adaptados en peliculas mas maduras
Alch que Sony solo se encargue de los efectos y que uno de los directores buenos de Marvel studios haga los guiones
sam raimi dudo que quiera dirigir las migajas de sony cuando marvel estudios tiene a los demas personajes de marvel en su poder
@@andreacarrillo6558 nunca mencioné a Sam raimi, dije que le den a dirigir esas películas a los directores buenos de Marvel studios, eso incluyendo a raimi claro, pero no me refiero nada más a el xd
1:42 y que fue de la frase "tenemos planes para ti peter parker"
Van a copiar el de el escuadrón suicida.
Cuál sería su alineación de seis siniestro perfecta
Felicidades 👏 por este nuevo video de verdad 👍♥ 👍
estoy de acuerdo an desperdiciado a muchaaass cosas piensan que ganaran mucha plata pero no tiene nada que ver Morbius con spiderman tiran manotasos de ahogados enserio deberian traer a Andrew como spiderman denuevo
No otra vez no
Yo si me atrevo a decir que the amazing spiderman 2 es aburrida. 😕
El pepe
Después de esto creo ya le perdí la fe a kraven
👋🏻
Tenías fé?
@@shimrrajamaane4072 tenia
Espera hay una de kraven? Y si es asi pos es mejor no tenerle fe por estas cosas con morbius
@@Nbust se a confirmado cinta de krave
Y es verdad después de morbius no hay q tener mucha fe en esta cinta
sony le tiene miedo al exito
Literalmente,el unico que arruino sony es el propio sony xd.¿quien fue el que metio mano en Spider-Man 3?¿quien fue el que cancelaron spectacular spider-man?¿quien fue el que trataron de comprimir mil y un ideas en tasm1/2? Y eso que no hablo de las peliculas de venom y morbius
Y también fue el que tuvo la idea de meter a iron man en homecoming, sin mencionar que fueron ellos los que eligieron ese cast que a nadie le gusto para esa misma película...
2:21
Amigo no sabes cómo me encanta tu contenido bro
Sony : lo e vuelto hacer.
Fans: si y tan pésimo clml siempre.
Gracias por la info pikolin palacios
Lo q si no creo es que el Spiderman de andrew vaya a ser el Spiderman de Sony por q según un rumor andrew le dijo a sony q no entonces el Spiderman que se va enfrentar con venom es el Spiderman de tom holland
La tía May era enfermera ???? XDDD pensé que solo aparecia al final para decirle lo de los padres y algo de Gwen
Basta de Avi Arad
La peli 2 spide nose porque quería ser muy (Juvenil)
2:40 supuestamente el seria vulture
creo yo
Sony maneja mejor a spider man y sus personajes
Ya dije la frase chistosa, ahora venganse en mi boca 👅
A mi me gustan todas las películas de spiderman no se porque se complican en ves de ver y ya
Jajas el 3cero lo bueno que Andrew no sufrió por que si en que spider-man 2 y morbius y venom carnage liberado dicen que son malas pero no a mi me gustan las 3 y acabo de llegar del cine y morbius me gusto
intentaron meter todo eso para ver la película pero al final nada de eso está
Muchas sub tramas innecesarias como la tía may o los papás de Peter q no llego a ningún lado. Amazing dos solo me gustan las partes donde sale max, el montaje de Andrew salvando gente y la muerte de Gwen.
Ala mejor el buitre no viajó al otro universo alternativo y sea sólo otra variante del buitre sólo que con el mismo actor
Mejor dicho desde Spiderman 3
Estaria bueno que se enfrenten a un nuevo Spiderman .
Uno que sea malo, asi se justificaria porque ellos son los buenos
No creo que Sony sea tan ingenioso
El problema no es que este Sony ,sino que no esté ya Sam Reimi...
Sony siempre la caga
Y así quieren TASM 3 🤠
Kraven el cazador es de Sony o disney?
De SONYnutiles 💀
Sony no sabe que hacer ya que primero toman a un director novato, segundo les ponen muchas restricciones para que sea de su agrado como lo que pasó con San con el tema de Spiderman 3 que fue culpa de Sony la mayoría de cosas malas, lo explotan a un muy mal punto, no saben como definir un guión bueno actúa en una peli live action
Holaaaa
Spiderman 3,Las pelis de The Amazing Spiderman,Las pelis de Venom Y Morbius son pruebas de que Sony no ha hecho buenas cosas.