МЕТАЛИНЗЫ - ЭТО РЕВОЛЮЦИЯ | РАЗБОР
Vložit
- čas přidán 28. 11. 2023
- 🌐Единое пространство для бизнес-коммуникации и совместной работы МТС Линк - l.mts.ru/1/link_q4_droider
🤟Мы в телеграм) telegram.me/droidergram
Сегодня мы поговорим о металинзах. Это абсолютно новая технология, которая может изменить мир мобильной фотографии и не только. Камеры смартфонов, AR и VR-гарнитуры, объективы фотоаппаратов, телескопа и эндоскопы - речь о настоящей революции в мире фото! Разбираемся...
Подписка! ↓ ↓ ↓
goo.gl/CbimGk
🎧 Наш ПОДКАСТ Droidercast:
Apple Podcasts: bit.ly/droidercast
Podster: droidercast.podster.fm
Еще видео и обзоры на: Droider.ru
VK.com/Droider_ru
/ droider_ru
С вами на связи Борис Веденский и Валерий Истишев!
Обзоры смартфонов, репортажи с выставок, новости из мира технологий и многое другое на самом популярном в Рунете канале о гаджетах Droider.Ru!
#металинзы #фотография #мобильнаяфотография #Droider
Реклама. ПАО "МТС", ИНН 7740000076, erid: 2SDnjdNNLAt - Věda a technologie
Кадры из сериала по Fallout!
Посмотреть на разлагающихся гулей можно в нашем телеграм - t.me/droidergram/7959
И не забудьте подписаться!
Не приглашайте борю больше, Митя лучше в разы!
Выпирающий блок камер это ещë и радиатор процессора. Так что линзы останутся, там просто есть место в радиаторе.
Это была тема моей дипломной, только в области, связанной с антеннами. Правильное название таких структур - частотно-селективные поверхности(ЧСП), в западной литературе встречаются под названием FSS, frequency selective surface, при применении данной технологии, действительно можно получить метаматериал😊
ну это боян, линза Френеля, но вроде у нее с аберрациями вроде хуже чем у классической
чушкарь это линза для телефона але
@@user-xh4eu5jq7q я что то тоже про френеля подумал
@@user-xh4eu5jq7q Нифига. Принцип не в преломлении плоскостью.
Было дело. Ещё в 2008 году в институте о таких материалах рассказывали.
Маркетологи годами внушали, что чем больше блок камер смартфона - тем лучше. Теперь им придется продавать уменьшение камер
Ничего сложно. Я уже слоган придумал - профессиональная камера весом в килограмм, теперь у вас в кармане и толщиной с лист бумаги. Теперь всего за 1999 долларов)
Что то не припомню такого в рекламе, скорее это реальность сегодняшнего дня с точки зрения физики. Например если посмотреть на объективы от фотокамер, чем более светосильный объектив тем больше в нем линз и тем он тяжелее.
С чугунными/антипригарными/чугунными сковородками сумели, и тут проблем не будет.
Да изи ваще. Продадим
Ну, так устроена мода, если и не эта камера, тренд на плоские телефон бы рано или поздно спал, или стал бы обыденностью не интересной для маркетологов
Круто! Читал статью о метаматериалах лет 10 назад и вот дошли до их применения в оптике, класс!
В отделе перспективных разработах Самсунг, это есть и давольно давно, другой вопрос в том сколько этих "разработок" там похоронено, а идея хорошая.
у метаматериалов другие свойства. Материал выпуска гораздо ближе к давно известным френелевским линзам, а также различным адаптивным оптическим системам. Ничего удивительного в том, что группа ученых и разработчиков продавливает свои новаторства или перспективные идеи. Только время покажет, насколько их идеи перспективны для внедрения в потребительском секторе
В "демократической" Путинской России теперь официально будут выбирать Путина (другое название этого процесса - выборы президента). Все кто попытается публично не согласиться - сядет в тюрьму ("Свобода слова" в "демократической" Путинской России запрещена)
11:18 Вот тут с метаматериалами и есть главная засада: когда свойства классических материалов меняются с длиной волны (а также поляризацией и фазой) излучения незначительно, у метаматериалов они меняются радикально и самая сверхточная линза превращается в мутную стекляшку. Разница примерно как между рефлекторными антеннами, ловящими всё, и проволочными Уда-Яги, резонирующими лишь на строго определённой частоте. Если для телескопов это может быть ещё и плюс - ловить в космосе узкую линию излучения конкретного элемента, отстроившись от шумов, то для фотографии в видимом диапазоне, у которого самые длинные волны почти вдвое длиннее самых коротких (720 нм и 400 нм) - тут мета-линзы придётся как минимум в пачки из нескольких собирать.
Да там будет мета линзы и обычные. И искуственный интеллект будет дорисовывать фотографию. 😂
400 нм это ли литография, а 720 нм уже штамповать можно, как CD, DVD или блюрей
@@darkfrei2вы не поняли комментария. Он говорит, что в нынешнем виде металинзы фокусируют узкую длину волны, т.е. картинка будет, как после сверхузких хроматических фильтров с потерей информации (картинки) в других длинах волн. Аналогия: мы не видим ИК и УФ, т.к. это еще большие диапазоны длин волн.
@@itTchinПросто вместо точки на матрице будет некоторая хитрая фигура засветки. Ну а дальше - цифровой обработкой (м.б. в сочетании с элементами ИИ).
Близкая тема -"coded aperture" - там на матрице вообще ужасная каша выходит, но "правильное" изображение вполне вычислимо.
Остальное дорисуют. И подвергнут радикальному апгрейду в облачном сервисе.
Молодцы. Получился самый объективный выпуск. Во всех смыслах.
объективный ахахах хорош
с кучей ошибок, у меня дико задница сгорела с монохроматический = черно-белый
Это возможно, такая активность! Рад, что есть спонсоры, спасибо! Хотелось бы ролик про симкарты
@@RWY85TG-zo5hi ?
Ребята не сказали главного - фокусировка переходит из оптического явления в математическую апроксимацию. Отсюда требования к вычислительной мощности и температуре.
Что? Математическая аппроксимация? Ты хоть сам понимаешь что написал?
Фокусировку сдвигом одной металинзы относительно другой толерантность запрещает?
@@------------------------Если ты не понял, это твои проблемы 😘
@@SwethLightD Да, я не понял, потому что в его словах нет никакого смысла. И это явно не моя проблема 🥰
Чего? Как это связано? Математическая аппроксимация это способ приблизительного описания сложных функций более простыми. Ты сам понял что написал-то? То есть по-твоему происходит приблизительное описание светового рисунка через металинзу? Или что ты имел ввиду? Причём тут требования к температуре, если они завязаны на свойства материала? Это и так понятно, что там расчёт идёт для фокусировки. Но он идёт и в обычных камерах, просто за счёт физического движения элементов конструкции. Короче херь сморозил
Подача у дроидера давно упала в качестве, на мой вкус. Но сама информация крайне интересная выбирается порой. Это молодцы, спасибо
В чем упала?
@@suckmypenniesподача материала кривая, дикция, интонация не правильные. Про текст молчу: много "модных" слов не к месту, нет структуры и подводки материала, нет грамотного описания технологии и перевода на язык, понятный массам, автор путает понятия в разных категориях, рассказ в стиле винегрета
@@baktygali, согласен - подача никакая, и зачем смотреть на говорящую голову, если можно озвучить фоном
Заметка тому, кто монтирует. Киньте на итог кеинга Advanced spill supressor или как-то так. Убирает зеленые рефлекты после кеинга
Спасибо за интересное видео. Даже не слышал про такие линзы. Надеюсь у разрабов получиться довести их до ума.
Посмотри видео про метаматериалы.) линзы для Микроволн давно сделали. И сейчас хотят сделать тоже самое для инфракрасного и видимого излучения
10:54 «Сурьма, или антимонит».
Это ошибка.
Сурьма - это полуметалл, атомный номер 51, символ: Sb
Антимонит (сурьмяный блеск, стибнит) - это минерал, хим.формула Sb2S2 (сульфид сурьмы).
Антимонит это основной минерал для получения сурьмы.
Плоские линзы давным давно существуют, называются Линза Френеля (1823 год!). Эти новые линзы, похоже, тоже самое, только на нано-уровне. Странно, что никто не занимался улучшением этих линз для применения в смартфонах
Она ступенчатая и не годится для изображений, только для фокусировки света в освещении. У меня велофонарь fenix bt20 с такой линзой.
То же самое подумал )
Они все равно огромные, эти линзы Фринеля. В VR шлемах такие ставились до перехода на панкейки. Благодаря панкейкам как раз и удалось сделать шлемы виртуальной реальности меньше. С линзами Фринеля это было невозможно.
@@sokoloff_rv поэтому то же самое, но на нано-уровне. Это как электромобиль 19 века на свинцовых аккумуляторах и Тесла. Суть одна, но есть нюансы.
@@sokoloff_rv Френеля, а не Фринеля
Было интересно, спасибо, что держите в курсе новинок :)
только сел ужинать,а тут вы🙌🏻
А ты поздно ужинаешь
В 4:02 ?
Встречаемся! 4:02
Коуто! Спасибо парни что радуете новостями и разборами из мира науки. Да и митяй уже как родной почитал тут комменты кто то там все га шесмнгетвидимо едет. Как по мне так пятый все четко делает артикуляция подача нюеслиииитекст сам себе пишет так вообще красотка! Все на уровне по началу чё то там было немного паниковал перед камерой а сейчас все четко. В любом случае спасибо за работу.
Спасибо за весьма познавательный разбор! Приятно узнавать что-то новое х)
Класс!
Митя Иванов -- это всегда насыщенный информацией и понятный ролик.
Сделайте под него отдельный плейлист, plz.
Согласна, но все трое по своему интересны. Хотелось бы только Мите более интересный фон, как у Валерия например.
Интересно, почему Борис снимается на нём же, а Митя нет?
Расходы на линзы в аппаратуре будут меньше но итоговые цены девайсов все равно вырастут
Вау!! Впервые слышу про это, и это волшебно!! Спасибо что рассказали!)
Интересный выпуск, как всегда! 👍👍👍
Отличный ролик, спасибо ведущему❤
Этот шаг в будущее. Спасибо за просвещение)
Спасибо огромное! Очень крутой эпизод! Митяй - ты очень крут!
Самое главное, металинзы пощволят сделать компактеые камеры протезы для замены глаз.
Самое главное, сделают наконец объективы для фотиков раз в 10 тоньше и меньше по весу .!!!!! Знаете как "приятно" таскать объектив по 1кг весом ?? Прям шикардос. Плюс сам фотик около кило итд итп, потом сама съёмка - тоже быстро руки устают по 2 кг туда-сюда, ещё чтоб руки не тряслись. Это только кажется, что 2 кг - это ниочём. Но так может говорить человек , который никогда этого не делал, не таскал сутками такой аппарат. Короче мысль думаю ясна, что для фотиков - это прям САМОЕ ГЛАВНОЕ )))
@@Dmitrii_88 мне как и 99% населения пофиг на фотоаппараты.
В фоткал как раз таки сложная линзовая система и она ещё долго будет такой, иначе они сразу начнут проигрывать телефонам.
@@smerchnochi4306 с чего это они начнут проигрывать ? Физику никто не отменял. Матрицу в телефонах всё равно не увеличат. Фотики всегда будут на голову выше.
Вот вот. Лично меня вопрос уменьшения блока камер на телефоне вообще не интересует :) Мне вполне нравится, как это выглядит. А вот все остальные варианты применения видятся куда более захватывающими.
Реально крутая технология. Я все думал, сколько бы решило проблем что-то подобное, а тут нате, уже вовсю
решения - по сути никакого, как были микроматрицы, так и остались, как были неумеющие снимать в темноте телефоны - так и остались
Вот когда вернётся стандарт толщины а-ля nokia N93 - вот там будут реальные прорывы в оптике, а это - пф, чих, не более
@@nikostalk5730отличный комментарий. Немного утомили эти восторженные идиопы
@@nikostalk5730тоже так думаю.
кроме того - толстый телнфон это еще и емкий акум.
все лишь надо сменить маркетинг -
престижно ииеть не тонкий а разумно толстый телефон. работа в неделю - бюджет. работа в месяц - престиж.
@@nikostalk5730так канон когда то говорил и ibm про технологию арм)) если ты в танке подробным языком объясняю ещё раз каждый объект в состоит из большого числа линз каждая линза толщиной в милиметр тот 2 в телефоне а это ммкролинзы в 10-20 раз торьше будут. Соотвественно то растояние которое нужно сегодня для обработки света линзами исчисляется сантиметами то микррлинзы уменьшат это расстояние в 10 раз. Тот же телевик даже переселенческий можно будет не делать. А это минус размеры объемы мюи вес в телефоне это такая же революция как развитие цифровых камер вначале были фотографии га 0,3 м.п. камеры и такие тугодумы в этом направлении то же говороиирафигатэто надо это говно качество убогое пленку не победить. Спустя 12 лет цифрой снимают 99,9 материала сегодня.
Тут так же будет. И только такие васьки как ты этого не понимают)) хотя я не ппошресист в науке может так случиться что в какой то момент технология заглохнет. Но ее могут и возрадииь ещё спустя сколько то лет. Ну это тебе уже совсем тяжело видимотосознатььбудет.
@@nikostalk5730 до тебя не дошло, что при металинзах можно будет ставить бОльшие диагонали матриц при сравнимой толщине?
Хорошее видео!
Спасибо. Очень интересно и хорошая подача материала.
Ребят, парни, вы крутые!
Новость классная, спасибо за работу!
Выпуски с разбором технологий - самый топ ❤️🔥
Если камера выступает -значит крутая. Так думают маркетологи про мышление потребителей. Через год -два -сменится тренд и не будет выступать
А могли бы вдобавок аккумулятор утолщить, вместо толстого силиконового чехла.
Эпл начали, когда они в 7 Айфоне не смогли запихнуть камеру. И понеслась....
они чисто физически не могут не выступать
так думает и каждый зеркалодрот и физиконеобманщик объясняя крутость зеркалок тем что у них большие объективы, а у смартфонов маленькие.
@@gblblblblно в случае с обычной оптикой у фотоаппарата, в том числе и беззеркалки, и смартфона так и есть😀
Спасибо большое за интересную тему ! Как всегда топ
Спасибо вам за видео и за информацию✨
Интересная тема! Первый раз услышал. Ждём реализации в железе на бытовом уровне :)
10 класс школы, тема - дифракционные решётки.
Обычно, когда говорят: "не за горами" - как раз за горами оно и будет.
Не за горами, а за океаном 😂
Очень интересно было узнать про металинзы, спасибо Дройдер)
Классный ролик, спасибо.🎉😊🔥
Для того, что бы камера не "выпирала" - достаточно увеличить толщину смартфонов))
Я почему-то представил телефон толщиной с зеркальные камеры...
@@xposionz о ужас)))
Здорово, что упомянули про применение в телескопах и VR, но очень нездорово, что уделили этому буквально минуту-полторы. Такой же простор. Именно в этих сферах затраты на разработку и внедрение таких линз - это логично, рационально и нужно, и вот там действительно возможно массовое применение.
А кому какая по большему счету разница, выпирает камера или нет, сейчас блоки тоже элемент дизайна и делают смартфоны интереснее, почти все носят с чехлами, что часто нивелирует выступ и последствия от него, в кармане строго говоря вообще по барабану на эту толщину, а удорожить смартфоны это может очень сильно + стоит вопрос о софте и железе для верного получения и обработки таких данных...и это блин основная часть ролика, несмотря на то, что космическая тема у вас неплохая как для техно-науч-поп канала.
Эта технология значительно расширяет горизонты существующих камер. Дело не в том что выступает или не выступает, а в том что нынешние камеры по сути достигли своего потолка. Дальше улучшать их невозможно, без еще большего увеличения толщины блока камеры. И когда твои 1,5-2мм превратятся в 5-6 - посмотрим как ты запоёшь)
@@Tosnowood Гонка за минимизацией толщины - в осн. маркетинговая.
Меня (например и в частности) не напрягало бы, если б мой смартфон был вдвое толще, и особенно, если это увеличило бы его эксплуатационные характеристики.
@@dmitryvodolazsky ну, в какой-то степени да. Раньше и 2см телефоны были, и ниче, ходили как то) Только вот ширина и высота у них была меньше.
@@dmitryvodolazskyну просто вы примеряете ситуацию на себя :-) а вот 500 кратный телевик толщиной с палец гораздо проще разместить в подвесе дрона-наблюдателя...огромная ниша будет
@@dik-007Там больше упор на массу, чем на габариты. И другие порядки ограничений, плюс-минус сантиметры - не так чтобы на что-то критично влияло.
Ооо как видео вовремя) как раз сейчас выбираю направление на кафедре нанофотоники) послушаю про метаповерхности
Очередная алгоритмическая синтетика вместо фото в итоге выйдет. Может просто смарты потолще на два мм сделать - заодно на нормальную батарею место появится
На хромакее снято или мне кажется, на лице засветы зелёного цвета
если фокусировка происходит при помощи изменения температуры, сомневаюсь что такая линза скоро будет в мобильных устройствах. в проф камерах может быть
Все самое технологичное как раз в мобильники ставят.
@@JohnDir-xw3hf как это относится к моему комментарию?
@@evdokimchev значит не надо сомневаться что в мобильниках это появится так быстро как доработают.
@@JohnDir-xw3hf facepalm
@@JohnDir-xw3hf В смысле "всё самое технологичное как раз в мобильники ставят"??? Сам придумал или кто-то сказал? Меньше всякую чушь слушай.
Интересно, понятным языком, спасибо!
ОЧЕНЬ ИНТЕРЕСНО БУДУ ЖДАТЬ ДРУГИЕ ВИДЕО
Лет шесть назад у меня была такая же идея по созданию линз, я ее даже в блокнот записал до лучших времен. Жаль не было возможностей заняться этой идеей.
Никогда бы не подумал, что выступающий на миллиметр блок камеры может быть проблемой хоть для кого-то
Это не является проблемой, пока об этом не говорят маркетологи )
А где вы видели блок камер, выступающий ровно на миллиметр?🤔
это ппц какая проблема. выступающая камера быстрее всего страдает когда кладёшь телчик на стол и печатать не удобно потому что шатается. не все же ходют с чехлами толщиной пол сантиметра чтоб перекрыть выступающую камеру
Да народ с жиру бесится. Ещё недавно таскали фотоаппараты объёмом в несколько смартфонов, а теперь их пара миллиметров напрягает.
@@antgri8331 дело не в этом. Меня например не парит толщина смартфона. Например ее можно было бы использовать с толком, батарею увеличить. Но вы видели, как сейчас выглядят блоки камер? Какие то шайбы или наросты. Неудобно жесть. Ровный и толстый, с увеличенным аккумулятором - это вещь! Но маркетинг берет свое...
Замечательный выпуск! Еще один взгляд на будущее, которое становится настоящим.
Лайк не глядя! Видео от любимого канала🎉
Крутая новость. Отличная подача материала! Ребята, как всегда, красавчики. 😉
Уменьшить толщину линзы до "0" - это хорошо! Но расстояние между линзами не изменилось. Сделать объектив нулевой толщиной все равно не получится.
да и космические телескопы не станут меньше или легче, так как все они зеркальные. Короче на хайпе.
Информативно, интересно, полезно! 👍
вроде эта штука называется "дифракционная решетка", только классическая решетка по разному себя ведет на разных длинах волн
А Боря выйдет? А скиньте мячик! Давно его не видно на этом канале.
Какие же вы мерзкие со своим борей🤢 на его канал идите и там душите своего змея🤦♂️
Он ушел из проекта
Авторы не обращайте внимание что про ведущего пишут плохо. Те кто это пишут скорее всего сами многим не нравятся и судят по себе.
Не с пустого места пишут, подача ужасная
@@forte21 в таком случае вопросы к команде, а не конкретного человека
@@potniyi_nosokда не, команда ни при чём. Просто дройдер без боряна и Валеры - это не дройдер. Совсем не то, пусть даже если бы абсолютно такой же текст говорил кто-то из них, было бы куда лучше и интересней. Это как с розеткеда убрать максона, душа канала исчезнет. Перестал смотреть дройдер, не могу себя пересилить, не знаю почему. Но на вкус и цвет как говорится
@@GolD.Ace. ну иногда же они появляются )) просто занятые
Да так всегда, пока народ привыкнет к новому ведущему.
Класс очень интересно, ведущий новый прикольный мне понравился
Это круто! В ожидании "чуда".
Это всё круто, но размер все же имеет значение. Телевик такого диаметра света соберет совсем мало. Там будет тьма и шумы матрицы. Для сравнения можно посмотреть на взрослые объективы. Какой-нибудь 300/2,8 имеет переднюю линзу в разы больше, чем куда более светлый 50/1,4.
1 эксперт пошёл. 🤔🤔🤔🤔
Это все из-за более узкого угла зрения т.к. свет собирается с меньшей площади. Но ничто не мешает увеличить диаметр передней металинзы, запас есть.🤗
Размер передней линзы не имеет значения. Значение имеет размер сенсора или отдельно взятого пикселя(субпикселя). Энергия в виде светового пучка одинакова на единицу площади. Больше площадь - больше энергия. То же самое с солнечными панелями: хотите больше электричества? - увеличивайте площадь. Ещё нужно учесть коэффициент светопропускания, Canon 50mm f/1.8 пропускает больше света, чем 50mm f/1.2
@@maximdenisyuk та вроде f1.2 намного светлей f1.8
@@maximdenisyuk так устройся разработчикам в этот институт, езжай утри им нос. Покажи, как надо. Здесь-то зачем эти выкоки? Которые не имеют под собой основания. Помоги в разработке. Переверни мир.
ну вот примерно таким и должен быть контент в интернетах
Никто тебе ничего не должен псевдоэлита 🤮
УРАААААА теперь в компакт устройствах будет телевик ❤❤❤
Не подписчик, но Droider знаю давно. Только сейчас увидел нового автора. Он хорош, поздравляю!
Хороший выпуск, узнал новое, например про вариант из MIT. В целом спасибо за сбор информации.
Монохромный ≠ чёрно-белый. Это буквально один любой цвет. Например красный.
тоже на это обратил внимание. По сути ставим 3 модуля на разную длину волны (R,G,B как вариант) а потом собираем в одно изображение. Фактически повторяя метод цветной фотографии до появления цветной пленки. =)
а ещё осталось сделать фокус переменным и до кучи синхронизировать на разных цветах
а ещё есть такая школьная вещь как дифракционная решётка. но это так скучно ....
никто не говорил что будет легко.@@user-ig7id1vt6t
Я вас удивлю)
У каждого в телефоне есть камера за подлицо, называется ФРОНТАЛКА )
Скучаю за формой Айфон 5, эх...
Уфф да, я кода впервые взял айфон 5(а это было недавно) то удивился что он, по сравнению со всеми другими телефонами что у меня есть, очень приятно сидит в руке и сам по себе очень приятный, легкий, "красивый" и удобный, но только на данный момент он сильно устарел
Нравится ваш канал!
Так Джеймс Вэб - зеркальный телескоп, там габариты ради разрешающей способности, а не фокусного расстояния... ФР там динамическое.
Появление таких ультракомпактных линз в мире фото и видео будет равносильно появлению транзистора в свое время)
ну не преувеличивай)
Отличное видео
Спасибо за видео и рассказ
Не могу перестать смотреть на зелёный контур хромакея. Монтажёрское...
на зеленую бороду )
"... но если раньше речь шла всего о нескольких миллиметрах..." то теперь целых 1.5мм. Хоть задумывается, что говорит?
Хороший выпуск!!!
Интересно узнать ещё видосик какие ультрасовременные микродисплеи разрабатываются.
Получается с такой линзой в мобилку можно хоть фулл-фрейм матрицу запихнуть? Если да то круто. Потому что сейчас меня не сильно смущает выпирающие на миллиметр объективы камер телефона. Меня смущает крохотные матрицы, которые никогда не смогут тягаться с профессиональными камерами.
Запихнуть можно, но смысла нет. Без большого диаметра линзы не будет светосилы. Физику пока никто не обманул, нельзя с одного квадратного миллиметра собрать света как с тысячи. А значит, все также останутся мыльные алгоритмы и новомодный ИИ, дорисовывающий луну на самсунгах и т.д.
@@3ooloh Ну а ты видео смотрел? Смысл металинзы как раз в том что она может быть какого угодно диаметра, и при этом плоская. То есть привычная оптическая схема с несколькими линзами и выпирающим объективом уже не нужна, а раз есть плоская линза с большим диаметром то и матрица может быть большая.
Так если металинза может менять свое фокусное расстояние, то какой смысл ставить несколько объективов?
Думаю, чтоб на всех расстояниях была четкая картинка и вблизи и вдали сразу без склейки нескольких фото с разным ФР в одно
Не знаю услышали ли, но спасибо что музыку сделали тише, теперь не только интересно, но и приятно слушать
Спасибо. Мне очень понравилось.
Спасибо Митя.👍☺ Интересные технологии, раньше не слышал
Отправьте ведушего писать сценарии
интересная технология, не слышал о ней ранее, спасибо за обзор
Еще есть плоские линзы Френеля... А вообще, очень интересно!
Какая-то нездоровая заинтересованность в том чтобы Камера не выпирала. Авторам не приходило в голову, что выпирающий объектив сигнализирует пальцу владельца, что он загораживает объектив? Что вообще такая конструкция фототехники и была связана с тем, чтобы максимально отодвинуть пальцы от объектива. Вспомните, сколько было испорчено кадров на мыльницах без выпирающих объективов из-за тех самых пальцев, которые попадали в кадр размытой субстанцией. Совсем не для того эти металинзы. Судя по всему, хотят опять вместо 3-4 объективов сделать один универсальный. В этом всё дело. Толщину какую-то выдумали, дилетанты, одно слово.
👆👍👍🔥
Спасибо!
Весь обзор путали понятия линзы и объектива. Но за информацию лайк!
Ведущий отличный! Спасибо за видео, ребята)
Отличный русский вклад в технологию - название придумали! 😂
А как это на оптическую систему объектива то повлияет? Рабочий отрезок то не от толщины линз зависит...
Я читал про эту технологию 8 лет тому назад, сейчас видимо будет выводить эту технологию на рынок
Митю как ведущего совершенно не могу смотреть,ну не его это-быть в кадре
Жаль, что у нас таких университетов нет
Ну так то в России есть ИТМО - Институт Точной Механики и Оптики. Нанофотоника как раз их профиль. Они тоже изучают метаматериалы. Если их специально напрячь, может что и выдадут.
Про эти перспективы в оптике, что она будет пленчатой, мне говорили в вузе СССР.
Учитывая то, что Samsung рассказав нам про разработку металинз переходит на линзы Sony, намечается у них что-то горячее. В общем, ждём-с.
Вообще не вижу проблем с выступающими камерами на телефонах.
Наверное был чел который не видел проблем выступающего кинескопа у телевизора прошлых лет :)
А ещё были люди не видящие проблем, в том чтобы крестьяне чистили железную дорогу от снега
Научите как посмотреть видео длиной 16 минут за минуту
Пожалуйста
Ну очевидно надо скорость видео в 16 раз увеличить или открыть одновременно на 16 гаджетах 16 разных участков видео.
Не благодари, пользуйся и наслаждайся.
Нейросети же пересказывают смысл. Видео. И текстов.
Скачать ривенсд и установить скорость 14х
Мне это напомнило линзы Френеля, или асферические линзы. Только эти очень мелкие, прям нанометровые.
Митяй спасибо❤
Вот прям за российским ученым «подхватили и продолжили разработку». В MIT. Ага. Уверен, что они об этом чуваке даже не слышали. Но куда же без этого «вяличия» 🤦♂️ Треш…
половину работы за них сделал,название придумал
Бля, добрый вечер, интересно, что больше, несколько миллиметров или полтора. Вы где сценарий покупаете, дяди
Типа линзы френеля, только нано. Такие пробовали использовать в Ломо компакт.
огонь 😍