Wie immer, super interessant. Obwohl ich mittlerweile über 40'000 Bilder mit der A9III im Sport- und Konzert Genre aufgenommen habe, ist mir nie in den Sinn gekommen, auch mal unter 1/200 zu fotografieren. Da ich dauernd mit hohen ISO Werten in meinem Genre fotografiere, hast Du mich echt motiviert, bei statischen Motiven auch mal ohne Stativ mit lange Verschlusszeiten mit der A9III zu fotografieren.
Sehr interessant und informativ. Vielen Dank! Obwohl ich keine Vollformat und kein so lichtstarkes Objektiv habe, war es für mich sehr interessant zu erfahren, was da geht. Es ist immer wieder schön Deine Videos anzuschauen. Deine Videos leben von Deiner Begeisterung und das bringt Dich auch so symphatisch rüber.
Wieder ein Mega-Video! Danke dafür! Meine a6700 liefert an einem Viltrox 13mm F1.4 bei F1.4 und 3.2s mit ISO 1000 gute Ergebnisse. Ein bisschen Coma ist bei Sternen an den Bildecken zu sehen, wird aber bei 3,2s, F2.0 und ISO 2000 vollkommen behoben. Dazu braucht es aber def. ein Stativ! Dabei werden die Galileischen Monde am Saturn und auch den Orion Nebel sichtbar. Edit: ARWs entrausche ich mit DxO PureRAW 4 (inkl. Objektivkorrektur ohne Vignette), speichere sie als DNG zwischen. Danach noch ein bisschen Tonwertkurve und Mikrokontrast. Das scheint irgendwie besser als zu hohe ISO.
Ja. Das finde ich immer schade, daß es nur um teure Kameras geht. Ich hab schon die Sony rx10m4. Für mich schon sehr teuer. Es wäre schön wenn Michael da auch mal zeigen könnte was damit geht. Denke damit wäre den kleinen Leuten auch geholfen. ❤
So gerne ich das wollte, aber ich kann natürlich nicht jede Kamera kaufen 🤣. Es gibt ja schon viele Videos mit der RX10 III, aber für Milchstraße halte ich einen 1 Zoll Sensor nicht geeignet.
Erst mal, wieder eine super Timelaps. Ich hätte meine Kamera auf den Rucksack gelegt. Aber aus der Hand, so eine lange Zeit… ich würde es nicht hinbekommen. Super Bilder.
Guten Morgen Michael , tolles Video und tolle Aufnahmen von der Milchstraße . Unglaublich das das so geklappt hat aus der Hand . Euch einen schönen Sonntag ☀️
Wirklich beeindruckend. Da ist wohl neben Deiner Fähigkeit ziemlich ruhig zu halten der Sony Stabi besser als man annimmt. Und mir zeigt es auch, dass man Weg mit APS-c für mich der richtige ist. Zur Zeit ist noch die Sony A6400, habe aber nach und nach die Objektive verbessert, weil ich mir gesagt habe, dass irgendwann die A6700 kommen wird, da werden sowohl der Stabi als auch die Lowlight Fähigkeiten noch einen ziemlichen Sprung bedeuten.
Oh wow auf die Review des Sony 15 1.4 bin ich sehr gespannt, das habe ich mir zusammen mit der Alpha 6700 gekauft und bin bisher extrem begeistert von der Vielseitigkeit dieses Objektivs.
Tolles Video, sehr beeindruckend was alles so möglich ist! Hab mir eben erst eine a6700 gekauft und war noch am zweifeln ob die wirklich auch gut gebug ist um z.B. ne Milchstraße schön aufzunehmen und dort hast du mich bestärkt bei APS-C zu bleiben. Zugegeben bin ich auch nur einmal im Jahr so richtig am Fotos knipsen, wenns auf Reisen geht. 😂 Kannst du evtl mal noch Video machen wie man Fotos von einer Milchstraße am PC stacken kann um nochmal mehr rauszuholen? Gerade für Leute mit APS-C und ohne Nachführung vllt ganz interessant 😊 das würde mich auf jeden Fall freuen! Danke für deine Videos, gucke die sehr gern und hab auch fast alles über das Fotografieren von dir "gelernt" 😅❤
Hallo Michael, einfach mal wieder eine gute Idee von Dir. Wenn ich die Bilder sehe, denke ich natürlich direkt wieder an letztes Jahr, wo wir zusammen dort gewesen sind. Ich bin jetzt mal gespannt, wie dein Video mit der modifizierten A7 R3 wird. Ich hoffe, dass Du uns tolle Bilder davon zeigst . Schöne Grüße und noch viel Spaß Thomas
Letzte Woche das Jaworskji Video gesehen, in dem er günstige Stative "bewertet". Heute sehe ich wie Michael sagt "leichtes Stativ. Luxusfrage. Man muss sich nur zu helfen wissen." Geht alles, auch mit 'einfacherem' Equipment!
Genau 😸👍, man muss sowieso immer unterscheiden: aus Hobby heraus kaufe ich mir manchmal gerne was schönes das trifft uns alle. Aber zur Wahrheit gehört auch, bessere Fotografen werden wir dadurch nicht. Beides ist okay, es zu tun oder es zu lassen 🌌📸
Ich kann leider mit meinem nicht mit 2 Sekunden aus Hand fotografieren, aber 1/15 Sekunde klappt mit meinem neuem Fotoapparat. Sehr interessante Video und neue anreiße um neue Versuche zu machen mit meinem Fotoausrüstung usw. Ich bin gespannt.
Cooles Video. Mit der Olympus hatte ich noch nie Probleme mit 2 Sekunden in der Dunkelheit scharfe Bilder zu machen,- aus der Hand. Milchstrasse usw wollte ich dieses Jahr testen. Dazu muss ich ja leider hier in einen Sternenpark fahren. Und mit einer passenden Nachbearbeitung denke ich wird das funktionieren.
Ein Versuch mit dem Objektiv und einer anderen 7 III wäre auch einmal interessant. Vor allem wegen der Tatsache, dass man heute mit der Bildbearbeitung viele mehr enttäuschen kann.
Du vergisst die A7c2 , die noch einen besseren Stabi hat als die a74. Ich habe mit der a7c2 aus der hand ebenfalls (allerdings bei 16mm/ Sigma 16-28mm) mit 2 sekunden scharfe ergebnisse. Größtenteils habe ich das Stativ garnicht im Urlaub benutzt..nur wirklich für Milchstraße mit Nachführung. Meine 2t Kamera ist die a7r3, der unterschied vom Stabi zur a7c2 ist mega, dass konnten sonst nur fuji und canon...jetzt muss Sony nur noch beim Display besser werden, wie die anderen Hersteller :D
Danke dir. Habe aber auch nur die A6700, obwohl die RX10 auch sehr gut stabilisiert ist. Hattest du ja auch schon. Sehr informativ. Wieviel holt Topaz da noch raus? Will ich demnächst kaufen. Mit wenigen Klicks gutes Bild, klingt gut für den Burnout Patienten.
@@AmazingNature Danke für die Info. Das hilft mir weiter. Du hast mir schon öfter weiter geholfen. Speicherkarte für die A6700, Laowa 24 mm Probe auf A6400 ... Vielen Dank für euren fantastischen Kanal.
Obwohl für mich weniger relevant, musste ich, angeregt durch Dein Video, den Bildstabilisator der A9III kurz testen. Fazit: 2" Belichtungszeit ohne Stativ ist ohne Probleme möglich. Funktioniert mit oder ohne OSS Objektiv.
Danke, war mal wieder ein schönes Video. Die Frage ist, ob nicht vielleicht die A7CII oder CR noch besser geeignet ist, als deine A6700. Haste die mal ausprobiert? Die A7CR im APSC-Mode dürfte doch ähnlich Ergebnisse liefern, wie die A6700.
@@AmazingNature Nun, eher als kompletter Ersatz für die A6700. Dann hattest du eine Vollformat mit immenser Auflösung in der Größe der A6700 und im Crop dieselbe Auflösung.
@@tfrensch damit würde ich ja auf die extrem leichten Objektive verzichten. Ansonsten ist dein Ansatz natürlich richtig. Aber man darf nicht vergessen, dass der eigentliche Sinn von APS-C die günstigen und leichten Objektive sind.
Wieso? Du kannst doch die APSC-Objektive doch auch an der 7CR nutzen. Dann hättest du in dem Moment nur keinen Vorteil vom Vollformst. Auf der anderen Seite, wenn du ein FE Objektiv nutzt, hättest du außer Gewicht und Größe sicherlich ein wesentlich besseres Bild, da ja nur der „innere“ Teil der Linsen genutzt würden.
Benutze die Sony A6400 mega gerne als Zweitkamera und Tele für die Landschaft, vollformat für die Weitwinkel da mir APS-c nicht Weitwinklig genug ist vom Blickwinkel, die Kombi finde ich mega
Hihi, 3:50 da war er wieder, der Klassiker unter den Versprechern: Objektiv statt Stativ! Das kenne ich gut! Wem ist das nicht auch schon hin und wieder passiert? Grüße!!!
Sehr stark! Hast du eigentlich an der 6700 mal das Sony 15mm 1.4 für die Milchstrasse probiert? Müsste doch sowohl vom Gewicht, als auch vom Preis/Leistungs Verhältnis eine Wahnsinns Astro Kombo sein. (Ich habe darüber bisher noch nichts auf CZcams gefunden)
Super Informativ und praxisnah. Meine 4Stative bleiben seit dem RF 100-500 auch immer öfters im Koffer resp. im Auto oder Zuhause. Danke für die Infos. Appro. Ein Bild bearbeiten und auf die anderen übertragen(On1)
Nachdem ich mich seit Jahren mit genau diesem Thema beschäftige (fotografieren aus der Hand bei extrem wenig Licht) möchte ich Ihnen meine Erfahrungen mitteilen : Jahrzehnte habe ich nur äußerst ungern ein Stativ mitgeschleppt. Mit der Sony A7 S3 und deren extrem hohen ISO Möglichkeiten hoffte ich auch den Sternenhimmel aus der Hand gut fotografieren zu können. Die Ergebnisse waren nicht gerade überwältigend. Eine längere Belichtungszeit als 0,4 Sekunden aus der Hand habe ich nicht geschafft und bei 102400 ISO sind die Fotos ,auch bei der A7 S3, nicht mehr ansehnlich. Der Vollständigkeit halber muß ich erwähnen da0 ich nicht in RAW fotografiere und die Bilder nicht nachbearbeite, weil ich mit Allem was mit Computer in Zusammenhang steht, auf Kriegsfuß stehe. Mit der Sony A7 IV waren dann die Ergebnisse überraschenderweise etwas besser aber immer noch nicht annähernd befriedigend. Dann kam die OM System OM1 heraus und ich habe diese auf Verdacht gekauft. Und siehe da das erste Foto des Nachthimmels mit einer Belichtungszeit von 5 Sekunden aus der Hand und 12800 ISO wurde fast perfekt ! Kurze Zeit später habe ich meine gesamte Sony Ausrüstung verkauft. Am Tag ist die Bildqualität der OM 1 nur minimalst schlechter als die der Sony A7 IV aber bei Nacht und unbewegten Objekten, ist die OM 1 , auf Grund ihrer unschlagbaren Stabilisierung und dem "Handhold Assistenten", allen mir bekannten Kameras HAUSHOCH überlegen. Ich schaffe mit der OM 1 Belichtungszeiten bis zu zwanzig Sekunden. Zehn Sekunden sind, nach einiger Übung, überhaupt kein Problem und sogar dreißig Sekunden frei stehend, ohne abstützen, sind mir schon des öfteren gelungen ! Bei der von Ihnen gezeigten Aufnahme sind die Sterne in den oberen Bildecken schon Striche durch Verwackeln und das bei einer Belichtungszeit von 1 oder 2 Sekunden. Das geht mit der OM 1 und zwanzig Sekunden besser !!!!! Vielleicht sollten Sie die OM 2 ,in Bezug auf Milchstraßenfotografie aus der Hand, nochmals testen. Ich gebe zu Milchstraßenfotos mit der A7 IV auf einem Stativ werden noch einen Ticken besser, aber je nach Situation ist es schon sehr angenehm, kein Stativ mitnehmen zu müssen. P.S.: Die besten Ergebnisse habe ich dem Olympus 17mm, 1;2 erzielt. Das sind dann zwar nur 34mm Bildwinkel beim Vollformat dafür genügen schon fünf Sekunden Belichtungszeit. Sehr gute Ergebnisse liefert auch noch das relativ große Zoomobjektiv 10 bis 25mm, Blende 1,7 von Panasonic. ich hoffe ich konnte eine neue und interessante Perspektive vermitteln und verbleibe mit freundlichen Grüßen Wilhelm Eyberg. -ich schaue Ihren Kanal häufig bin aber kein Abonnent -
@@AmazingNatureJa aber das 14 1.4 ist dann schon noch mal ein richtiger Klopper, dann wird alles noch kleiner und ob ich es dann so lange halten kann? Nein, hab mir gestern nach deinem Video direkt das Sigma 20 1.4 gekauft. Vielen Dank dafür!
Hallo Michael. Erstmal danke für das interessante Video Ich habe die Sony a7IV und bin gerade am überlegen ein Objektiv für z. B. Milchstraße zu kaufen Ich dachte an das Samyang 24mm F1.8 Könntest du das empfehlen Gruß Helmut
Ja das ist ein klasse Objektiv für diesen Preis: amzn.to/4fEgkkZ Eric hatte es damals in La Palma dabei, ich war davon ganz angetan. Wenn es etwas mehr sein darf, dann dieses hier: amzn.to/3X1EGOm
Lieber Michael. La Palma ist nicht überall. So gut wie auf La Palma lässt sich die Milchstraße mit bloßem Auge bis auf die Atacama Wüste in Chile nirgendwo auf der Welt sehen. Mit anderen Worten: Was auf dem Roque de los Muchachos mit einer Sekunde Belichtungszeit funktioniert, muss nicht zwangsläufig auch in Berlin Spandau funktionieren, um sehenswerte Aufnahmen der Milchstraße zu garantieren. Trotzdem deine Begeisterung ist schon ansteckend. 👍
Toll, dass,Du dich nach all den Jahren immer noch so freust! ❤
Ja 🤣
Wie immer, super interessant. Obwohl ich mittlerweile über 40'000 Bilder mit der A9III im Sport- und Konzert Genre aufgenommen habe, ist mir nie in den Sinn gekommen, auch mal unter 1/200 zu fotografieren. Da ich dauernd mit hohen ISO Werten in meinem Genre fotografiere, hast Du mich echt motiviert, bei statischen Motiven auch mal ohne Stativ mit lange Verschlusszeiten mit der A9III zu fotografieren.
Freut uns wirklich sehr, danke für dein tolles Feedback!
Beste Grüße
Jossi von Amazing Nature Alpha 🦎📸☀️
Sehr interessant und informativ. Vielen Dank! Obwohl ich keine Vollformat und kein so lichtstarkes Objektiv habe, war es für mich sehr interessant zu erfahren, was da geht. Es ist immer wieder schön Deine Videos anzuschauen. Deine Videos leben von Deiner Begeisterung und das bringt Dich auch so symphatisch rüber.
Wieder ein Mega-Video! Danke dafür! Meine a6700 liefert an einem Viltrox 13mm F1.4 bei F1.4 und 3.2s mit ISO 1000 gute Ergebnisse. Ein bisschen Coma ist bei Sternen an den Bildecken zu sehen, wird aber bei 3,2s, F2.0 und ISO 2000 vollkommen behoben. Dazu braucht es aber def. ein Stativ! Dabei werden die Galileischen Monde am Saturn und auch den Orion Nebel sichtbar. Edit: ARWs entrausche ich mit DxO PureRAW 4 (inkl. Objektivkorrektur ohne Vignette), speichere sie als DNG zwischen. Danach noch ein bisschen Tonwertkurve und Mikrokontrast. Das scheint irgendwie besser als zu hohe ISO.
Für mich machst du die besten Natur und Astro Bilder/ Videos.
Freut mich riesig, danke!
Man braucht nur eine Kamera für 7000 € 🤣
geht auch mit MFT
Ja. Das finde ich immer schade, daß es nur um teure Kameras geht. Ich hab schon die Sony rx10m4. Für mich schon sehr teuer. Es wäre schön wenn Michael da auch mal zeigen könnte was damit geht. Denke damit wäre den kleinen Leuten auch geholfen. ❤
@@FreeChili er hat doch auch OM-1 Videos. denke man kann ihm keinen Vorwurf machen.
@HGS434 Was tut das zur Sache? 😊 🤔 Im Video sage ich ja, dass Canon auch extrem gut stabilisiert, und dass die A9 mehr rauscht als die a7iv...🤔
So gerne ich das wollte, aber ich kann natürlich nicht jede Kamera kaufen 🤣.
Es gibt ja schon viele Videos mit der RX10 III, aber für Milchstraße halte ich einen 1 Zoll Sensor nicht geeignet.
Erst mal, wieder eine super Timelaps. Ich hätte meine Kamera auf den Rucksack gelegt. Aber aus der Hand, so eine lange Zeit… ich würde es nicht hinbekommen. Super Bilder.
Danke dir 👍
Guten Morgen Michael , tolles Video und tolle Aufnahmen von der Milchstraße . Unglaublich das das so geklappt hat aus der Hand . Euch einen schönen Sonntag ☀️
Ja ich war auch total erstaunt Heike!
Mega. Wunderschön. Sozusagen Amazing. Klasse Michael. Sehr beeindruckend. Schöne Grüße Andy
Danke Andy, hat viel Freude gemacht 🌌📸
vielen Dank lieber Michael für Deinen super informativen Beitrag und Deiner Zeit. Danke auch für Deine amazing Bilder ✌🍀
Vielen Dank dass du es gesehen hast und für deine Unterstützung! 💝
Wirklich beeindruckend. Da ist wohl neben Deiner Fähigkeit ziemlich ruhig zu halten der Sony Stabi besser als man annimmt. Und mir zeigt es auch, dass man Weg mit APS-c für mich der richtige ist. Zur Zeit ist noch die Sony A6400, habe aber nach und nach die Objektive verbessert, weil ich mir gesagt habe, dass irgendwann die A6700 kommen wird, da werden sowohl der Stabi als auch die Lowlight Fähigkeiten noch einen ziemlichen Sprung bedeuten.
Du wirst sie lieben!
Oh wow auf die Review des Sony 15 1.4 bin ich sehr gespannt, das habe ich mir zusammen mit der Alpha 6700 gekauft und bin bisher extrem begeistert von der Vielseitigkeit dieses Objektivs.
Total klasse Entscheidung!!
Tolles Video, sehr beeindruckend was alles so möglich ist!
Hab mir eben erst eine a6700 gekauft und war noch am zweifeln ob die wirklich auch gut gebug ist um z.B. ne Milchstraße schön aufzunehmen und dort hast du mich bestärkt bei APS-C zu bleiben. Zugegeben bin ich auch nur einmal im Jahr so richtig am Fotos knipsen, wenns auf Reisen geht. 😂
Kannst du evtl mal noch Video machen wie man Fotos von einer Milchstraße am PC stacken kann um nochmal mehr rauszuholen? Gerade für Leute mit APS-C und ohne Nachführung vllt ganz interessant 😊 das würde mich auf jeden Fall freuen!
Danke für deine Videos, gucke die sehr gern und hab auch fast alles über das Fotografieren von dir "gelernt" 😅❤
Guten Morgen! Ein super Video, vielen Dank! Immer sehr informativ, klasse!👍👍👍💯💯😊
Vielen Dank dass du es gesehen hast Roberto 📸🌄!
Sehr schönes und interessantes Video, vielen Dank für Deine Mühe 🙏☺️. Super Ergebnisse 😍👏
Wow - wunderschöne Bilder von der Milchstraße👍
Tolle Milchstrasse-Aufnahmen 👍👍👍. Vielen Dank für das interessante Video 🙏.
Immer wieder gerne! ☺️🥰🌻
Hallo Michael, einfach mal wieder eine gute Idee von Dir. Wenn ich die Bilder sehe, denke ich natürlich direkt wieder an letztes Jahr, wo wir zusammen dort gewesen sind. Ich bin jetzt mal gespannt, wie dein Video mit der modifizierten A7 R3 wird. Ich hoffe, dass Du uns tolle Bilder davon zeigst . Schöne Grüße und noch viel Spaß Thomas
Ja Thomas, das war fein mit uns zusammen!
Ich halte euch auf dem laufenden 👍
Sehr guter Beitrag. Danke für's mitnehmen. Ist auch eine tolle Location.
1:37 einfach wunderschön
Letzte Woche das Jaworskji Video gesehen, in dem er günstige Stative "bewertet". Heute sehe ich wie Michael sagt "leichtes Stativ. Luxusfrage. Man muss sich nur zu helfen wissen."
Geht alles, auch mit 'einfacherem' Equipment!
Genau 😸👍, man muss sowieso immer unterscheiden: aus Hobby heraus kaufe ich mir manchmal gerne was schönes das trifft uns alle. Aber zur Wahrheit gehört auch, bessere Fotografen werden wir dadurch nicht. Beides ist okay, es zu tun oder es zu lassen 🌌📸
Ich kann leider mit meinem nicht mit 2 Sekunden aus Hand fotografieren, aber 1/15 Sekunde klappt mit meinem neuem Fotoapparat. Sehr interessante Video und neue anreiße um neue Versuche zu machen mit meinem Fotoausrüstung usw. Ich bin gespannt.
Cooles Video. Mit der Olympus hatte ich noch nie Probleme mit 2 Sekunden in der Dunkelheit scharfe Bilder zu machen,- aus der Hand. Milchstrasse usw wollte ich dieses Jahr testen. Dazu muss ich ja leider hier in einen Sternenpark fahren. Und mit einer passenden Nachbearbeitung denke ich wird das funktionieren.
Ein Versuch mit dem Objektiv und einer anderen 7 III wäre auch einmal interessant. Vor allem wegen der Tatsache, dass man heute mit der Bildbearbeitung viele mehr enttäuschen kann.
Du vergisst die A7c2 , die noch einen besseren Stabi hat als die a74. Ich habe mit der a7c2 aus der hand ebenfalls (allerdings bei 16mm/ Sigma 16-28mm) mit 2 sekunden scharfe ergebnisse. Größtenteils habe ich das Stativ garnicht im Urlaub benutzt..nur wirklich für Milchstraße mit Nachführung. Meine 2t Kamera ist die a7r3, der unterschied vom Stabi zur a7c2 ist mega, dass konnten sonst nur fuji und canon...jetzt muss Sony nur noch beim Display besser werden, wie die anderen Hersteller :D
gewaltig....wirklich supercool!
Danke dir. Habe aber auch nur die A6700, obwohl die RX10 auch sehr gut stabilisiert ist. Hattest du ja auch schon. Sehr informativ.
Wieviel holt Topaz da noch raus? Will ich demnächst kaufen. Mit wenigen Klicks gutes Bild, klingt gut für den Burnout Patienten.
Topaz macht bei Milchstraße manchmal zu viel, aber ansonsten ist es Klasse 👍
@@AmazingNature Danke für die Info. Das hilft mir weiter. Du hast mir schon öfter weiter geholfen. Speicherkarte für die A6700, Laowa 24 mm Probe auf A6400 ...
Vielen Dank für euren fantastischen Kanal.
Sehr interessant.Werde ich mal mit meinem mft und 1,4 Linse testen.
Gruß
Interessantes Video, danke 👍🙏
Obwohl für mich weniger relevant, musste ich, angeregt durch Dein Video, den Bildstabilisator der A9III kurz testen. Fazit: 2" Belichtungszeit ohne Stativ ist ohne Probleme möglich. Funktioniert mit oder ohne OSS Objektiv.
Ja, krass! Je weniger Brennweite, desto länger klappt es 👍
Danke, war mal wieder ein schönes Video. Die Frage ist, ob nicht vielleicht die A7CII oder CR noch besser geeignet ist, als deine A6700. Haste die mal ausprobiert? Die A7CR im APSC-Mode dürfte doch ähnlich Ergebnisse liefern, wie die A6700.
Für was genau? Für Timelapse? Im Video ging es ja im Schwerpunkt um die A9III 🤔
@@AmazingNature Nun, eher als kompletter Ersatz für die A6700. Dann hattest du eine Vollformat mit immenser Auflösung in der Größe der A6700 und im Crop dieselbe Auflösung.
@@tfrensch damit würde ich ja auf die extrem leichten Objektive verzichten. Ansonsten ist dein Ansatz natürlich richtig. Aber man darf nicht vergessen, dass der eigentliche Sinn von APS-C die günstigen und leichten Objektive sind.
Wieso? Du kannst doch die APSC-Objektive doch auch an der 7CR nutzen. Dann hättest du in dem Moment nur keinen Vorteil vom Vollformst. Auf der anderen Seite, wenn du ein FE Objektiv nutzt, hättest du außer Gewicht und Größe sicherlich ein wesentlich besseres Bild, da ja nur der „innere“ Teil der Linsen genutzt würden.
Sein Equipment alleine nur in diesem Video kostet mehr
7x iPhone 15pro max
Dann geht's ja noch 😉
Benutze die Sony A6400 mega gerne als Zweitkamera und Tele für die Landschaft, vollformat für die Weitwinkel da mir APS-c nicht Weitwinklig genug ist vom Blickwinkel, die Kombi finde ich mega
Ich schaff' mit meiner Lumix G9 zehn Sekunden aus der Hand.
Ätsch gewonnen 😂
Nach dem vierten Bild wird das aber echt schwer.
Stark 👍👍👍
Hihi, 3:50 da war er wieder, der Klassiker unter den Versprechern: Objektiv statt Stativ! Das kenne ich gut!
Wem ist das nicht auch schon hin und wieder passiert?
Grüße!!!
Sehr stark! Hast du eigentlich an der 6700 mal das Sony 15mm 1.4 für die Milchstrasse probiert? Müsste doch sowohl vom Gewicht, als auch vom Preis/Leistungs Verhältnis eine Wahnsinns Astro Kombo sein. (Ich habe darüber bisher noch nichts auf CZcams gefunden)
🤔🤔🤔 dir ist schon klar, dass die Timelapse im Video mit dieser Kombination entstanden ist? 🤣🤣🤣😉😉😉
@@AmazingNature hoppla, den Part hab ich davor im Video verpasst (jetzt nochmals in Ruhe nachgeschaut). Geniale Kombo!
Bewundernswert, das würde ich ohne Stativ niemals schaffen.
Aber auf jeden Fall mit abstützen oder einem einbein Stativ 👍
Mega🎉🎉🎉🎉
Super Timelapsaufnahme mit der Milchstraße - hast du dann jedes Einzelne Foto bearbeitet? Grüße vom Armin
Nein Armin, bitte "Timelapse Masterclass" ansehen 😉
Super Informativ und praxisnah. Meine 4Stative bleiben seit dem RF 100-500 auch immer öfters im Koffer resp. im Auto oder Zuhause. Danke für die Infos. Appro. Ein Bild bearbeiten und auf die anderen übertragen(On1)
@@AmazingNature Hallo Michael, kenne das Video wie die Meisten von dir - es ging mir um das Herausarbeiten der Milchstraße im Timelaps
📸🦎☀️🥰
Nachdem ich mich seit Jahren mit genau diesem Thema beschäftige (fotografieren aus der Hand bei extrem wenig Licht) möchte ich Ihnen meine Erfahrungen mitteilen : Jahrzehnte habe ich nur äußerst ungern ein Stativ mitgeschleppt. Mit der Sony A7 S3 und deren extrem hohen ISO Möglichkeiten hoffte ich auch den Sternenhimmel aus der Hand gut fotografieren zu können. Die Ergebnisse waren nicht gerade überwältigend. Eine längere Belichtungszeit als 0,4 Sekunden aus der Hand habe ich nicht geschafft und bei 102400 ISO sind die Fotos ,auch bei der A7 S3, nicht mehr ansehnlich. Der Vollständigkeit halber muß ich erwähnen da0 ich nicht in RAW fotografiere und die Bilder nicht nachbearbeite, weil ich mit Allem was mit Computer in Zusammenhang steht, auf Kriegsfuß stehe. Mit der Sony A7 IV waren dann die Ergebnisse überraschenderweise etwas besser aber immer noch nicht annähernd befriedigend. Dann kam die OM System OM1 heraus und ich habe diese auf Verdacht gekauft. Und siehe da das erste Foto des Nachthimmels mit einer Belichtungszeit von 5 Sekunden aus der Hand und 12800 ISO wurde fast perfekt ! Kurze Zeit später habe ich meine gesamte Sony Ausrüstung verkauft. Am Tag ist die Bildqualität der OM 1 nur minimalst schlechter als die der Sony A7 IV aber bei Nacht und unbewegten Objekten, ist die OM 1 , auf Grund ihrer unschlagbaren Stabilisierung und dem "Handhold Assistenten", allen mir bekannten Kameras HAUSHOCH überlegen. Ich schaffe mit der OM 1 Belichtungszeiten bis zu zwanzig Sekunden. Zehn Sekunden sind, nach einiger Übung, überhaupt kein Problem und sogar dreißig Sekunden frei stehend, ohne abstützen, sind mir schon des öfteren gelungen ! Bei der von Ihnen gezeigten Aufnahme sind die Sterne in den oberen Bildecken schon Striche durch Verwackeln und das bei einer Belichtungszeit von 1 oder 2 Sekunden. Das geht mit der OM 1 und zwanzig Sekunden besser !!!!! Vielleicht sollten Sie die OM 2 ,in Bezug auf Milchstraßenfotografie aus der Hand, nochmals testen. Ich gebe zu Milchstraßenfotos mit der A7 IV auf einem Stativ werden noch einen Ticken besser, aber je nach Situation ist es schon sehr angenehm, kein Stativ mitnehmen zu müssen. P.S.: Die besten Ergebnisse habe ich dem Olympus 17mm, 1;2 erzielt. Das sind dann zwar nur 34mm Bildwinkel beim Vollformat dafür genügen schon fünf Sekunden Belichtungszeit. Sehr gute Ergebnisse liefert auch noch das relativ große Zoomobjektiv 10 bis 25mm, Blende 1,7 von Panasonic. ich hoffe ich konnte eine neue und interessante Perspektive vermitteln und verbleibe mit freundlichen Grüßen Wilhelm Eyberg. -ich schaue Ihren Kanal häufig bin aber kein Abonnent -
Vielen Dank für deine Nachricht 📸🙏
Schon krass👍🏼
Ja, mit abstützen wäre noch was gegangen....
@@AmazingNature glaub ich dir 🔥
Liegt wahrscheinlich am Gewicht vom Objektiv. Das stabilisiert auch.
Wenn du noch mehr Weitwinkel hast, kannst du noch länger belichten 👍
@@AmazingNatureJa aber das 14 1.4 ist dann schon noch mal ein richtiger Klopper, dann wird alles noch kleiner und ob ich es dann so lange halten kann?
Nein, hab mir gestern nach deinem Video direkt das Sigma 20 1.4 gekauft. Vielen Dank dafür!
Hallo Michael. Erstmal danke für das interessante Video
Ich habe die Sony a7IV und bin gerade am überlegen ein Objektiv für z. B. Milchstraße zu kaufen
Ich dachte an das Samyang 24mm F1.8
Könntest du das empfehlen
Gruß Helmut
Ja das ist ein klasse Objektiv für diesen Preis: amzn.to/4fEgkkZ
Eric hatte es damals in La Palma dabei, ich war davon ganz angetan.
Wenn es etwas mehr sein darf, dann dieses hier: amzn.to/3X1EGOm
man bekommt selbst mit einem ASUS ROG Phone 2 die milch straße drauf vorallem wenn man stackt ist es ein sehr gutes ergebnis.
Es hat ja nicht jeder ne A9lll
Was tut das zur Sache? 😊 🤔 Im Video sage ich ja, dass Canon auch extrem gut stabilisiert, und dass die A9 mehr rauscht als die a7iv...🤔
@@AmazingNature Dann brauch ich ja keine A9iii!
Lieber Michael. La Palma ist nicht überall. So gut wie auf La Palma lässt sich die Milchstraße mit bloßem Auge bis auf die Atacama Wüste in Chile nirgendwo auf der Welt sehen. Mit anderen Worten: Was auf dem Roque de los Muchachos mit einer Sekunde Belichtungszeit funktioniert, muss nicht zwangsläufig auch in Berlin Spandau funktionieren, um sehenswerte Aufnahmen der Milchstraße zu garantieren. Trotzdem deine Begeisterung ist schon ansteckend. 👍
Erster !!! wieder ein thema was mich sehr angesprochen hat, hier lernt man was
Vielen Dank für die netten Worte, das freut uns wirklich sehr!
Beste Grüße
Jossi von Amazing Nature Alpha 📸☀️🦎