Velikost videa: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Zobrazit ovladače přehrávání
Automatické přehrávání
Přehrát
讚！上集視頻取金叔這一句"全幅鏡頭裝在半幅機身上，畫質大多減損"，經多方查詢，應為共識！就把R7訂單改成R6了。感謝金叔提點！
有個英國人Christopher專做鏡頭評測，Sony全幅他幾乎都會順便在apsc上測給大家看一下，通常apsc上都會比全幅差一點，但是有些鏡頭看起來沒啥差別其實就是apsc的sensor對鏡頭的水準要求更高，能餵飽A7R3甚至A7R4的那些鏡頭在apsc上的表現跟在全幅上基本沒分別有的全幅鏡頭在A73上看起來還行但是在A7R3上顯的很肉的拿去接在apsc上也是一樣會很肉所以也不見得是apsc專用鏡接在apsc就一定會比同焦段的全幅鏡強悍，有的副廠全幅鏡比原廠apsc鏡還便宜還比較銳…
其实很简单，全副的大小是apsc的2.36倍。但是像素数的比例则一般小于这个值。所以像元尺寸，一般是apsc的更小，所以光学需要更精细的加工。a7r4像元尺寸比自家的apsc还小，这个结论不意外。
金叔加油，期待您的小姊姊小樹林😂
我也是一直看chris的，很多红圈头就没啥区别，比如70200f4is这种
確實、我早就將佳能的原廠鏡頭改由適馬的幾顆EF神鏡給取代掉，來對應工作上的需要，不但價格便宜、光學性價比更高，應用在7系列上完全沒有畫質損失的問題存在。唯一的問題就是這幾棵神鏡往往體積與重量可都相當有份量，也讓我練出漂亮的肌肉來喔~~~
很多人對於佳能當時的7D系列只知其一而不知其二，諸不知7D系列是僅次於EOS-1D 擁有雙核心處理引擎的機身，連5D系列都沒有如此強大的內核運算能力，可想而知並非只是用來打打鳥或者是運動野生物的單一用途，在活動紀實、婚禮進行中的抓拍、報導攝影的範疇裡，都是非常強大實用的一台相機。除非您不在乎抓拍的瞬間、或大多只用在MD擺拍，那就另當別論了，只有懂它強大戰力的人、才了解7D系列存在的價值。另一方面來說、如果您只是一般業餘的攝影愛好者，也許我會同意金叔的看法直上入門級的全幅，因為除了擁有較大的感光元件的優點外，強大的專業設定功能、顯然是沒有的選項、即便有雞肋般的設定，真懂得如何操作的人也不多、反正入門級的全幅也不貴阿~~
至今仍有很多野生动物摄影师一直都在使用奥林巴斯的43系统，焦距赚的更多，专门适配的镜头，便携的体积，不差的画质，更低的价格。确实比半幅机＋全幅镜头性价比高得多。
还是看需要，s35画幅能适配很多老电影头，也能适配便宜的ef红圈二手，对于小的剧组还是很有吸引力的，就像m43吸引打鸟一样，别老是下定义
赞，打鸟的我最喜欢看你的人像拍摄，学习到很多。其实打鸟的人真的很少，大都都是真爱才能继续玩下去。
Sony APSC比较好的原厂镜头E16-55G和E70-350G是2019年才发布的。就机身而言，A6000发布于2014年，A6300和6500发布于2016年，A6400和A6600均于2019年发布。时至今日，发布原厂APSC较好镜头的时间差肯定缩短。为了R7和R10，Canon发布原厂较好镜头的时间差应该不至于三年以上。现在假如以需求为出发点的话，R7还是值得购买的，毕竟一款机身用个5~10年问题不大，未来依旧可期。虽然目前其价格反超入门全幅，但是其灵活机动高效是入门全幅没法比的。笼统而言，摄影可分为“过程”和“结果”两部分：“过程”可以“灵活机动高效”作为评价标准；“结果”则可主要以“画质”作为评价标准。另外一点就是，就本人使用习惯而言，APSC机身想转接全幅镜头，一般不会接什么定焦镜头，以及24-105范围内的镜头。要转接，也是转接200-600mm类的长焦镜头（毕竟某些场景，焦距是第一生产力）。我本人觉得全幅的定焦镜头和APSC机身格格不入。
其实r7最大的群体不是打鸟，是短视频博主和直播，就凭它的防抖对焦强，不发热不限时录制。什么照片画质，4k60，log，连拍人家确实不太在乎。其实我们这些摄影师并不是中端数码相机的最大的消费群体。祝金叔越来越好
镜头都没有怎么拍啊
@@four-kings 可用镜头型号多到，可以给你做口棺材。
金叔的入门半画幅相机和我的入门半画幅相机哈哈我的是200D II 配 EF 50mm 1.8 STM， 电脑打开还是蛮不错
影响画质其实就几个因素。机身：像素，像素密度，感光度，宽容度。主要看镜头的素质。现在的第三代以上的无反相机画质都很好，主要都是拼镜头和后期技术。
金叔啊，还是觉得你不理智的时候比较可爱啊，不理智的视频也有好看的一面啊。
所以，金叔的意思是Apsc的相機，就用Apsc專用鏡頭，反而會比用全幅鏡頭適合嗎？
看镜头，很多比较新的原厂镜头设计的时候考虑了高像素全画幅机身，这样的镜头半画幅可以用，但这样的镜头往往都比较贵。GM135 1.8其实都比较老了，但用在半画幅上面依然非常锐，给我的感觉不比适马56 1.4差。但确实价格不是一个档次上的。
同样价位，同样档次的APSC镜头肯定比全幅镜头更适合APSC相机。
很客观，赞
不是说拍人像要模糊吗？那么半画幅加个50 定不是就成了吗？请金老师指点一下！
两个相机是同时代的处理器吗？
多謝！
关于R7和R10我也同意金叔的观点，然后在b站发表相同的观点结果没几个人同意……
两台相机的像素一样吗
R7在手，配的18-35 1.8，全开的时候拍照片和全画幅那种锐度区别太大了，确实不妙，录短视频就还好，4k还是很清晰，想买个0.71的转接环上20 1.4 or 24 1.4拍短视频，r7最妙的地方是，防抖太妙，不是那种很复杂的运动镜头，稳定器都可以不要了，虽然说上减焦转接环，可以让虚化和噪点表现靠近全画幅，但是搭配适马那些全画幅镜头，太重了……
有啥好的0.71推荐？
我最不明白的，是為何apsc用半畫幅鏡頭的進光量只有全幅的一半。半畫幅鏡頭不是把光都聚焦到apsc的範圍上嗎？感光面積小了，但光強度增加了，理論上不是應該和全幅的進光量一樣嗎？
apsc用半畫幅鏡頭的進光量只有全幅的一半？？？哪里听来的？
@@Kimagesydney 聽攝影大佬說的，理據是同樣曝光和參數下半畫幅的iso是全畫幅的高一級，換句話說就是進光量比全畫幅低一級。難道是錯的？
進光量沒變，變得是虛化程度，實際上F/2的進光量在Full Fram跟apsc是一樣的，但因為apsc相較FF有裁切1.5 or 1.6倍，所以若要FF（F/2）跟apsc的主體大小一樣，使用apsc的站位必須比FF更遠，造成背景虛化比FF弱一些（約為F/2.8），結論：曝光設定不變，但裁切問題造成虛化較apsc不足
@@andreasching9634 是錯的啊同光圈同iso時全幅跟apsc的快門速度會一樣有差異的是全幅的高ISO表現往往比apsc好一級，所以全幅的F4可以在ISO拉高一級的情形下打平apsc的F2.8，在不犧牲畫面純淨度的前提下得到差不多的快門速度，但是這並不是因為apsc的進光量比較少造成的
@@andreasching9634 这支影片里的对比片段和照片都是用同样的参数拍摄的，你觉得半幅有比较暗吗？
ありがとうございます！
超喜欢金叔的人像锐评系列 帮助很大！
@@Kazama617 超级感谢❤
金叔呢集好似和頭tube片。驚得罪咗Canon。所以拍呢條片？
除左膠攝唔洗同廠打交道，有 d名的youtuber/up主得罪某間廠太多會被黑名單。Tony Northup同 Nikon係好例子
eos-m100 22定，旅游还是挺顺手的。
老金这个结论又是为了拉流量…前提条件是构图一样，如果打鸟拍动物，后期本来就要裁剪，那又是另一回事儿了
残幅配全幅头是一种错配，这个是对的。一般来讲，全幅头为了更大的像场，中心锐度要和残幅头一样 就得花更多功夫。
知错就改还能进步，
我建議下一期就是apsc+0.71x減焦增光自動帶焦環+ff鏡頭的測試了吧
其實網路上找的到評測，還是像素密度的問題啦，以同一隻鏡頭來說大概表現就是全幅鏡裝全幅機>全幅鏡用減焦環轉接到apsc>全幅鏡直接裝apsc不如金叔來挑戰Apsc鏡用增距鏡轉接到全幅機好了據說有的Apsc神頭這樣轉完比在apsc機身上還神…
支持增光減焦環測試
@@abjones06 佳能原厂加上副厂，有3个不同的可选。感觉顾俊有可能会做这种测试
認真來說由其是全幅機用在婚攝錄影、當裝上穩定器的時候，有更多的專業婚攝喜歡掛上適馬for apsc的1835 art 神頭，只要避開暗角的焦段、它擁有更高的光學性價比及恆定f1.8光圈，加上輕巧的體積比原廠2470 f2.8好用得多、這恐怕是圈外人不為人所知的應用技巧嘍。1835 應用在原來的apsc的半畫幅機身上面就等同於全幅上2455左右的視角所以大約就是等同於全幅大三元中的2470了
全幅用裁切模式在手机上看没什么区别😂只是焦距不同
佳能50 f1.8是我用过的最差的镜头，没有之一，连我13岁的儿子刚玩相机也是用了一次就不用了。
真奇怪，其實全幅半幅，你會用同一支嗎？我就不會了！現在又不是數碼初流行時鏡頭不足的情況。還有，全幅明明比半幅有飛躍性的畫質升級，如果價錢差不多，當然買全幅。
给不了一些独有的体验，比如富士的机身，xh2s的视频规格/动态范围，还有色彩科学，说白了不是画幅的问题，相机是一个综合体
@@frankhu8692 請教一下，富士的東東，，為什麼我朋友拍出來的藍天變成一段段的色階？
@@baba_baba 你朋友的后期有问题
@@mosaic11 原圖，無後期喎。
@@baba_baba 我就没问题呢？
半画幅镜头用在全画幅上呢？
佳能APS-C格式的的EF-S镜头由于结构的原因不能像EF镜头一样安装在佳能135画幅单反相机上使用。
不过yysy ef50 1.8这个镜头有点太烂了 我目前70200f4is接富士，锐度什么的都够，而且价格比富士的70300便宜，还可以接c70电影机，也算是有性价比
红圈镜头可以
哈哈哈哈哈 金叔不会是被网暴了吧 用心良苦啊 别太在意 喷的重了佳能才能进步
金叔应该也意识到了，两年前观看都上几万，现在就几千了，现在照片大家就看看而已，不会放大比较的，就像老照片，不怎么清楚，但珍贵，所以画质不是太在意
两年的观看量和几个星期的观看量对比没有意义
Up主增长率远大于观众增长率也是一个重要因素。
金叔，你要是受到威胁了，你就眨眨眼
金叔出去拍拍妹子吧，別糾結他器材上了。
穷人三剑客那个56mm f1.4真乃一代神头。不到一半的价格，基本吊打索尼和富士的原厂镜头。
@@hys4397 畸变都有軟體校正 所以沒差吧~抗眩光用個遮光罩 基本上也還ok 色散有多爛嗎?盲測看的出來的人有幾個....
说残幅和全幅没区别的被疯狂打脸
相机摄影真的越来越小众，快要没多少话题性了，看看金叔最近视频的点击量就知道～
噗……所以你不会觉得现在手机摄影才是王道吧？只是你的圈子是这样而已。我身边越来越多的人开始从手机摄影走出来进入相机摄影的圈子里
@@eason551只是你的圈子这样而已～
@@macromicro9541 缩小的只是大众化的入门级别相机。手机永远都不可能满足专业和摄影发烧友的需求。
@@macromicro9541 汽车性能越来越好了 自行车就没人要了？ 小朋友吗 真幼稚
@@halejohn6838 我说的小众，是没人要的意思吗？张嘴就说人幼稚～
讚！上集視頻取金叔這一句"全幅鏡頭裝在半幅機身上，畫質大多減損"，經多方查詢，應為共識！就把R7訂單改成R6了。感謝金叔提點！
有個英國人Christopher專做鏡頭評測，Sony全幅他幾乎都會順便在apsc上測給大家看一下，通常apsc上都會比全幅差一點，但是有些鏡頭看起來沒啥差別
其實就是apsc的sensor對鏡頭的水準要求更高，能餵飽A7R3甚至A7R4的那些鏡頭在apsc上的表現跟在全幅上基本沒分別
有的全幅鏡頭在A73上看起來還行但是在A7R3上顯的很肉的拿去接在apsc上也是一樣會很肉
所以也不見得是apsc專用鏡接在apsc就一定會比同焦段的全幅鏡強悍，有的副廠全幅鏡比原廠apsc鏡還便宜還比較銳…
其实很简单，全副的大小是apsc的2.36倍。但是像素数的比例则一般小于这个值。所以像元尺寸，一般是apsc的更小，所以光学需要更精细的加工。
a7r4像元尺寸比自家的apsc还小，这个结论不意外。
金叔加油，期待您的小姊姊小樹林😂
我也是一直看chris的，很多红圈头就没啥区别，比如70200f4is这种
確實、我早就將佳能的原廠鏡頭改由適馬的幾顆EF神鏡給取代掉，來對應工作上的需要，不但價格便宜、光學性價比更高，應用在7系列上完全沒有畫質損失的問題存在。唯一的問題就是這幾棵神鏡往往體積與重量可都相當有份量，也讓我練出漂亮的肌肉來喔~~~
很多人對於佳能當時的7D系列只知其一而不知其二，諸不知7D系列是僅次於EOS-1D 擁有雙核心處理引擎的機身，連5D系列都沒有如此強大的內核運算能力，可想而知並非只是用來打打鳥或者是運動野生物的單一用途，在活動紀實、婚禮進行中的抓拍、報導攝影的範疇裡，都是非常強大實用的一台相機。除非您不在乎抓拍的瞬間、或大多只用在MD擺拍，那就另當別論了，只有懂它強大戰力的人、才了解7D系列存在的價值。另一方面來說、如果您只是一般業餘的攝影愛好者，也許我會同意金叔的看法直上入門級的全幅，因為除了擁有較大的感光元件的優點外，強大的專業設定功能、顯然是沒有的選項、即便有雞肋般的設定，真懂得如何操作的人也不多、反正入門級的全幅也不貴阿~~
至今仍有很多野生动物摄影师一直都在使用奥林巴斯的43系统，焦距赚的更多，专门适配的镜头，便携的体积，不差的画质，更低的价格。确实比半幅机＋全幅镜头性价比高得多。
还是看需要，s35画幅能适配很多老电影头，也能适配便宜的ef红圈二手，对于小的剧组还是很有吸引力的，就像m43吸引打鸟一样，别老是下定义
赞，打鸟的我最喜欢看你的人像拍摄，学习到很多。其实打鸟的人真的很少，大都都是真爱才能继续玩下去。
Sony APSC比较好的原厂镜头E16-55G和E70-350G是2019年才发布的。就机身而言，A6000发布于2014年，A6300和6500发布于2016年，A6400和A6600均于2019年发布。
时至今日，发布原厂APSC较好镜头的时间差肯定缩短。为了R7和R10，Canon发布原厂较好镜头的时间差应该不至于三年以上。
现在假如以需求为出发点的话，R7还是值得购买的，毕竟一款机身用个5~10年问题不大，未来依旧可期。虽然目前其价格反超入门全幅，但是其灵活机动高效是入门全幅没法比的。
笼统而言，摄影可分为“过程”和“结果”两部分：“过程”可以“灵活机动高效”作为评价标准；“结果”则可主要以“画质”作为评价标准。
另外一点就是，就本人使用习惯而言，APSC机身想转接全幅镜头，一般不会接什么定焦镜头，以及24-105范围内的镜头。要转接，也是转接200-600mm类的长焦镜头（毕竟某些场景，焦距是第一生产力）。我本人觉得全幅的定焦镜头和APSC机身格格不入。
其实r7最大的群体不是打鸟，是短视频博主和直播，就凭它的防抖对焦强，不发热不限时录制。什么照片画质，4k60，log，连拍人家确实不太在乎。其实我们这些摄影师并不是中端数码相机的最大的消费群体。祝金叔越来越好
镜头都没有怎么拍啊
@@four-kings 可用镜头型号多到，可以给你做口棺材。
金叔的入门半画幅相机和我的入门半画幅相机哈哈
我的是200D II 配 EF 50mm 1.8 STM， 电脑打开还是蛮不错
影响画质其实就几个因素。机身：像素，像素密度，感光度，宽容度。主要看镜头的素质。现在的第三代以上的无反相机画质都很好，主要都是拼镜头和后期技术。
金叔啊，还是觉得你不理智的时候比较可爱啊，不理智的视频也有好看的一面啊。
所以，金叔的意思是Apsc的相機，就用Apsc專用鏡頭，反而會比用全幅鏡頭適合嗎？
看镜头，很多比较新的原厂镜头设计的时候考虑了高像素全画幅机身，这样的镜头半画幅可以用，但这样的镜头往往都比较贵。GM135 1.8其实都比较老了，但用在半画幅上面依然非常锐，给我的感觉不比适马56 1.4差。但确实价格不是一个档次上的。
同样价位，同样档次的APSC镜头肯定比全幅镜头更适合APSC相机。
很客观，赞
不是说拍人像要模糊吗？那么半画幅加个50 定不是就成了吗？请金老师指点一下！
两个相机是同时代的处理器吗？
多謝！
关于R7和R10我也同意金叔的观点，然后在b站发表相同的观点结果没几个人同意……
两台相机的像素一样吗
R7在手，配的18-35 1.8，全开的时候拍照片和全画幅那种锐度区别太大了，确实不妙，录短视频就还好，4k还是很清晰，想买个0.71的转接环上20 1.4 or 24 1.4拍短视频，r7最妙的地方是，防抖太妙，不是那种很复杂的运动镜头，稳定器都可以不要了，虽然说上减焦转接环，可以让虚化和噪点表现靠近全画幅，但是搭配适马那些全画幅镜头，太重了……
有啥好的0.71推荐？
我最不明白的，是為何apsc用半畫幅鏡頭的進光量只有全幅的一半。半畫幅鏡頭不是把光都聚焦到apsc的範圍上嗎？感光面積小了，但光強度增加了，理論上不是應該和全幅的進光量一樣嗎？
apsc用半畫幅鏡頭的進光量只有全幅的一半？？？哪里听来的？
@@Kimagesydney 聽攝影大佬說的，理據是同樣曝光和參數下半畫幅的iso是全畫幅的高一級，換句話說就是進光量比全畫幅低一級。難道是錯的？
進光量沒變，變得是虛化程度，實際上F/2的進光量在Full Fram跟apsc是一樣的，但因為apsc相較FF有裁切1.5 or 1.6倍，所以若要FF（F/2）跟apsc的主體大小一樣，使用apsc的站位必須比FF更遠，造成背景虛化比FF弱一些（約為F/2.8），結論：曝光設定不變，但裁切問題造成虛化較apsc不足
@@andreasching9634 是錯的啊
同光圈同iso時全幅跟apsc的快門速度會一樣
有差異的是全幅的高ISO表現往往比apsc好一級，所以全幅的F4可以在ISO拉高一級的情形下打平apsc的F2.8，在不犧牲畫面純淨度的前提下得到差不多的快門速度，但是這並不是因為apsc的進光量比較少造成的
@@andreasching9634 这支影片里的对比片段和照片都是用同样的参数拍摄的，你觉得半幅有比较暗吗？
ありがとうございます！
超喜欢金叔的人像锐评系列 帮助很大！
@@Kazama617 超级感谢❤
金叔呢集好似和頭tube片。驚得罪咗Canon。所以拍呢條片？
除左膠攝唔洗同廠打交道，有 d名的youtuber/up主得罪某間廠太多會被黑名單。Tony Northup同 Nikon係好例子
eos-m100 22定，旅游还是挺顺手的。
老金这个结论又是为了拉流量…前提条件是构图一样，如果打鸟拍动物，后期本来就要裁剪，那又是另一回事儿了
残幅配全幅头是一种错配，这个是对的。一般来讲，全幅头为了更大的像场，中心锐度要和残幅头一样 就得花更多功夫。
知错就改还能进步，
我建議下一期就是apsc+0.71x減焦增光自動帶焦環+ff鏡頭的測試了吧
其實網路上找的到評測，還是像素密度的問題啦，以同一隻鏡頭來說大概表現就是全幅鏡裝全幅機>全幅鏡用減焦環轉接到apsc>全幅鏡直接裝apsc
不如金叔來挑戰Apsc鏡用增距鏡轉接到全幅機好了
據說有的Apsc神頭這樣轉完比在apsc機身上還神…
支持增光減焦環測試
@@abjones06 佳能原厂加上副厂，有3个不同的可选。感觉顾俊有可能会做这种测试
認真來說由其是全幅機用在婚攝錄影、當裝上穩定器的時候，有更多的專業婚攝喜歡掛上適馬for apsc的1835 art 神頭，只要避開暗角的焦段、它擁有更高的光學性價比及恆定f1.8光圈，加上輕巧的體積比原廠2470 f2.8好用得多、這恐怕是圈外人不為人所知的應用技巧嘍。1835 應用在原來的apsc的半畫幅機身上面就等同於全幅上2455左右的視角所以大約就是等同於全幅大三元中的2470了
全幅用裁切模式在手机上看没什么区别😂只是焦距不同
佳能50 f1.8是我用过的最差的镜头，没有之一，连我13岁的儿子刚玩相机也是用了一次就不用了。
真奇怪，其實全幅半幅，你會用同一支嗎？我就不會了！現在又不是數碼初流行時鏡頭不足的情況。
還有，全幅明明比半幅有飛躍性的畫質升級，如果價錢差不多，當然買全幅。
给不了一些独有的体验，比如富士的机身，xh2s的视频规格/动态范围，还有色彩科学，说白了不是画幅的问题，相机是一个综合体
@@frankhu8692 請教一下，富士的東東，，為什麼我朋友拍出來的藍天變成一段段的色階？
@@baba_baba 你朋友的后期有问题
@@mosaic11 原圖，無後期喎。
@@baba_baba 我就没问题呢？
半画幅镜头用在全画幅上呢？
佳能APS-C格式的的EF-S镜头由于结构的原因不能像EF镜头一样安装在佳能135画幅单反相机上使用。
不过yysy ef50 1.8这个镜头有点太烂了 我目前70200f4is接富士，锐度什么的都够，而且价格比富士的70300便宜，还可以接c70电影机，也算是有性价比
红圈镜头可以
哈哈哈哈哈 金叔不会是被网暴了吧 用心良苦啊 别太在意 喷的重了佳能才能进步
知错就改还能进步，
金叔应该也意识到了，两年前观看都上几万，现在就几千了，现在照片大家就看看而已，不会放大比较的，就像老照片，不怎么清楚，但珍贵，所以画质不是太在意
两年的观看量和几个星期的观看量对比没有意义
Up主增长率远大于观众增长率也是一个重要因素。
金叔，你要是受到威胁了，你就眨眨眼
金叔出去拍拍妹子吧，別糾結他器材上了。
穷人三剑客那个56mm f1.4真乃一代神头。不到一半的价格，基本吊打索尼和富士的原厂镜头。
@@hys4397 畸变都有軟體校正 所以沒差吧~抗眩光用個遮光罩 基本上也還ok 色散有多爛嗎?盲測看的出來的人有幾個....
说残幅和全幅没区别的被疯狂打脸
相机摄影真的越来越小众，快要没多少话题性了，看看金叔最近视频的点击量就知道～
噗……所以你不会觉得现在手机摄影才是王道吧？只是你的圈子是这样而已。我身边越来越多的人开始从手机摄影走出来进入相机摄影的圈子里
@@eason551只是你的圈子这样而已～
@@macromicro9541 缩小的只是大众化的入门级别相机。手机永远都不可能满足专业和摄影发烧友的需求。
@@macromicro9541 汽车性能越来越好了 自行车就没人要了？ 小朋友吗 真幼稚
@@halejohn6838 我说的小众，是没人要的意思吗？张嘴就说人幼稚～