@@serg_tolstiy87 Я не буду выкладывать свои наработки, не считаю нужным. А если Вам интересе этот вопрос, поинтересуйтесь трансформатором Кулдошина, и скалярным полем Николаева.
Сергей! Коллега! Со словами: """" ввели в насыщение """, что сказаны ; 1:20 - я увидел - противоречие. ОЧЕВИДНО! Если нет насыщения железа, сердечника, то, пластины сердечника - НЕ МОГУТ ПЛОТНО ПРИЖИМАТЬСЯ друг к другу, что как раз и свидетельствует как раз таки о другом! Т.Е. - НЕТ НАСЫЩЕНИЯ. Но, главное - процесс пошёл ибо отсутствие шума(звука) свидетельствовало о полностью холостом режиме. Т.Е. в холостом режиме тишина - ибо нет токов нагрузки, а при увеличении РЕ АКТИВНОЙ нагрузки в виде кондёра и лампы и другого транс с своими РЕ АКТИВНОСТЯМИ, напрягло систему и подсистемы своими взаимодействиями. Которые начаться/начались, но не создали насыщения. Теперь другой вопрос; А зачем нужно именно насыщение? Цель? Для того, что б осуществить то, что называют не коректным термином "ПРИБАВКА" - то, это не тот случай, схемного решения, где уже можно говорить о прибавках. Понятия ПРИБАВКА путают с тем, что уже имеется от пассивного преобразования СЕ/Действительности/ПЕРВОПРИЧИНЫ - в Доминирующий эффект над потерями в технологиях. Тогда - если технология уже является - безубыточной, то и речь о прибавках НЕ КОРРЕКТНА. Возражай! С ув.
3:43 """"117 вольт"""" - появилась нагрузка активная и звук стал РОВНЫМ(почти отсутствующим) - что и свидетельствует о НАСЫЩЕНИИ железа. Но, при этом ОЧЕВИДНО и частота что была у контура до включения лампы - УПЛЫЛА...
При РАЗВИТИИ темы в пользу ИСПОЛЬЗОВАНИЯ, а не рассмотрения и не получения того, что называют: Пассивное преобразование СЕ в ДОМИНИРУЮЩИЙ эффект над потерями технологии. ТОГДА, зная критерии пассивного преобразования СЕ в эффект(это форма и габариты этой формы) - приобретаем возможность иметь в качестве эффекта: Процессы взаимодействий - не затухающими, безубыточными, с САМОХОДНЫМИ ротор. Теперь - Если УЧТЁМ, моторы, это те же трансформаторы, только ещё в них есть и механические взаимодействия. ОДНАКО - ""баланс"" - между ЭлектроМагнитноМеханическим взаимодействием - Предпочтителен и тот, что УЧТЁТ и силы СЕ/Действительные!!! Только тогда и общий эффект - будет Доминирующим над потерями в системе. Т.Е. каждый в отдельности элемент схемы(подсистема). Каждая в отдельности подсистема - источник невосполнимых потерь. А их общее взаимодействие - УЧИТЫВАЮЩИЕ силы неопределённые СЕ/Действительности = и позволят иметь САМОХОД ротор.
Для РАЗВИТИЯ темы - полезным было бы вместе рассмотреть процессы в подсистемах и в системе в целом - согласно схемы my-files.ru/mos0zt - Так возможно сумеем """пощупать""" возможности регулирования Действий/Противодействий - в расчёте на то, что настроим ДОМИНИРОВАНИЕ ДЕЙСТВИЙ - над противодействиями.
Filipp, здравствуй. извини, что так долго не отвечал. Написал ты, конечно, много и сумбурно. Но отвечу я кратко. 1. Чтобы сделать феррорезонанс, надо две вещи: резонанс контура и ввести сердечник в насыщение (см. петлю гистерезиса). Ты пишишь: "НЕ МОГУТ ПЛОТНО ПРИЖИМАТЬСЯ друг к другу", видимо имеешь ввиду эффект магнитострикции, когда магнитопровод ВИБРИРУЕТ УДЛИНЯЯСЬ (уточню, что для магнитострикции феррорезонанс не нужен, трансформаторы гудят ведь и без феррорезонанса, просто вибрация при феррорезонансе сильнее). Если пластины будут не плотными друг к другу, то и трансформаторная связь слабой будет и ток холостого хода на первичке будет большим. Срывается феррорезонанс, потому что из-за большой нагрузки сорвался сам резонанс (поэтому и гудеть перестает). Под прибавкой в видео я имею ввиду халявную энергию , которую обсуждают в форумах (т.е. системы с КПД > 100%). Вероятно ответил не на все твои вопросы и замечания, но надеюсь написанное мной уточнило некоторые недопонимания. С ув.
@@serg_tolstiy87 - Дружище! Я то как раз понимаю. Поэтому и пишу в стиле с лексиконом ЮТУБА и ИНЕТ! ))) И если уж меня учат понимать, то прошу - извини:, Я тем же займусь ! Но, уже как бы вижу твою компетентность и образованность, ибо сам такой. УТВЕРЖДАЮ: 1). Науки НЕ ПАНАЦЕЯ! 2). Прибавок - нет и не бывает! 3). Нет таких резонанс, и сердечников, что могли бы быть НЕ ИСТОЧНИКАМИ ПОТЕРЬ! 4). Нет и быть не может КПД > 100% - это одна из форм иллюзий. ИТОГО: Ещё аналогичных пунктов = бесконечное множество. ... Но, они все отпадают как хвосты ящериц - после осознания того, что НАУКИ НЕ ПАНАЦЕЯ, а В ПРИЗНАКАХ Действительности - нет даже движений. )))
Здравствуйте. Вы путаете принципиально разные понятия: "нельзя снять" и "я не знаю как снять энергию с феррорезонанса".
поясните, пожалуйста. не понял вашего замечания
@@serg_tolstiy87 Как объяснить иначе? Если Вы не знаете как снять энергию резонанса, это не значит, что ее снять нельзя.
@@user-dr3lx5lg8t ну тогда старайтесь). Выкладывайте потом результат успешного снятия)
@@serg_tolstiy87 Я не буду выкладывать свои наработки, не считаю нужным. А если Вам интересе этот вопрос, поинтересуйтесь трансформатором Кулдошина, и скалярным полем Николаева.
Сергей! Коллега! Со словами: """" ввели в насыщение """, что сказаны ; 1:20 - я увидел - противоречие. ОЧЕВИДНО! Если нет насыщения железа, сердечника, то, пластины сердечника - НЕ МОГУТ ПЛОТНО ПРИЖИМАТЬСЯ друг к другу, что как раз и свидетельствует как раз таки о другом! Т.Е. - НЕТ НАСЫЩЕНИЯ. Но, главное - процесс пошёл ибо отсутствие шума(звука) свидетельствовало о полностью холостом режиме. Т.Е. в холостом режиме тишина - ибо нет токов нагрузки, а при увеличении РЕ АКТИВНОЙ нагрузки в виде кондёра и лампы и другого транс с своими РЕ АКТИВНОСТЯМИ, напрягло систему и подсистемы своими взаимодействиями. Которые начаться/начались, но не создали насыщения. Теперь другой вопрос; А зачем нужно именно насыщение? Цель? Для того, что б осуществить то, что называют не коректным термином "ПРИБАВКА" - то, это не тот случай, схемного решения, где уже можно говорить о прибавках. Понятия ПРИБАВКА путают с тем, что уже имеется от пассивного преобразования СЕ/Действительности/ПЕРВОПРИЧИНЫ - в Доминирующий эффект над потерями в технологиях. Тогда - если технология уже является - безубыточной, то и речь о прибавках НЕ КОРРЕКТНА. Возражай!
С ув.
3:43 """"117 вольт"""" - появилась нагрузка активная и звук стал РОВНЫМ(почти отсутствующим) - что и свидетельствует о НАСЫЩЕНИИ железа. Но, при этом ОЧЕВИДНО и частота что была у контура до включения лампы - УПЛЫЛА...
При РАЗВИТИИ темы в пользу ИСПОЛЬЗОВАНИЯ, а не рассмотрения и не получения того, что называют: Пассивное преобразование СЕ в ДОМИНИРУЮЩИЙ эффект над потерями технологии. ТОГДА, зная критерии пассивного преобразования СЕ в эффект(это форма и габариты этой формы) - приобретаем возможность иметь в качестве эффекта: Процессы взаимодействий - не затухающими, безубыточными, с САМОХОДНЫМИ ротор. Теперь - Если УЧТЁМ, моторы, это те же трансформаторы, только ещё в них есть и механические взаимодействия. ОДНАКО - ""баланс"" - между ЭлектроМагнитноМеханическим взаимодействием - Предпочтителен и тот, что УЧТЁТ и силы СЕ/Действительные!!! Только тогда и общий эффект - будет Доминирующим над потерями в системе. Т.Е. каждый в отдельности элемент схемы(подсистема). Каждая в отдельности подсистема - источник невосполнимых потерь. А их общее взаимодействие - УЧИТЫВАЮЩИЕ силы неопределённые СЕ/Действительности = и позволят иметь САМОХОД ротор.
Для РАЗВИТИЯ темы - полезным было бы вместе рассмотреть процессы в подсистемах и в системе в целом - согласно схемы my-files.ru/mos0zt - Так возможно сумеем """пощупать""" возможности регулирования Действий/Противодействий - в расчёте на то, что настроим ДОМИНИРОВАНИЕ ДЕЙСТВИЙ - над противодействиями.
Filipp, здравствуй. извини, что так долго не отвечал. Написал ты, конечно, много и сумбурно. Но отвечу я кратко.
1. Чтобы сделать феррорезонанс, надо две вещи: резонанс контура и ввести сердечник в насыщение (см. петлю гистерезиса). Ты пишишь: "НЕ МОГУТ ПЛОТНО ПРИЖИМАТЬСЯ друг к другу", видимо имеешь ввиду эффект магнитострикции, когда магнитопровод ВИБРИРУЕТ УДЛИНЯЯСЬ (уточню, что для магнитострикции феррорезонанс не нужен, трансформаторы гудят ведь и без феррорезонанса, просто вибрация при феррорезонансе сильнее). Если пластины будут не плотными друг к другу, то и трансформаторная связь слабой будет и ток холостого хода на первичке будет большим. Срывается феррорезонанс, потому что из-за большой нагрузки сорвался сам резонанс (поэтому и гудеть перестает). Под прибавкой в видео я имею ввиду халявную энергию , которую обсуждают в форумах (т.е. системы с КПД > 100%). Вероятно ответил не на все твои вопросы и замечания, но надеюсь написанное мной уточнило некоторые недопонимания.
С ув.
@@serg_tolstiy87 - Дружище! Я то как раз понимаю. Поэтому и пишу в стиле с лексиконом ЮТУБА и ИНЕТ! ))) И если уж меня учат понимать, то прошу - извини:, Я тем же займусь ! Но, уже как бы вижу твою компетентность и образованность, ибо сам такой. УТВЕРЖДАЮ: 1). Науки НЕ ПАНАЦЕЯ! 2). Прибавок - нет и не бывает!
3). Нет таких резонанс, и сердечников, что могли бы быть НЕ ИСТОЧНИКАМИ ПОТЕРЬ! 4). Нет и быть не может КПД > 100% - это одна из форм иллюзий.
ИТОГО: Ещё аналогичных пунктов = бесконечное множество. ... Но, они все отпадают как хвосты ящериц - после осознания того, что НАУКИ НЕ ПАНАЦЕЯ, а В ПРИЗНАКАХ Действительности - нет даже движений. )))