Когда-то давно, Козлов, доказывая, что его команда ответила правильно на вопрос о змее и рисе, продемонстрировал и доказал это. В данном случае, команде Сиднева стоило отправиться в Сибирь, на замерзшую реку и делать прорубь до золотоносного дна с помощью костра.
@@plushkaplushov115 хз, сам не пойму, только отталкивает, но и привлекает также. Типа черный пиар. Вспомни, с Ворошилова такое отношение, а этот подхватил.
Специально посмотрел ту игру и скажу так. Ответили знатоки неправильно. НО! Совершенно очевидно, что с ОЧЕНЬ БОЛЬШОЙ долей вероятности знатоки ответили бы правильно, если бы картинка была без ошибки, то есть с костром. Потому что это коренной момент - был бы костёр, было бы понятно, что дрова нужны для костра, и врядли бы знатоки в эту сторону смотрели даже, а зацепились бы за первый ответ который предложил знаток. И потом, когда Сиднев согласился тогда на игре, он ведь не знал этого факта, что картинка неполная, поэтому и признал проигрыш. А потом ситуация в корне изменилась, когда он увидел уже картинку полную, с костром и просто отстаивал справедливость. Ведущий не прав, костёр не имеет значение ПРИ ОТВЕТЕ, но имеет принципиальное значение ПРИ ПОИСКЕ этого ответа. Вот в этом и весь смысл спора. Я бы тоже отстаивал правоту.
Вообще костер с картинки удалили правильно, потому что человек, увидев уже почти готовую выемку с костром, посчитал бы ее уже ответом, не вникая в тот факт, что костер там для более удобного выкапывания того песка, ибо мерзлую землю выдалбливать сложнее чем лед... Но в такой ситуации следовало бы и удалить бревна тоже, ибо они очень сильно намекают на костер... В этом ролике уже видно, что в оригинале картинки там есть костер, и потому костер является правильным ответом.
ответили неправильно. сука бомжу понятно, что дрова - чтоб греться, ты сука попробуй ночь рубать лед и выгребать его, а потом сидеть ждать покы намэрзнэ сука на морозе -30
Больше всего раздражает в Что? Где? Когда? это то, что Крюк не дает возможности высказать свою позицию до конца. Как только он слышит что-то, что ему не нравится, или то что, на первый взгляд, не имеет отношения к теме, он тут же начинает перебивать и делать все для того, что бы человек уже не мог договорить что он хочет сказать и передает слово кому-то другому. Ну если ты уже дал человеку слово, пусть он выскажет свою мысль целиком, а потом уже вставляй свои ценные комментарии, а то обрубит на половине фразы, а потом еще удивляется почему кто-то остается недоволен.
Обрубает на полуслове, из-за этого не всегда слышит, что говорит человек, а потом такой "будьте добры выражать свою мысль понятно". Да если ты не слушаешь, тебе любая мысль будет не понятна))
Ну, он ещё возмущался в какой-то из игр начала 90-х. Там, по-моему, был вопрос про банку с открывашкой, отвечал Двинятин, а Ворошилов не засчитал ответ.
Из той книги: Летом очень трудно добраться до золотого песка, лежащего на дне реки. Обычно ждали жестоких сибирских морозов. Работу начинали, когда река покрывалась самым толстым льдом. На месте будущей ледовой шахты рубили прорубь. Лёд вынимали на три четверти его толщины и ждали. Ждали, пока дно и бока проруби промёрзнут и образуют ледяную стену. Через три-четыре дня кончалась работа мороза. Сибиряки разжигали костёр на дне ледяного колодца, вновь углубляли прорубь. И опять мороз надёжно закреплял бока и дно проруби. Так постепенно получался цилиндр с ледяными стенками. За ними - незамёрзшая речная вода, внизу - насыщенный водою золотоносный песок. Спускайся и добывай.
Почему столько негатива по отношению к Борису Крюку ? Это удивительный ведущий . С юмором , правильным отношением к своему делу .СПРАВЕДЛИВЫЙ ! Справиться с таким количеством знатоков очень сложно , так ещё все с характером . Обожаю передачу , а особенно ведущего .
Блин, скучаю по Гусельникову. Из не-знатоков просто самый харизматичный и адекватный персонаж ЧГК. Жаль, сбежал в Лондон. Благо, сейчас появился лучик света в тёмном царстве: господин Брахтенбургер.
Мне кажется, что Сидневу и Друзю с историей игры "Кто хочет стать миллионером", за такой протест в игре "Что, где, когда", отомстил, через какое-то время, сам Крюк.
Они вроде умные должны быть. Ключевой момент в том что 1) отверстие не сквозное 2) лёд будет намерзать все глубже и глубже. Если действовать по их ответу, то результата добиться не получится... о чем тогда спорить )
Y4 TV конечно же интересует! Он публичная личность , и в глазах многих зрителей низко пал. Такова увы обратная сторона медали у знаменитости. Меня он вообще дико раздражает. Я знаю всем по х. На мое мнение, но я имею право сказать это чтобы все знали. Ситнев в этой игре показал себя ужасно, а Поташев тот ещё хуже. Старые знатоки вообще должны четко отвечать, а они за очко каждое жрпы рвут
Ошибка Сиднева в том,что он с командой настаивает на костре,которым топиться лёд,но не объяснил технологию уборки льда.На практике если применить этот метод лёд просто тает до воды и она тушит костёр,и никакого результата не добьётесь!
andrey necolenov с точки зрения физики при повторном и многочисленном повторений процесса часть воды будет испарятся и можно сделать таким образом прорубь :) ну или если ускорить процесс то разжечь оооочень большой костёр где внутренняя температура будет очень высока, но мой ответы наглядно доказывают что как бы правы но ответ дан не правильный так как вопрос был об используемой практике а не теорий
Ответ Дюбы был точным, по крайней мере по словам Крюка во время дискуссии о принятии ответа. В то же время, ответ Поташева считался не точным. Сиднев признал, что намеренно не давал отвечать Дюбе и тем самым признал, что посчитал во время минуты размышления ответ Поташёва правильным. Признание тут в том, что Сиднев признался, что Поташёв отвечал не ту версию которая оказалась в конце концов правильной.
Нужно уметь проигрывать. Конечно, тяжело, так же как артисту на сцене под светом сафитов, ничего-никого не видя, можно комплексовать, что зритель подумает что он плохо играет. И тогда вот, если так делать, то зритель это и увидит. Вот это зритель сейчас и видит. А хорошего игрока, мудрую глыбу, в г-не Сидневе он увидел, во время признания им поражения, на игре!. Но потом, после - на него надавили соратники, и он поплыл.
никого из коментаторов ниже бл не смущает , что картинка была отредактирована ?! вообще ни единого ? ноют все , мол "воот Сиднев как девка ноет" .. он признал проигрыш в той ситуации , и был прав , но узнал , что эту картинку изменили в вопросе , по моему "проглотил " бы он , если б не вступился за свою команду , и да вот , что он сказал " Я дал ответить Поташеву , то , что хотел ответить Поташев , а не предложенную ранее версию " , как то так , и по итогу в книге-оригинале , этот способ именно так и был описан ! Так что поражение тут засчитаео несправедливо. ИМХО
В оригинале просто есть костёр. Он в стороне вообще, и автор вопроса, скорее всего убрал его, чтобы не сбивать с толку. Ответили не правильно в любом случае. Их способом шахту не сделать. Причём тут оригинал или не оригинал?? Это как ныл Двинятин в вопросе о серсо.
Ведущий сразу сказал, что косяк ответа Поташева не в том, что он сказал про костер, а в том, что он говорил про сквозное отверстие, что в корни противоречит здравому смыслу. Ибо если прорубить/прогреть или иным способом проделать СКВОЗНОЕ (И ЭТО ТУТ КЛЮЧЕВОЕ СЛОВО) отверстие,то вода выйдет на уровень льда и тогда ничего не получится. А необходимо именно вырубать/нагревать ЧАСТЬ ЛЬДА! Ведущий сказал про это на той игре десять раз и на этой . Знатоки заладили свою шарманку, и вы туда же.
Сиднев, а чё ты щас то так возбудился? В прошлой игре ты всё испортил, сам, один. Отвечающий дал ответ, строил защиту своего ответа, а ты сидел сидел и решил отдать очко. Ты давай либо то, либо то. А так, правильно тебя ведущий отбрил с твоим протестом. Вот теперь сам себе протест и подавай. В следующий раз думать будешь, прежде чем рот разевать
обращаю ваше внимание друзья - картинку нарисовал художник-иллюстратор. в тексте нет ни слова про ТАКОЙ СПОСОБ образования лунки, более того я думаю это способ обогрева воздуха рабочих в ледяном колодце, а лед вынимался буром.
Где то время, когда клуб не называли элитарным, но люди были действительно рыцарями, элитой, а не крючкотворами и мелкими торгашами? И ведущего касается и игроков.
Сиднев и не признавал поражение. Он сказал что давая отвечать Поташеву, он знал, что Поташев ответит не то, что ответил бы Дюба. Это можно трактовать по разному.
А откуда вообще берутся деньги в банках,вернее как они тула попадают,от кого и за чей счет идет игра ,за чей счет выдаются и раздаются деньги и кто распределяет сумму цены за вопрос? !
Какие знатоки стали гнилыми, готовые до посинения спорить о мелочах, но в упор не признавать главного, что они были неправы в том вопросе. Дажестарая гвардия знатоков скатилось до мелочного жлобства! ТЬфу!
Я настоятельно рекомендовал бы господину Сидневу, зимой выйти на лёд и развести костёр и тогда он бы наконец понял, что при помощи костра невозможно углубляться в лёд и костёр никакого отношения к данной технологии не имеет, хотя картинка показанная в вопросе сильно вводит в заблуждение из-за костра и дров.
наверное ты ничего не знаешь о том что существуют специальные таёжные костры, хотя бы нодья. сконструированные таким образом, чтобы не углубляться в снег\лёд при горении. под такими на изи образуются целые ямы.
@@juliaswallow8637 А я так и понял, что ты - дешёвка американизированная с холуйской психологией. Это был риторический вопрос. Кстати, Изя (а не изя) - это не еврей, а имя. Еврейское, да.
Боже мой, костёр вообще никакого отношения не имеет к правильному ответу. Костёр есть на картинке, но он только для того, чтобы работники грелись. Такой прорубь делается только выдалбливанием части льда. Как вы себе представляете это делать костром, особенно, когда вы уже на глубине? Как вы воду вычерпывать будете?
@@support_eu6397 Ведущий сразу сказал, что косяк ответа Поташева не в том, что он сказал про костер, а в том, что он говорил про сквозное отверстие, что в корни противоречит здравому смыслу. Ибо если прорубить/прогреть или иным способом проделать СКВОЗНОЕ (И ЭТО ТУТ КЛЮЧЕВОЕ СЛОВО) отверстие,то вода выйдет на уровень льда и тогда ничего не получится. А необходимо именно вырубать/нагревать ЧАСТЬ ЛЬДА! Ведущий сказал про это на той игре десять раз и на этой . Знатоки заладили свою шарманку, и вы туда же.
@@ssteam7112 проблема не в картинке. В первоисточнике топили до дна именно костром. Ответ верный абсолютно, без подробностей технологии, но суть точна. Именно это изображено на картинке в первоисточнике, и именно об этом там говорится. Костер ещё как причём, и убрали его с картинки, потому что ответ телезрительницы неправильный.
@@hhposleobeda майны для кораблей знаешь как делают ??? Там не кострами топят лёд. А ломами и бензопилами выпиливают . Костер если разжечь вода растает и там неделю можно ямы жечь, да и невыгодно это. Гораздо быстрее и эффективнее топорами сделать. Тем более что на первых секундах ответ знатоки в обсуждении дали идеальный. А то что суть верная это и ребенку понятно, по другому там шахту не сделаешь, я считаю , что с костром Друзь виноват, дрова на картинке по идее могли привезти и для обогрева . Нужно отвечать по тому что имеется на фото.
@@hhposleobeda и я понимаю молодым можно было бы засчитать ответ. Но тут сидят одни магистры , которые по 30 лет играют. Такое им не простительно. Это смешно уже. Они уже так играют не ради удовольствияи азарта , а потому что надо , и ради денег
Вопрос знатокам, что надо сделать, чтобы Друзь стал вашим папой. - Досрочный ответ, господин Ведущий. Переспать с дочкой Друзя. - 1-0 в пользу Знатоков!
На оригинале картинке есть костёр, знатоки так и ответили. Какая разница кто и что признал до того, как был изучен первоисточник? Когда его изучили, стало известно, что ответ верный, а то, что редактор самовольно изменил рисунок - это проблемы редактора.
Друзь навечно вошёл в мировую известность не как знаток и магистр,а как совершающий преступления на глазах у десятков миллионов телезрителей мошенник и вор, крапленый шулер.
Игра ЧГК в Чеченской республике. Внимание господа знатоки:- Министр финансов Чеченской республики украл из бюджета 30 миллионов рублей. Внимание вопрос:- Что в чёрном ящике???🤣🤣🤣
Сборище ссыкунов... Сиднев как и положено политику его ранга извивается как змея, ( я то говорил и то не говорил), привычка, что поделаешь, а вот Гусельников хоть и интеллигент, но иногда выдает такое!!! У вас господин Гусельников бывало и похуже. А вообще ребята это просто шоу, а жаль. Всем мира и добра
И вот это шоу в эфире уже более 40 лет! Ну, будем считать, что около 30, ибо до распада СССР телевизионный мир слишком отличался от современного. Каким образом программа, участники которой готовы друг другу глотки перерезать, держится так долго? Неужели так многим на это приятно смотреть? Нет слов!
-Внимание вопрос: "Господин Козлов, изменяет ли вам ваша жена"?
-Досрочный ответ "Нет!
-А теперь правильный ответ, внимание на экран!
Dmitry 😂😂😂
Dmitry 👍😂😂
Баян, но всегда смешно😂
Заебок
Зло
Когда-то давно, Козлов, доказывая, что его команда ответила правильно на вопрос о змее и рисе, продемонстрировал и доказал это.
В данном случае, команде Сиднева стоило отправиться в Сибирь, на замерзшую реку и делать прорубь до золотоносного дна с помощью костра.
ну так Сиднев на то и не Козлов.
Да вы не врубаетесь просто. Вот как ругаются интеллигентные люди, красота...
Пиздеж все это. Ведущий считает себя президентом и позволяет нагло прерывать и перебивать каждого человека в зале.
@@plushkaplushov115 это у него сценический образ, амплуа. Дает хайп передаче своей дерзотью. Иначе бардак, подсказки.
@@plushkaplushov115 хз, сам не пойму, только отталкивает, но и привлекает также. Типа черный пиар. Вспомни, с Ворошилова такое отношение, а этот подхватил.
@@plushkaplushov115 у него микрофон есть , у остальных нет
Раздайте знатокам оружие, особенно Козлову.
Во, только хотел это предложить, а это уже предложено. :)
ok, тебе не дадим
Klin-Klin Ха ха ха, ну и юмор у тебя хороший
@@user-qz4dk7sf6g xaxaxa😆😆😆
Klin-Klin тогда от клуба ничего ничего не останется :D
Специально посмотрел ту игру и скажу так.
Ответили знатоки неправильно.
НО!
Совершенно очевидно, что с ОЧЕНЬ БОЛЬШОЙ долей вероятности знатоки ответили бы правильно, если бы картинка была без ошибки, то есть с костром.
Потому что это коренной момент - был бы костёр, было бы понятно, что дрова нужны для костра, и врядли бы знатоки в эту сторону смотрели даже, а зацепились бы за первый ответ который предложил знаток.
И потом, когда Сиднев согласился тогда на игре, он ведь не знал этого факта, что картинка неполная, поэтому и признал проигрыш.
А потом ситуация в корне изменилась, когда он увидел уже картинку полную, с костром и просто отстаивал справедливость.
Ведущий не прав, костёр не имеет значение ПРИ ОТВЕТЕ, но имеет принципиальное значение ПРИ ПОИСКЕ этого ответа.
Вот в этом и весь смысл спора.
Я бы тоже отстаивал правоту.
Андрей ответ был правильный,только глухой и слепой оспорит
Андрей сможете дать ссылку на эту игру
Полностью с Вами согласен!
Вообще костер с картинки удалили правильно, потому что человек, увидев уже почти готовую выемку с костром, посчитал бы ее уже ответом, не вникая в тот факт, что костер там для более удобного выкапывания того песка, ибо мерзлую землю выдалбливать сложнее чем лед... Но в такой ситуации следовало бы и удалить бревна тоже, ибо они очень сильно намекают на костер... В этом ролике уже видно, что в оригинале картинки там есть костер, и потому костер является правильным ответом.
ответили неправильно. сука бомжу понятно, что дрова - чтоб греться, ты сука попробуй ночь рубать лед и выгребать его, а потом сидеть ждать покы намэрзнэ сука на морозе -30
Больше всего раздражает в Что? Где? Когда? это то, что Крюк не дает возможности высказать свою позицию до конца. Как только он слышит что-то, что ему не нравится, или то что, на первый взгляд, не имеет отношения к теме, он тут же начинает перебивать и делать все для того, что бы человек уже не мог договорить что он хочет сказать и передает слово кому-то другому. Ну если ты уже дал человеку слово, пусть он выскажет свою мысль целиком, а потом уже вставляй свои ценные комментарии, а то обрубит на половине фразы, а потом еще удивляется почему кто-то остается недоволен.
психология троечника, хуйню порете
Есть еще такое понятие, как эфирное время...
Обрубает на полуслове, из-за этого не всегда слышит, что говорит человек, а потом такой "будьте добры выражать свою мысль понятно". Да если ты не слушаешь, тебе любая мысль будет не понятна))
По моему все высказались.
В атомной промышленности самое главное - репутация, а я думал, что безопасность...
ну так репутация на чем-то строится
Вспомни Чорнобыль, строили абы как, главное была репутация! Безопасность на 2 месте.
БYльDoG ахаххаха
@@od8632 построили отлично, эксплуатация подвела
В Чернобыльской АЭС никаких конструкционных косяков не было, не надо ля ля.
Впервые вижу агрессию Сиднева. О как!
Я тоже
магистра получил можно теперь и повыделываться.
Ну, он ещё возмущался в какой-то из игр начала 90-х. Там, по-моему, был вопрос про банку с открывашкой, отвечал Двинятин, а Ворошилов не засчитал ответ.
Конечно, Сид поступил неправильно. Надо было натравить берсеркера Козлова на Крюка.
Аналитик От Бога Отстань от него
это было бы шикарно
Аналитик От Бога ....... Аха ха ха ха ха ха ха
1:40 реакция Поташёва)
Mwave ........ Поташев чуть не заржал, но сдержался слава Богу.)
@@yuradubrovin2122 а почему?
Да, уже просто нервы дали о себе знать.
Из той книги:
Летом очень трудно добраться до золотого песка, лежащего на дне реки. Обычно ждали жестоких сибирских морозов. Работу начинали, когда река покрывалась самым толстым льдом.
На месте будущей ледовой шахты рубили прорубь. Лёд вынимали на три четверти его толщины и ждали. Ждали, пока дно и бока проруби промёрзнут и образуют ледяную стену.
Через три-четыре дня кончалась работа мороза. Сибиряки разжигали костёр на дне ледяного колодца, вновь углубляли прорубь. И опять мороз надёжно закреплял бока и дно проруби.
Так постепенно получался цилиндр с ледяными стенками. За ними - незамёрзшая речная вода, внизу - насыщенный водою золотоносный песок. Спускайся и добывай.
Судя по тексту, костёр они зажигали просто чтобы согреться.
Если телезритель отредактировал картинку СПЕЦИАЛЬНО, чтобы украсть у Знатоков деньги - он (она) чуть ли не уголовник!
Даже в Егэ есть много лишнего, чтобы запутать учеников, а тут игра на деньги. И дрова в Сибири очень нужная вещь
Павел Храмов +++
@Vangel Horn последний и хитрый...
Это Друзь чуть ли не уголовник, а зритель молодец.
@@roadhell66 А я так не считаю несмотря на то, что я его кумир, просто я отказываюсь верить, что Друзь купил ответы в КХСМ, его Бер спровоцировал
Зачем тогда на картинке костёр, если он не имеет никакого отношения к вопросу? Чтобы сбивать с толку?
греться
@@Nazario1952 костер растопит лед и потухнет, по логике Крюка и Ко
В оригинальном картине костра не было, телезрительница специально изменила картину, и га это ведущии не соглашается
Ключевой момент в том, что если вынуть часть льда, то вода начнёт намерзать дальше вглубь водоема.
Вынимать часть льда можно любым удобным способом.
Только вот костёр лед растопит ) И ты воду черпать будешь
@@AR-vg7hm
уровень бори крюка строго передача любовь с первого взгляда
быдло какое-то, постоянно перебивает
Почему столько негатива по отношению к Борису Крюку ? Это удивительный ведущий . С юмором , правильным отношением к своему делу .СПРАВЕДЛИВЫЙ ! Справиться с таким количеством знатоков очень сложно , так ещё все с характером . Обожаю передачу , а особенно ведущего .
@@anastasiasmirnova3701 вы совершенно правы. Приятно, что есть люди, не идущие на поводу у всех
Крюк классный ведущий
Любовь с первого раза
во всём виноват Чубайс
да
Сергей Басманов купить
Да бог с ним
@@YouFourtt Не бог, а тот.... другой.
обама
Блин, скучаю по Гусельникову. Из не-знатоков просто самый харизматичный и адекватный персонаж ЧГК. Жаль, сбежал в Лондон.
Благо, сейчас появился лучик света в тёмном царстве: господин Брахтенбургер.
Англо Саксонское говно Гусельников сидит и подпездывает там что-то
А зачем Гусельников сбежал?
@@unbreakablebloodseeker4397 клоп.
@@DavidTevtonskiy83 ты всегда будешь мне проигрывать)
@@unbreakablebloodseeker4397 в чём проигрыш, подонок?
Мне кажется, что Сидневу и Друзю с историей игры "Кто хочет стать миллионером", за такой протест в игре "Что, где, когда", отомстил, через какое-то время, сам Крюк.
Единственный человек тянущий на звание интелегентного человека на мой взгляд это холенный банкир Гусельников)
"плату за разбудить" и прочие опусы этого интеллектуала мы помним.
Золотой состав защитников телезрителей и знатоков)))
Как говорила моя учительница русского и литературы :" точность мысли выражается в точности языка"...
Они вроде умные должны быть. Ключевой момент в том что
1) отверстие не сквозное
2) лёд будет намерзать все глубже и глубже.
Если действовать по их ответу, то результата добиться не получится... о чем тогда спорить )
....прочел все комметы...
смеялся вдовль....
про козлова и крюка это вооще... слезы текли...
спасибо за комметы👍
В результате сбили команду и они проиграли. После драки кулаками не машут.
Мухинцы выиграли в этой игре
А костёр разве не может использоваться как способ для обогрева рабочих? Возможно и не для добычи золота использовался.
Как я восхищался Сидневым за поступок в той игре и как он упал в моих глазах после этого видео
В какой игре это было, если это возможно, хотелось бы ссылку или дату игры.
Что?Где?Когда? Зима Игра 4 (20.12.2014 )
Вопрос был косячным. в первоисточнике выяснилось что знатоки ответили правильно. любой бы возмущался!
Он действовал естественно. Защищал свой ответ. То что он в ваших глазах упал, это никого не интересует по большому делу.
Y4 TV конечно же интересует! Он публичная личность , и в глазах многих зрителей низко пал. Такова увы обратная сторона медали у знаменитости. Меня он вообще дико раздражает. Я знаю всем по х. На мое мнение, но я имею право сказать это чтобы все знали. Ситнев в этой игре показал себя ужасно, а Поташев тот ещё хуже. Старые знатоки вообще должны четко отвечать, а они за очко каждое жрпы рвут
Ошибка Сиднева в том,что он с командой настаивает на костре,которым топиться лёд,но не объяснил технологию уборки льда.На практике если применить этот метод лёд просто тает до воды и она тушит костёр,и никакого результата не добьётесь!
andrey necolenov с точки зрения физики при повторном и многочисленном повторений процесса часть воды будет испарятся и можно сделать таким образом прорубь :) ну или если ускорить процесс то разжечь оооочень большой костёр где внутренняя температура будет очень высока, но мой ответы наглядно доказывают что как бы правы но ответ дан не правильный так как вопрос был об используемой практике а не теорий
Господин Гусельников импонирует своей честностью)
@@tomasFL вы хотите всю реку испарить что ли? 🤣🤣
На 1:41 Друзю всё-таки вставили...
Где и что? Не понял.
😂😂😂😂
где сам вопрос?
Сам вопрос был в 3 игре зимней серии 13.12.2014 при счёте 3:5 в пользу телезрителей
Сиднев сказал, что давая ответ Поташову, он хотел, чтобы Поташев отвечал именно это. Где здесь признание поражения???
Ответ Дюбы был точным, по крайней мере по словам Крюка во время дискуссии о принятии ответа. В то же время, ответ Поташева считался не точным. Сиднев признал, что намеренно не давал отвечать Дюбе и тем самым признал, что посчитал во время минуты размышления ответ Поташёва правильным. Признание тут в том, что Сиднев признался, что Поташёв отвечал не ту версию которая оказалась в конце концов правильной.
Где то в зале грустит Друзь....
Поташёв постоянно краснеет, как Сиднев что-то говорит, интересно почему)
В последнее время он перестал краснеть
От Сиднева воняет
Уникальная игра именно своей неформальностью.
Сиднев выражает мысли Друзя, который сзади стоит кивает головой и лыбится
Нужно уметь проигрывать. Конечно, тяжело, так же как артисту на сцене под светом сафитов, ничего-никого не видя, можно комплексовать, что зритель подумает что он плохо играет. И тогда вот, если так делать, то зритель это и увидит. Вот это зритель сейчас и видит. А хорошего игрока, мудрую глыбу, в г-не Сидневе он увидел, во время признания им поражения, на игре!. Но потом, после - на него надавили соратники, и он поплыл.
никого из коментаторов ниже бл не смущает , что картинка была отредактирована ?! вообще ни единого ? ноют все , мол "воот Сиднев как девка ноет" .. он признал проигрыш в той ситуации , и был прав , но узнал , что эту картинку изменили в вопросе , по моему "проглотил " бы он , если б не вступился за свою команду , и да вот , что он сказал " Я дал ответить Поташеву , то , что хотел ответить Поташев , а не предложенную ранее версию " , как то так , и по итогу в книге-оригинале , этот способ именно так и был описан ! Так что поражение тут засчитаео несправедливо. ИМХО
В оригинале просто есть костёр. Он в стороне вообще, и автор вопроса, скорее всего убрал его, чтобы не сбивать с толку. Ответили не правильно в любом случае. Их способом шахту не сделать. Причём тут оригинал или не оригинал?? Это как ныл Двинятин в вопросе о серсо.
@@user-dl8un8tx2s При всем здесь оригинал. Она извратила картинку, так чтобы сбить с толку знатоков изначально.
Ведущий сразу сказал, что косяк ответа Поташева не в том, что он сказал про костер, а в том, что он говорил про сквозное отверстие, что в корни противоречит здравому смыслу. Ибо если прорубить/прогреть или иным способом проделать СКВОЗНОЕ (И ЭТО ТУТ КЛЮЧЕВОЕ СЛОВО) отверстие,то вода выйдет на уровень льда и тогда ничего не получится. А необходимо именно вырубать/нагревать ЧАСТЬ ЛЬДА! Ведущий сказал про это на той игре десять раз и на этой . Знатоки заладили свою шарманку, и вы туда же.
@@SSFORZANDO2 И что с того? Они всё равно использовали костер в своем ответе, и были В ЭТОМ ПРАВЫ, но ответ не засчитали по другой причине.
А есть ссылка на тот вопрос?
Сиднев, а чё ты щас то так возбудился? В прошлой игре ты всё испортил, сам, один. Отвечающий дал ответ, строил защиту своего ответа, а ты сидел сидел и решил отдать очко. Ты давай либо то, либо то. А так, правильно тебя ведущий отбрил с твоим протестом. Вот теперь сам себе протест и подавай. В следующий раз думать будешь, прежде чем рот разевать
У меня вопрос ? Кто все эти люди? Они чем занимаются вне программы?
Миллионеры
Погугли
Здесь ведущий полностью прав. Удивительно,что знатоки так уперлись.
2:46 кто бухой - яяяяяяЯ ?
обращаю ваше внимание друзья - картинку нарисовал художник-иллюстратор. в тексте нет ни слова про ТАКОЙ СПОСОБ образования лунки, более того я думаю это способ обогрева воздуха рабочих в ледяном колодце, а лед вынимался буром.
да не правильный был ответ !!! гусельников прав!
Разговор не за это
Где то время, когда клуб не называли элитарным, но люди были действительно рыцарями, элитой, а не крючкотворами и мелкими торгашами? И ведущего касается и игроков.
такого никогда не было в ЧГК
Господа- это ведь шоу и здесь не знатоки, а всего лишь угадывальщики.
Обожаю Крюка!!Достойно заменил Ворошилова!!Даже очень похоже ведёт передачу, просто молодец!
Сиднев и не признавал поражение. Он сказал что давая отвечать Поташеву, он знал, что Поташев ответит не то, что ответил бы Дюба. Это можно трактовать по разному.
А откуда вообще берутся деньги в банках,вернее как они тула попадают,от кого и за чей счет идет игра ,за чей счет выдаются и раздаются деньги и кто распределяет сумму цены за вопрос? !
Это надо спрашивать у спонсоров
Почему изначально не дали сову Максиму Поташову!)
5:12 такая милашка :3
Очевидно, вы не про мужчину в центре, а про девушку чуть слева и ниже от него.
Аким Асланов или справа?
Реакция Поташева говорит, что Ситнев несёт пургу.)
Говорит то, что у Поташёва уже нервы.
они ответили неправильно.
правильный ответ: лестница с пролётами.
Какие знатоки стали гнилыми, готовые до посинения спорить о мелочах, но в упор не признавать главного, что они были неправы в том вопросе. Дажестарая гвардия знатоков скатилось до мелочного жлобства! ТЬфу!
Это Крюк довёл их постоянными издевательствами и унижением.
Крюк чаще бывает неадекватен чем его покойный папаша
Отчим,а не папаша
Я настоятельно рекомендовал бы господину Сидневу, зимой выйти на лёд и развести костёр и тогда он бы наконец понял, что при помощи костра невозможно углубляться в лёд и костёр никакого отношения к данной технологии не имеет, хотя картинка показанная в вопросе сильно вводит в заблуждение из-за костра и дров.
Aleksandr Sli угли куда пойдут?
наверное ты ничего не знаешь о том что существуют специальные таёжные костры, хотя бы нодья. сконструированные таким образом, чтобы не углубляться в снег\лёд при горении. под такими на изи образуются целые ямы.
@@juliaswallow8637 что такое изя?
@@arkadikivovitch3866 изя это еврей. А Изи это легко - Easy
@@juliaswallow8637 А я так и понял, что ты - дешёвка американизированная с холуйской психологией. Это был риторический вопрос. Кстати, Изя (а не изя) - это не еврей, а имя. Еврейское, да.
На таких спорах и держится ЧКГ
Ребята ! Не надо ссориться. Надо играть. И всё !
Вопрос про Дом -2?
я считаю, что знатоки ответили неточно. Было очевидно, что "прорубь" делается с помощью костра, а вот конкретно сам процесс они не смогли описать.
Andrei Khotko в том то и дело, они описали его правильно. Там вначале только самом выдалбливали лёд, а потом костром. Все они правильно ответили
Боже мой, костёр вообще никакого отношения не имеет к правильному ответу. Костёр есть на картинке, но он только для того, чтобы работники грелись. Такой прорубь делается только выдалбливанием части льда. Как вы себе представляете это делать костром, особенно, когда вы уже на глубине? Как вы воду вычерпывать будете?
@@KonstantinStolas вы подтверждаете слова прошлого защитника знатоков Сергея Новикова: "Костёр был лишним"
@@support_eu6397 Ведущий сразу сказал, что косяк ответа Поташева не в том, что он сказал про костер, а в том, что он говорил про сквозное отверстие, что в корни противоречит здравому смыслу. Ибо если прорубить/прогреть или иным способом проделать СКВОЗНОЕ (И ЭТО ТУТ КЛЮЧЕВОЕ СЛОВО) отверстие,то вода выйдет на уровень льда и тогда ничего не получится. А необходимо именно вырубать/нагревать ЧАСТЬ ЛЬДА! Ведущий сказал про это на той игре десять раз и на этой . Знатоки заладили свою шарманку, и вы туда же.
А сейчас что?? Бритенбухер все время обкуренный
бритенбухер в тыщу раз лучше этого дегрода верхошинского и его любовника господина гусельникова.
hankock09 лол 😂
@@hankock09 не ну на гусельникова не гони, а вот верхошинский и правда хуйня
Бритенбихера не трожь ска! ! !
Гусельникова не трогайте, он секси😍😍
ответ был неправильным !!! невозможно с помощью костра углубиться. вода тает и заполняет полностью.
Larita Larina вот как эти слова Ситневу донести?? Он же как баран упёрся что телезрители типа поддерживают их.
@@ssteam7112 проблема не в картинке. В первоисточнике топили до дна именно костром. Ответ верный абсолютно, без подробностей технологии, но суть точна. Именно это изображено на картинке в первоисточнике, и именно об этом там говорится.
Костер ещё как причём, и убрали его с картинки, потому что ответ телезрительницы неправильный.
@@hhposleobeda майны для кораблей знаешь как делают ??? Там не кострами топят лёд. А ломами и бензопилами выпиливают . Костер если разжечь вода растает и там неделю можно ямы жечь, да и невыгодно это. Гораздо быстрее и эффективнее топорами сделать. Тем более что на первых секундах ответ знатоки в обсуждении дали идеальный. А то что суть верная это и ребенку понятно, по другому там шахту не сделаешь, я считаю , что с костром Друзь виноват, дрова на картинке по идее могли привезти и для обогрева . Нужно отвечать по тому что имеется на фото.
@@hhposleobeda и я понимаю молодым можно было бы засчитать ответ. Но тут сидят одни магистры , которые по 30 лет играют. Такое им не простительно. Это смешно уже. Они уже так играют не ради удовольствияи азарта , а потому что надо , и ради денег
Дрова нужны только для того чтобы разогревать оледенелый грунт на дне, а в процессе только рубка.
Вопрос знатокам, что надо сделать, чтобы Друзь стал вашим папой.
- Досрочный ответ, господин Ведущий. Переспать с дочкой Друзя.
- 1-0 в пользу Знатоков!
сколько же надо выпить .бедная печень
На оригинале картинке есть костёр, знатоки так и ответили.
Какая разница кто и что признал до того, как был изучен первоисточник?
Когда его изучили, стало известно, что ответ верный, а то, что редактор самовольно изменил рисунок - это проблемы редактора.
ВНИМАНИЕ:Вас поймали на кликбейт
Сиднев заднюю включил:)))))
Мдя.....бредятина....ну а Сидневу...С Друзем...особенно пора на покой уже!!!!!!!
Рядом с Новиковым красивая девушка.
повышева еще была хороша.. правда без чокера.
Почему была? Износилась?🙍
У нее двойной подбородок сейчас
@@mrzt61 она была беременна ,с двойным подбородком!!
а у верхошинского еще тут глаз на месте кто знает что с ним случилось?
Скорее всего его побили, ну или слишком много за компьютером сидео
Сиднева хер поймешь: сначала он согласен,что ответил неверно,потом вдруг несогласен(((. Какоей-то неэрудит получается((
Костер нужен для растопки мерзлого грунта под рекой для дальнейшей добычи золота. А не для растопки льда. Знатоки ответили НЕПРАВИЛЬНО!
Блин, Новиков, Верхошинский и Гусельников - они что три брата-близнеца? Просто все трое на одно лицо!
Похоже, но они не братья
Они все красивые😍😍😍
Попросила выплатить и кинули как всегда
Эх, абрамыч не успел... беда.
Друзь навечно вошёл в мировую известность не как знаток и магистр,а как совершающий преступления на глазах у десятков миллионов телезрителей мошенник и вор, крапленый шулер.
Anatoli Dzumabaew что за преступления
Расскажи
Сиднев, когда спорит, пребывает в состоянии "бухой. stand by"
Игра ЧГК в Чеченской республике. Внимание господа знатоки:- Министр финансов Чеченской республики украл из бюджета 30 миллионов рублей. Внимание вопрос:- Что в чёрном ящике???🤣🤣🤣
Сиднее переобулся
Ответ был неправильный потому что Сиднев принял вариант поташева а не дюбы
ОТВЕТИЛИ НЕПРАВИЛЬНО !!!!!!!@
Костёр реально тут не причём.
Не Ситнев,а Сидельников
Ворошилова на них нет
как старые истерички - не смогли удовлетворить мужика и доказывают, что похер как сделана услуга он обязан дать им то что они хотят
Все эти защитники телезрителей-липа
Особенно Гусельников?
Что где когда. Вопрос о добыче золота
Только я всё видео смотрела на Друздя
костром они разогревали дно реки, сам этот золотоносное дно они растопляли, костер тут ваще непричем.
Сергей Новиков это же дядя Мопс!
1:37 А чё Паташёв ржёт стоит? Он под чем то? К чему его смех? Или он больной?
Кобель он
В этом вопросе, Паташов не прав.
Знатокам , молоденьких умниц , кто подгоняет?
Завистники Виктора Сиднева, вы смотрели 3 игру зимней серии 2014 года?
Или не смотрели?
Вот поэтому Сиднев стал третьим магистром!
И не только поэтому, если ты смотрел 3 игру осенней серии 12.11.2005
Сборище ссыкунов... Сиднев как и положено политику его ранга извивается как змея, ( я то говорил и то не говорил), привычка, что поделаешь, а вот Гусельников хоть и интеллигент, но иногда выдает такое!!! У вас господин Гусельников бывало и похуже. А вообще ребята это просто шоу, а жаль. Всем мира и добра
Глупость. Без костра это делается.
это так забавно
Обещает банк компенсацию всем а по факту реклама и обман но это норм для наших людей.
И вот это шоу в эфире уже более 40 лет! Ну, будем считать, что около 30, ибо до распада СССР телевизионный мир слишком отличался от современного. Каким образом программа, участники которой готовы друг другу глотки перерезать, держится так долго? Неужели так многим на это приятно смотреть? Нет слов!
Что за сброд без чести и принципов, ведущий вертит как хочет