Все сильно зависит от требований, условий и знаний. Вы сравниваете сначала ИТ-спеца с одной стороны, а с другой - владельца бизнеса с "не выгодоной" вам системой. Я уверен, что я разрабатываю сайты быстрей, чем вы на тильде (самописы). Мои сайты умеют то (для малого бизнеса) что тильда в принципе не умеет и не будет уметь никогда! Технические особенность отдельно стоящих CMS в большом плюсе, в отличии от конструкторов. Пока вы наговаривали текст на этом видео, я закончил проект в области зравохранения с тем функционалом, который вы в тильде сделать не можете никак, даже используя сторонние сервисы без "своих серверов". Да, в Тильду можно интегрировать многое что, но любой проект, отличный от Лендоса для PPC, делать на Тильде и других конструкторах - еще то насилие. Ни один успешный магазин не остается на таких решениях. Вывод: вы, конечно, от части правы, и во многих случаях Тильды достаточно, особенно если вы без бюджета (но в этом случае, лучше все делать без Тильда-программиста, на готовых шаблонах, каких куча даже бесплатно). В других же случаях, как вы говорите, у "крутых разработчиков", которые, как и я, имеют кучу сделанных разработок и запускают магазин из 3000 товаров с имеющимся прайсом (без описаний, но с характеристиками или полными названиями) в XLS или в Google таблицах, за пару часов, а не недель/месяцев/лет. А про производительность и SEO лучше вообще не говорить в сторону конструкторов, так как это будет выглядеть сильно смешно, особенно в глазах SEO-спецов, которые первым делом заказчику скажут, что продвижение сайта начнем с избавления вас от конструктора. А час программиста или любого спеца отрасли, будь то Tilda или другой спец, одинаковы +/-. Не обижайте нас, профессиональных full-stack'ов, до которых по знаниям со стороны техники, а не визуала, вам, Тильда дизайнерам, уж сильно далеко, недоступно далеко! Успехов всем! И без обид! p/s: если думаете, что я расхвалил сейчас себя и таких как я, то значит вы не встречали еще сильных программистов. Тез, кто не использует Tilda или Bitrix, а их создает.
Чтобы например протестировать гипотезу лэндоса - Тильда по-любому в плюсе. После создания рукописного сайта за каждый чих придется Вам платить. А в тильде любой может скорректировать контент. Создать быстро Лэндинг и пустить на него директ - тильда лучший Вариант.
Отлично написано, как раз подумал, а что если вы продемонстрируете свое творение, прошло уже пол года, может быть уже баги поправили, покажите нам сайт для здравоохранения который вы упомянули ранее, очень интересно
Вордпресс очееь хорошо подходит для сео продвижения...общалась с многими сеошниками и у всех мнения разные. А у меея практика и я за 9 месяцев свой сайт на вордпрессе вывела в топ...поэтому идите вы накуй со своими типа сеошниками...
Благодарю за информацию, только, чем больше я смотрю подобные ролики, тем больше понимаю, все движочки хороши, выбирай на вкус. И ведь движков то море, и там есть те, что совмещают все плюсы выше названных и избавляют от их минусов.
есть ощущение, что я посмотрел 40 минутную неприкрытую рекламу тильды) что за бред, почему самописный сайт всегда от 1 млн, совершенно не так, зависит от сайта вообще и требований ну и сравнивать варианты приводя плюсы одного варианта и минусы других - такое себе) в общем за труды спасибо, но очень субъективно
Все интересно и по делу но очень длинно. Я думаю надо от вида проекта и его целей отталкиваться. Ну не может Тильда подходить всем. Определять на чем делать надо от вида сайтов или порталов и их целей. В тильде по мне самый большой минус-- вам принадлежит только дизайн, и то оригинальный. Код тильды принадлежит Тильде, многие же даже не читают этот момент,ну или не понимают. Разумеется тильдовской срм тоже лучше не пользоваться,чтоб без клиентов не остаться. если это Ленд на курс инфоцыгана, тогда конечно тильда, если магазин, то наверно очень маленький и специфичный. Нам юзать тильду на мелкий магазин не зашло. Были минусы, почему то периодически были какие то глюки блоков. А для магазина это критично. Для блога - я считаю актуальнее Ворд пресс.
Спасибо за обзор. Но насчет Битрикс не совсем согласен. Для простых лэндосов есть Битрикс24 с конструктором. Причем даже бесплатная версия. Да Доступ к зеро блок есть только на платном и стоит он 2000, но во первых за эти деньги у Вас по мимо сайта и магазина уже полноценная срм (в тильда она есть но очень слабая по функционалу), телефония, онлайн офис, виджеты на сайт и работа с каталогом и складом. А во вторых сомневаюсь что новичок прям сходу в зероблоке сделает что то стоящее. 1с-битрикс да соглашусь это более взрослая система для крупных проектов. Но тут тоже есть важный момент скорости. Все таки у тильды дольше загрузка. А в остальном супер. Давно хотел для себя все полочкам разложить. Пазл сошелся.
Герман Вы сравнивает теплое с мягким. И это не корректно на мой взгляд. Это все ровно что в боксе 120 кг. бойца выставить против 50 кг. бойца. Да, прыгать и уворачиваться может, но один хук от заказчика типа "мне нужна вот так" и менее тяжеловесный боец ляжет(тильда)
Получается надо учиться делать сайты на Тильде?! Я делаю самописные не сложные сайты, я понимаю что это долго и дороже. Но переходить на no code решения тоже не очень хочется, так как на мой взгляд в долгосрочной перспективе это заменит какая-нибудь нейросеть. Ваще что-то грустно стало от видео, сидишь пишешь, а тоже самое можно за два клика в конструкторе сделать. А вы что думаете о будущем сайтостроение? Не только о нейросетях, но и о конструкторах? Зачем нужны такие как мы, если можно за несколько вечеров самостоятельно сделать рабочий сайт? Какие-то философские и риторические мысли...
я думаю кодинг сайтов тоже заменят) Я тестил GPT в тильде, просил у него коды для тильды( разные блоки) он почти все Верно мне присылал, получалось довольно неплохо
ну я бы сказал что есть некая тенденция даже к программированию с помощью ui так что могу сказать что тильда это норм, но тут верно и другое утверждение-чем сложнее деятельность и порог вхождения в нее тем выше стоимость специалиста в этой отрасли
Хз. У меня и то, и то получается. Но моя натура просто заставляет быть крутым тестировщиком, т.к. в моих руках ломается любая программа😂. На если бы выбирала по зарплате, то стала бы девелопером
Не пишите этот бред ведь тестировщик именно тот человек который ищет и находит недоработки ошибки и баги програмера Это все равно что сказать что бухгалтерский аудитор не умеет вести бухгалтерию бред полный
Я считаю, что сайт на неподконтрольном тебе движке, ещë и по подписке - это странно. Ты не можешь взять и куда-либо перенести сайт. Он, как бы, тебе и не принадлежит пр факту.
Ну чтобы все было "мое" по хорошему - для малого бизнеса дороговато будет взять себе сервак в офис поставить. А если оно на чужих серверах, арендованых-ты никогда не застрахован от поломок или того что твои резервные копии вместе с сервером исчезнут. А ваще в тильде можно выгрузить весь фронт одной кнопкой
@@germandolgin Свой сервак конечно не нужен в большинстве случаев. Просто надо иметь резервку локально и на ftp/облаке. В любом случае более или менее актуальную версию сайта можно будет развернуть на любом хостинге, в любой момент. Тильда, мне кажется, нормально бы подошла для разовых лэндосов, под рекламный трафик. Ито, я бы подумал... Имхо, конечно.
Только Modx и OpenCart, из CMS ничего лучшего не придумано. Битрикс - это тяжёлый, прожорливый, замороченный говнокодовый монстр, ещё и платный. Вордпресс начиная с 6-й версии тоже стал ориентирован на жертв ЕГЭ, так что нафиг.
@germandolgin выбираю между битриксом и тильда, убеждают, что больше 10 страниц с проработанным маркетингом, тильда будет тормозить правда ли это? Ты уж точно скажешь. Планируем сделать корпоративный сайт исходя из кластеризации семантического ядра, под каждую группу запросов своя страница, ориентировочно 60 страниц, tilda подойдет? Если да, жди обращусь к тебе в студию.
Если использовать готовые блоки, минимум анимации и костылей можно добиться хорошей относительно скорости. С другой стороны если есть деньги то можно и другие платформы попробовать. Потенциально можно добиться лучших результатов. Думаю просто ценник будет x5 по отношению к Тильде. и внесение изменений дольше/дороже
спасибо подробно и обстоятельно
Качественный ролик, отлично раскидал по информации.
Спасибо большое! То, что искала !
🔥
Очень информативно. Спасибо!
Видео бомба. Спасибо огромное ❤❤❤
А хороша ли Тильда для фриланса на западном рынке? Например на рынке США?
Отлично, спасибо.
Просто большое человеческое спасибо вам за это видео)))
Все сильно зависит от требований, условий и знаний. Вы сравниваете сначала ИТ-спеца с одной стороны, а с другой - владельца бизнеса с "не выгодоной" вам системой. Я уверен, что я разрабатываю сайты быстрей, чем вы на тильде (самописы). Мои сайты умеют то (для малого бизнеса) что тильда в принципе не умеет и не будет уметь никогда! Технические особенность отдельно стоящих CMS в большом плюсе, в отличии от конструкторов. Пока вы наговаривали текст на этом видео, я закончил проект в области зравохранения с тем функционалом, который вы в тильде сделать не можете никак, даже используя сторонние сервисы без "своих серверов". Да, в Тильду можно интегрировать многое что, но любой проект, отличный от Лендоса для PPC, делать на Тильде и других конструкторах - еще то насилие. Ни один успешный магазин не остается на таких решениях.
Вывод: вы, конечно, от части правы, и во многих случаях Тильды достаточно, особенно если вы без бюджета (но в этом случае, лучше все делать без Тильда-программиста, на готовых шаблонах, каких куча даже бесплатно). В других же случаях, как вы говорите, у "крутых разработчиков", которые, как и я, имеют кучу сделанных разработок и запускают магазин из 3000 товаров с имеющимся прайсом (без описаний, но с характеристиками или полными названиями) в XLS или в Google таблицах, за пару часов, а не недель/месяцев/лет. А про производительность и SEO лучше вообще не говорить в сторону конструкторов, так как это будет выглядеть сильно смешно, особенно в глазах SEO-спецов, которые первым делом заказчику скажут, что продвижение сайта начнем с избавления вас от конструктора. А час программиста или любого спеца отрасли, будь то Tilda или другой спец, одинаковы +/-. Не обижайте нас, профессиональных full-stack'ов, до которых по знаниям со стороны техники, а не визуала, вам, Тильда дизайнерам, уж сильно далеко, недоступно далеко!
Успехов всем! И без обид!
p/s: если думаете, что я расхвалил сейчас себя и таких как я, то значит вы не встречали еще сильных программистов. Тез, кто не использует Tilda или Bitrix, а их создает.
Чтобы например протестировать гипотезу лэндоса - Тильда по-любому в плюсе.
После создания рукописного сайта за каждый чих придется Вам платить. А в тильде любой может скорректировать контент.
Создать быстро Лэндинг и пустить на него директ - тильда лучший Вариант.
Отлично написано, как раз подумал, а что если вы продемонстрируете свое творение, прошло уже пол года, может быть уже баги поправили, покажите нам сайт для здравоохранения который вы упомянули ранее, очень интересно
@@ofb-ps4983креатиум по интереснее будет
Вордпресс очееь хорошо подходит для сео продвижения...общалась с многими сеошниками и у всех мнения разные. А у меея практика и я за 9 месяцев свой сайт на вордпрессе вывела в топ...поэтому идите вы накуй со своими типа сеошниками...
Благодарю за информацию, только, чем больше я смотрю подобные ролики, тем больше понимаю, все движочки хороши, выбирай на вкус.
И ведь движков то море, и там есть те, что совмещают все плюсы выше названных и избавляют от их минусов.
Да, самый оптимальный вариант подбирать конкретно под задачу
есть ощущение, что я посмотрел 40 минутную неприкрытую рекламу тильды)
что за бред, почему самописный сайт всегда от 1 млн, совершенно не так, зависит от сайта вообще и требований
ну и сравнивать варианты приводя плюсы одного варианта и минусы других - такое себе)
в общем за труды спасибо, но очень субъективно
Это и была рекоама некчемной тильды
Если я сам разраб - мне точно не нужна тильда. 😊
Красиво разложил, но все же сайты-каталоги и ИМ с упором на SEO не для тильды: кастомныне фильтры, перелинковка, автоматизация...
+++
спасибо 👍
А почему в примере нет конструктора от CRM Bitrix24?
Очень бы хотелось увидеть сравнение и с ней!
Благодарю за контент!
Все интересно и по делу но очень длинно.
Я думаю надо от вида проекта и его целей отталкиваться. Ну не может Тильда подходить всем. Определять на чем делать надо от вида сайтов или порталов и их целей. В тильде по мне самый большой минус-- вам принадлежит только дизайн, и то оригинальный. Код тильды принадлежит Тильде, многие же даже не читают этот момент,ну или не понимают.
Разумеется тильдовской срм тоже лучше не пользоваться,чтоб без клиентов не остаться.
если это Ленд на курс инфоцыгана, тогда конечно тильда, если магазин, то наверно очень маленький и специфичный. Нам юзать тильду на мелкий магазин не зашло. Были минусы, почему то периодически были какие то глюки блоков. А для магазина это критично. Для блога - я считаю актуальнее Ворд пресс.
резюмировал)))
А для интернет магазина,, что рекомендуешь?
По поводу кода, стоит наверное добавить, что на Business тарифе сайт можно без проблем выгрузить кодом. Другой вопрос - зачем? Но можно
Важен размер. Большой я бы на битриксе сделал, маленький можно и на тильде
Можешь ли что то сказать на счёт Framer? хотелось бы посмотреть ещё несколько вариантов конструкторов
на данный момент что лучше creatium или тильда? для онлайн магазина ?
Для онлайн магазина лучше битрикс
@@user-fo1ih8oj2v это дорого , у нас цветочный , наверно продуктов 20-30 будет
Здравствуйте. Возможно ли на Тильде сделать закрытый раздел сайт с инфо по подписке. Типа онлайн студии в которую пополняется видео материал ?
Да можно
@@germandolgin Это легко делается? И Как внедрить оплату пользователям? Через Продамус возможно?
А как же вебфлоу?
Который, к слову, может экспортировать код, и можно применять его в вордпрессе
Это скорее реклама tilda чем сравнение
Спасибо за обзор. Но насчет Битрикс не совсем согласен. Для простых лэндосов есть Битрикс24 с конструктором. Причем даже бесплатная версия. Да Доступ к зеро блок есть только на платном и стоит он 2000, но во первых за эти деньги у Вас по мимо сайта и магазина уже полноценная срм (в тильда она есть но очень слабая по функционалу), телефония, онлайн офис, виджеты на сайт и работа с каталогом и складом. А во вторых сомневаюсь что новичок прям сходу в зероблоке сделает что то стоящее.
1с-битрикс да соглашусь это более взрослая система для крупных проектов. Но тут тоже есть важный момент скорости. Все таки у тильды дольше загрузка.
А в остальном супер. Давно хотел для себя все полочкам разложить.
Пазл сошелся.
Зеро блок на битриксе?
Герман Вы сравнивает теплое с мягким. И это не корректно на мой взгляд. Это все ровно что в боксе 120 кг. бойца выставить против 50 кг. бойца. Да, прыгать и уворачиваться может, но один хук от заказчика типа "мне нужна вот так" и менее тяжеловесный боец ляжет(тильда)
А что на счет рег ру и яндексбизнеса?
рег ру это доменный регистратор - который предлагает никудышный конструктор
Лендинг не дорого стоит самописный тыщ 20 - 30 а если есть макет еще дешевле и можно больше не платить годами
Если есть макет, это уже не самописный
@@daniilgolovanovv код пишется в ручную,
а никакими нибудь конструкторами, по этому самописный.
@@daniilgolovanovv Видно, что вы мало разбираетесь в этом,
к стати мои заказчики всегда спрашиваю не на Тильде ли я делаю, не хотят на тильде.
@@daniilgolovanovv 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
@@Создание_сайтов_сава-код зачем код писать вручную? Заняться чтоль больше нечем?
Получается надо учиться делать сайты на Тильде?!
Я делаю самописные не сложные сайты, я понимаю что это долго и дороже. Но переходить на no code решения тоже не очень хочется, так как на мой взгляд в долгосрочной перспективе это заменит какая-нибудь нейросеть.
Ваще что-то грустно стало от видео, сидишь пишешь, а тоже самое можно за два клика в конструкторе сделать.
А вы что думаете о будущем сайтостроение? Не только о нейросетях, но и о конструкторах?
Зачем нужны такие как мы, если можно за несколько вечеров самостоятельно сделать рабочий сайт?
Какие-то философские и риторические мысли...
я думаю кодинг сайтов тоже заменят) Я тестил GPT в тильде, просил у него коды для тильды( разные блоки) он почти все Верно мне присылал, получалось довольно неплохо
Не надо Тильду изучать :) WP / JOOMLA / OCTOBER - это стоит внимания.
ну я бы сказал что есть некая тенденция даже к программированию с помощью ui так что могу сказать что тильда это норм, но тут верно и другое утверждение-чем сложнее деятельность и порог вхождения в нее тем выше стоимость специалиста в этой отрасли
Нет, надо учиться делать сложные самописные сайты
Web flow вам изучать ребята, no code будущее
тестировщики - это люди, которые не сумели в программирование.
Хз. У меня и то, и то получается. Но моя натура просто заставляет быть крутым тестировщиком, т.к. в моих руках ломается любая программа😂. На если бы выбирала по зарплате, то стала бы девелопером
Не пишите этот бред ведь тестировщик именно тот человек который ищет и находит недоработки ошибки и баги програмера Это все равно что сказать что бухгалтерский аудитор не умеет вести бухгалтерию бред полный
@@vitoshvidoff7721 Вы тестировщик? Умеете програаировать на достойном уровне? Если да, то почему вы не программист, а тестировщик с меньшей зп?
На каком движке лучше сделать сайт для услуг сантехника
самописный лучше
@@Создание_сайтов_сава-код плохой совет
@@Создание_сайтов_сава-код Причем лучше от миллиона и выше, чтоб надежнее.
@@Создание_сайтов_сава-код ага....тем самым привядите клиента к себе навсегда)))
Я считаю, что сайт на неподконтрольном тебе движке, ещë и по подписке - это странно. Ты не можешь взять и куда-либо перенести сайт. Он, как бы, тебе и не принадлежит пр факту.
Ну чтобы все было "мое" по хорошему - для малого бизнеса дороговато будет взять себе сервак в офис поставить.
А если оно на чужих серверах, арендованых-ты никогда не застрахован от поломок или того что твои резервные копии вместе с сервером исчезнут.
А ваще в тильде можно выгрузить весь фронт одной кнопкой
@@germandolgin Свой сервак конечно не нужен в большинстве случаев. Просто надо иметь резервку локально и на ftp/облаке. В любом случае более или менее актуальную версию сайта можно будет развернуть на любом хостинге, в любой момент. Тильда, мне кажется, нормально бы подошла для разовых лэндосов, под рекламный трафик. Ито, я бы подумал... Имхо, конечно.
Ало)) У спортмастера огромный IT департамент)) Какой битрикс)))
все, что угодно, но не битрикс и самопис. битрикс - это тот же самопис, но платный. жалко людей, которые его юзают, будучи не в теме
Только Modx и OpenCart, из CMS ничего лучшего не придумано. Битрикс - это тяжёлый, прожорливый, замороченный говнокодовый монстр, ещё и платный. Вордпресс начиная с 6-й версии тоже стал ориентирован на жертв ЕГЭ, так что нафиг.
@germandolgin выбираю между битриксом и тильда, убеждают, что больше 10 страниц с проработанным маркетингом, тильда будет тормозить правда ли это? Ты уж точно скажешь. Планируем сделать корпоративный сайт исходя из кластеризации семантического ядра, под каждую группу запросов своя страница, ориентировочно 60 страниц, tilda подойдет? Если да, жди обращусь к тебе в студию.
Если использовать готовые блоки, минимум анимации и костылей можно добиться хорошей относительно скорости.
С другой стороны если есть деньги то можно и другие платформы попробовать. Потенциально можно добиться лучших результатов. Думаю просто ценник будет x5 по отношению к Тильде. и внесение изменений дольше/дороже
@@germandolgin спасибо огромное за сюжет и развёрнутый ответ!
Тильда будет тормозить уже с первой страницы))