Veo un cuadro de Miró y se me hinchan las pelotas de ver tanto facilísimo y falta de respeto a la categoría artista, Bernini, Rubens y Miguel angel habrían salido echando chispas de una exposición de ese fraudulento pintor.
Dalí siempre fue políticamente correcto. No se iba a meter en líos por decir lo que realmente pensaba de otro artista, pero la verdad, miró nunca ofreció nada nuevo, y peor aún, su abstracción no parte del dominio de la figuración, si no simplemente de su ignorancia en el dominio técnico.
En mi opinión, como estudioso del surrealismo a nivel, sobre todo, literario, pero también pictórico, Miró puede ser considerado un genio creativo que decidió operar sobre lienzo, a pesar de su falta de talento y estudio técnico. Miró no abstrae nada, Miró crea desde el automatismo puro y lo plasmado se convierte en interpretación para otros. Es muy diferente operar desde la vacuidad (automatismo) o desde la abstracción. Miró es el ejemplo de que la potencia creativa sobrepasa la técnica, de que el surrealismo no requiere técnica. Ensalza este movimiento pictórico y subralla su naturaleza. Miró ofrece la perspectiva del arte de un niño, de la ingenuidad, del hacer sin pensar y divertirse en el proceso. E insisto: su abstracción no parte de ningún lugar, porque nunca abstrajo en su proceso creativo. Su falta de técnica lo ensalza como creador.
mi frase favorita de Salvador Dali: Las cosas que vemos están en nuestra alma no en las cosas.............. no es de Dali si no de Nicolas Malebranche?
Me sorprende el nivel de ignorancia en los comentarios. Hace varios siglos lo más importante era la técnica. En el siglo XX fue el concepto. Estos artistas fueron los primeros en romper con el concepto de belleza establecido, ese fue su mérito. No buscaban estar al nivel técnico de los maestros renacentistas o románticos.
Bueno, un genio de la pintura, un verdadero maestro como Dalí, halagando, yo creo que por cortesía, a un verdadero impostor de la pintura como Miró, el más malo de los pintores Españoles por lejos. Y no es que lo diga yo, miren sus "obras" y se van a dar cuenta de la tomadura de pelo. Para muestra un botón. Miró pintó (si es que eso es pintar) tres telas con el nombre de Pintura I, y era una raya en un costado de la tela, nada más que eso, la segunda Pintura II ¿adivinen que era? pues claro dos rayas en la tela y la tercera Pintura III ¿y que era? por supuesto tres rayas en la tela ¿esto es arte? que tremendo trabajo mental y creativo para "rayar" esas tres telas. Así como esas tiene muchas telas con imágenes infantiles y sin sentido.
Alberto Martín Puedes leer el libro de Avelina Lesper: "El fraude del arte contemporáneo" y verás tu respuesta. La técnica es parte de la obra , como la ficha técnica y el sentido pero que ya se tenga que ver en su totalidad por el significado, creyendo religiosamente en ello es el problema. Es el placebo de los sin talento. Sí, es cierto, debe inspirarte la obra ,tener gozo estético pero será acaso que se han bajando estándares como para sentir la obra de Miró ( I, II, III) ?
Miro es el gran inovador de la pintura moderna. Empezo a principios de siglo con la evolucion a la gran revolucion que supone su genial arte. Un hombre pequeñito sencillo que inicia un andar y el cambio mas sustncial en el arte que conocemos. Les recomiendo que vean su pintura desde niño y veran lo que les digo. Y les aseguro que Dali tenia un profundo respeto hacia el aunque le costo comprenderlo al principio. Es capaz de componer desde la abstraccion con un contraste de color absolutamente magistral y unico. Cualquiera levanta la cabeza y sabe que esta delante de un Miro. Y eso distingue a los grandes
Dali es un genio integral que ama la confision lo catastrofico con una mente brillante que es capaz de relacionar lo que para la mayoria no tiene relacion. Tantos años de su muerte y continua acaparando la atencion del mundo. Ha sido enterrado y desenterrado tres veces. Un producto de marketing tan importante como la coca cola
Miro lo entiendan o no es uno de los tres pintores mas importantes del siglo XX. Vayan a ver lo que se llega a pagar por un buen cuadro de Miro. No hay coleccion importante o museo del mundo que no quiera tener a Miro
Entiendo que no sea capaz de entender nada…. Estamos hablando de niveles que requieren un coeficiente intelectual considerable. Yo le recomendaria que viere tele 5 y seguramente lo pasaria mejor
Entonces el precio de una obra dicta su calidad? Nunca subestimes el poder del marketing, investiga como cada artista y su equipo logran posicionar sus trabajos, eso influye muchísimo en el precio final de su obra, marketing, y la gente se come toda la historia sin cuestionarselo! Hay que revalorizar y reconsiderar todo lo que se ha hecho en los últimos 100 años, sin fanatismos con la cabeza fría, que cueste un dineral es irrelevante. Enfoquemonos en la calidad de la obra.
@@armandogavilan1815 Precisamente Miró nunca pretendió hacer marketing.. es el sueño del niño que lo vuelve enorme… luego su obra es perseguida por todos los museos y coleccionistas del mundo…. Ahi radica su valor. El precio lo ponen los otros
@@loiroanomill3771 No s[e, a todos los veo como tipos bastante materialistas, tampoco creo que eso sea un pecado, pero me gustaría ver arte hecho por genuinos míticos. Con Miró soy como con sus contemporáneos, algunas de sus obras me parecen de calidad, pero al igual que con Picasso y compañía en algún momento se dieron cuenta que eran como el rey Midas, si tocaban un rollo de papel higiénico ya valía miles, y pues se dedicaron a hacer obras facilistas ÚNICAMENTE sustentadas por la verborrea de los "expertos", me gusta cuando la obra se defiende bien solita y no necesita ninguna explicación o texto añadido, esas son las obras que trascienden, y sí, dibujar como niño siendo adulto es un estado mental, es divertido y fue un buen descubrimiento, gracias a éstos tipos entendimos que no sólo es artista el que hace realismo bien detallado y de hechura compleja, sino también ideas "mágicas" y visiones como las de éstos señores. Me gustaría haber visto más esfuerzo en muchas de sus obras eso es todo, lo visual es visual.
Dijo que interpretan distinto? El y Miró, Como que me perdí medio ahí por el título, la verdad que de Miró no dijo nada. Una siempre espera escuchar opiniones fundamentadas de entendidos sobre entendidos pero no,en general se escuchan opiniones sobre lo que más bien decir que nada se sabe o se entiende. Claro que en mundo comercial éso , según de lado, ubicación ,se esté genera mucho o poco rédito,es decirte ganancia,biyuya,morling, que en fin en ésas se dirimen cuestiones entre humanos Ya me las arreglaba de lo mejor yo de haber sido hija de banqueros. Ja
Lavati la bocca! Chi sei tu per parlare così di Joan Mirò! L' uomo che ha dato vita ai sogni! Se non sai apprezzare la sua arte non sei mai stato bambino!
no me gusta la musica de fondo, y saltando desubicadamente a un supuesto objetivismo, debo decir, que es una mierda de musica para ponerla acà. P unto aparte, gracias por subirla.
En realidad era un gran artista que en un punto dejó de hacer arte por el arte y se dedicó a hacer arte que diera plata, ademas de pintar escribia y lo hacia bastante bien
que sabrás tú, si no sabes ni donde tienes la mano derecha. Ignorante.. necesitas décadas de lectura y comprensión para abrir esa boquita afilada. Tontos, copiais y pegais lo mismo que leeis.
Pffff basta ver su "obra" para darse cuenta lo estúpida y vacía que es, basta ver la historia para darse cuenta que fue un listillo que sabia con quién juntarse.
joer es que un miro puede ser agradable a la vista pero a mi -que no entiendo mucho de arte- me parece que su obra ni esta muy trabajada ni me dice absolutamente nada
Guillermo Patricio Henríquez González Su obra siempre me ha parecido bastante escueta tanto en el concepto como en la propia ejecución, tomemos como referencia una de sus obras mas famosas "la persistencia de la memoria" donde reprensenta el irremediable paso del tiempo con unos relojes que se derriten, vaya que yo creo que no se tuvo que romper mucho el coco para llegar a esa analogía, en esa misma obra observa el horizonte en el fondo y pareciera que lo hizo un niño en el kinder difuminando los colores, y esa misma flaqueza tanto de concepto como ejecución ocurre en muchas de sus pinturas, se pueden decir muchas más cosas pero aquí lo dejo, para mí pintores grandísimos y que Dalí no esta a su altura podrían ser por ejemplo: El bosco, Goya, Yefimovich Répin por citar algunos, aunque bueno esto es solo mi opinión.
Edwin Valtierra Te recomiendo que veas obras de Dalí en directo, te darás cuenta de que para realizar ese tipo de cuadros se requiere un alto nivel técnico y gran maestría con el pincel, cosa que no está al alcance de cualquiera.
Me ofenderia que me compararan con Miró.
Veo un cuadro de Miró y se me hinchan las pelotas de ver tanto facilísimo y falta de respeto a la categoría artista, Bernini, Rubens y Miguel angel habrían salido echando chispas de una exposición de ese fraudulento pintor.
Dalí siempre fue políticamente correcto. No se iba a meter en líos por decir lo que realmente pensaba de otro artista, pero la verdad, miró nunca ofreció nada nuevo, y peor aún, su abstracción no parte del dominio de la figuración, si no simplemente de su ignorancia en el dominio técnico.
En mi opinión, como estudioso del surrealismo a nivel, sobre todo, literario, pero también pictórico, Miró puede ser considerado un genio creativo que decidió operar sobre lienzo, a pesar de su falta de talento y estudio técnico. Miró no abstrae nada, Miró crea desde el automatismo puro y lo plasmado se convierte en interpretación para otros. Es muy diferente operar desde la vacuidad (automatismo) o desde la abstracción. Miró es el ejemplo de que la potencia creativa sobrepasa la técnica, de que el surrealismo no requiere técnica. Ensalza este movimiento pictórico y subralla su naturaleza. Miró ofrece la perspectiva del arte de un niño, de la ingenuidad, del hacer sin pensar y divertirse en el proceso. E insisto: su abstracción no parte de ningún lugar, porque nunca abstrajo en su proceso creativo. Su falta de técnica lo ensalza como creador.
Miro es el punto de inflexion en la historia del arte, un antes y un despues.
Por suerte vos sabés mejor que Dalí lo que Dalí piensa.
pues casi ningún abstracto dominaba el dibujo, casi todos comienzan del abstracto lastimosamente.
Dali que personaje!
Miro es descaradamente un fraude y dali,, bueno dali se habla de tu con miro.
Dali, el dios de los pretenciosos que no entienden que era un fake
esa música New Age como por qué? amigo, plis, no te mames
JAJAJAJAJA.
Dos grandes
Dalí haciéndose pendejo para evitar hablar más del mediocre de Miró.
jaja total! tipica respuesta para no meterse en problemas : lo admiro mucho , bla bla, saltemos de tema jajajajaj
jaja parece que sí
A mi siempre me ha gustado Miró.
@@MarcAmengual eso no cambia que fue un mediocre sobreestimado...
@@jesuzillocc que a ti no te guste tampoco significa eso
Un gran personaje
Amo a Dali
Pues tiene casos de pederastía y su mujer Gala lo sabía.
Completa:
www.rtve.es/alacarta/videos/a-fondo/salvador-dali-fondo-1977/4598867/
mi frase favorita de Salvador Dali: Las cosas que vemos están en nuestra alma no en las cosas.............. no es de Dali si no de Nicolas Malebranche?
Muy buen video pero coincido que la música no esta acorde...
Cual es la entrevista completa y donde se encuencuentra?
www.rtve.es/alacarta/videos/a-fondo/salvador-dali-fondo-1977/4598867/
"el arte mismo es cierto"
Me pregunto porque le tuvo tanta garrocha a Picasso
Bien
El pais de los "Velazquez":Todos tan buenos como el... (Y Goya)...
Joan donde miró??
Me sorprende el nivel de ignorancia en los comentarios. Hace varios siglos lo más importante era la técnica. En el siglo XX fue el concepto. Estos artistas fueron los primeros en romper con el concepto de belleza establecido, ese fue su mérito. No buscaban estar al nivel técnico de los maestros renacentistas o románticos.
Natalia Pedemonte Entonces cual es el concepto de Miró?
@@joeth6091 ser una cagada
Y si alguien hace los dos?
Sale un Dalí en la pintura, o un Paul Éluard en la poesía.
madre mia si un miro no es nadayo te hago 3 miro antes de dormir si quiero
Studio line
En esa entrevista Dalí esta pedo
JAJAJAJAJAJ
Dicen que tenía la caguama bajo la silla
Jair Luna XD
noah krossa Un poco más de respeto eh .. como que pedo ???
tu si que estás pedo con esa cara mamona.
Una amiga tenia una tia que trabajaba de criada en casa de miro y le dio varios cuadros
y seguro la criada los tiró saliendo de la casa LOL
CUANDO SE TENÍA RESPETO A LAS PERSONALIDADES Y SE LES TRATABA DE USTED.
Los tiempos cambian, el habla también.
Se puede respetar a alguien tratándole de tú.
Aún así seré autocrítico 😅
Miró artista?..... si....y sor Citroen la madre Teresa de Calcuta
Esa pinche música, como distraé.
Dali era un mistico
JJJJAJJJJJAJAJJJJAJJAJJAJAJJJJAJKJJAJKJJAJAJJAJAJJJJAJAJAKKKAKAKJJAJAKJAJAJAJAAJJJAJAJAKKKJAKJJAAJJJJAJAJAJJJAJAJJAJAJKKKAKAKJAJAJAJAJAJAJAJAJJJJAKJAKAKKKKAJAJJAJAJJJAJAJJAJJAJAJJJ
Oiga usted, ameritó un huracán de carcajadas.
@@a.orozco2160 un místico vendedor de artesanía
@@yasikawa charlatán se dice.
Y Miró cuando mucho llega a Santino Marella 🏃🏽🏃🏽🏃🏽
ok
Un genio.
Se olvido de Picasso......
Pinche quevedo que haces ahi
Bueno, un genio de la pintura, un verdadero maestro como Dalí, halagando, yo creo que por cortesía, a un verdadero impostor de la pintura como Miró, el más malo de los pintores Españoles por lejos. Y no es que lo diga yo, miren sus "obras" y se van a dar cuenta de la tomadura de pelo. Para muestra un botón. Miró pintó (si es que eso es pintar) tres telas con el nombre de Pintura I, y era una raya en un costado de la tela, nada más que eso, la segunda Pintura II ¿adivinen que era? pues claro dos rayas en la tela y la tercera Pintura III ¿y que era? por supuesto tres rayas en la tela ¿esto es arte? que tremendo trabajo mental y creativo para "rayar" esas tres telas. Así como esas tiene muchas telas con imágenes infantiles y sin sentido.
El esfuerzo es la medida del arte? Algo puede tener una técnica muy depurada y haber costado años y ser más soso que un pepino.
Totalmente de acuerdo, Miró es un fraude.
Alberto Martín Puedes leer el libro de Avelina Lesper: "El fraude del arte contemporáneo" y verás tu respuesta.
La técnica es parte de la obra , como la ficha técnica y el sentido pero que ya se tenga que ver en su totalidad por el significado, creyendo religiosamente en ello es el problema. Es el placebo de los sin talento. Sí, es cierto, debe inspirarte la obra ,tener gozo estético pero será acaso que se han bajando estándares como para sentir la obra de Miró ( I, II, III) ?
no entiendes el mensaje de miró! el mensaje de pintura I, II y III es que las matematicas son fabulosas! xD
Miro es el gran inovador de la pintura moderna. Empezo a principios de siglo con la evolucion a la gran revolucion que supone su genial arte. Un hombre pequeñito sencillo que inicia un andar y el cambio mas sustncial en el arte que conocemos. Les recomiendo que vean su pintura desde niño y veran lo que les digo. Y les aseguro que Dali tenia un profundo respeto hacia el aunque le costo comprenderlo al principio.
Es capaz de componer desde la abstraccion con un contraste de color absolutamente magistral y unico. Cualquiera levanta la cabeza y sabe que esta delante de un Miro. Y eso distingue a los grandes
Dali es un genio integral que ama la confision lo catastrofico con una mente brillante que es capaz de relacionar lo que para la mayoria no tiene relacion. Tantos años de su muerte y continua acaparando la atencion del mundo. Ha sido enterrado y desenterrado tres veces. Un producto de marketing tan importante como la coca cola
jajajjajajjaja XD
Miro lo entiendan o no es uno de los tres pintores mas importantes del siglo XX. Vayan a ver lo que se llega a pagar por un buen cuadro de Miro. No hay coleccion importante o museo del mundo que no quiera tener a Miro
Permite que me carcajeee con el arte de Miró...jajaja jajajajajajajajajajajajajajajaja jajajajajajajajajajsjajajajs
Entiendo que no sea capaz de entender nada…. Estamos hablando de niveles que requieren un coeficiente intelectual considerable. Yo le recomendaria que viere tele 5 y seguramente lo pasaria mejor
Entonces el precio de una obra dicta su calidad? Nunca subestimes el poder del marketing, investiga como cada artista y su equipo logran posicionar sus trabajos, eso influye muchísimo en el precio final de su obra, marketing, y la gente se come toda la historia sin cuestionarselo! Hay que revalorizar y reconsiderar todo lo que se ha hecho en los últimos 100 años, sin fanatismos con la cabeza fría, que cueste un dineral es irrelevante. Enfoquemonos en la calidad de la obra.
@@armandogavilan1815 Precisamente Miró nunca pretendió hacer marketing.. es el sueño del niño que lo vuelve enorme… luego su obra es perseguida por todos los museos y coleccionistas del mundo…. Ahi radica su valor. El precio lo ponen los otros
@@loiroanomill3771 No s[e, a todos los veo como tipos bastante materialistas, tampoco creo que eso sea un pecado, pero me gustaría ver arte hecho por genuinos míticos. Con Miró soy como con sus contemporáneos, algunas de sus obras me parecen de calidad, pero al igual que con Picasso y compañía en algún momento se dieron cuenta que eran como el rey Midas, si tocaban un rollo de papel higiénico ya valía miles, y pues se dedicaron a hacer obras facilistas ÚNICAMENTE sustentadas por la verborrea de los "expertos", me gusta cuando la obra se defiende bien solita y no necesita ninguna explicación o texto añadido, esas son las obras que trascienden, y sí, dibujar como niño siendo adulto es un estado mental, es divertido y fue un buen descubrimiento, gracias a éstos tipos entendimos que no sólo es artista el que hace realismo bien detallado y de hechura compleja, sino también ideas "mágicas" y visiones como las de éstos señores. Me gustaría haber visto más esfuerzo en muchas de sus obras eso es todo, lo visual es visual.
Dijo que interpretan distinto? El y Miró,
Como que me perdí medio ahí por el título, la verdad que de Miró no dijo nada.
Una siempre espera escuchar opiniones fundamentadas de entendidos sobre entendidos pero no,en general se escuchan opiniones sobre lo que más bien decir que nada se sabe o se entiende.
Claro que en mundo comercial éso , según de lado, ubicación ,se esté genera mucho o poco rédito,es decirte ganancia,biyuya,morling,
que en fin
en ésas se dirimen cuestiones entre humanos
Ya me las arreglaba de lo mejor yo de haber sido hija de banqueros.
Ja
Me extraña que Dali admire la pintura de Miró, realmente sorprendida. Dali excelente pintor, Miró un fiasco🤦♀️
Miró se hizo amigo de todos para que no le criticaran lo que hace
Lavati la bocca! Chi sei tu per parlare così di Joan Mirò! L' uomo che ha dato vita ai sogni! Se non sai apprezzare la sua arte non sei mai stato bambino!
@@marcofanari8354 cuál pintura se aprecia ? Punto 1 , punto 2 o pared 1 ?
La gran mentira de la pintura. El apoyo político y los grandes amigos hicieron el resto.
Y no dijo nada
no me gusta la musica de fondo, y saltando desubicadamente a un supuesto objetivismo, debo decir, que es una mierda de musica para ponerla acà. P
unto aparte, gracias por subirla.
🇨🇴Pues no hablo de miró eso está como el matarife le preguntan por sus crímenes en Colombia y contesta otra cosa
Un artista sobrevalorado, hablando de otro artista sobrevalorado.
que sabrás tú, si no sabes ni donde tienes la mano derecha. Ignorante.. necesitas décadas de lectura y comprensión para abrir esa boquita afilada
En realidad era un gran artista que en un punto dejó de hacer arte por el arte y se dedicó a hacer arte que diera plata, ademas de pintar escribia y lo hacia bastante bien
La cantidad de lamehuevos de Dalí que hay en los comentarios es estratosférica
No le veo nada atractivo a lo que ha hecho,sólo se que fue el "artista" más maltratador de animales. Horrible persona
miro habra echo alguna cosa buena pero tambien unas porquerias que uff
Miró habrá hecho alguna cosa buena, pero también unas porquerías.
Las pinturas de Joan Miró, o lo que es igual a basura.
que sabrás tú, si no sabes ni donde tienes la mano derecha. Ignorante.. necesitas décadas de lectura y comprensión para abrir esa boquita afilada.
Tontos, copiais y pegais lo mismo que leeis.
Mucha gente que no es artista de nada criticando a dos grandes, por mucho que les pese, o bien a uno y no al otro.
Pffff basta ver su "obra" para darse cuenta lo estúpida y vacía que es, basta ver la historia para darse cuenta que fue un listillo que sabia con quién juntarse.
joer es que un miro puede ser agradable a la vista pero a mi -que no entiendo mucho de arte- me parece que su obra ni esta muy trabajada ni me dice absolutamente nada
me aburren sus obras
El peor de los artistas de la
Época...
Puro show
El peor pintor de la historia Joan Miro
Un Genio hablando de otro Genio "
Art Busker un pervertido hablando de un genio que envidia
1/2 :v qué? xD
Talvez no quiso ser grosero y decir la verdad , osea que miró es un real fraude como artista aunque Dalí tampoco es la gran cosa que digamos .
Miró es mucho mejor que Dalí.
Jajajajaja jjaja como comparas a Dalí con alguien que creo "fuegos artificiales 1 ,2 y 3" osea, que no hay punto de comparación
Un pintor malo hablando de otro peor
Edwin Valtierra pintor malo, Dalí era un genio, no has estudiado su obra??
Guillermo Patricio Henríquez González Su obra siempre me ha parecido bastante escueta tanto en el concepto como en la propia ejecución, tomemos como referencia una de sus obras mas famosas "la persistencia de la memoria" donde reprensenta el irremediable paso del tiempo con unos relojes que se derriten, vaya que yo creo que no se tuvo que romper mucho el coco para llegar a esa analogía, en esa misma obra observa el horizonte en el fondo y pareciera que lo hizo un niño en el kinder difuminando los colores, y esa misma flaqueza tanto de concepto como ejecución ocurre en muchas de sus pinturas, se pueden decir muchas más cosas pero aquí lo dejo, para mí pintores grandísimos y que Dalí no esta a su altura podrían ser por ejemplo: El bosco, Goya, Yefimovich Répin por citar algunos, aunque bueno esto es solo mi opinión.
si es una opinion escueta como lo que acabas de criticar. Explayate mas en vez de hacer comparaciones de niño de 4 años.
Edwin Valtierra Te recomiendo que veas obras de Dalí en directo, te darás cuenta de que para realizar ese tipo de cuadros se requiere un alto nivel técnico y gran maestría con el pincel, cosa que no está al alcance de cualquiera.