ОН ПРОБИВАЛ ТИГРЫ В ЛОБ / КВ-85 БОЕВОЕ ПРИМЕНЕНИЕ
Vložit
- čas přidán 2. 08. 2020
- Практически забытый КВ-85 переходной танк, который воевал на равных с тиграми и пантерами
==========================================================
ДРУЗЬЯ! МНОГИМИ ЛЮБИМЫЕ РОЛИКИ С НАХОДКАМИ ПО ВОЙНЕ ВЫ СМОЖЕТЕ ПОСМОТРЕТЬ НА ЯНДЕКС ЭФИРЕ yandex.ru/efir?stream_active=...
И ПОДПИСЫВАЙТЕСЬ НА КАНАЛ!
=====================================================
Друзья! Кому понравился фильм можете отблагодарить нас по этим реквизитам. Средства пойдут на закупку оборудования и экспедиции на вахты памяти. Спасибо!
карта СБ 4276130018896187
---------------------------------------------------------------------------------------------------------
krotkiy.777@yandex.ru для сотрудничества - Jak na to + styl
Горели те и другие у каждого танка была своя судьба в руках свойх экипажей кто-то был проворнее а кто-то нет всем нашим Дедам поклон.
И им и бабушкам и тылу и партизанам
Да там танковая рулетка была от экипажей зависло в единичных случаях.
Был кв 1 и кв2. Был т34-85. Где ты сказочник нашел кв85?
@@mykolabondarenko872 КВ-85 (Объект 239) - а это что?
@@mykolabondarenko872 Учи уроки
Тигр пробивал 34-ку с 2-х км, очень жаль наших танкистов, единственный шанс, подобраться как можно ближе. Хорошо брала тигра наша 100мм.противотанковая пушка.
ПРОСМОТРЕЛ НА ОДНОМ ДЫХАНИИ. ИНТЕРЕСНО, ПОНЯТНО И НИЧЕГО ЛИШНЕГО. КАДРЫ РЕДКИЕ,СПАСИБО. И ЧТО НЕМАЛОВАЖНО, ДИКЦИЯ ЗАМЕЧАТЕЛЬНАЯ. ЛАЙК!🤟👍
👍
Да, дикция хорошая.
Не Диодандом единым будем жить, значит... 🙂
Вечная память, нашим ДЕДАМ.
Нащот ваших дедов святоє ,а где ваши туалети и уровень жизни ,Мать вашу не говорите якщо повторите здохните без України
Даже Гугл не понял что ты сказал
Спасибо, ребята, хорошая работа. Столько документов перелопатить, видеоархивов. Это бесценный труд. Молодцы
да не вопрос пробивал метров с 1000 в отличие от 76 мм - с 200. Сам же тигр бил к сожалению т-34 до 2 км . А КВ конечно с такой дистанции не брал . Но так выпускался ограниченным тиражом поскольку в силу ряда недостатков . Потому КВ и сняли с производства и переориентировались на ИС с его пушкой в 120 мм, и гарантированным поражением любого немецкого танка на дистанции в 2000 метров . Про Зверобой в 150 мм - просто молчу .
Спасибо за интересный содержательный рассказ. Примеры боевого применения КВ-85 ещё раз подтверждают факт, что выигрывает не столько техника, сколько обученный экипаж.
Наш ротный говорил ' танк без экипажа- трактор с пушкой'
Лайк авансом, как всегда не прогадал. Пятёрочка 👏
Хорошо, что не Магнит 😂
Отличная работа!
Так держать!
Грамотный объем ный рассказ! Спасибо!
👍
Спасибо за грамотный ролик.Информация никогда не бывает однозначной. Истина где-то рядом.Только вот сами "супертанкисты"Германии, против ИС-2 воевали из засад или превосходя числом.Как-то так.Удачи!
@saimon san Поясню, ниже в комментах плавно перешли от КВ к боям между "тиграми" и ИС.Однако.
Лоб в лоб- рать на рать,грудь на распашку-не самый лучший выход. Разведка, засады,обходы,чтобы с боку или выйти в тыл и в корму врагу. Но для этого нужна мощная техника,с большим моторесурсом и пр. А не "Я тебя слепила из того ,что было!".
@saimon san Представляешь, я весь такой,в башне,с пушкой ,спаренным пулеметом,и оптика у меня Цейсовская. Все хорошо пристреляно. И тут ,какой то братан мне навстречу иммитирует ящерицу , я с ходу ему 650 приветов в мин. Молотова придумали от безисходности. Не было противотанковой защиты. То нет пушек,то нет снарядов. Посему солдатика с голой жопой и бутылкой зажигательной ,которая от пули или осколка часто этого солдатика первого и уничтожала.
@@user-vn3by9zw5d а что ты имеешь , мой отец прошел на одном танке Т-34 более 2000 км!!! Это его слепили!!!
@saimon san в котле ты будешь варится !!! А благодаря коктейлю Молотова , наша пехота останавливала танки , даже не кидая бутылки ибо если отсекали пехтуру , то танки дальше не шли, жариться никто не хотел!!!
Огласите весь список , пожалуйста. Пробитых тигриных лбов.
Спасибо за ясно подданные факты и грамотную картинку
👍
Поддерживаю! 👍
Вечная Честь И Хвала Павшим Людям на Этих БРАТОУБИЙСТВЕННЫХ Войнах
Спасибо за классный обзор! Очень крутые у вас видео и интересная подача!
Спасибо большое!
Согласен! 👌
Да Здравствует Россия Да Здравствует СССР Да Здравствует Россия Да Здравствует СССР Да Здравствует Защитники Воины Родины!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!Мы За Мир Миру Мир Мир во Всем Мире Мир!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Переходный вариант тяжёлого танка, хороший танк, правда создавался в авральном режиме 💥🔥💪👍😁.
Насыщенный хороший репортаж.
Отличное видео!
Даже авто-субтитры хорошо понимают что ты говоришь, значит озвучка лучше некуда)
Рекламы побольше а то как то мало ее и не бесит
Все хорошо , интересно, но не шаровАя пулетная установка, а шАровая., то есть узел крепления пулемета выполнен в форме шАра. ( но не на шАру😆)👍
👍
Здравствуйте уважаемые авторы. Спасибо большое за интересную лекцию о страницах отечественного танкостроения. Честь имею.
👍
отличная передача спасибо
Спасибо!очень интересное видео
👍
👍👍👍
Мощная машина!
Спасибо за видео у кв были большие проблемы с трансмиссией и фрикционами соответственно в лоб тигр с тысячи это круто конечно ураааааа
А ничего что у тигра слабый мотор , недоведенный до ума, перегревался, башня на гидравлике медленно вращалась , а если мотор глох , только ручками , давление на грунт охуенное вязли и мотор перегревался и сами немцы считали его ДОТом на гусеницах и инструкцию они для чего-то придумали - тиграм против ИС-2 в бой не лезть??? А так все хорошо прекрасная маркиза!!!
@@user-xo6cl5ep7b причем здесь тигр братан мы о кв тут говорим это наверно для другого видео ты перепутал
@@sergelagoff309 ну ты сам тигр упомянул , но если ты хочеш о КВ против 88 , никаких проблем!!! Воспоминания немецкого генерала!!! На пути их части в 41-м на дороге стоял КВ-1 , почему-то не двигался, ну и началась перестрелка и все в пользу КВ !!! В обход они в тыл протащили 88 , но КВ заметил и грохнул ее , тогда они подтащили другую , то отвлекли КВ танками!!! 88 сделала 7 выстрелов , пошли смотреть , зашевелилась башня , все в шуршу один немец просунул гранату в пробоину!!! Результаты стрельбы - одно пробитие , один снаряд застрял в броне и 5 оставили отметины!!! А расстояние с его слов 500 м , ну думаю он не мерил (хотя???) , ну пусть будет 500-800м!!! Он отправил отчет по этому бою , часть задержалась на 2-е суток!!! А тигры только первые были с хорошей броней , а в дальнейшем у них не было составляющих на хорошую броню и она пробивалась намного легче!!! У нас тоже было , что Т-34 клепали из котельной стали правда не долго , но отец говорил , что их пробивала даже колотушка!!!
Да 34 вообщем то гроб
@@sergelagoff309 мой отец и дядя Дима мехводы на этом гробу с 22 июня по 2 мая , у дяди димы вообще ни одной царапины у отца 4 ранения осколками брони и контузия , 4 месяца медсанбата!!!
Очень интересный обзор.
А "машинка" - то хороша была!
Жаль, не рассказали, что было в плане комфорта экипажа.
Или как обычно, развернуться негде 🤔
А зачем про это говорить? СССР- неудобно, но мощно Германия - мощно и более-менее удобно США- удобства класса люкс, но как боевая техника- херня.
@@Artemich.... Забавно но Англичане тестируя Абрамс посчитали этот танк недостаточно удобным, но с мощным вооружением превосходящим по точности вооружение их техники.
Но я думаю у тебяречь шла про период до холодной войны. Я лишь привёл ироничный пример.
@@user-iy9hu7qk9y да, речь шла про этот период
👍🏻🤝👍🏻
От танка не зависит а зависит от экипажа ☝
Тактика ведения боя
Опытный экипаж
Много факторов есть успешного боя
У кв 85 была пушка д 5 т
И не совсем понятно почему тогда она не пошла в серию на т 34 85 а ставилась как временная.
Много разных танков у нас было
Однако т 34 85 последней модификации и массово производившейся отдают все предпочтенье.
Жидко против Т-5,Т-6 85мм.Лайкос за обзор.
а ты посмотри про Балатонскую операцию и Сандомирский плацдарм., а потом про жидкости говори!!!
@@user-xo6cl5ep7b я в том смысле,что 122 или 152 посолидней будет,я ни в коей мере не сомневаюсь в наших конструкторах или наших танкистах
@@user-xo6cl5ep7b или не смотри, конец войны а ПТ орудий нету, хваленые СУ-152 или ИСУ, чето не нашлось у Толбухина.
@@user-zg4cg8mp1w если 122мм так здорово, то тогда бы про СУ-122 не было плохих отзывов.
@@vilgelvorec Ну что там плохового:раздельное заряжание,маленькая скорострельность?
👍
Хорошо рассказываешь, доходчиво и с ТТХ, стараешься объективно. Было бы лучше если бы видеоряд подбирал под свои слова, это в целом прослеживается во всех видеороликах(говоришь про двигатель на видео показываешь башню, говоришь про кв-85 на видео ис-1 и т.д.). Если исправишь видео будет смотреть еще интереснее. Я не критикую, подчеркиваю видеоролики мне нравятся, но как говориться нет предела для совершенства.
По нем материалов практически нет
Героический, слов нет, советский народ создавал и выпускал в тяжелейшее время войны сложнейшие машины в условиях невозможных для жизни. СПАСИБО!
Ocen ikeresno spasiba
Мне теперь стало жалко немцев.
Которые с ним встретились.
Y mogo otza dryg byl..Sasha Popov...komandir IS-2
Tak po ego vospominaniam vystrel is IS-2 snosul bashnu TIGER. Ili raskayval ego popolam..
Vot Tak...esli Nemez znal ,chto pered nimi Rysskie IS to
Tigers. Kak kotayta praytalus po kystam .
Davno eto bylo..v proshloi zizni...
Nikogo yze v zivyx net..
New York City 🇺🇸
Всем здравствуйте👋🙃😉но хоть один канал,что на картинке и названии видео - тоже самое и в самом видео.
Спасибо огромное за обзор, очень продуктивно ,не то что у Мартина юмана
👍
Город Сестрорецк,уДОТа,музей под открытым небом,,Сестрорецкий рубеж,,.Стоят башни танков и ,,КВ,,есть,стоит на опорах,пушки нет.С приятелем подлезли,места нет,как танкисты воевали?Деды,прадеды--отважные люди были.
Слава и Память!!!
Спасибо.Деду,за.Победу!!!
Фильм хороший, познавательный, но задолбали мошенники с выиграшими их всех собрать и в рудники этих к....в .
Мой отец воевал под Прохоровкой на английском Черчилле. 57 пушка пробивала борт тигра с 1000 метров, а лобовую с 800. А вот тигр не смог пробить броню Черчилля.
Скорость снаряда и его качество
У Черчиля была туева куча модификаций по степени бронирования.
Да ты что?!!! Значит 57мм англичанина мощнее 88мм немца? Ты ничего не перепутал??? При одинаковом бронировании черчилль бил тигра о тигр его нет?!! Ну такую сказку я еще не читал. Ты прям фантаст братец.
За то сеичас Немецкий Мерседес пробивает Во все места всех и все
г-годно
Хороший танк, можно было бы его совершенствовать.
У нас в Автово стоит...
Т-34 в игре можно бы назвать светлячки при орудиях которые используются в современности. А не среднячком.
Автор прочитай как следует историю.про все версий танка КВ.
Jó dolgok.
Поздравил
..не танки пробивали А ИХ ОРУДИЯ !
не орудия пробивали а снаряды)))
@@user-ej7vu8yd2x тогда уж лучше написать сердечник...
Иногда корпус
@@user-ct5nq7js1x эт как? Типа бы?
гений б***ь
Сохранился один кв-85,это тот,что стоит в Питере на постаменте,близ метро Автово,я так понял
Да. Он же был подвергнут обстрелу на полигоне
Так и есть, он ещё и с попаданиями в башню рикошетом и корпус танка, как то год назад фоткался там, перед мостом стоит и повернут в ту сторону, от куда шло наступление немцев...
@@user-lp8oq3xw6z Башню в лево,на 90градусов и будет,та-самая сторона,где фашисты были.Авангардная ул.,уже передовая.
@@user-op4ml2rv1i ...не совсем верно...там от берега залива до Пулковских высот, фронт шел по дуге...хоть левее..хоть правее..-фронт !
и в Кубинке КВ-1с с 85-мм орудием, что практически то же самое
Чет пушка стоковая 😃
чет картофан вместо мозга
@@XpIOHdeJIb3000 у тебя? Бывает, если долго в Белоруссии находиться или один картофан есть
По современным архивным данным -кв пробивался немецкой противотанковой артиллерией в июне 1941 года так же как и Т 34 - на ура.Это миф созданный пленными немецкими генералами для оправдания своего поражения в компании Блицкриг в 1941 году. НЕ БОЛЕЕ. Наши новейшие Т 34 были неуязвимы для немецкой противотанковой артиллерии и танков только если использовались мастерами своего дела -НА БОЛЬШИХ скоростях (для чего и были созданы) ,но в реальности - переход на новые такни был связан с переучиванием мехов и 90 % из них так и не освоили возможности новых машин включая медлительные КВ = статистика потерь показывает ,что большинство танков вышла из строя из за поломок в том числе и моторесурса двигателя-не умели еще ездить на них..Но потом научились)
🤭
Насчёт лба тигра - это ты сильно сказал! Эта пушка была хуже американской 76 мм пушки, которую ставили на поздние шерманы.
Anatoly Mayorov не может быть, нет, нет.
картошкины тонкисты подътянулись)))
Ты свое умозаключение по ЗАГОЛОВКУ что ли родил? Ну так не поленись и ПОСМОТРИ РОЛИК, хотя бы начиная с 1:55 и по 2:10... Там вроде бы все по фактам рассказано.
@@andreiandrei-gc6nz Учи ТТХ танков а потом пиши комментарии!
@Дмитьий Хорошок Короткостволка 75 мм.
Не воевал он на равных ни с Тигром, ни с Пантерой (в лоб). Лоб Пантеры верхнюю плиту он не брал. Мог в лоб башню, маску, если попадал по диаметру ее изгиба. По хорде мог и не пробить, потому как уже другая толщина получалась. Это с расстояния в 600м уверенно, если больше, то как повезет. Речь про обычную болванку, качество которой порой оставляло желать лучшего. Полигонные испытания и табличные данные выглядели лучше реалий.
И конечно же разговор про немецкую технику с нормальной броней а не той, что была к концу 44-го, в 45-м, сильно урезанную по легирующим добавкам. И все равно, лобовая корпусная плита пробивалась или попросту проламывалась обычно не этим орудием.
Фото на главной кв85 с зинытным орудием Д5Т
Я коренной Челябинец, почему вы называете наш Челябинский тракторный завод , ЧКЗ???
Практические результаты стрельб из пушек Д-25Т и А-19 на полигоне по немецким трофейным танкам тупоголовым снарядом БР-471Б с дальности 1400 м показали следующие результаты[8] (в отношении некоторых из них существуют сомнения - вследствие путаницы в документах ЧКЗ[1] - какой танк и на какой дистанции обстреливался):
Танк PzKpfw IV Ausf H был пробит навылет через лобовую и кормовую бронеплиты.
Танк PzKpfw V «Пантера» при попадании в верхнюю лобовую деталь бронекорпуса получил пробоину 150×230 мм с трещиной по сварному шву; при попадании в борт башни образовалась пробоина 130×130 мм, противоположный борт башни был также пробит и его сорвало по сварному шву. При попадании в лоб башни образовалась пробоина 180×240 мм, башня была сорвана с погона и смещена на 500 мм от оси вращения.
Танк PzKpfw VI Ausf E «Тигр I» при попадании 122-мм снаряда в уже имевшуюся пробоину от 85-мм снаряда в лобовой бронеплите остался без 82-мм кормовой бронеплиты, вырванной по сварным швам, снаряд прошёл насквозь через всё внутреннее оборудование танка. При попадании в крышу башни (толщина 40 мм, угол наклона 80° к нормали) осталась вмятина с трещиной от срикошетировавшего снаряда; при попадании в лоб башни образовалась пробоина 580×130 мм, сама башня была сорвана с погона и смещена на 540 мм от оси вращения.
тигра... в лоб..... давно так не ржал....
В Латвии был памятник КВ 1 который сдерживал в одиночку 4 танковую группировку тобишь 700 разномастных танков сутки. На нём насчитали до 200 вмятин,но Его так и не подбили,обошли и экипаж тупо подорвал уходя. Так что ржи коняра до усерачки.
Тогда почему не остановились на выпуске КВ-85? Была только малая серия чуть меньше 200 машин и ЧТЗ перешел на выпуск ИС-2 с пушкой 122 мм.
Наверное, прекрасный танк, но на Курской дуге бить тигры нечем
дед-полицай рассказал?
76 мм сбивал гусиницу хоть с пантеры хоть с тигра и в борт добивали а вот су 122 в лоб валила и тигра и пантеру
А ещё минное дело, ПТ арта, а прочие не танковые подарки...
На Курском дуге у тигров арсенал закончился,бензин и снаряды все уходило в Нормандию , если-бы Гитлер не разбросал войска по всему Миру ,он бы за 3 месяца захватил Москву!
принимали участие в освобождении Запорожья
Танки кв 85 с 85 мм пушки
Досмотрел только до середины пока - но уже хочется отписаться: классный ролик!.. 👍👍👍
Прямо отличное сочетание картинок (видеоряда) и грамотного текста по существу.
Ребята, красавцы, так держать! 👌
Может подписаться ?
@@black_diggers уже 😉
P.S. думал, я уже подписан... 😊
@@black_diggers досмотрел до конца - ролик не разочаровал! Достойно!
А кто помог вам в изготовлении 85ти мм стволов ?
Будешь молчать или скажешь
А калаш пробивает рельсу,ага,ага,вдоль.Знатоки-и.
АК пробивает шейку рельса бронебойно- зажигательной пулей. Обычная действительно не пробивает.
АК пробивает шейку рельса бронебойно- зажигательной пулей. Обычная действительно не пробивает.
Причём здесь калаш.видео про танк кв.
Никогда тигра в лоб не пробивал... и тут пробил
Неверно ты воевал на кв-85 раз такие познания у тебя.
Он не пробовал тигра в лоб от слова совсем.
Насколько я знаю, был ещё и Т-34-85
и даже Т-34-100 , но только опытные образцы хоть небольшое количество и воевало!!!
@@user-xo6cl5ep7b и т 44 122;)
Был :) и что?)
А вы знаете что кв сняли с производства в 1942
Выжили те,кто покидал машину,если видел,что тигр наводится на них.
Каким были бы т34 или ис2 если бы им сделали комбинированную броню,тигры бы в упор бы т34 не пробивали бы
При выстреле в упор экипаж бы так контузило, что продолжить бой было бы уже не кому.
Если бы у бабушки был........
Однако на кв-85 дал свой первый бой Александр Космодемьянский..
Потом на самоходке вроде погиб
Пробивал он их в лоб только до 700 м,а тигр в свою очередь пробил его на расстоянии 1,5 км
Вообще-то 85-мм пушка 100 мм брони с 1000 метров пробивала - и по табличным данным её бронепробиваемости так выходит, и по результатам стрельбы на полигоне по 100 мм лбу "Тигра" - был такой же результат (по нормали, естественно). Специально искал данные.
Это не 76,2-мм Ф-34, которая на полигонных стрельбах по "живым" танкам очень часто (и очень сильно, нередко) до своей табличной бронепробиваемости не дотягивала...
Согласен Тигр пробивал до 2000 метров оптика отличная у тигра была!
Обзор из танка минимальный и бесприцельная стрельба из пулемета та еще и вовсе его убрали поэтому не удивительно что много танков сгорело в городских условиях от фауст патронов при штурме Берлина.
Почему сразу нельзя было сделать танки с калибром от 100 мм?
Потому что это очень непростая задача технически была - морскую 100-мм пушку в сухопутную БС-3 переделать, с приемлемой массой... (А именно её потом в САУ-шную и танковую и переделывали.)
Можно ли было СРАЗУ морскую в танковую переделать - было ли бы это эффективной постановкой задачи?.. 🤔 хз...
В 1942-начале 1943 руки не доходили у наших такими работами "на перспективу" заниматься... 🤷
А как Тигр весной 1943 на полигоне обстреляли - тут-то и загорелось в одном месте... Быстро тогда можно было только 85-мм зенитку в танковое орудие переделать. Что и сделали - с августа начиная уже с ней САУ и танки (СУ-85 и КВ-85) начали выпускать...
Ну и потом, под 100-мм пушку и танк отдельный нужен был... 🙂🤷
В ИС-1 или ИС-2 её ставить было нецелесообразно - башня для нее была тесновата, заряжать длинные и тяжёлые унитары неудобно - скорострельность получалась в итоге ненамного больше, чем у 122-мм пушки Д-25Т с её раздельным заряжанием...
И такой танк на испытания только в 1945-м вышел - знаменитый Т-54...
А зачем. Или у тебя сто снарядов или двадцать, есть разница?
Т4 он только мог пробить, а тигр только в упор или в бок
Почему?.. Вы с 57-мм ЗиС-2 не путайте... вполне была пробиваемость у Д-5Т - как у пушки самого "Тигра", кстати, примерно...😁
На полигонах по нормали и с километра ВЛД Тигра пробивала...
ИС появился раньше Тигра
Я заметил что на орудиях советских танков, не применялся дульный тормоз - почему?
На ис-2 применяли)
На ис 2 применялся
@@waldemarandreas2423 Но там орудие 122 мм
Из-за пехоты перевозимых на танке и бегущих рядом с танком- это было бы невозможно кантузии или ранения ,вплоть до смерти. Ещё ,при первом выстреле , танк выдавал свою позицию , поднимая клубы пыли...
почему удалили ВОСПОМИНАНИЯ ТАНКИСТА / НОВЫЙ ГОД 94-го (ЧАСТЬ 1) ?
Походу какой то Голлум нажаловался. Подал апелляцию жду
Он пробивал броню тигра в лоб разве только в упор.
«С» не столько скоростная, сколько облегчённая.
но по любому советской техники 2 раза больше сгорело и пострадало чем немецкой это факт, посмотрите документальные кадры немцев
Конеш Т26 и бт были большей частью
Надо же!
Всегда считал что КВ- 85 были тысячи!
А по факту 185..
Наши герои так воевали, что один танк вражины принимали за сотню.
Спасибо. Очень интересно..
@@user-ow1hv6nh5v нужно понимать, что немцы в 1941 г. научились продавливать оборону противника на узких участках фронта, создавая многократное превосходство.
При этом у них была отточено до автоматизма взаимодействие разных родов войск. Перед тем как их танки шли в атаку позиции наших войск хорошенько обрабатывались из артиллерии крупных калибров и штурмовой авиации.
Когда Катуков под Мценском применил против Гудериана тактику танковых засад, при которых взаимодействие мотострелков и танков было отточено до автоматизма, то его бригада смогла не только относительно долго удерживать две танковые и одну пехотную дивизии, но и наносить им многократно превосходящие потери.
@@user-ow1hv6nh5v почитай внимательно вторую часть комментария, касательно Катукова. Я ни в коем случае не оскорблял коммунистов, наоборот подчёркиваю то что даже при полном превосходстве со стороны немцев вначале войны, даже в 41-ом им уже давали прикурить.
@@user-ow1hv6nh5v что за бред про 22 к 1? Если исходить из того, что плененные - это боевые потери, то какими папуасами тогда были французы и британцы в 1940 г когда они имели подавляющее преимущество над немцами как на земле, так и на море. За 2.5 месяца французской армии не стало, а британцы ушли в глухую оборону у себя на острове, попутно неся огромные потери в гражданском флоте от немецких подлодок.
А теперь что касается общих потерь СССР и Германии: topwar.ru/11444-poteri-sssr-i-germanii-v-vov.html
А вот и видео в тему, просвящайтесь, надеюсь поможет хоть немного расставить точки над i: czcams.com/video/0RSCKU0eT7U/video.html
Вот еще видео от военного историка, который все раскладывает по полочкам на основе архивных документов: czcams.com/video/cFbojJB6Wa4/video.html
Автор лажанулся аутентичных линейных КВ-85 не сохранилось совсем. Автовский прототип об.239 имеет совершенно другие пропорции корпуса и частично башни,из за чего он смотрится кургузо набычившись,в то время как серийные смотрелись красиво и стремительно. А кубинский об.238 вообще имеет слабое отношение к КВ-85 ибо это была чисто наколенная попытка завода номер 200 впихнуть невпихуемое,орудие Ф-85(С-31) в штатный КВ-1с .
Не так страшен русский танк, как его пьяный экипаж.
Танкисты были самыми трезвыми вояками, пьяным не то что воевать, даже покинуть машину не успеешь...
@@user-hv2pg7be1b воюет не железо, а люди.
Ты сам танкист?
@@user-sc3rv8pc3l ты, видно, только из танка. Вдумайся в глубинный смысл этой фразы.
@@user-ze7wd5yt9p я не танкист. Просто болтовня о "пьяных русских" надоела. европа жрет невпроворот, в нас пальцем тычут.
Со ста метров?
Пушка действительно была мощной.. Но не думаю что в лоб тигра всегда пробивал... Кому то может быть интересно, я на своём канале леплю танки из пластилина и устраиваю бои между ними. Оцените кому не сложно
а где посмотреть?
@@user-xl2fx1je1p просто нажми на мой значек))
@@vadimnasporte уже нашел! КЛАСС !!!!!!!!!!
@@user-xl2fx1je1p можно там высказать свое мнение я всем отвечаю)))
Если бы можно было ещё и смоделировать с настоящих материалов, только меньшего масштаба, то было бы вообще Гут) Просто, как полигон в миниатюре, краш-тесты (лоб в лоб, например, таран) и т.п. Чтобы можно было проверить где факт, а где вымысел. Только это сильно надо заморачиваться, а в итоге -- полное уничтожение моделей...
А Тигр его с скольких км прошивал?
С 100500 км !!! А для особо одаренных смотри танковый биатлон , где в идеальных условиях промахиваются и прицелы у них получше чем у немцев , да и экипажи туда посылают не с улицы!!!
в башню - с 1 км, в корпус - 1,5 -2км.
@@user-gt6ip9zp6n одно маленькое но , надо еще попасть и туда где возможно пробитие и под таким углом чтоб пробить , а танк едет по колдобинам и его качает !!! И попадание хорошее , а угол и рикошет!!! А если твой танк стоит не строго горизонтально , то стрельба свыше 800 это лотерея!!!
@@user-xo6cl5ep7b Где ты увидел на этом современном биатлоне танки Тигр, Aleksandr... вроде бы спросил про дистанцию с которого советский танк пробивает броню танка Тигр...
Для информации, на этих шоу типа танковый биатлон ездят машины восьмидесятых годов выпуска, выстрелы по мишеням производит только наводчик-оператор, весь экипаж здесь ни при чём, судя по результатам попадания в цель, наводчик-оператор не совсем подготовлен выполнять подобные стрельбы ...
@@seanalvarez9588 у тебя мозги есть?? ? Я думаю нет , потому что ты даже не понял о чем я писал и для чего биатлон приводил!!! Только особо одаренный мог предположить , что на международный биатлон пошлют Васю Пупкина из под пивнухи , туда лучших отбирают и танк и особенно прицел с пушкой , охуенные мастера настраивают!!! А ТТД можете в одно место засунуть ибо бой не полигон и там на прицеливание даются секунды и очко играет , кто вперед!!! Ты сможешь за пару секунд определить скорость машины на дистанции 1,5 км , да еще он наискосок идет , а потом рассчитать упреждение и прицелится , да не в сам танк , а с упреждением ??? Отец говорил , что тигры начинали стрелять 500 м редко когда больше и то промахивались !!! На Зееловских высотах он привез 4 вмятины от 88 мм и это на Т-34-85!!! А то начинается 4 ,5, км может пробить !!! Мочь то может , а попасть сможет???
Т3485 не ошибайтесь
Не Россоши а Россоши. Ударение на первый слог. А то как-то слух режет
первый
А чего это сегодняшний ролик про чеченскую войну 94 года заблокировали? Что там было то такого?
Походу какой то Голлум нажаловался. Подал апелляцию жду
Все противники тигра пробивали его в лоб (почти все)
Грустно такие комментарии слушать. Бла-бла. Ты хоть раз из пушки стрелял?
Здесь никто не стрелял , но потрандеть могут все.
Объясните мне дилетанта . Как т34 с пушкой 85 калибра не мог пробивать тигр в лоб,а этот танк может
Т 34 калибр 76.2 тигр он не пробивал,так-то оптика тигра позволяла с 2000 метров пробить Т34 ,у Тигра и скорострельность больше,5-6 Т34 нужно было что-бы побить Тигр!
Мог т 34-85 пробивать тигра в лоб. Эта зенитка была единственная что тигра брала. Ну и более и гаубицы-пушки.
@@waldemarandreas2423 так это зенитка?
Так пробивали вже той лоб що тигри лише по 20 машин встигали підбити ...