💥 Les agradecemos a todos sus comentarios de apoyo a nuestro trabajo, nuestra intención es aportar a la conversación informada de temas de defensa, con argumentos Y RESPETO. 💥 Para poder hacer crecer el canal y poder ofrecerles más y mejor contenido les agradeceríamos que se suscriban y compartan nuestro contenido en sus redes para poder llegar a más entusiastas de temas de defensa e historia. También sería genial que nos dejaras un Súper Gracias de CZcams o que nos invites un café, así podremos hacer más y mejor contenido todas las semanas ko-fi.com/parabellum_mil Saludos a todos!!
Para crecer como canal, y tener el respeto que pedis, lo conveniente como consejo es q no permitas las faltas de respeto de tu propia comunidad en comentarios que dispersan odio entre naciones, como ya lei varios, no esta bueno en verdad y tampoco te conviene prq por mi cuenta por ej. si leo cosas que me ofendan directamente denuunciare tu canal, trata de manejarlo de la mejor manera para mantener un respeto mutuo, slds
Soy suscriptor hace poco, me encanto los 2 directos con panzer asi como tambien este video. Sobre el reemplazo de los Leo 1V, para mi el mejor seria el T-72B obr.1989 con Kontakt-5 como minimo. Son tanques livianos, tan agiles como los leo1 (excepto en reversa que son un parto) y con una protección y potencia de fuego muy superior. Unos 100 de esos que queden en el sur y los TAM 2C ni sabrá lo que les pegó.
@@nikosparko8815 ofender? No, solo le pedi q modere los malos comentarios q solo imparten odio entre las comunidades, si quiere crecer q sepa moderar, sino como dije, recurriremos a denunciar, slds y aprende a leer he interpretar mjes
@@nikosparko8815 El ECH no compra material Ruso por politica y por su Mal post Venta por parte de Rusia. El leopard 1V su Unicos reemplazo son mas Leopard 2A4 usados si quedan en El mercado o Abrams M1A1 no usados no tenemos Otra opciones por presupuesto
FAMAE deberia retomar proyectos que en su momento fueron de vanguardia, como el proyecto BAEC de las bombas termobaricas, el proyecto cernicalo el cual consistia en un misil crucero, el cohete rayo o el proyecto cromo que constituye el reemplazo de la flota blindada de los viejos mowag que podria como es la opcion de los patria 8x8 de fabricarlos en Chile, esto sin duda traeria a famae a la cima, muchos de estos fueron abandonados por presiones de eeuu pero que fueron como el misil cernicalo un rotundo exito tanto en pruebas como en su desarrollo
¿ El problema no es FAMAE ? 🤔 ... el problema está DENTRO DEL EJERCITO y todos sabemos cuál es , de alli que el Gobierno mire con mucha desconfianza los proyectos que sobrepasan el par de millones de dólares para arriba ... en la institución castrense !!😣🙄
Muchas gracias por tus felicitaciones, había mucha neblina sobre este proyecto y me pareció interesante abordarlo para ordenar la información, muchas gracias por tú aporte al canal, queremos comprar un nuevo micrófono para mejorar el sonido de los live así que nos ayuda mucho, un abrazo!!
Sigan así, saludos a todo el equipo , hacen un trabajo profesional y la voz me da sueño es como un ASMR , mejor que el resto de canales sobretodo uno de un caballero bueno pal trago y prepotente
Muchas gracias por tú aporte HTZ, estamos reuniendo fondos para comprar un buen micrófono para los live así que tú aporte es muy bienvenido. Esperamos seguir progresando como canal enfocándonos en hacer simple información compleja, el proyecto PROACO es difícil de entender pero creo que es importante que la comunidad conozca los puntos centrales de esta iniciativa. Un abrazo!!
el leopard 2 A4 fue uno de los mejores tanques, cuando salió, hoy por hoy, sigue siendo muy aprovechable...sobre todo si se le añade una buena actualización puede llegar a compararse con el A7 de última generación, o estarle muy a la par, lo increíble fue el precio que pago chile por su compra una autentica oportunidad, irrechazable...claro hoy en día, habrá que gastarse algo de pasta para dejarlos top. Pero merece la pena y mucho. Es un gran tanque en si mismo. Los Alemanes saben hacer tanques. Por cierto muy buen video. te felicito.
El tío Parabellum lo dice en su video, pagaron casi 1.7 millones por unidad, ya que se debe considerar la puesta a punto y las modificaciones para operar en el desierto y el altiplano. Osea una ganga no fué.
@@camper9849 el tio parabellum recoje lo que facilia el prestigioso der spiegel, minuto 0.40 a 0.55 aprox. los leopard 2 valian cerca de 3 millones de euros (unos cuatro millones de euros, de la epoca), las unidades usadas fueron vendidas a chile por doscientos cincuenta mil euros, cada una. Asimismo chile tambien adquirió 146 unidades marder 50mil euros la unidad, cuyo valor nuevos son cerca e cuatrocientos mil euros. Asi que tienes razón no fue una ganga...., fueron dos grandisimas gangas. En la vida hay que aprovechar las oportunidades, y chile lo hizo. me alegro por chile.
@@camper9849cualquier tanque que Chile ubiera comprado tendría que ser modificado. A no ser que se comprara un tanque especializado para eso como los israelíes pero dichos tanques aunque ya vengan adaptados son en todos los otros aspectos, inferiores a los Leopard. Por lo demás Perú y Bolivia desconozco que tan adaptados tendrán sus tanques al altiplano pero se que no usan gasolina Anti congela te por lo que tienen una desventaja grande ante nosotros.
Ojalá que este gobierno ponga los recursos necesarios para la modernización del leopard y el resto de equipamiento de las fuerzas Armadas, no hay que quedarse atrás, excelente video!!
La verdad es que hemos discutido mucho con los compañeros de las actualizaciones de los leapar 2 A4., al final después de discutir bastante todos hemos llegado al acuerdo que la mejor actualización es la griega sobre todo en protección.
Hola tío Parabellum con esa actualización MBT Revolution sería un real cazador destructor y estaría muy encima de los otros blindados de LATAM saludos buen informe y bien detallada sigan adelante siempre adelante
Muy buen video, simple en cuanto al Tiempo empleado y explicativo, los felicito, espero se pueda materializar luego, aun así preocupa que el peso afecte la operación en la patagonia.
En todo el tiempo que FAMAE a estado viendo que empresa va a modernizar los Leo 2A4 ASMAR a modernizado las Type 23 entre muchas otras cosas más, lo mismo ocurre con ENAER que ya a modernizado los F-16 entre otras cosas, desde el comienzo FAMAE debió ir directamente por una de las tantas que existen para los Leo 2A4 y no inventar un prototipo único en el mundo como bien lo dijeron en este video,esto habrá sido producto de malas decisiones o de corrupción? lo importante es que este nuevo proyecto vea pronto la luz y sea modernizado completo de una vez y no dejar para más adelante una segunda parte del proyecto ya que en lo particular poca confianza me esta dando FAMAE, excelente video como siempre. Saludos.
Felicitaciones excelente video, y clarificador respecto al Proyecto Proaco. En mi opinión FAMAE, comenzo con problemas en proyectos de modernización, cuando una vez terminado la construcción de centros de mantenimientos de vehículos blindados, quedo solo en eso, reparar y cambiar elementos dañados con piezas adquiridas a proveedores internacionales. Con el aumento de precios luego de la Pandemia, FAMAE quedo corta en I+D, en esta área, centrándose en la fabricación de armamento ligero. Parece que el trabajo conjunto con DESA S.A. se acabo, dejando pendiente el trabajo de mando y control que tan buenos resultados dio con el sistema Nekulpan. No tengo claro cuales son los ejes centrales de la empresa en relación a la modernización y puesta a punto de los sistemas blindados por parte de FAMAE.
Muy acertada la decisión del Ministerio de Defensa chileno!!! Chile es el único país en LATAM con standar OTAN en todas sus ramas de la defensa nacional. VIVA CHILE SIN ONU Y SIN MARXISTAS !!! 🇨🇱🇨🇱🇨🇱
Ese golpe de timón me gustó. Pasaríamos de ser superiores a los obsoletos que nos rodean, a infinitamente superiores. Excelente video y más aún secundado por una voz académica. Saludos 🇨🇱
@@enriquecuelll5417 Bachiche perdedor...Los Brasileños NO tienen Leo 2A5 , tiene Leo 1A5......y el TAMalo es un simple Marder con Torreta es un simple carro de apoyo...siga participando
Muchas gracias estimado Nel, para quienes no saben Nel fue el primer amigo que nos invito un café, no te imaginas lo contentos que estábamos!! tú apoyo al canal ahora nos sirve un montón porque queremos comprar un mejor micrófono para los live, este domingo tenemos nuevos invitados y es importante que la calidad de sonido acompañe la conversación. Esta semana tendremos otro video más relacionado a fuerzas mecanizadas y después abordaremos otros temas para dar variedad al canal. Un gran abrazo!!
Este tanque 2A4CH debe tener como objetivo una actualización bastante moderna considerando el uso en Ucrania, los estudios por los otros países en el desempeño del tanque sobre todo de nuestros vecinos, es obligatorio hacer cambios y mejoras. Tanque que debe aguantar resistir defender neutralizar y atacar debe ser un tanque completo. Si me preguntan la comparación del Tam2c A2 creo que es un tanque para utilizar en terrenos blandos húmedos de la región sur en la Patagonia donde hayan accesos y salidas para atacar hostilizar movilizar de manera ligera, me imagino que para sus objetivos piensan en un tanque liviano con moderna tecnología.
Gil, los gobiernos de izquierda son los que han dotado de todo el material militar moderno que hoy ostentan nuestras fuerzas armadas y en esta oportunidad no será diferente, ya que existe una politica de estado respecto, indistintamente del gobierno de turno.
Guateo FAMAE o simplemente la empresa turca mojo algunos altos mandos ,suele suceder no solo en chile si no en muchos paises desarrollados o tercer mundo.
El proyecto está objetado por el MidDef y Elbit recurrió a Contraloría, si quiere un resumen legal de las etapas, tiene que ir a un canal Legal, que no es nuestro foco, el objetivo del video era sistematizar la información del proyecto y dar una opinión de hacia donde parece dirigirse, nada más, saludos!!
Si se concretan las actualizaciones de nuestros leopard 2a4 a un estándar 2a5 serían las bestias del cono sur por lejos, como siempre mis felicitaciones a este gran canal militar
@@ricardocarcamo3908 dependerá de lo que pida el ECh. Lo más probable es que elegirse esta actualización se vaya por lo más crítico primero (torreta, control de tiro, cañón y comunicaciones) dejando el RWS para más adelante.
a ver, la situacion de no disponibilidad de mbts usados efectivamente hace que la modernizacion de los leo2 sea prioritaria, y la opcion revolution parece la mas completa. el tema de leo1 ya es mas complejo. por un lado, hay bastantes y en el contexto regional aun tiene cabida, pero efectivamente las opciones de modernizacion no parecen tener una realidad costo efectiva adecuada. gastar 2 millones dls en upgradear leo2 al estandar revolution (por dar una cifra) es infinitamente mas logica que gastar una cifra similar en leo1. solo una opcion que implicara un par de cientos de miles de dolares parecería factible para el leo1, quizas netamente mejoras en el control de fuego y comunicaciones, quizás algo de blindaje reactivo. gastar mas ya seria un despilfarro. aunque yo aprovecharia la oportunidad para estimular a la industria nacional a ser creativos, a buscar una solucion que implique una mejora y modernizacion del leo1 a un costo razonable y netamente nacional (o en su defecto por compañias secundarias como las turcas). insisto, siempre considerando un valor acotado y una prioridad absoluta en los Leo2. no necesitamos convertir un leo1 en una especie de tam 2c (para eso esta la superioridad de los leo2), pero pasar al leo1 a un tanque de apoyo/reconocimiento moderno, que en buena parte de los escenarios pueda enfrentarse a cualquier cosa de la region, a un costo razonable, me parece factible. (no buscar un mbt adecuado para europa hoy, sino algo mas humilde y acorde a su rol secundario tras los leo2 en latam) tambien podria ser la oportunidad para otros enfoques quizas la opcion hoy es dotar a mas blindados no mbt con mayor artilleria, por ejemplo con mas torres de 30mm en marders o strykers. o aumentar mas las existencias de armas anti tanque en vehiculos livianos, en una especie de saturacion del campo. todas opciones que claramente siguen siendo overkill en la region.
Concuerdo completamente, en el siguiente video del canal voy a plantear una tercera opción a las dos que describes (upgrade acotado del L1 y saturación de medios AT livianos), buen comentario, te vamos a ofrecer un contrato como asesor!! un abrazo Carlos!!
Carlos, la tecnología de construcción blindada de la torreta del Leo1 ya es obsoleta y existen varias empresas con diseños muy interesantes de torretas que podrían acoplarse al Leo1, mucho más livianas, lo que ahorraría peso para un blindaje adicional tipo Mexas. Por mi parte difiero. Por más de una década habrá gran escasez de blindados, incluso nuevos, en el panorama mundial, por lo cual, si queremos mantener una disuasión creíble o bien upgradeamos el Leo1 o comenzamos un proyecto de innovación nacional para hacerlo, con lo que ello implica. Alternativamente, sumarnos a una cadena de producción occidental internacional, pero eso es casi imposible. Es decir, nos quedamos con lo que tenemos por mínimo 15 años si o si, y la decisión es nos quedamos como estamos o lo actualizamos. Las declaraciones del CEO de Rheinmetall y de la gente que fabricó el Abrams son realmente preocupantes en cuanto a la capacidad de producción occidental de blindados. Dado el contexto y en caso de crisis, incluso no sería mala idea revivir los AMX30 que deberían estar almacenados. Saludos
@@juangallardo2218 Asi es, ademas de la torreta nueva que los Ingleses estan fabricando para el Challenger 3, se ofrecera para uso en otros tanques, Es otra opcion
@@nel2895 Ah! no tenía idea de esa, que bien. Ojalá que el peso ande al menos al mismo nivel que la del Leo 1 con los nuevos materiales y técnicas. Saludos
Actualizar a esas bestias no parece que sea algo fácil o barato pero es necesario para que mantenga su superioridad ante los tanques de los países vecinos bueno un vídeo bastante interesante saludos desde argentina
Hola, porfa ¿Podrías hacer un video de cómo sería la performance de las FFAA de Chile en una guerra moderna? Me gustaría comparar con la performance en la guerra del Pacífico. Saludos y gracias.
Los argentinos nos hicieron un favor entnces. ¿Que paso con FAMAE? Antes eran cheveres, es como si hubiesen querido meterse en problemas peores y serios a largo y corto plazo con tal de ahorrar unas cuantas lucas.
Buen video PARABELLUM para mi El ECH optaria seguir El MISMO Camino que El Leopard 2PL Polaco partes del kit revolution como El blindaje amap solo en la torreta para bajar costos sistemas optronicos FCS BMS Sistema comunicasiones Sistema LWS y optar por in sistemas APS
Es la gracia de estos sistemas modulares, le puedes intercambiar los sistemas de manera simple y económica, sin necesidad de cambiar todo el sistema de armas, saludos!!
Hace un rato vi una noticia de marinos de la Lynch visitando al regimiento N°3 de acorazados. Y a lo como que no quiere la cosa se escaparon unas imágenes de los 2A4 y tienen nuevos sensores que antes no tenía y no soy experto pero por el largo tiene un L55, Se confirma caballeros el 2A4 se está actualizando y por la foto va bien adelantada la tarea. Ahora la pregunta se actualiza a que o es personalizada. Como los de Polonia o España. La hicieron piola. No vi nadada de protección activa Pero la actualización no ha terminado.
La duda que tengo respecto de la incapacidad mostrada por FAMAE es; fue dicha incapacidad de carácter tecnológico (le quedaron grandes los zapatos para la tarea en que comprometieron) o es de carácter administrativo en un sainete de chapuzas en la cadena de toma de decisiones técnicas y comerciales (y quiero ser bien pensado descartando todo tipo de corrupción )
Mi visión del tema presupuestal : Creo que Chile debe gastar entre un 1.87 a un 1.97% del PIB en DEFENSA anualmente ... tomando como referencia unos $ 2600 millones de dólares en GASTOS OPERACIONALES NORMALES de las 3 ramas armadas : LO QUE SOBRE ENTRE ESA CIFRA Y LO QUE SE ALCANZO CON EL AUMENTO DEL PIB EN DEFENSA ... debe ir a parar en ADQUISICIONES y MODERNIZACIONES para las 3 fuerzas armadas del pais . ¡¡ YA ES HORA DE TENER CLARO CUANTO LE DEDICAREMOS A DEFENSA CADA AÑO CALENDARIO Y QUE ES LO QUE ESTAMOS DISPUESTOS A GASTAR EN NUESTRA SEGURIDAD COMO NACION SOBERANA ... rodeado de paises inestables lamentablemente . La LEY DEL COBRE cada año aporta menos y es HORA DE IR FIJANDO MONTOS ANUALES PARA COMPRAS Y MODERNIZACIONES DEL PARQUE MILITAR DE LA NACION .
Claro, pero ese es un tema que cae en las manos de los políticos ... no hay mucho que se pueda hacer sin cambiar los ejes de conversación de la sociedad en general, saludos!
Está claro que Elbit Sustem puede filtrar información a Argentina y abrirnos un flanco. Famae no puede ser el único proveedor debe ser un proveedor Alemán o supervisado por dicho fabricante
a y casi me olvido... si me preguntan en lo personal... aprovecharía para venderle los Mather y los Leopard 1 y 2A4 a Alemania para que los envíen a Ucrania... hago la gran Polonia y compro todos vehículos Sur Coreanos con transferencia de tecnología y que los puedan fabricar en su pais y así dejo de depender si Alemania o el tío Sam están de humor o no... saludos desde Argentina...
@@marcelbeck6865 van a gastar guita en algo que podrian comprar nuevo y mas independiente... hasta que no tengan sus propios desarrollos o en su defecto transferencia de tecnologia, van a vivir dependiendo del humor del pais que se los vendio... la realidad es hoy por hoy alemania la ultima prioridad en su lista es venderle kits de actualizacion a un pais sur america, con la guerra en Ucrania en proceso y mas que pasaron pidiendo municiones para los leopard 1 y 2 y les dijeron que no, les van a hacer la vida imposible, si no me crees, preguntale a Brasil que quizo vender sus vehiculos Guaranies con componentes alemanes, como les fue despues de decirles que no a la municion... si vod S crees que en este contexto les van a dar bola, disculpa que te lo diga tan asi, pero estan creen en papa noel... saludos!
Que pena más grande, falta de estudio y conocimiento de una empresa estatal, espero que lo logren y se haga realidad el MBT REVOLUTION , y el cambio de torre de los Leopard 1V por la de John Cock Cockerill con cañon de 105 mm
FAMAE no puede desconocer los parámetros estrictos asociados y solicitados por el ECH ... en estos casos o se hace bien ... o se hace mal ... fue un gasto de tiempo y recursos innecesarios ... parece que sobra personal en FAMAE .
La sensación que tengo es que se trata de estirar la ganancia al máximo y a veces simplemente tienes que meterte la mano al bolsillo e invertir, más aún cuando es uno de los principales sistemas de armas de tú ejército, saludos
Yo creo que sería mejor esperar hasta después de la guerra de Ucrania para ver la actualización, ya que se van a descubrir muchos puntos débiles (esa guerra es una carnicería de blindados) y hay que recordar que cuando los Turcos usaron los Leopard no les fue muy bien (lo cuál pudo ser por su doctrina, entrenamiento, otros recursos, etc, etc) me refiero a que esos blindados no tienen mucha experiencia en combate real... Bueno hasta ahora
Los turcos usaban los leopard sin apoyo de infantería y como búnkeres moviles, además que les quitaron casi todo el blindaje para que sean más rápidos, aún así sin blindaje aguantaban asta 7 rgp
@@EthanOficial. Sí por su puesto cometieron errores terribles y por lo mismo es que es mejor aprender de los errores de otros que con sangre propia, lamentablemente no hay ningún blindado que sea invencible (para los operadores de estos vehículos) y por ello no podemos quedarnos mirando nuestro ombligo, desde mi punto de vista tenemos que ser más críticos, racionales y despegados de cualquier idea romántica de los conflictos, no se opina usted de este planteamiento
Hola, buen video, pero me quedó una duda, es que se dejaría de lado el APS como Trophy, ( El que ya se ha comprobado su efectividad, de Rafael) o Iron Fist, de IMI ) por este que sale en el video que si bien me parece más complementario que los otros 2, pues este sistema ante un enemigo no permite que gasten esos recursos, más bien que posterguen su uso, que se sabe al respecto, gracias
Son sistemas carísimos, una actualización con ese nivel te saldría al menos 7 millones de verdes por unidad. Recuerda que se debe cambiar casi todos los sistemas (cañón, termales, torreta, control de tiro, BMS, comunicaciones, RWS, sistema eléctrico en vez de hidráulico para la torreta.) Si a eso se le suma Trophy o Iron Fist ya no alcanza.
Que pastel se mandó Famae y creo que a todos nos huelen muy mal las decisiones tomadas, afortunadamente se detuvieron. Primero hay que ir por lo más necesario y asumiendo que para toda la flota con el fin de estandarizarla, dicho así los cañones el control de tiro y nuevos sistemas de comunicaciones en la primera etapa, para seguir con la protección activa en la cual la mostrada no me convence como el iron fist o el trophy, la torreta remota con la .50 me gustó mucho (me imagino que la 7.62 coaxial al cañón no se toca) y finalmente la mejora más visible y creo que la que más nos gustaría a todos las Armaduras, cuando tengan eso el tanque parecerá del siglo XXI. Dios te oiga Parabellum y esto se concrete, ese día no te invito un café sino que a una parrillada ..!! Salu2 ..!!
¿Seria muy caro? ; renovar parte del Leo 1A5, usando su barcaza, y ponerle el o los cañones ¿ L 44 , ? que quedarian de los trabajos de mejoras , de los Leo 2 A4, ¿o sus torretas completas?, ¿seria posible esto?, y¿ cuanto costarian? ,dichos trabajos, o por ultimo rediseñar las torretas, desde 0, con la ayuda de especialista foraneos , y en especial , que sean expertos en el diseño. y fabricacion de cañones, de ese tipo de vehiculos, y para no tener problemas, ojala esten en situacion de retiro, en sus paises de origen.
No VA ser Todo El kit El ECH tiene muy en la Mira seguir lo MISMO que El leopard 2PL que tiene algunos de Los sistemas del paquete revolution como El blindaje AMAP en su Torreta pero no El chasis estoy fuera para bajar costos lo MISMO VA ser El ECH ya que SE conoce que SE quiere integrar UN Sistema APS que posiblemente sea Strikeshield de Reheinmetall
Tal cuál, se puede hacer por etapas y dependiendo de las condiciones especificas que deba enfrentar el tanque, no quedas cazado con UNA configuración, saludos!!
Yo creo que hay un concepto muy erróneo a la hora de comparar el TAM 2C A2 con el Leopard 2A4, se los digo como ex militar argentino... son tanques pensados para terrenos totalmente diferentes... Chile en el norte tiene desierto, en el centro montaña y valles, en el sur mas mesetas y montañas... todos comparten una característica en común son terrenos COMPACTOS, FIRMES, ROCOSOS, cosa que le permite poseer un tanque de 60 toneladas como el Leopard 2 A4 que dicho sea de paso lo compraron pensando en Perú y Bolivia por algo esta al norte. En cambio el TAM 2C A2 tiene una realidad muy distinta, a pesar de que el sur argentino tiene su desierto y admitiría un tanque de 60 toneladas, la realidad es que si te vas a la pampa humedad (por algo el nombre), la realidad del suelo es totalmente distinta, cuando es épocas de lluvias el campo se convierte en algo parecido a "Raputitsa" en Ucrania y Rusia, lo cual un tanque de 60 toneladas no le iría muy bien que digamos, por algo los rusos su T90 pesa 46 toneladas y no 60 como los tanques occidentales, es mas si no me creen busquen la historia del TAM, EEUU mando un M60 que pesa 49 toneladas y fue descartado, que si lo comparan con el TAM era superior, de hecho el tanque en cuestión quedo de regalo en el pais, les resultaba mas caro que se lo devolvamos que nos lo regalaran... es mas si ir muy lejos si Argentina quisiera un MBT, fíjense en el VCA Palmaria, es un chasis de TAM alargado con 1 rueda mas de rodamiento, seria cuestión de colocarle una torreta de Leopard 2 o Merkava y se termino el tema. Miren reforzando lo que les digo que o casualidad los VCA Palmaria de 155 mm solo se encuentran en el sur y no en otra parte de la extensa geografía del pais... eso es lo que hay que tener en cuenta cuando se comparan los dos blindados, los dos paises tienen realidades distintas. Con respecto del Leopard 2 A4 de Chile, dé repente se encuentran con un blindado en la region que les guste o no los supera en tecnologías de adquisición de blanco, cámaras, infrarrojos, hasta incluso si Argentina tuviese la voluntad política Israel le ofreció misiles de 105mm que pueden ser disparados desde el tuvo cañón del TAM 2C A2 que tiene un alcance máximo de 8000 metros y perfora hasta 800 mm de blindaje, lo cual en un hipotético caso de enfrentamiento entre el TAM 2C A2 y un Leopard 2 A4, se resumiría en quien detecta, pega primero y no tanto en quien resiste el golpe, escenario que nunca va a pasar, por el simple hecho que tanto los militares Chilenos, como los Argentinos, sabemos perfectamente que en caso de conflicto, el que cruza primero la cordillera pierde, por algo ambos bandos se terminaron echando para atrás en 1978... el problema que ahora tienen es que quieren modernizar un sistema que esta muy atado al pais de fabricación, por aprovechar una oferta o ganga, como le quieran llamar, se olvidaron de lo importante que es la transferencia de tecnología, justo los quieren modernizar en medio de una guerra donde el pais fabricante esta enfocado en apoyar a Ucrania y les pese o no Chile es la ultima de sus prioridades, y mas ahora que pasaron los alemanes por la region buscando municiones para los Leopard 1 y 2 y todos les dijeron que no, les van a hacer la vida imposible, si no me creen pregúntenle a Brasil que quiso vender sus vehículos Guaranies con componentes alemanes como les fue... la leccion que les queda es que es mejor tener bien o mal un blindado propio o en su defecto uno extranjero con plena transferencia de tecnología... Saludos!!!
Hola Walter, concuerdo en tú opinión, tal como dices el TAM está hecho para correr a gran velocidad por las pampas Argentinas mientras que el Leopard 2 puede plantarse en la mitad de un paso cordillerano y aguantar una gran cantidad de castigo sin necesidad de moverse demasiado. En cuanto a los coreanos, pronto presentaremos nuestra visión con respecto al tema, saludos y gracias por dejar tú opinión!!.
Walter, estimado muy interesante su post, y sin ser militar (solo SMO) y teniendo un conocimiento limitado de geografía argentina ( aunque conozco mas Argentina que la mayoría de tus compatriotas) te puedo asegurar que a nadie por este lado de la cordillera se le ocurre la peregrina idea de meter ningún tanque en sectores como La Pampa, el sur de San Luis, el sur de Córdoba o Buenos Aires, cosa muy distinta es el terreno y clima de Santa Cruz sea desde Rio Turbia hasta la costa en Rio Gallegos y bastante mas al norte de eso en que el terreno es bastante seco y duro, además que la cordillera allí es casi inexistente. Y eso de que quien ve primero es el que mata puede ser cierto pero .... En un terreno bastante llano, donde el alcance máximo de un disparo realizado desde un cañón L7, en especial con munición de flecha de tungsteno, para que la fuerza cinética de esta sea efectiva contra el blindaje clase B del leo II y lo penetre debe ser realizado desde menos de 1500 metros ( revisar las tablas de la munición flecha israelíes para calibre 105mm) Mientras que el cañón L44 del Leo permite hacer blancos consistentes sobre los 2.000 metros que en caso de ser el blanco un TAM es igualmente letal para el el tipo de munición que se dispare , sea flecha, HE o Heat y el TAM se parte como un huevo. ... En efecto un TAM puede ver primero a un Leo II y no ser capaz de dañarlo y un leo II puede ver al TAM después de ser avistado por este y destruirlo con la carga que se encuentre en la recamara en ese momento sin tener que elegir y cargar un tipo determinado de munición. Y no quiero hacer comparaciones una vez ( quizás cuando) se le modifique el blindaje a los Leo. Saludos
@@marcelbeck6865 primer error en sur Chile tiene leopard 1 no el 2... 2do error si Chile decidiera atacar en el sur y mover los Leopard 2 al sur, tienen un pequeño gran problema, va en realidad 2, se llama Perú y Bolivia, si no me crees busca donde estaba la armada peruana durante la guerra de Malvinas, en caso de que Chile atacara a Argentina, es un horror estrategico mover los Leopard 2 al sur porque se arriesgan a que aprovechen la bolada tanto Perú como Bolivia para recuperar los territorios perdidos durante la guerra del Pacifico... eso va como ex militar... primer punto... contra los TAM 2C A2 los Leopard 1 no tienen mucho que hacer... pero bueno vamos al caso irrealista que muevan sus Leopard 2 a4 al sur y arriesguen el flanco norte, te olvidas del pequeño gran detalle que Israel puso como opcion sobre la mesa la posibilidad, si se tiene la voluntad politica, de adquirir misiles IMI LAHAT de 105mm que se pueden disparar desde el tubo cañon, con un alcance de 8000 metros y 800mm de perforacion, ni el Leopard 2A4 ni el Leopard 1 menos todavia tienen algo que hacer contra eso... por eso se resume en quien pega primero, mas quien resiste el impacto, por algo les agarra el apuro de querer cambiar todos los sistemas de deteccion y adquisicion de blanco, porque de golpe y porrazo se dieron cuenta que de quedaron un poco atras...
@@marcelbeck6865 Es mas si vamos al caso la guerra no se resume en tan solo tanque vs tanque... pero bueno otra desventaja del Leopard 2A4 en comparación al TAM 2C A2, es la logística, el Leo tiene el doble de HP, mas HP, mas consumo, mas camiones cisternas, mas blancos para la artillería, misiles, aviación, ect, ect, ect. Ni hablar de los repuestos, el la familia TAM al compartir todos el mismo chasis, por ejemplo un TAM 2C A2 necesita suspensión, se la puedes quitar a un Vehículo Combate de Mortero, a un VCTP, ect, ect, cosa que el Leopard 1 y 2 con los mather no pueden, es un detalle no menor que termina siendo una ventaja táctica a la hora de mantener el principal medio blindado del EA en combate... y ni hablar si se los deja ingresar en el territorio solo para alargarles las líneas de abastecimiento y volverlos un blanco mas fácil y rentable... por eso insisto el que cruza primero la cordillera pierde...
@@wjrt Y me demoro en transportar 80 leo II desde Iquique y Antofagasta a P Arenas, Natales en cuanto tiempo ? 20 días ? No soy militar pero algo se de transporte. Peru y Bolivia ????? ( Muy argentino, nunca solo siempre buscando una patotita) peru. por eso dije Iquique , Antofagasta no dije Arica Con que nos van a atacar? con T54? con aviones rusos que no vuelan , con aviones franceses con tecnología de armas del tiempo de las Falkands ? Bolivia ? Es una servidumbre de paso para entrar a Jujui. No intentes darnos clases de HV3 yo por lo menos la conozco desde que tengo 6 años 😁 CUALES TAM2AC ????????? Eso no existe, no han fabricado ni siquiera UNO DE ELLOS por favor deje de llenarse la boca con algo inexistente, cuando tengan 14 de ellos ( solo una compañía) hablamos de lo que solo es un proyecto con el que solo mueven la boca pero no hay nada de nada. Misiles Lahat Fueron probados en Chile hace mas de 15 años y no convencieron a nadie , pero mas importante ARGENTINA NO TIENE NI UN SOLO Y TRISTE MISIL LAHAT dejen de presumir de lo que no tienen y probablemente jamás van a tener
SE FUE AL CAROJO PORQUE ALEMANI INFORMO QUE SALDRIA MEJOR OCMPRAR NUEVOS TANQUES YA QUE LOS LEO 2 SON TAN BVIEJOS QUE TENDRIAN QUE CAMBIAR TODO PARA DEJARLO BIEN
No vale la pena malgastar el dinero de todos los chilenos en tanques totalmente obsoletos y muy anticuados. Recientemente Alemania entrego tanques leopard 2 a Ucrania y han sido todos destruidos con drones, incluso mas modernos que los vetustos chilenos, casi todos destruidos.
jajajajajajajaja TAM 2C A2 casualmente tiene, sacando el blindaje, todas las características que buscan incorporar en el Leopard 2A4 por algo será no? sumado al plus de no haberse casado con Alemania y que Israel ya ofreció en caso de que se quiera misiles que se disparan desde el tubo cañon con un alcance de 8km y una penetración de 800 mm de blindaje, sumado que pesa 31 toneladas, menos peso, mayor movilidad y mas en los terrenos blandos de su pais... por algo los quieren actualizar...
No sabés ni de lo que hablás. Seguí así que la ignorancia es un buen camino. Solo para darte un ejemplo, los cañones del Leo 2 del ECH están tan baqueteados que serían incapaces de pegarle a algo quieto a 500 metros. Tienen el sistema de puntería original de los 80, a los TAM comunes, se los modernizó en los 90s y allí quedó muy superior al Leo 2 del ECH. Ni te cuento los nuevos TAM 2 C, están a años luz del Leo 2 básico y original que es el que tienen. No hay peor ciego que el que no quiere ver.
Lo dudo, el enemigo principal de Chile, su pesadilla de toda la vida, el génesis del qué nunca podrán ganar a golpes los devorara........ Hablo del elevado crecimiento del mar
@@TR-AR los argentinos creen que aun estan en los àños 70 CUANDO si eran potencia en america latina ,no ven SU realidad que cada vez SE hunden mas en Su propia MITOMANIA
Hola Sebastián, nos enfocamos más en el desempeño del Revolution más que en el detalle especifico de los subsistemas, quizás en otro video a futuro si hay interés de la comunidad, saludos!
Ese fue el error histórico de Chile... Argentina bien o mal produjo y llegado al caso puede producir su propio blindado y actualizarlo con quien se les encante las ganas...
@@user_neron la ignorancia total, se produjo en pais, en caso de necesitar repuestos de suspencion, motor, o algun elemento del chasis se puede sacar de algun VCTP cosa que con los leopard 2 no podes, tienen que pedirle la escupidera a Alemania... ahora con la guerra en Ucrania se las regalo para conseguir repuesto para un tanque que ni los cañones estan en condiciones certeras de disparar y dar en el blanco... por algo les agarro el apuro de quererlos actualizar... o casualidad querer tener las mismas capacidades de un TAM 2C A2 en cuanto a la electronica, motor secundario para la torreta, ect, ect... saludos ignorante!!!
@@wjrt eemmm no argentina no esta condiciones de hacer tanques, no tiene sentido hacer tams por que como concepto el tanque medio desactualizado no es apto para la guerra moderna
@@wjrt exacto justamente ese. Modelo existe por que tengo razón, por que el tam como concepto ya no tiene cavida para la guerra moderna. Por eso se le trata de justificar su existencia con una modernización.
Exacto, parece ser la política de esperar que aparezcan ofertones y tomarlos rápidamente, no se dan muy seguido, pero llegan, es lo mismo que sucedió con los NZLAV, estaban nuevos y a un precio inmejorable, saludos!!
💥 Les agradecemos a todos sus comentarios de apoyo a nuestro trabajo, nuestra intención es aportar a la conversación informada de temas de defensa, con argumentos Y RESPETO. 💥
Para poder hacer crecer el canal y poder ofrecerles más y mejor contenido les agradeceríamos que se suscriban y compartan nuestro contenido en sus redes para poder llegar a más entusiastas de temas de defensa e historia.
También sería genial que nos dejaras un Súper Gracias de CZcams o que nos invites un café, así podremos hacer más y mejor contenido todas las semanas ko-fi.com/parabellum_mil
Saludos a todos!!
Para crecer como canal, y tener el respeto que pedis, lo conveniente como consejo es q no permitas las faltas de respeto de tu propia comunidad en comentarios que dispersan odio entre naciones, como ya lei varios, no esta bueno en verdad y tampoco te conviene prq por mi cuenta por ej. si leo cosas que me ofendan directamente denuunciare tu canal, trata de manejarlo de la mejor manera para mantener un respeto mutuo, slds
@@sandrofreti Te ofende el blindaje modular? o el L/55?
Soy suscriptor hace poco, me encanto los 2 directos con panzer asi como tambien este video.
Sobre el reemplazo de los Leo 1V, para mi el mejor seria el T-72B obr.1989 con Kontakt-5 como minimo. Son tanques livianos, tan agiles como los leo1 (excepto en reversa que son un parto) y con una protección y potencia de fuego muy superior. Unos 100 de esos que queden en el sur y los TAM 2C ni sabrá lo que les pegó.
@@nikosparko8815 ofender? No, solo le pedi q modere los malos comentarios q solo imparten odio entre las comunidades, si quiere crecer q sepa moderar, sino como dije, recurriremos a denunciar, slds y aprende a leer he interpretar mjes
@@nikosparko8815 El ECH no compra material Ruso por politica y por su Mal post Venta por parte de Rusia. El leopard 1V su Unicos reemplazo son mas Leopard 2A4 usados si quedan en El mercado o Abrams M1A1 no usados no tenemos Otra opciones por presupuesto
es muy triste lo de FAMAE ya que se ven bastantes atrasados respecto a ASMAR Y ENAER. se debería hacer un nuevo proyecto a gran escala
En este tema que es bastante popular, FAMAE se tiró un tremendo "peo aguado"
FAMAE deberia retomar proyectos que en su momento fueron de vanguardia, como el proyecto BAEC de las bombas termobaricas, el proyecto cernicalo el cual consistia en un misil crucero, el cohete rayo o el proyecto cromo que constituye el reemplazo de la flota blindada de los viejos mowag que podria como es la opcion de los patria 8x8 de fabricarlos en Chile, esto sin duda traeria a famae a la cima, muchos de estos fueron abandonados por presiones de eeuu pero que fueron como el misil cernicalo un rotundo exito tanto en pruebas como en su desarrollo
¿ El problema no es FAMAE ? 🤔 ... el problema está DENTRO DEL EJERCITO y todos sabemos cuál es , de alli que el Gobierno mire con mucha desconfianza los proyectos que sobrepasan el par de millones de dólares para arriba ... en la institución castrense !!😣🙄
@@teddy2738 lamentable se cagaron solos , ministras la FACH Y LA ARMADA HACENO BIEN LA PEGA Y SIGUEN CON LO SUYO
@@teddy2738 recuerda que se pagó por estudio y un prototipo se pagó pero no sé entregó nada . El ejército tiene muchas fugas aún por su corrupción .
Hola ParaBellum, un vídeo muy bueno, los datos e información de alta calidad. Saludos cordiales desde Santiago 🇨🇱.
Muchas gracias por tus felicitaciones, había mucha neblina sobre este proyecto y me pareció interesante abordarlo para ordenar la información, muchas gracias por tú aporte al canal, queremos comprar un nuevo micrófono para mejorar el sonido de los live así que nos ayuda mucho, un abrazo!!
Woow, soy nuevo en esto de ver videos de actividad militar, pero esto es lo mejor que he visto, sin duda.
Bienvenido entonces Tomás, date una vuelta por los otros videos, seguro encuentras algo de interés!!
Saludos tio parabellum , el mejor canal de cuestiones militares en latinoamerica por LEJOS
Muchas gracias, esperamos aportar información relevante para la conversación de defensa, saludos HTZ!!
Sigan así, saludos a todo el equipo , hacen un trabajo profesional y la voz me da sueño es como un ASMR , mejor que el resto de canales sobretodo uno de un caballero bueno pal trago y prepotente
Muchas gracias por tú aporte HTZ, estamos reuniendo fondos para comprar un buen micrófono para los live así que tú aporte es muy bienvenido. Esperamos seguir progresando como canal enfocándonos en hacer simple información compleja, el proyecto PROACO es difícil de entender pero creo que es importante que la comunidad conozca los puntos centrales de esta iniciativa. Un abrazo!!
el leopard 2 A4 fue uno de los mejores tanques, cuando salió, hoy por hoy, sigue siendo muy aprovechable...sobre todo si se le añade una buena actualización puede llegar a compararse con el A7 de última generación, o estarle muy a la par, lo increíble fue el precio que pago chile por su compra una autentica oportunidad, irrechazable...claro hoy en día, habrá que gastarse algo de pasta para dejarlos top. Pero merece la pena y mucho. Es un gran tanque en si mismo. Los Alemanes saben hacer tanques. Por cierto muy buen video. te felicito.
El tío Parabellum lo dice en su video, pagaron casi 1.7 millones por unidad, ya que se debe considerar la puesta a punto y las modificaciones para operar en el desierto y el altiplano. Osea una ganga no fué.
@@camper9849 el tio parabellum recoje lo que facilia el prestigioso der spiegel, minuto 0.40 a 0.55 aprox. los leopard 2 valian cerca de 3 millones de euros (unos cuatro millones de euros, de la epoca), las unidades usadas fueron vendidas a chile por doscientos cincuenta mil euros, cada una. Asimismo chile tambien adquirió 146 unidades marder 50mil euros la unidad, cuyo valor nuevos son cerca e cuatrocientos mil euros. Asi que tienes razón no fue una ganga...., fueron dos grandisimas gangas. En la vida hay que aprovechar las oportunidades, y chile lo hizo. me alegro por chile.
@@leafarsanmiguelez bueno para qué discutirle, quédese con su respuesta.
@@camper9849 mirado desde la perspectiva europea seria una ganga para latinoamerica no
@@camper9849cualquier tanque que Chile ubiera comprado tendría que ser modificado. A no ser que se comprara un tanque especializado para eso como los israelíes pero dichos tanques aunque ya vengan adaptados son en todos los otros aspectos, inferiores a los Leopard. Por lo demás Perú y Bolivia desconozco que tan adaptados tendrán sus tanques al altiplano pero se que no usan gasolina Anti congela te por lo que tienen una desventaja grande ante nosotros.
Ojalá que este gobierno ponga los recursos necesarios para la modernización del leopard y el resto de equipamiento de las fuerzas Armadas, no hay que quedarse atrás, excelente video!!
deberia, me inquieta que el presidente haya dicho que mearia en un casco milotar
Este gobierno comunista vale menos que una tonelada de m13rda.
@@forest9575 peor aun, ese sacowea le quería dar mar a bolivia
Les queda la raja los videos. Sigan así cantos. Hoigan harán más videos con Panzer ?? Es excelente aporte .
Gracias Javier, este domingo se viene sorpresa en el live ... atenti
La verdad es que hemos discutido mucho con los compañeros de las actualizaciones de los leapar 2 A4., al final después de discutir bastante todos hemos llegado al acuerdo que la mejor actualización es la griega sobre todo en protección.
Hola tío Parabellum con esa actualización MBT Revolution sería un real cazador destructor y estaría muy encima de los otros blindados de LATAM saludos buen informe y bien detallada sigan adelante siempre adelante
Muy buen video, simple en cuanto al Tiempo empleado y explicativo, los felicito, espero se pueda materializar luego, aun así preocupa que el peso afecte la operación en la patagonia.
Gran programa. Felicitaciones
Exelente! Buena informacion el mejor tanque para Chile 🇨🇱 👍
En todo el tiempo que FAMAE a estado viendo que empresa va a modernizar los Leo 2A4 ASMAR a modernizado las Type 23 entre muchas otras cosas más, lo mismo ocurre con ENAER que ya a modernizado los F-16 entre otras cosas, desde el comienzo FAMAE debió ir directamente por una de las tantas que existen para los Leo 2A4 y no inventar un prototipo único en el mundo como bien lo dijeron en este video,esto habrá sido producto de malas decisiones o de corrupción? lo importante es que este nuevo proyecto vea pronto la luz y sea modernizado completo de una vez y no dejar para más adelante una segunda parte del proyecto ya que en lo particular poca confianza me esta dando FAMAE, excelente video como siempre.
Saludos.
EXCELENTE VIDEO...FELICITACIONES PARABELLUM...
Gracias Dante!!
Excelente este canal. Muy entretenido el aprendizaje. Gracias
Felicitaciones, excelente video, muy profesional!!...
Felicitaciones excelente video, y clarificador respecto al Proyecto Proaco. En mi opinión FAMAE, comenzo con problemas en proyectos de modernización, cuando una vez terminado la construcción de centros de mantenimientos de vehículos blindados, quedo solo en eso, reparar y cambiar elementos dañados con piezas adquiridas a proveedores internacionales. Con el aumento de precios luego de la Pandemia, FAMAE quedo corta en I+D, en esta área, centrándose en la fabricación de armamento ligero. Parece que el trabajo conjunto con DESA S.A. se acabo, dejando pendiente el trabajo de mando y control que tan buenos resultados dio con el sistema Nekulpan. No tengo claro cuales son los ejes centrales de la empresa en relación a la modernización y puesta a punto de los sistemas blindados por parte de FAMAE.
Excelente video
👏👏👏👏
Esperar que se pueda aprobar y tengan los recurso iara no estar siempre a última hora pero muy acertada tu opinion
Muy acertada la decisión del Ministerio de Defensa chileno!!! Chile es el único país en LATAM con standar OTAN en todas sus ramas de la defensa nacional. VIVA CHILE SIN ONU Y SIN MARXISTAS !!! 🇨🇱🇨🇱🇨🇱
Como si en la otan no hubiera zurdos.
Y en el Ejército. Social democracia y tolerancia .Unión de militares demócratas.
Saludos ParaBellum, gracias por la información, ojala se haga esta modernización pero FAMAE hace rato viene cojeando, por decirlo así.
Si, me sorprendió que el programa haya presentado tantos inconvenientes y retrasos ... vive y aprende!!
Cojea por el COVID 2019 se freno todo para FFAA
@@Electrotronic19 evidente fue un factor
Ese golpe de timón me gustó. Pasaríamos de ser superiores a los obsoletos que nos rodean, a infinitamente superiores. Excelente video y más aún secundado por una voz académica. Saludos 🇨🇱
SEGUI SOÑANDO ÑOS 2A5 BRASILEÑOS LOS PARTEN AL MESIO Y A LOS TAM NI LOS VAN A DETEXCTAR
@@enriquecuelll5417 Bachiche perdedor...Los Brasileños NO tienen Leo 2A5 , tiene Leo 1A5......y el TAMalo es un simple Marder con Torreta es un simple carro de apoyo...siga participando
@@enriquecuelll5417 jajajaja el tam es una cáscara de huevo, con un 9 mm lo perforas de lado a lado 😂😂
Muy Bueno, brindemos con un Ko Fi, por que sea haga realidad rapido nuestro Loe2 Revolution ☕
Muchas gracias estimado Nel, para quienes no saben Nel fue el primer amigo que nos invito un café, no te imaginas lo contentos que estábamos!! tú apoyo al canal ahora nos sirve un montón porque queremos comprar un mejor micrófono para los live, este domingo tenemos nuevos invitados y es importante que la calidad de sonido acompañe la conversación. Esta semana tendremos otro video más relacionado a fuerzas mecanizadas y después abordaremos otros temas para dar variedad al canal. Un gran abrazo!!
@@parabellum_mil igual para ustedes amigaso.Mucho éxito!
Lo habéis logrado. Primer video vuestro que veo y ya me he suscrito.
Bienvenido!!
Felicitaciones! Excelente video!
Para resumir el video: está todo en veremos.
¡Saludos!.
Estamos en Chile, todo tiende a dar vueltas y vueltas y vueltas, a tener paciencia .... saludos
Ya hay algunos tanques con la modernización de los cañones y comunicación, avanzando de a poco y seguro.
Este tanque 2A4CH debe tener como objetivo una actualización bastante moderna considerando el uso en Ucrania, los estudios por los otros países en el desempeño del tanque sobre todo de nuestros vecinos, es obligatorio hacer cambios y mejoras. Tanque que debe aguantar resistir defender neutralizar y atacar debe ser un tanque completo. Si me preguntan la comparación del Tam2c A2 creo que es un tanque para utilizar en terrenos blandos húmedos de la región sur en la Patagonia donde hayan accesos y salidas para atacar hostilizar movilizar de manera ligera, me imagino que para sus objetivos piensan en un tanque liviano con moderna tecnología.
Concuerdo, saludos!!
Muy buen video, excelente trabajo.
Hola amigo parabellum
Excelente información y video
Gracias
Saludos cordiales 🇨🇱
Gracias Luis!!
Puta los videos buenos de ParaBellum!!
Cierto?? opino lo mismo jajaja saludos!!
@@parabellum_mil jajaja soy de tus primeros suscriptores y también "Colega" un abrazo!!
Parabellum..EXELENTE tus videos 🇨🇱⚔️🇻🇳💪💪💪
Muchas gracias Centinel!!
Gracias muy buena información,
Encantado Aldo, saludos!!
Super buen video !!
Y eso que no has visto los otros jajaja gracias Óscar!!
Muy buen video, explicativo y excelente dicción del relator
Muchas gracias!
Excelente, como siempre 🙌🏻🌞🇨🇱👍🏻
Excelente información y...¿Qué estamos esperando? ¿Qué le pasa a FAMAE?
Corrupción.....
Decisión política ...
muy buen informe
Buen contenido, felicitaciones....
Muchas gracias Juan!!
COMO SIEMPRE PARABELLUM CON BUENA INFORMACIÓN Y EXCELENTES VIDEOS, SE AGRADECE CON SU MERECIDO LIKE👍 SU TRABAJO Y ESFUERZO!!
EXCELENTE E ILUSTRATIVO VIDEO.
Gracias David!!
El Merluzo no sabe ni siquiera que es un tanque, y mucho menos un Leopardo 2A 4. Cosa que jamás entendería, por su bajo estado cognitivo.
Gil, los gobiernos de izquierda son los que han dotado de todo el material militar moderno que hoy ostentan nuestras fuerzas armadas y en esta oportunidad no será diferente, ya que existe una politica de estado respecto, indistintamente del gobierno de turno.
Nunca tan aweonaocovo!!!!
Muy buen video!
UNA BRONCA ME DA QUE COMO LATINOS TUVIMOS TANTA POSIBILIDAD DE CRECER MILITARMENTE Y CHILE TENIA MUCHO POR DEMOSTRAR. SALUDOS DESDE ARGENTINA
No sé enoje, ojalá algún día podamos cooperar en vez de andar mirándonos unos a otros con recelo, saludos!!
Excelente información besos amigos
Muchas gracias ...
MBT REVOLUTION..... suena como un nombre de una banda de K-pop 😅
Pero fuera de bromas, como siempre, excelente video!!!!! Un abrazo desde Conce ;)
Más helicópteros apache.hermano .bueno tu programa.❤
Gracias Luis!!
Nuestro Ejército Sabe lo que hace.
Ojalá ... pero si van por el Revolution no se están equivocando para nada, saludos
Guateo FAMAE o simplemente la empresa turca mojo algunos altos mandos ,suele suceder no solo en chile si no en muchos paises desarrollados o tercer mundo.
¡Gracias!
Muchas gracias por tú aporte al canal, todo va a mejoras, en este momento queremos comprar un micrófono de mejor calidad para los live, un abrazo!!
Muy buenos los videos, toma mi sucio dinero 😀
jajaja acepto tú sucio dinero con gratitud Pablo, se va al fondo PB para un micrófono nuevo!! un abrazo!!
Muy buen video, eso sí, nada que no haya visto antes, pero...y ¿¿¿qué pasó con el proyecto PROACO???
El proyecto está objetado por el MidDef y Elbit recurrió a Contraloría, si quiere un resumen legal de las etapas, tiene que ir a un canal Legal, que no es nuestro foco, el objetivo del video era sistematizar la información del proyecto y dar una opinión de hacia donde parece dirigirse, nada más, saludos!!
Sospechoso el guateo de Famae...mucho US$ en el entorno ...🤔🤔🤔🇨🇱
Excelente video, felicitaciones
Si se concretan las actualizaciones de nuestros leopard 2a4 a un estándar 2a5 serían las bestias del cono sur por lejos, como siempre mis felicitaciones a este gran canal militar
Standar 2a6 dijeron
Si se elige el MBT Revolutión quedarían mejored que un 2a6.
@@camper9849 podríamos decir mejor ya que viene con mejora solo para Chile seria revolución plus
@@ricardocarcamo3908 dependerá de lo que pida el ECh. Lo más probable es que elegirse esta actualización se vaya por lo más crítico primero (torreta, control de tiro, cañón y comunicaciones) dejando el RWS para más adelante.
@@camper9849 el Revolution es un leo2a6plus, en efecto!
a ver, la situacion de no disponibilidad de mbts usados efectivamente hace que la modernizacion de los leo2 sea prioritaria, y la opcion revolution parece la mas completa.
el tema de leo1 ya es mas complejo.
por un lado, hay bastantes y en el contexto regional aun tiene cabida, pero efectivamente las opciones de modernizacion no parecen tener una realidad costo efectiva adecuada.
gastar 2 millones dls en upgradear leo2 al estandar revolution (por dar una cifra) es infinitamente mas logica que gastar una cifra similar en leo1.
solo una opcion que implicara un par de cientos de miles de dolares parecería factible para el leo1, quizas netamente mejoras en el control de fuego y comunicaciones, quizás algo de blindaje reactivo. gastar mas ya seria un despilfarro.
aunque yo aprovecharia la oportunidad para estimular a la industria nacional a ser creativos, a buscar una solucion que implique una mejora y modernizacion del leo1 a un costo razonable y netamente nacional (o en su defecto por compañias secundarias como las turcas).
insisto, siempre considerando un valor acotado y una prioridad absoluta en los Leo2.
no necesitamos convertir un leo1 en una especie de tam 2c (para eso esta la superioridad de los leo2), pero pasar al leo1 a un tanque de apoyo/reconocimiento moderno, que en buena parte de los escenarios pueda enfrentarse a cualquier cosa de la region, a un costo razonable, me parece factible. (no buscar un mbt adecuado para europa hoy, sino algo mas humilde y acorde a su rol secundario tras los leo2 en latam)
tambien podria ser la oportunidad para otros enfoques
quizas la opcion hoy es dotar a mas blindados no mbt con mayor artilleria, por ejemplo con mas torres de 30mm en marders o strykers.
o aumentar mas las existencias de armas anti tanque en vehiculos livianos, en una especie de saturacion del campo.
todas opciones que claramente siguen siendo overkill en la region.
Concuerdo completamente, en el siguiente video del canal voy a plantear una tercera opción a las dos que describes (upgrade acotado del L1 y saturación de medios AT livianos), buen comentario, te vamos a ofrecer un contrato como asesor!! un abrazo Carlos!!
Carlos, la tecnología de construcción blindada de la torreta del Leo1 ya es obsoleta y existen varias empresas con diseños muy interesantes de torretas que podrían acoplarse al Leo1, mucho más livianas, lo que ahorraría peso para un blindaje adicional tipo Mexas. Por mi parte difiero. Por más de una década habrá gran escasez de blindados, incluso nuevos, en el panorama mundial, por lo cual, si queremos mantener una disuasión creíble o bien upgradeamos el Leo1 o comenzamos un proyecto de innovación nacional para hacerlo, con lo que ello implica. Alternativamente, sumarnos a una cadena de producción occidental internacional, pero eso es casi imposible. Es decir, nos quedamos con lo que tenemos por mínimo 15 años si o si, y la decisión es nos quedamos como estamos o lo actualizamos. Las declaraciones del CEO de Rheinmetall y de la gente que fabricó el Abrams son realmente preocupantes en cuanto a la capacidad de producción occidental de blindados. Dado el contexto y en caso de crisis, incluso no sería mala idea revivir los AMX30 que deberían estar almacenados. Saludos
@@juangallardo2218 Asi es, ademas de la torreta nueva que los Ingleses estan fabricando para el Challenger 3, se ofrecera para uso en otros tanques, Es otra opcion
@@nel2895 Ah! no tenía idea de esa, que bien. Ojalá que el peso ande al menos al mismo nivel que la del Leo 1 con los nuevos materiales y técnicas. Saludos
Actualizar a esas bestias no parece que sea algo fácil o barato pero es necesario para que mantenga su superioridad ante los tanques de los países vecinos bueno un vídeo bastante interesante saludos desde argentina
Gracias SK, si ya se tiene una buena plataforma lo evidente es modificarla para mantenerla actualizada, saludos!!
Buenísimo video
Hola, porfa ¿Podrías hacer un video de cómo sería la performance de las FFAA de Chile en una guerra moderna? Me gustaría comparar con la performance en la guerra del Pacífico. Saludos y gracias.
Los argentinos nos hicieron un favor entnces. ¿Que paso con FAMAE? Antes eran cheveres, es como si hubiesen querido meterse en problemas peores y serios a largo y corto plazo con tal de ahorrar unas cuantas lucas.
Buen video PARABELLUM para mi El ECH optaria seguir El MISMO Camino que El Leopard 2PL Polaco partes del kit revolution como El blindaje amap solo en la torreta para bajar costos sistemas optronicos FCS BMS Sistema comunicasiones Sistema LWS y optar por in sistemas APS
Es la gracia de estos sistemas modulares, le puedes intercambiar los sistemas de manera simple y económica, sin necesidad de cambiar todo el sistema de armas, saludos!!
Hay cosas que jamás podrán decir todo lo que tienen los nuevos leopart eso es seguridad Nacional.ok.
Y llegarán más encimas los challenger para el norte también.
Muy buen reportaje
tiene alguna información si va la modificación .?
Gracias Claudio, no tengo información al respecto, y si la tuviera, creo que no es la plataforma para compartirla, saludos!
Hace un rato vi una noticia de marinos de la Lynch visitando al regimiento N°3 de acorazados. Y a lo como que no quiere la cosa se escaparon unas imágenes de los 2A4 y tienen nuevos sensores que antes no tenía y no soy experto pero por el largo tiene un L55, Se confirma caballeros el 2A4 se está actualizando y por la foto va bien adelantada la tarea.
Ahora la pregunta se actualiza a que o es personalizada. Como los de Polonia o España.
La hicieron piola.
No vi nadada de protección activa
Pero la actualización no ha terminado.
La duda que tengo respecto de la incapacidad mostrada por FAMAE es; fue dicha incapacidad de carácter tecnológico (le quedaron grandes los zapatos para la tarea en que comprometieron) o es de carácter administrativo en un sainete de chapuzas en la cadena de toma de decisiones técnicas y comerciales (y quiero ser bien pensado descartando todo tipo de corrupción )
Tiendo a pensar que fueron malas decisiones más que una falta de profundidad tecnológica
Mi visión del tema presupuestal : Creo que Chile debe gastar entre un 1.87 a un 1.97% del PIB en DEFENSA anualmente ... tomando como referencia unos $ 2600 millones de dólares en GASTOS OPERACIONALES NORMALES de las 3 ramas armadas : LO QUE SOBRE ENTRE ESA CIFRA Y LO QUE SE ALCANZO CON EL AUMENTO DEL PIB EN DEFENSA ... debe ir a parar en ADQUISICIONES y MODERNIZACIONES para las 3 fuerzas armadas del pais .
¡¡ YA ES HORA DE TENER CLARO CUANTO LE DEDICAREMOS A DEFENSA CADA AÑO CALENDARIO Y QUE ES LO QUE ESTAMOS DISPUESTOS A GASTAR EN NUESTRA SEGURIDAD COMO NACION SOBERANA ... rodeado de paises inestables lamentablemente .
La LEY DEL COBRE cada año aporta menos y es HORA DE IR FIJANDO MONTOS ANUALES PARA COMPRAS Y MODERNIZACIONES DEL PARQUE MILITAR DE LA NACION .
Claro, pero ese es un tema que cae en las manos de los políticos ... no hay mucho que se pueda hacer sin cambiar los ejes de conversación de la sociedad en general, saludos!
Está claro que Elbit Sustem puede filtrar información a Argentina y abrirnos un flanco. Famae no puede ser el único proveedor debe ser un proveedor Alemán o supervisado por dicho fabricante
¡Excelente video!.....muy aclaratorio.
Era la idea, hay mucha niebla alrededor de este programa y quisimos resumir la situación para hacerla más entendible, saludos Ramón!!
a y casi me olvido... si me preguntan en lo personal... aprovecharía para venderle los Mather y los Leopard 1 y 2A4 a Alemania para que los envíen a Ucrania... hago la gran Polonia y compro todos vehículos Sur Coreanos con transferencia de tecnología y que los puedan fabricar en su pais y así dejo de depender si Alemania o el tío Sam están de humor o no... saludos desde Argentina...
si, lindo pensamiento, el problema es que a este lado de la cordillera no creemos en Papa Noel
@@marcelbeck6865 van a gastar guita en algo que podrian comprar nuevo y mas independiente... hasta que no tengan sus propios desarrollos o en su defecto transferencia de tecnologia, van a vivir dependiendo del humor del pais que se los vendio... la realidad es hoy por hoy alemania la ultima prioridad en su lista es venderle kits de actualizacion a un pais sur america, con la guerra en Ucrania en proceso y mas que pasaron pidiendo municiones para los leopard 1 y 2 y les dijeron que no, les van a hacer la vida imposible, si no me crees, preguntale a Brasil que quizo vender sus vehiculos Guaranies con componentes alemanes, como les fue despues de decirles que no a la municion... si vod
S crees que en este contexto les van a dar bola, disculpa que te lo diga tan asi, pero estan creen en papa noel... saludos!
Que pena más grande, falta de estudio y conocimiento de una empresa estatal, espero que lo logren y se haga realidad el MBT
REVOLUTION , y el cambio de torre de los Leopard 1V por la de John Cock Cockerill con cañon de 105 mm
FAMAE no puede desconocer los parámetros estrictos asociados y solicitados por el ECH ... en estos casos o se hace bien ... o se hace mal ... fue un gasto de tiempo y recursos innecesarios ... parece que sobra personal en FAMAE .
La sensación que tengo es que se trata de estirar la ganancia al máximo y a veces simplemente tienes que meterte la mano al bolsillo e invertir, más aún cuando es uno de los principales sistemas de armas de tú ejército, saludos
Yo creo que sería mejor esperar hasta después de la guerra de Ucrania para ver la actualización, ya que se van a descubrir muchos puntos débiles (esa guerra es una carnicería de blindados) y hay que recordar que cuando los Turcos usaron los Leopard no les fue muy bien (lo cuál pudo ser por su doctrina, entrenamiento, otros recursos, etc, etc) me refiero a que esos blindados no tienen mucha experiencia en combate real... Bueno hasta ahora
no es necesario esperar las falencias ya se saben.
Los turcos usaban los leopard sin apoyo de infantería y como búnkeres moviles, además que les quitaron casi todo el blindaje para que sean más rápidos, aún así sin blindaje aguantaban asta 7 rgp
@@EthanOficial. Sí por su puesto cometieron errores terribles y por lo mismo es que es mejor aprender de los errores de otros que con sangre propia, lamentablemente no hay ningún blindado que sea invencible (para los operadores de estos vehículos) y por ello no podemos quedarnos mirando nuestro ombligo, desde mi punto de vista tenemos que ser más críticos, racionales y despegados de cualquier idea romántica de los conflictos, no se opina usted de este planteamiento
van a seguir subiendo los precios de los equipos militares
Hola, buen video, pero me quedó una duda, es que se dejaría de lado el APS como Trophy, ( El que ya se ha comprobado su efectividad, de Rafael) o Iron Fist, de IMI ) por este que sale en el video que si bien me parece más complementario que los otros 2, pues este sistema ante un enemigo no permite que gasten esos recursos, más bien que posterguen su uso, que se sabe al respecto, gracias
Son sistemas carísimos, una actualización con ese nivel te saldría al menos 7 millones de verdes por unidad. Recuerda que se debe cambiar casi todos los sistemas (cañón, termales, torreta, control de tiro, BMS, comunicaciones, RWS, sistema eléctrico en vez de hidráulico para la torreta.) Si a eso se le suma Trophy o Iron Fist ya no alcanza.
Que pastel se mandó Famae y creo que a todos nos huelen muy mal las decisiones tomadas, afortunadamente se detuvieron.
Primero hay que ir por lo más necesario y asumiendo que para toda la flota con el fin de estandarizarla, dicho así los cañones el control de tiro y nuevos sistemas de comunicaciones en la primera etapa, para seguir con la protección activa en la cual la mostrada no me convence como el iron fist o el trophy, la torreta remota con la .50 me gustó mucho (me imagino que la 7.62 coaxial al cañón no se toca) y finalmente la mejora más visible y creo que la que más nos gustaría a todos las Armaduras, cuando tengan eso el tanque parecerá del siglo XXI.
Dios te oiga Parabellum y esto se concrete, ese día no te invito un café sino que a una parrillada ..!! Salu2 ..!!
¿Cuando se empieza a actualizar los tanques chilenos ‽
Ya fueron repotenciados .los leopart. De Chile.
Buen video
Muchas gracias, saludos!!
¿Seria muy caro? ; renovar parte del Leo 1A5, usando su barcaza, y ponerle el o los cañones ¿ L 44 , ? que quedarian de los trabajos de mejoras , de los Leo 2 A4, ¿o sus torretas completas?, ¿seria posible esto?, y¿ cuanto costarian? ,dichos trabajos, o por ultimo rediseñar las torretas, desde 0, con la ayuda de especialista foraneos , y en especial , que sean expertos en el diseño. y fabricacion de cañones, de ese tipo de vehiculos, y para no tener problemas, ojala esten en situacion de retiro, en sus paises de origen.
Igual esa modernización es re cara 3 millones por tanque . Lo veo poco probable
No VA ser Todo El kit El ECH tiene muy en la Mira seguir lo MISMO que El leopard 2PL que tiene algunos de Los sistemas del paquete revolution como El blindaje AMAP en su Torreta pero no El chasis estoy fuera para bajar costos lo MISMO VA ser El ECH ya que SE conoce que SE quiere integrar UN Sistema APS que posiblemente sea Strikeshield de Reheinmetall
Tal cuál, se puede hacer por etapas y dependiendo de las condiciones especificas que deba enfrentar el tanque, no quedas cazado con UNA configuración, saludos!!
Yo creo que hay un concepto muy erróneo a la hora de comparar el TAM 2C A2 con el Leopard 2A4, se los digo como ex militar argentino... son tanques pensados para terrenos totalmente diferentes... Chile en el norte tiene desierto, en el centro montaña y valles, en el sur mas mesetas y montañas... todos comparten una característica en común son terrenos COMPACTOS, FIRMES, ROCOSOS, cosa que le permite poseer un tanque de 60 toneladas como el Leopard 2 A4 que dicho sea de paso lo compraron pensando en Perú y Bolivia por algo esta al norte. En cambio el TAM 2C A2 tiene una realidad muy distinta, a pesar de que el sur argentino tiene su desierto y admitiría un tanque de 60 toneladas, la realidad es que si te vas a la pampa humedad (por algo el nombre), la realidad del suelo es totalmente distinta, cuando es épocas de lluvias el campo se convierte en algo parecido a "Raputitsa" en Ucrania y Rusia, lo cual un tanque de 60 toneladas no le iría muy bien que digamos, por algo los rusos su T90 pesa 46 toneladas y no 60 como los tanques occidentales, es mas si no me creen busquen la historia del TAM, EEUU mando un M60 que pesa 49 toneladas y fue descartado, que si lo comparan con el TAM era superior, de hecho el tanque en cuestión quedo de regalo en el pais, les resultaba mas caro que se lo devolvamos que nos lo regalaran... es mas si ir muy lejos si Argentina quisiera un MBT, fíjense en el VCA Palmaria, es un chasis de TAM alargado con 1 rueda mas de rodamiento, seria cuestión de colocarle una torreta de Leopard 2 o Merkava y se termino el tema. Miren reforzando lo que les digo que o casualidad los VCA Palmaria de 155 mm solo se encuentran en el sur y no en otra parte de la extensa geografía del pais... eso es lo que hay que tener en cuenta cuando se comparan los dos blindados, los dos paises tienen realidades distintas. Con respecto del Leopard 2 A4 de Chile, dé repente se encuentran con un blindado en la region que les guste o no los supera en tecnologías de adquisición de blanco, cámaras, infrarrojos, hasta incluso si Argentina tuviese la voluntad política Israel le ofreció misiles de 105mm que pueden ser disparados desde el tuvo cañón del TAM 2C A2 que tiene un alcance máximo de 8000 metros y perfora hasta 800 mm de blindaje, lo cual en un hipotético caso de enfrentamiento entre el TAM 2C A2 y un Leopard 2 A4, se resumiría en quien detecta, pega primero y no tanto en quien resiste el golpe, escenario que nunca va a pasar, por el simple hecho que tanto los militares Chilenos, como los Argentinos, sabemos perfectamente que en caso de conflicto, el que cruza primero la cordillera pierde, por algo ambos bandos se terminaron echando para atrás en 1978... el problema que ahora tienen es que quieren modernizar un sistema que esta muy atado al pais de fabricación, por aprovechar una oferta o ganga, como le quieran llamar, se olvidaron de lo importante que es la transferencia de tecnología, justo los quieren modernizar en medio de una guerra donde el pais fabricante esta enfocado en apoyar a Ucrania y les pese o no Chile es la ultima de sus prioridades, y mas ahora que pasaron los alemanes por la region buscando municiones para los Leopard 1 y 2 y todos les dijeron que no, les van a hacer la vida imposible, si no me creen pregúntenle a Brasil que quiso vender sus vehículos Guaranies con componentes alemanes como les fue... la leccion que les queda es que es mejor tener bien o mal un blindado propio o en su defecto uno extranjero con plena transferencia de tecnología... Saludos!!!
Hola Walter, concuerdo en tú opinión, tal como dices el TAM está hecho para correr a gran velocidad por las pampas Argentinas mientras que el Leopard 2 puede plantarse en la mitad de un paso cordillerano y aguantar una gran cantidad de castigo sin necesidad de moverse demasiado. En cuanto a los coreanos, pronto presentaremos nuestra visión con respecto al tema, saludos y gracias por dejar tú opinión!!.
Walter, estimado muy interesante su post, y sin ser militar (solo SMO) y teniendo un conocimiento limitado de geografía argentina ( aunque conozco mas Argentina que la mayoría de tus compatriotas) te puedo asegurar que a nadie por este lado de la cordillera se le ocurre la peregrina idea de meter ningún tanque en sectores como La Pampa, el sur de San Luis, el sur de Córdoba o Buenos Aires, cosa muy distinta es el terreno y clima de Santa Cruz sea desde Rio Turbia hasta la costa en Rio Gallegos y bastante mas al norte de eso en que el terreno es bastante seco y duro, además que la cordillera allí es casi inexistente.
Y eso de que quien ve primero es el que mata puede ser cierto pero ....
En un terreno bastante llano, donde el alcance máximo de un disparo realizado desde un cañón L7, en especial con munición de flecha de tungsteno, para que la fuerza cinética de esta sea efectiva contra el blindaje clase B del leo II y lo penetre debe ser realizado desde menos de 1500 metros ( revisar las tablas de la munición flecha israelíes para calibre 105mm)
Mientras que el cañón L44 del Leo permite hacer blancos consistentes sobre los 2.000 metros que en caso de ser el blanco un TAM es igualmente letal para el el tipo de munición que se dispare , sea flecha, HE o Heat y el TAM se parte como un huevo.
... En efecto un TAM puede ver primero a un Leo II y no ser capaz de dañarlo y un leo II puede ver al TAM después de ser avistado por este y destruirlo con la carga que se encuentre en la recamara en ese momento sin tener que elegir y cargar un tipo determinado de munición.
Y no quiero hacer comparaciones una vez ( quizás cuando) se le modifique el blindaje a los Leo.
Saludos
@@marcelbeck6865 primer error en sur Chile tiene leopard 1 no el 2... 2do error si Chile decidiera atacar en el sur y mover los Leopard 2 al sur, tienen un pequeño gran problema, va en realidad 2, se llama Perú y Bolivia, si no me crees busca donde estaba la armada peruana durante la guerra de Malvinas, en caso de que Chile atacara a Argentina, es un horror estrategico mover los Leopard 2 al sur porque se arriesgan a que aprovechen la bolada tanto Perú como Bolivia para recuperar los territorios perdidos durante la guerra del Pacifico... eso va como ex militar... primer punto... contra los TAM 2C A2 los Leopard 1 no tienen mucho que hacer... pero bueno vamos al caso irrealista que muevan sus Leopard 2 a4 al sur y arriesguen el flanco norte, te olvidas del pequeño gran detalle que Israel puso como opcion sobre la mesa la posibilidad, si se tiene la voluntad politica, de adquirir misiles IMI LAHAT de 105mm que se pueden disparar desde el tubo cañon, con un alcance de 8000 metros y 800mm de perforacion, ni el Leopard 2A4 ni el Leopard 1 menos todavia tienen algo que hacer contra eso... por eso se resume en quien pega primero, mas quien resiste el impacto, por algo les agarra el apuro de querer cambiar todos los sistemas de deteccion y adquisicion de blanco, porque de golpe y porrazo se dieron cuenta que de quedaron un poco atras...
@@marcelbeck6865 Es mas si vamos al caso la guerra no se resume en tan solo tanque vs tanque... pero bueno otra desventaja del Leopard 2A4 en comparación al TAM 2C A2, es la logística, el Leo tiene el doble de HP, mas HP, mas consumo, mas camiones cisternas, mas blancos para la artillería, misiles, aviación, ect, ect, ect. Ni hablar de los repuestos, el la familia TAM al compartir todos el mismo chasis, por ejemplo un TAM 2C A2 necesita suspensión, se la puedes quitar a un Vehículo Combate de Mortero, a un VCTP, ect, ect, cosa que el Leopard 1 y 2 con los mather no pueden, es un detalle no menor que termina siendo una ventaja táctica a la hora de mantener el principal medio blindado del EA en combate... y ni hablar si se los deja ingresar en el territorio solo para alargarles las líneas de abastecimiento y volverlos un blanco mas fácil y rentable... por eso insisto el que cruza primero la cordillera pierde...
@@wjrt Y me demoro en transportar 80 leo II desde Iquique y Antofagasta a P Arenas, Natales en cuanto tiempo ? 20 días ? No soy militar pero algo se de transporte.
Peru y Bolivia ????? ( Muy argentino, nunca solo siempre buscando una patotita)
peru. por eso dije Iquique , Antofagasta no dije Arica
Con que nos van a atacar? con T54? con aviones rusos que no vuelan , con aviones franceses con tecnología de armas del tiempo de las Falkands ?
Bolivia ?
Es una servidumbre de paso para entrar a Jujui.
No intentes darnos clases de HV3 yo por lo menos la conozco desde que tengo 6 años 😁
CUALES TAM2AC ?????????
Eso no existe, no han fabricado ni siquiera UNO DE ELLOS
por favor deje de llenarse la boca con algo inexistente, cuando tengan 14 de ellos ( solo una compañía) hablamos de lo que solo es un proyecto con el que solo mueven la boca pero no hay nada de nada.
Misiles Lahat
Fueron probados en Chile hace mas de 15 años y no convencieron a nadie , pero mas importante
ARGENTINA NO TIENE NI UN SOLO Y TRISTE MISIL LAHAT
dejen de presumir de lo que no tienen y probablemente jamás van a tener
Eso no seba.sino en.prolletos.i.no pasa nada
A esperar que salga el nuevo gobierno grande chile
Estas deficiencias de material, son las replicas en Plan Audi
SE FUE AL CAROJO PORQUE ALEMANI INFORMO QUE SALDRIA MEJOR OCMPRAR NUEVOS TANQUES YA QUE LOS LEO 2 SON TAN BVIEJOS QUE TENDRIAN QUE CAMBIAR TODO PARA DEJARLO BIEN
segun tu mascota que te lo conto ajajaja
@@javier8341 NO SEGUBN LA ULTIMA LICITACION QUE HIZO CHILE PARA MODERNIZACION,
BUSCA ESA INFO EN CALAN DEL CHILENO MAOSATI Y SOY HOMERUS ALLI HABLAROND E ESA LISITACION QUE FRACASO POR LA RESPUESTA DE ALEMANIA
@@shiboml7626 osea una info que te presento tu mascota xD
@@javier8341 a llorar la camita ,
No vale la pena malgastar el dinero de todos los chilenos en tanques totalmente obsoletos y muy anticuados. Recientemente Alemania entrego tanques leopard 2 a Ucrania y han sido todos destruidos con drones, incluso mas modernos que los vetustos chilenos, casi todos destruidos.
hola les puedo ivitar un cafe
Hola Rolando, lo que estime conveniente será bienvenido!!
Te invito una piscola mejor 😅😅
No tomo piscola, estoy entrenando, una hamburguesa para el día de trampa te acepto jajaja .... muchas gracias de todas maneras!
MUY BUEN VIDEO... 🇨🇱💪🏻
No hay mucho apuro en modernizar tanques ya que los enemigos de Chile estan decades atrasados
jajajajajajajaja TAM 2C A2 casualmente tiene, sacando el blindaje, todas las características que buscan incorporar en el Leopard 2A4 por algo será no? sumado al plus de no haberse casado con Alemania y que Israel ya ofreció en caso de que se quiera misiles que se disparan desde el tubo cañon con un alcance de 8km y una penetración de 800 mm de blindaje, sumado que pesa 31 toneladas, menos peso, mayor movilidad y mas en los terrenos blandos de su pais... por algo los quieren actualizar...
No sabés ni de lo que hablás. Seguí así que la ignorancia es un buen camino.
Solo para darte un ejemplo, los cañones del Leo 2 del ECH están tan baqueteados que serían incapaces de pegarle a algo quieto a 500 metros. Tienen el sistema de puntería original de los 80, a los TAM comunes, se los modernizó en los 90s y allí quedó muy superior al Leo 2 del ECH.
Ni te cuento los nuevos TAM 2 C, están a años luz del Leo 2 básico y original que es el que tienen.
No hay peor ciego que el que no quiere ver.
Lo dudo, el enemigo principal de Chile, su pesadilla de toda la vida, el génesis del qué nunca podrán ganar a golpes los devorara........ Hablo del elevado crecimiento del mar
@@TR-AR los argentinos creen que aun estan en los àños 70 CUANDO si eran potencia en america latina ,no ven SU realidad que cada vez SE hunden mas en Su propia MITOMANIA
optronica??????
Hola Sebastián, nos enfocamos más en el desempeño del Revolution más que en el detalle especifico de los subsistemas, quizás en otro video a futuro si hay interés de la comunidad, saludos!
Famae debería construir un tanque y dejar de depender de terceros en modernización etc.
Ese fue el error histórico de Chile... Argentina bien o mal produjo y llegado al caso puede producir su propio blindado y actualizarlo con quien se les encante las ganas...
@@user_neron la ignorancia total, se produjo en pais, en caso de necesitar repuestos de suspencion, motor, o algun elemento del chasis se puede sacar de algun VCTP cosa que con los leopard 2 no podes, tienen que pedirle la escupidera a Alemania... ahora con la guerra en Ucrania se las regalo para conseguir repuesto para un tanque que ni los cañones estan en condiciones certeras de disparar y dar en el blanco... por algo les agarro el apuro de quererlos actualizar... o casualidad querer tener las mismas capacidades de un TAM 2C A2 en cuanto a la electronica, motor secundario para la torreta, ect, ect... saludos ignorante!!!
@@wjrt eemmm no argentina no esta condiciones de hacer tanques, no tiene sentido hacer tams por que como concepto el tanque medio desactualizado no es apto para la guerra moderna
@@javier8341 por algo exciste el TAM 2C A2 para Argentina y su geografia es el ideal...
@@wjrt exacto justamente ese. Modelo existe por que tengo razón, por que el tam como concepto ya no tiene cavida para la guerra moderna.
Por eso se le trata de justificar su existencia con una modernización.
Chile hizo un tremendo negocio con la compra de los Leopard 2
Exacto, parece ser la política de esperar que aparezcan ofertones y tomarlos rápidamente, no se dan muy seguido, pero llegan, es lo mismo que sucedió con los NZLAV, estaban nuevos y a un precio inmejorable, saludos!!
que no ven que rusia esta volviendo mierda los leopard en ucrania