This is the best performance ever recorded! The St. Matthew -Passion is the DNS of composition. How was a human being able to compose music like this? I will never understand.....Bach was a genius and "The Matthew-Passion" was only conducted by Karl Richter. Richter himself was a genius! After his early death in 1981 unfortunately orchestras changed their style and the exchanged modern violins, cello, hapsichord (...) to "historical" strings, woodwinds, keys.....Rest In Piece, Karl Richter!
Habe schon so viele Versionen angehört.und über Jahre verglichen.Mache selber Musik und Spiele Violine und Flöte. Und nach fast 50 Jahren kann ich sagen. Diese Version unter Karl Richter ist die absolut beste. Es stimmt einfach Alles!!! Perfektion pur....
Es ist perfekt, aber dabei geht für meinen Geschmack jegliche Dynamik dieses Meisterwerks verloren. Das erscheint mir nicht als die Interpretation, die den barocken Zeitgeist des Komponisten und seiner Lebenswelt widerspiegelt. Bachs Musik lässt sich wunderbar durch die Zeit transportieren und dem jeweiligen epochalen Geschmack anpassen. Sicher der Grund für seinen heutigen Ruhm. Diese wirklich musikalische perfekte Darbietung erscheint mir aber zu geglättet und abgeschliffen ( ja für mich etwas langweilig) sorry. czcams.com/video/RnkSFKJ4rC0/video.html was halten Sie von dieser Interpretation ?
@@michaelbock19641 Erst mal Danke für den guten Kommentar. Habe mir die Version angehört,und finde sie auch gut. Der Chor ist minimalistisch und doch ist alles vorhanden. Aber wenn man die Möglichkeit hat für so ein grosses Meisterwerk so einen grossen Chor dafür zu stellen was Bach denke ich zu seiner Zeit nicht hatte finde ich es legitim. Und zu Bachs Zeiten war sowieso alles sehr Pompös. Ich finde auch das Tempo nicht zu langsam. Etwas emotionaler finde ich die Version von Herrweghe. Aber für mich, meine Meinung,nach so vielen Vergleichen ist die Richter-Version nicht langweilig.im Gegenteil.man Versteht den Text besser und der woluminöse Chor bringt bringt es erst so richtig zum tragen. Ich hatte auch nie die Möglichkeit mit so einem gewaltigen Orchester zu spielen. Und mir gefällt die Art und Weise wie Karl Richter das Werk umsetzt. Auch die Besetzung der einzelnen Sänger finde ich einfach nur Grossartig .Das heißt Genial!! Besonders hervor heben möchte ich da Julia Hamari. Aber egal welche Version man mehr mag, oder bevorzugt,die Geschmäcker sind ja zum Glück verschieden. Und genauso ist es beim Hören.Jeder hört anders. Meine Musiklehrerin hat mir damals ein perfektes Gehör bescheinigt. Und so ist es mir heute immer noch möglich Töne zu deferenzieren und zu beurteilen. DANKE.
Sony zu meiner Ausführung. Zur Herrweghe-Version.Ich meinte natürlich "dynamischer"und nicht emotionaler.Emozional sind alle für mich.Da geht es um das Leben und den Tod Jesu.Was mir immer sehr zu Herzen geht ob im Film oder Musik....Vielen Dank.
@@mawoko8231 Danke für die Antwort. Die Interpretation von Herrweghe (ich kenne nur die mit der Kölner Philharmonie) sagt mir auch sehr zu. In ihrer Antwort legen Sie ihre Beweggründe klar da. Der Unterschied in unserer Wahrnehmung liegt wahrscheinlich in der Tatsache, dass Sie Musiker sind (das nehme ich an) ich aber das Ganze von der Seite des Konsumenten her betrachte. Wenn ich barocke Musik höre, nehme ich sie in Bildern wahr die mir innerlich erscheinen.(was meine Frau ab und an dazu veranlasst zu glauben ich wäre im Sitzen eingeschlafen, wegen der geschlossenen Augen🤗) Bilder sind etwas sehr Dynamisches, sie verstärken die Emotionen des Gehörten. Dafür benötige ich halt auch eine gewisse Bewegung in der Musik. Sie als Musiker nehmen viel intensiver die Arbeit, die Perfektion und das Zusammenwirken aller Beteiligten, einfach die Professionalität wahr. Das ist ihr Genuss. Bachs Werke sind überwiegen religiöser Natur, es sind ernste Themen wie Sünde, der Tod oder die Leiden Christi. Er hat das meinem Empfinden nach aber in „Melodien“ verpackt, die allein für sich betrachtet nichts Schweres, getragenes, hoffnungsloses haben, sondern im Gegenteil hoffnungsvoll, lebensbejahend sind (halt Barock) Manche seiner religiösen Werke sind im besten Sinne unterhaltsamer und emotionaler als die des ebenfalls fantastischen „Unterhaltungsmusikers“ Händel. Danke für diesen kurzen interessanten Austausch.
Ich muss Ihnen einfach nochmal antworten. Ihr Kommentar ( die Art und Weise wie sie Musik hören ) Hat mich sehr zum schmunzeln gebracht. Sie erinnert mich sehr an meinen Vater. Der genau so da saß oder auf dem Bett lag und seine Musik hörte. Immer mit geschlossenen Augen.Vorwiegend Bach. Er war ein sehr grosser Fan von J.S.Bach. Und wenn er am Cembalo saß und seine Bach Interpretationen spielte war er einfach nur glücklich. Während ich meistens darunter lag zuhörte und oft dabei einschlief. Vielleicht ist dadurch meine liebe zur klassischen Musik entstanden.? Als ich dann eines Tages ein Violin-conzert von Jehudi Menuhin hörte war ich hin und weg.Von da an nam ich mir vor dieses Insrument zu erlernen. Und genauso erging es mir mit der Flöte.Die Conzerte von J.J.Quants Bach und C.P.E.Bach haben es mir angetan,und ich habe mich bemüht dieses so gut es geht zu erlernen. Wenn ich dann aber Sir James Gallway oder J.P. Rampal höre merke ich erst was für eine kleine Note ich doch bin.übrigens ich höre oder spiele nicht nur Bach! Zur Zeit arbeite ich an einer Analyse der Flötenconzerte von Friedrich dem l l König von Preussen. P.S. Ironie des Schicksals: Mein Vater verstarb im gleichen Krankenhaus wie dann später 1999 Jehudi Menuhin. Mit freundlichen Grüßen....
31 Jahre ist es her, dass ich dieses großartige Stück mit einer großen Kantorei aufführen durfte. Diese Passion macht was mit einem. Sie hat mich nie wieder losgelassen. Höre sie heute noch gerne und bräuchte vermutlich nicht einmal den Text dazu.
just some info: Bach had an audience who knew the underlayed chorus off by heart. This original chorus "O Lamm Gottes unschuldig" by Nikolaus Decius is written in g-major, while Kommt Ihr Töchter is written in e-minor (the relative key to g-major). If you listen to the original chorus several times before this, you might as well break down until 4:30 excellent tempo and balance!
And can it be that I should gain, an interest in my Savior's blood? Died He for me? who caused His pain? For Me, who Him to death pursued? Amazing love! How can it be? That Thou my God shouldst die for Me! -Thank you, stellar performance.
I agree, I love the way that it helps them express that intense feeling unexpectedly by surprise rather than just wait for the intense feeling to come at a certain expected time that everyone knows when something is about to happen and the unpredictable varying levels of intensity make it even better. :)
I love free-jazz, experimental, avant garde. Nevertheless! This is the masterpiece of structured music that ever has been written. I'd love to have a small view in Bach's brain... just for a short moment...
This music is the most important work in the whole human history, St Matthew Passion. Bach s four most important works are St Matthew Passion Mass in B m Sonatas&Partitas for solo violin The art of fugue
It's a wall of sound without movement or direction. Interesting classic performance, and I understand why some like it. To my ears it's mostly a heavy noise, but that's just me.
@@fooberdooge3103 I agree, some modern day interpretations just sound like they want to get it over with, it's horrendous to listen to. Slow performances like this one and Klemperer's are perfect because they stretch out every note, every harmony, giving reverence to the epic and weighty meaning behind the music. Like a slow, trudging funeral procession. This music is important, it is crucial to drag out the agony and exemplify every single modulation or musical figure, as that carries the message. Not race past it in haste.
according to me this version is better to listen strings line but the bass lines (contrabbassi) doesn't work and destroy all the structure...too much slow :/
This is the best performance ever recorded! The St. Matthew -Passion is the DNS of composition. How was a human being able to compose music like this? I will never understand.....Bach was a genius and "The Matthew-Passion" was only conducted by Karl Richter. Richter himself was a genius! After his early death in 1981 unfortunately orchestras changed their style and the exchanged modern violins, cello, hapsichord (...) to "historical" strings, woodwinds, keys.....Rest In Piece, Karl Richter!
Habe schon so viele Versionen angehört.und über Jahre verglichen.Mache selber Musik und Spiele Violine und Flöte. Und nach fast 50 Jahren kann ich sagen. Diese Version unter Karl Richter ist die absolut beste. Es stimmt einfach Alles!!! Perfektion pur....
Es ist perfekt, aber dabei geht für meinen Geschmack jegliche Dynamik dieses Meisterwerks verloren. Das erscheint mir nicht als die Interpretation, die den barocken Zeitgeist des Komponisten und seiner Lebenswelt widerspiegelt. Bachs Musik lässt sich wunderbar durch die Zeit transportieren und dem jeweiligen epochalen Geschmack anpassen. Sicher der Grund für seinen heutigen Ruhm. Diese wirklich musikalische perfekte Darbietung erscheint mir aber zu geglättet und abgeschliffen ( ja für mich etwas langweilig) sorry.
czcams.com/video/RnkSFKJ4rC0/video.html
was halten Sie von dieser Interpretation ?
@@michaelbock19641 Erst mal Danke für den guten Kommentar. Habe mir die Version angehört,und finde sie auch gut. Der Chor ist minimalistisch und doch ist alles vorhanden.
Aber wenn man die Möglichkeit hat für so ein grosses Meisterwerk so einen grossen Chor dafür zu stellen was Bach denke ich zu seiner Zeit nicht hatte finde ich es legitim. Und zu Bachs Zeiten war sowieso alles sehr Pompös. Ich finde auch das Tempo nicht zu langsam. Etwas emotionaler finde ich die Version von Herrweghe. Aber für mich, meine Meinung,nach so vielen Vergleichen ist die Richter-Version nicht langweilig.im Gegenteil.man Versteht den Text besser und der woluminöse Chor bringt bringt es erst so richtig zum tragen. Ich hatte auch nie die Möglichkeit mit so einem gewaltigen Orchester zu spielen.
Und mir gefällt die Art und Weise wie Karl Richter das Werk umsetzt. Auch die Besetzung der einzelnen Sänger finde ich einfach nur Grossartig .Das heißt Genial!! Besonders hervor heben möchte ich da Julia Hamari.
Aber egal welche Version man mehr mag, oder bevorzugt,die Geschmäcker sind ja zum Glück verschieden. Und genauso ist es beim Hören.Jeder hört anders. Meine Musiklehrerin hat mir damals ein perfektes Gehör bescheinigt. Und so ist es mir heute immer noch möglich Töne zu deferenzieren und zu beurteilen. DANKE.
Sony zu meiner Ausführung. Zur Herrweghe-Version.Ich meinte natürlich "dynamischer"und nicht emotionaler.Emozional sind alle für mich.Da geht es um das Leben und den Tod Jesu.Was mir immer sehr zu Herzen geht ob im Film oder Musik....Vielen Dank.
@@mawoko8231 Danke für die Antwort. Die Interpretation von Herrweghe (ich kenne nur die mit der Kölner Philharmonie) sagt mir auch sehr zu. In ihrer Antwort legen Sie ihre Beweggründe klar da. Der Unterschied in unserer Wahrnehmung liegt wahrscheinlich in der Tatsache, dass Sie Musiker sind (das nehme ich an) ich aber das Ganze von der Seite des Konsumenten her betrachte. Wenn ich barocke Musik höre, nehme ich sie in Bildern wahr die mir innerlich erscheinen.(was meine Frau ab und an dazu veranlasst zu glauben ich wäre im Sitzen eingeschlafen, wegen der geschlossenen Augen🤗) Bilder sind etwas sehr Dynamisches, sie verstärken die Emotionen des Gehörten. Dafür benötige ich halt auch eine gewisse Bewegung in der Musik. Sie als Musiker nehmen viel intensiver die Arbeit, die Perfektion und das Zusammenwirken aller Beteiligten, einfach die Professionalität wahr. Das ist ihr Genuss. Bachs Werke sind überwiegen religiöser Natur, es sind ernste Themen wie Sünde, der Tod oder die Leiden Christi. Er hat das meinem Empfinden nach aber in „Melodien“ verpackt, die allein für sich betrachtet nichts Schweres, getragenes, hoffnungsloses haben, sondern im Gegenteil hoffnungsvoll, lebensbejahend sind (halt Barock) Manche seiner religiösen Werke sind im besten Sinne unterhaltsamer und emotionaler als die des ebenfalls fantastischen „Unterhaltungsmusikers“ Händel. Danke für diesen kurzen interessanten Austausch.
Ich muss Ihnen einfach nochmal antworten. Ihr Kommentar ( die Art und Weise wie sie Musik hören )
Hat mich sehr zum schmunzeln gebracht. Sie erinnert mich sehr an meinen Vater. Der genau so da saß oder auf dem Bett lag und seine Musik hörte. Immer mit geschlossenen Augen.Vorwiegend Bach. Er war ein sehr grosser Fan von J.S.Bach.
Und wenn er am Cembalo saß und seine Bach Interpretationen spielte war er einfach nur glücklich. Während ich meistens darunter lag zuhörte und oft dabei einschlief. Vielleicht ist dadurch meine liebe zur klassischen Musik entstanden.? Als ich dann eines Tages ein Violin-conzert von Jehudi Menuhin hörte war ich hin und weg.Von da an nam ich mir vor dieses Insrument zu erlernen. Und genauso erging es mir mit der Flöte.Die Conzerte von J.J.Quants Bach und C.P.E.Bach haben es mir angetan,und ich habe mich bemüht dieses so gut es geht zu erlernen. Wenn ich dann aber Sir James Gallway oder J.P. Rampal höre merke ich erst was für eine kleine Note ich doch bin.übrigens ich höre oder spiele nicht nur Bach!
Zur Zeit arbeite ich an einer Analyse der Flötenconzerte von Friedrich dem l l König von Preussen.
P.S. Ironie des Schicksals: Mein Vater verstarb im gleichen Krankenhaus wie dann später 1999
Jehudi Menuhin.
Mit freundlichen Grüßen....
No words. Just emotions.
31 Jahre ist es her, dass ich dieses großartige Stück mit einer großen Kantorei aufführen durfte. Diese Passion macht was mit einem. Sie hat mich nie wieder losgelassen. Höre sie heute noch gerne und bräuchte vermutlich nicht einmal den Text dazu.
какое стройное многоголосие, как будто один человек... и все голоса как один человек выражают благодарность...Благодарность за жизнь?
just some info: Bach had an audience who knew the underlayed chorus off by heart. This original chorus "O Lamm Gottes unschuldig" by Nikolaus Decius is written in g-major, while Kommt Ihr Töchter is written in e-minor (the relative key to g-major). If you listen to the original chorus several times before this, you might as well break down until 4:30
excellent tempo and balance!
I love this opening chorus!; My favourite in Holy Week! +
Greetings from Mexico :)
And can it be that I should gain, an interest in my Savior's blood?
Died He for me? who caused His pain? For Me, who Him to death pursued?
Amazing love! How can it be? That Thou my God shouldst die for Me!
-Thank you, stellar performance.
The Greatest.....Best.....My Favorite....
Bestes Tempo. Einfach Klasse
Love this tempo, it makes it more intense. This is how a quire should sound.
Choir
I agree, I love the way that it helps them express that intense feeling unexpectedly by surprise rather than just wait for the intense feeling to come at a certain expected time that everyone knows when something is about to happen and the unpredictable varying levels of intensity make it even better. :)
4:20 Love this conclusion.
Once a year I listen to this complete.
The best performance
Endlich ,ein richtiges Tempo.Wonderful beautifully slow ,GRAVE!!!Fast alle Aufnahmen in youtube sind viel zu schnell,meine humble Meinung nach .
+kuromitsu1 genau meine meinung
+XYZGarfieldZYX Freut mich!!!))
Absolutely true!!!
+ listen to Klemperer.
@@coriolanus1770Ja, Klemperers Version is superb , Tempo ist wunderbar ,auch sehr langsam.Und dann ist die Wirkung enorm !
Это гениальное, выше только Б О Г .........
I love free-jazz, experimental, avant garde. Nevertheless! This is the masterpiece of structured music that ever has been written. I'd love to have a small view in Bach's brain... just for a short moment...
This music is the most important work in the whole human history, St Matthew Passion.
Bach s four most important works are
St Matthew Passion
Mass in B m
Sonatas&Partitas for solo violin
The art of fugue
@@DolGuldur2022❤
❤Geniales que belleza de armonía,
I suprised these pictures were recorded as those tunes were recorded.
This is western civilization.
¡Si!
❤Jesucristo.
Sprachlos vor der Gewalt und Leidenschaft dieser Darbietung
NBS St Mathew Passion: cool 🙂
Richter St Mathew Passion: a Heaven experience 😇🥰😍
Eerie powerful @1:59.
This is the slowest thing I've ever heard. Talk about deferred pleasure!
J écoute la passion de karajan chaque semaine pour entendre Fisher- Dieskau et j avoue que cette version pour moi est trop lente.
v 0.25
It's a wall of sound without movement or direction. Interesting classic performance, and I understand why some like it. To my ears it's mostly a heavy noise, but that's just me.
How about putting the speed at 1.25. Thats much better
Slower gives more weight and heaviness to the music, more fitting for a passion
@@fooberdooge3103 I agree, some modern day interpretations just sound like they want to get it over with, it's horrendous to listen to. Slow performances like this one and Klemperer's are perfect because they stretch out every note, every harmony, giving reverence to the epic and weighty meaning behind the music. Like a slow, trudging funeral procession. This music is important, it is crucial to drag out the agony and exemplify every single modulation or musical figure, as that carries the message. Not race past it in haste.
Speeding up mourning is such a foolish notion...
@@KajiXD I don't listen to music for it's intended message. One of my failings.
according to me this version is better to listen strings line but the bass lines (contrabbassi) doesn't work and destroy all the structure...too much slow :/
Une version au La 440 plus lente que du Corboz ... Celle de Philippe HERREWEGHE est autrement plus belle.
Unerträglich
too slow