Proti gustu nikomu nic, video je výborně zpracované a je v něm mnoho užitečných informací, ale v tomto podání se i tento způsob lovu zdá v reálu jen jako kratochvíle pro znuděné milionáře. Rozhodně to tímto stylem nevyvolává pocit zmíněného návratu ke kořenům.
Dnešní luky jsou stejně moderní ve srovnání se středověkem stejně jako moderní pušky se starou předovkou… takže oba směry zaznamenali velký vývoj a modernizaci, rozdíl je ve stylu lovu kdy puškou můžete usmrtit na “100m+” kdežto luk je zbraň přesností a dostřelem předurčena k šoulání čili mnohem kontaktnějšího lovu! Za mě je tohle mnohem hlídanější licencováním a stylem lovu co do přesnosti zásahů než klasická myslivost kdy se celkem hojně stává že střelci z posedu střílí na vzdálenosti a za podmínek kdy si nejsou jisti výstřelem jenom věří že lovecká střela odvede své… Čeští myslivci jsou povětšinou zatvrdlíci, dyť ještě nedavno nadávali na termovize a noční vidění že to není etické… prdlajs, jenom záviděli že na to nemaj prachy tak protestovali proti efektivnějšímu a bezpečnějšímu spůsobu lovu… je to stejný jako v rybařině kde sportovní rybář maximalizuje finančně své možnosti a schopnosti rybu chytit bez zbytečného týrání a naproti tomu jsou starý ďedkové tvz masáci co maj narvanej mrazák a chytaj na kdeco ale sportovní rybáře hejtí že jsou sportovní a maj na to prachy, že loví ze člunů, maj echoloty apod…. Podle mě kdo má na to udělat si liścenci a bude mít etickej vstah k lovu, tak luk je účinná a krásná varianta lovu, nese ale vélkou zpdpovědnost a to už věšina standartních myslivců nechce vidět
Loveckou lukostřelbu rozhodně nehaním, noktovizory skutečně zachraňují životy, třeba tlumiče mají nepochybně blahodárný vliv nejen na sluch loveckých psů, a věnovat lovu veškeré svoje finanční prostředky je jistě spíše obdivuhodné.. pokud něco kritizuji, tak je to dojem, který video zanechává - že lovecká lukostřelba je jen pro osoby z "vyšších sociálních tříd". A taky to, že když někdo při výkonu loveckého práva nosí maskáče a lovecký úlomek si po smočení v barvě klade na něco, co bych loveckým kloboukem nikdy nenazval, jedná se (z mého pohledu) o stejné hanobení mysliveckých tradic a zvyků, jako když o 1 - 2 generace zpátky chodili chlapi na lov v montérkách.
pán vo videu je pripravený odborník a ,,mistr lovec" a to rádovému poľovníkový ide len príkladom.. tradícia je produkcia zmrzačenej, poranenej zvery, ktorá dakde nenájdená zhasne? áno zhnilé korene treba prekonať a opustiť, chvála dobre vyškoleným odborníkom oproti duševne chudobným ľudovým mäsiarom, klobáskárom.. ktorým ide len o mäso
Já myslím, že to má smysl do lokalit, kde kulovnice je problém. Z hlediska hustoty zalidnění. Parky, chatové oblasti, okolí a periferie měst... V polní honitbě s tím chcete dělat co? To se budete plazit po strništi nebo oraniskem na dostřel?
@@jirikovar6272 nejsem roky nikde ve sdružení z důvodu neslučitelnosti mých představ o tom, jak má myslivecké sdružení fungovat vs. stanovy, provozní řád a jaká je skutečnost. Kdy máte v podstatě jenom povinnosti, právo držet hubu a krok. Ve finále můžete být rád, že dostanete povolenku k lovu 😂... Toto já nepodporuju a také mám pocit, že když tam nebudu, tak se vůbec nic nestane. Zrcadlovou záštitu? To je dobrá legrace. Řada lidí kupuje nové kulovnice, puškohledy, nočáky... aby ten lov byl efektivní, plnil se plán lovu a omezila se možnost vzniku škod a dneska budeme používat technologie z dob dávno minulých? Já proti tomu nic nemám. Když to někdo ovládá, má to jako koníček, tak proč né. Jak píšu výše. Jsou místa a příležitosti, kde to svůj smysl má. Že bych nutně potřeboval se plazit bordelem jak indián jenom proto abych ulovil? Mě nikdy lov spárkaté nebavil a beru to tak, že je potřeba lovit, protože škody nechcete platit. Lov škodné, holubů, norování, hony na drobnou to je pro mě víc než paroží na zdi nebo zvěřina.
Je dobre, ze takova videa zacinaji vznikat. Ja lovim klasickym lukem (recurve, longbow), kdyz je sezona (srpen-prosinec) nebo na jare, jsem v lese kazdy den a lovim cca 4-5h kazdy den. Lovim pouze soulackou, treestand je pro me nezajimavy, takze mam nejake zkusenosti a proto si dovolim par poznamek. Za prve camuflage neni potreba, je to jen klasicka reklamni blbost, pouzival jsem a uz ji nepouzivam je to spise o tom jak se clovek v lese pohybuje. Ja si osobne myslim a ze zkusenosti vim, ze je lepsi prustrel obou plic, nez zasah na srdce. K te ranivosti, ano, zver zhasina velice rychle, pokud je spravne trefena, jenze se stava a kazdy lovec to zna, ze ne vzdy se zadari dobry zasah a pak je vse jinak, ale to se tyka i palnych zbrani. Clovek je unaveny, mokry, hladovy atd a samozrejme je tam i lovecka horecka a nato lovce nepripravy zadny kurz, jen zkusenost v terenu. V zaviracich hrotech nevidim zadnou vyhodu a neni pravdou, ze prostreli kazdou kost, zebra ano, ale tim to konci. Pevne hroty jsou mnohem lepsi a dokazi kost rozstipnout. Pokud lovec investuje cas , tak je schopen vyladit pevne hroty tak, ze trefuji jako tercove a to na kazdou vzdalenost.
Clovek je unaveny, mokry, hladovy atd a samozrejme je tam i lovecka horecka a nato lovce nepripravy zadny kurz, jen zkusenost... Vtedy pravý poľovník nestrelí, uvedomuje si následky. Strelí iba psychopat čo chce za každú cenu vidieť utrpenie. Poľovník/myslivec nieje lovec, lovec = psychopat, vrah Lovcov v poľovníctve nikto nechce.
vďaka komerčným účelom sa vyvezie do lesov oveľa-oveľa viacej potravy ako kedysi.. je rivalita medzi združeniami kto zver priláka a snaha aby nebola pytliačená.. na oplátku to že mnohí idú oveľa viacej po trofejách ako po mäse klesol genofond jelenej zvery.. chudoba ide po parohoch a zver preháňajú hlavne nepoľovníci.. tu je miesto aby ,,myslivci" zasiahli zver uhájili pred dobrodruhmi..
Lov lukem jako takový neodsuzuji. Avšak to, jak je v tomto videu prezentován (obleční jako do Vietnamu a další ...), považuji ze strany ČMMJ za absolutní zneuctění mysliveckých tradic. Zůstává mi rozum stát nad tím, že máte tu drzost takto propagovat lov v naší zemi - JE VIDĚT JAKÁ VERBEŽ MÁ ČESKOU MYSLIVOST VE SVÝCH PAŘÁTECH !!!
Pane Vy jste pařez. Pokud by se nic nevyvýjelo, tak bychom chodili jako myslivci pořád v kožešinách a lovili klackama nebo bychom nahaněli zvěř do jam s naostřenými kůly. Pochopte, že se jedná o individuální lov a veškeré tradice po ulovení zvěře byly ve videu za mě hezky dodrženy. Otázka je jestli Vy, jenž máte na fcb v profilové fotce lahváče, režnou a panáky by se měl vůbec k mysliveckým tradicím vůbec vyjadřovat... 🥴
ďakujeme za pekné profesionálne video, s úctou ku zveri, k tradíciam, vysokým stupňom odbornosti.. Lovu zdar!
Dobrý zásah. Krásné video
Mohl bych se zeptat o jaký konkrétně jde luk v tomto videu? Značka a model? Nikde jsem to nevyluštil. Děkuji
jestli bude petice na povoleni lov lukem dam podporu na to
❤
Proti gustu nikomu nic, video je výborně zpracované a je v něm mnoho užitečných informací, ale v tomto podání se i tento způsob lovu zdá v reálu jen jako kratochvíle pro znuděné milionáře. Rozhodně to tímto stylem nevyvolává pocit zmíněného návratu ke kořenům.
Dnešní luky jsou stejně moderní ve srovnání se středověkem stejně jako moderní pušky se starou předovkou… takže oba směry zaznamenali velký vývoj a modernizaci, rozdíl je ve stylu lovu kdy puškou můžete usmrtit na “100m+” kdežto luk je zbraň přesností a dostřelem předurčena k šoulání čili mnohem kontaktnějšího lovu! Za mě je tohle mnohem hlídanější licencováním a stylem lovu co do přesnosti zásahů než klasická myslivost kdy se celkem hojně stává že střelci z posedu střílí na vzdálenosti a za podmínek kdy si nejsou jisti výstřelem jenom věří že lovecká střela odvede své…
Čeští myslivci jsou povětšinou zatvrdlíci, dyť ještě nedavno nadávali na termovize a noční vidění že to není etické… prdlajs, jenom záviděli že na to nemaj prachy tak protestovali proti efektivnějšímu a bezpečnějšímu spůsobu lovu… je to stejný jako v rybařině kde sportovní rybář maximalizuje finančně své možnosti a schopnosti rybu chytit bez zbytečného týrání a naproti tomu jsou starý ďedkové tvz masáci co maj narvanej mrazák a chytaj na kdeco ale sportovní rybáře hejtí že jsou sportovní a maj na to prachy, že loví ze člunů, maj echoloty apod….
Podle mě kdo má na to udělat si liścenci a bude mít etickej vstah k lovu, tak luk je účinná a krásná varianta lovu, nese ale vélkou zpdpovědnost a to už věšina standartních myslivců nechce vidět
Loveckou lukostřelbu rozhodně nehaním, noktovizory skutečně zachraňují životy, třeba tlumiče mají nepochybně blahodárný vliv nejen na sluch loveckých psů, a věnovat lovu veškeré svoje finanční prostředky je jistě spíše obdivuhodné.. pokud něco kritizuji, tak je to dojem, který video zanechává - že lovecká lukostřelba je jen pro osoby z "vyšších sociálních tříd". A taky to, že když někdo při výkonu loveckého práva nosí maskáče a lovecký úlomek si po smočení v barvě klade na něco, co bych loveckým kloboukem nikdy nenazval, jedná se (z mého pohledu) o stejné hanobení mysliveckých tradic a zvyků, jako když o 1 - 2 generace zpátky chodili chlapi na lov v montérkách.
pán vo videu je pripravený odborník a ,,mistr lovec" a to rádovému poľovníkový ide len príkladom.. tradícia je produkcia zmrzačenej, poranenej zvery, ktorá dakde nenájdená zhasne? áno zhnilé korene treba prekonať a opustiť, chvála dobre vyškoleným odborníkom oproti duševne chudobným ľudovým mäsiarom, klobáskárom.. ktorým ide len o mäso
Já myslím, že to má smysl do lokalit, kde kulovnice je problém. Z hlediska hustoty zalidnění. Parky, chatové oblasti, okolí a periferie měst...
V polní honitbě s tím chcete dělat co? To se budete plazit po strništi nebo oraniskem na dostřel?
K tomu přece slouží ta zrcadlová záštita. Copak vy ve sdružení žádnou nemáte?? 🤣
@@jirikovar6272 nejsem roky nikde ve sdružení z důvodu neslučitelnosti mých představ o tom, jak má myslivecké sdružení fungovat vs. stanovy, provozní řád a jaká je skutečnost. Kdy máte v podstatě jenom povinnosti, právo držet hubu a krok. Ve finále můžete být rád, že dostanete povolenku k lovu 😂... Toto já nepodporuju a také mám pocit, že když tam nebudu, tak se vůbec nic nestane.
Zrcadlovou záštitu? To je dobrá legrace. Řada lidí kupuje nové kulovnice, puškohledy, nočáky... aby ten lov byl efektivní, plnil se plán lovu a omezila se možnost vzniku škod a dneska budeme používat technologie z dob dávno minulých?
Já proti tomu nic nemám. Když to někdo ovládá, má to jako koníček, tak proč né. Jak píšu výše. Jsou místa a příležitosti, kde to svůj smysl má.
Že bych nutně potřeboval se plazit bordelem jak indián jenom proto abych ulovil? Mě nikdy lov spárkaté nebavil a beru to tak, že je potřeba lovit, protože škody nechcete platit.
Lov škodné, holubů, norování, hony na drobnou to je pro mě víc než paroží na zdi nebo zvěřina.
Je dobre, ze takova videa zacinaji vznikat.
Ja lovim klasickym lukem (recurve, longbow), kdyz je sezona (srpen-prosinec) nebo na jare, jsem v lese kazdy den a lovim cca 4-5h kazdy den. Lovim pouze soulackou, treestand je pro me nezajimavy, takze mam nejake zkusenosti a proto si dovolim par poznamek.
Za prve camuflage neni potreba, je to jen klasicka reklamni blbost, pouzival jsem a uz ji nepouzivam je to spise o tom jak se clovek v lese pohybuje.
Ja si osobne myslim a ze zkusenosti vim, ze je lepsi prustrel obou plic, nez zasah na srdce. K te ranivosti, ano, zver zhasina velice rychle, pokud je spravne trefena, jenze se stava a kazdy lovec to zna, ze ne vzdy se zadari dobry zasah a pak je vse jinak, ale to se tyka i palnych zbrani. Clovek je unaveny, mokry, hladovy atd a samozrejme je tam i lovecka horecka a nato lovce nepripravy zadny kurz, jen zkusenost v terenu.
V zaviracich hrotech nevidim zadnou vyhodu a neni pravdou, ze prostreli kazdou kost, zebra ano, ale tim to konci. Pevne hroty jsou mnohem lepsi a dokazi kost rozstipnout. Pokud lovec investuje cas , tak je schopen vyladit pevne hroty tak, ze trefuji jako tercove a to na kazdou vzdalenost.
Proč to děláte ? Vzít někomu život, když se sami o něj tak bojíme vám dělá dobře ?
psychopat
Clovek je unaveny, mokry, hladovy atd a samozrejme je tam i lovecka horecka a nato lovce nepripravy zadny kurz, jen zkusenost...
Vtedy pravý poľovník nestrelí, uvedomuje si následky. Strelí iba psychopat čo chce za každú cenu vidieť utrpenie.
Poľovník/myslivec nieje lovec, lovec = psychopat, vrah
Lovcov v poľovníctve nikto nechce.
@@janahana9159 To nemyslíte vážně doufám tento komentář, že? :D
naprosto, co vás na tom baví..? @@boksinjo
Myslivost už není co byla. Z péče o honitbu se stal byznys.
vďaka komerčným účelom sa vyvezie do lesov oveľa-oveľa viacej potravy ako kedysi.. je rivalita medzi združeniami kto zver priláka a snaha aby nebola pytliačená.. na oplátku to že mnohí idú oveľa viacej po trofejách ako po mäse klesol genofond jelenej zvery.. chudoba ide po parohoch a zver preháňajú hlavne nepoľovníci.. tu je miesto aby ,,myslivci" zasiahli zver uhájili pred dobrodruhmi..
Lov lukem jako takový neodsuzuji. Avšak to, jak je v tomto videu prezentován (obleční jako do Vietnamu a další ...), považuji ze strany ČMMJ za absolutní zneuctění mysliveckých tradic. Zůstává mi rozum stát nad tím, že máte tu drzost takto propagovat lov v naší zemi - JE VIDĚT JAKÁ VERBEŽ MÁ ČESKOU MYSLIVOST VE SVÝCH PAŘÁTECH !!!
Pane Vy jste pařez. Pokud by se nic nevyvýjelo, tak bychom chodili jako myslivci pořád v kožešinách a lovili klackama nebo bychom nahaněli zvěř do jam s naostřenými kůly. Pochopte, že se jedná o individuální lov a veškeré tradice po ulovení zvěře byly ve videu za mě hezky dodrženy. Otázka je jestli Vy, jenž máte na fcb v profilové fotce lahváče, režnou a panáky by se měl vůbec k mysliveckým tradicím vůbec vyjadřovat... 🥴
🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣