Вот честно, смотрю ваши видео из-за логических умозаключений. Приятно слушать человека, который последователен в своих мыслях. И все равно о чем сюжет.
Разобрать, почистить и собрать мануальник не так страшно, как кажется. Если где-нибудь в инете есть инструкция (кто-то подробно описывает весь процесс на видео или с фотографиями), то это по плечу любому человеку. Несколько лет назад пришлось разобрать старый мануальник и промыть лепестки апертуры в бензине, т.к. они замаслились, апертура перестала закрываться. Ничего страшного.
Vivitar сам ничего не производил - только разрабатывал и продавал. А производили для него сторонние фирмы. Конкретно этот 24/2,8 делала Tokina (серийник начинается с 37ххх). Большинство Vivitar Series 1 были сделаны фирмой Komine (серийник начинается с 28хххх). Приличные объективы, но надо выбирать - уж очень много разных. У самого от них макрик 90/2,8 и 70-210/2,8-4, оба производства Komine.
Он большей частью лежит в кофре и ждет своего часа :) . Купил не потому, что остро нужен был макрик, а только потому, что попался как-то он на ОЛХ за экв. 35 USD :). Не мог пройти мимо. Сначала думал, что будет 2 в 1 - макрик и портретник. Но оказался для портретника "жестковат" + по схеме он планар, а мне как-то больше по душе для портрета пришелся эрностар (или соннар) Spiratone 105 mm f/2.5 Tc - размытие намного более плавное.
Хороший обзор,грамотная речь.Здорово,когда кто то расскажет тебе перед покупкой про товар. Посмотрел,подумал ...и купил себе meike 25 F 1,8 за те же деньги. И доставили,на удивление,быстро.По крайней мере-новый.
Просмотрел практически все Ваши видео и проникся. Очень интересен именно Ваш совет (мнение) по поводу того стоит ли менять Никон Д7200, к которому у меня есть 50 1.8, 40 2.8, 18-105, 55-300 на Сони А7-2. Я любитель и снимаю для себя, неторопливо, природу, животных, реже - людей. Мануальной оптики не боюсь, хочу прикупить Кеноновский 50 1.2 мануальный и какой-нибудь светлый ширик для астро. Стоит ли оно того? Будет ли мне дико после продвинутой зеркалки перейти на гиковскую камеру?
Бюджет пишите, от этого можно что то советовать. А так у сони есть замечательный, родной www.sony.ru/electronics/obiektivy/sel1635z Отличное вложение денег - он резкий, удобный, максимально универсальный, что под городские пейзажи, что под природу а на 35 можно и портрет снять. Минусы - все же ф4, но тут цена не дает влезть в 2.8 ну и конечно большой, возможно придется докупить другую фотосумку. Из подешевле вот www.onlinetrade.ru/catalogue/obektivy_dlya_fotokamer-c36/samyang/obektiv_samyang_af_18mm_f_2.8_fe_as_umc_sony_e_samyang_af18f2.8_sone-1968187.html добротный ширик, немного "клюет" по углам, но если на 300% кадр не разглядывать, то и незаметно, очень удобный и компактный, фото с него - www.flickr.com/groups/samyang-af-18mm-fe/ и если 18 многовато, то вот его брат blocknotfotografa.ru/obzor-samyang-af-24mm-f-2-8-fe/ доступный, супер компактный, можно поискать на авито б\у со скидкой, конечно будет мягковат на 2.8 но с 5 вполне можно работать, мне бокеха у него нравится. Если нужно что то прям ультра бюджет, то переходник FD и что то такое www.avito.ru/moskva/fototehnika/20mm_f2.8_canon_fd_1811305805 причем лучше искать на ибей, выбор больше и состояние лучше чем у наших перекупов. Но должен предупредить, пленок-ширики от 20мм на цифре могут давать видимые и сильные искажения по краям, вплоть до того что придется резать, такое не у всех но мне попадалось.
@@boss7774 Тогда 20-ка, она на класс выше и просто из практических соображений. То что лишнее на фото с 20мм всегда можно обрезать, а вот если что то не влезет на 24мм это всегда грустно, особенно если подальше ну никак не отойти. А еще 20-ка на 2.8 уже приемлимо-резкая, тогда как 24 придется до 4 поджимать. Мне нравятся простые пейзажи на 20-ку, такие, без какой то особой задумки, если бы еще на r-ку снимать и прям печатать на стену www.flickr.com/photos/mchurruca/50800423702/in/pool-14725517@N22/ Но минус 20-ки в том что она реально здоровая и тяжелая, в два раза, если не больше, тяжелее чем 24. И что по качеству фото... По мне так разница между 20 и 24 есть, но вот не уверен что на 20 000 рублей +-. Скажу так - если бы я фотографировал для веба, никакой работы, ничего не печатаю на крупный формат, я бы взял 24, как штатник он мне бы подошел в самый раз. Если бы я снимал для стока, свадьбы или для себя но печатал мы метр на метр - то точно купил бы 20.
Всегда такие объективы вызвали смешанные чувства: с одной стороны интересно попробовать покрутить, некий челендж, НО с другой стороны у тебя же есть Kit 24-70 который во всех фокусных уделывает любую старую широкоугольную мануальщину. То ли дело 35/2 (Мир24) , 20мм и меньш, полтинник и/или портретник светосильный вот там ДА - Кит нервно курит в сторонке.
@@iocainepowder2492 да, я в фокусных ошибся, но разница не такая большая на практике , вот 20мм и меньше там да прям чувствуется на сколько всё шире. Опять же дело вкуса, если вы видите применение данной оптике - это отлично!, значит у неё есть ещё шанс кому то пригодиться.
@@user-rc8fe6ib2w , само собой, любая оптика имеет право на жизнь. Но 20мм уже довольно сильно искажает "пространство", а для помещений 24мм самое оно, 28мм не всегда достаточно на моей практике. Хотя, всё решилось покупкой 24-105 ф4))))
Выбирать сорта говна(вивитара), какая там серия - это днищенство. Если ты снимаешь хорошо, и тебе пофиг на что снимать, это одно. А если ты ведёшь свой блог, и даже экспозицию нормально не можешь выставить, и тебя еле видно - мнить себя экспертом говнолинз - збс, очень интересует мнение таких неопытных чтецов интернета
Вот честно, смотрю ваши видео из-за логических умозаключений. Приятно слушать человека, который последователен в своих мыслях. И все равно о чем сюжет.
Разобрать, почистить и собрать мануальник не так страшно, как кажется. Если где-нибудь в инете есть инструкция (кто-то подробно описывает весь процесс на видео или с фотографиями), то это по плечу любому человеку. Несколько лет назад пришлось разобрать старый мануальник и промыть лепестки апертуры в бензине, т.к. они замаслились, апертура перестала закрываться. Ничего страшного.
Vivitar сам ничего не производил - только разрабатывал и продавал. А производили для него сторонние фирмы. Конкретно этот 24/2,8 делала Tokina (серийник начинается с 37ххх). Большинство Vivitar Series 1 были сделаны фирмой Komine (серийник начинается с 28хххх).
Приличные объективы, но надо выбирать - уж очень много разных. У самого от них макрик 90/2,8 и 70-210/2,8-4, оба производства Komine.
Как 90 2.8 ? Устраивает?
Он большей частью лежит в кофре и ждет своего часа :) . Купил не потому, что остро нужен был макрик, а только потому, что попался как-то он на ОЛХ за экв. 35 USD :). Не мог пройти мимо. Сначала думал, что будет 2 в 1 - макрик и портретник. Но оказался для портретника "жестковат" + по схеме он планар, а мне как-то больше по душе для портрета пришелся эрностар (или соннар) Spiratone 105 mm f/2.5 Tc - размытие намного более плавное.
sergeysergeyich KIRON
Vivitar'ы производства Kiron имеют серийный номер, начинающийся с 22хххх.
Хороший обзор,грамотная речь.Здорово,когда кто то расскажет тебе перед покупкой про товар. Посмотрел,подумал ...и купил себе meike 25 F 1,8 за те же деньги. И доставили,на удивление,быстро.По крайней мере-новый.
Просмотрел практически все Ваши видео и проникся. Очень интересен именно Ваш совет (мнение) по поводу того стоит ли менять Никон Д7200, к которому у меня есть 50 1.8, 40 2.8, 18-105, 55-300 на Сони А7-2. Я любитель и снимаю для себя, неторопливо, природу, животных, реже - людей. Мануальной оптики не боюсь, хочу прикупить Кеноновский 50 1.2 мануальный и какой-нибудь светлый ширик для астро. Стоит ли оно того? Будет ли мне дико после продвинутой зеркалки перейти на гиковскую камеру?
Как его на люмикс s5 L mount прикреплять подскажите адаптер пожалуйста если существует в природе
TOP - это Кироновский Vivitar 24 f2.0 , 2.8 - это Cosina
Здравствуйте Suxfoto. У меня такой вопрос, точней просьба, какой посоветуете ширик для пейзажей? у меня камера sony @ 7ii
Бюджет пишите, от этого можно что то советовать. А так у сони есть замечательный, родной www.sony.ru/electronics/obiektivy/sel1635z Отличное вложение денег - он резкий, удобный, максимально универсальный, что под городские пейзажи, что под природу а на 35 можно и портрет снять. Минусы - все же ф4, но тут цена не дает влезть в 2.8 ну и конечно большой, возможно придется докупить другую фотосумку.
Из подешевле вот www.onlinetrade.ru/catalogue/obektivy_dlya_fotokamer-c36/samyang/obektiv_samyang_af_18mm_f_2.8_fe_as_umc_sony_e_samyang_af18f2.8_sone-1968187.html добротный ширик, немного "клюет" по углам, но если на 300% кадр не разглядывать, то и незаметно, очень удобный и компактный, фото с него - www.flickr.com/groups/samyang-af-18mm-fe/ и если 18 многовато, то вот его брат blocknotfotografa.ru/obzor-samyang-af-24mm-f-2-8-fe/ доступный, супер компактный, можно поискать на авито б\у со скидкой, конечно будет мягковат на 2.8 но с 5 вполне можно работать, мне бокеха у него нравится. Если нужно что то прям ультра бюджет, то переходник FD и что то такое www.avito.ru/moskva/fototehnika/20mm_f2.8_canon_fd_1811305805 причем лучше искать на ибей, выбор больше и состояние лучше чем у наших перекупов. Но должен предупредить, пленок-ширики от 20мм на цифре могут давать видимые и сильные искажения по краям, вплоть до того что придется резать, такое не у всех но мне попадалось.
@@Suxfoto а вот если выбирать между sony 24 2.8G и 20 1.8G
@@boss7774 Тогда 20-ка, она на класс выше и просто из практических соображений. То что лишнее на фото с 20мм всегда можно обрезать, а вот если что то не влезет на 24мм это всегда грустно, особенно если подальше ну никак не отойти. А еще 20-ка на 2.8 уже приемлимо-резкая, тогда как 24 придется до 4 поджимать. Мне нравятся простые пейзажи на 20-ку, такие, без какой то особой задумки, если бы еще на r-ку снимать и прям печатать на стену www.flickr.com/photos/mchurruca/50800423702/in/pool-14725517@N22/ Но минус 20-ки в том что она реально здоровая и тяжелая, в два раза, если не больше, тяжелее чем 24. И что по качеству фото... По мне так разница между 20 и 24 есть, но вот не уверен что на 20 000 рублей +-. Скажу так - если бы я фотографировал для веба, никакой работы, ничего не печатаю на крупный формат, я бы взял 24, как штатник он мне бы подошел в самый раз. Если бы я снимал для стока, свадьбы или для себя но печатал мы метр на метр - то точно купил бы 20.
@@Suxfoto спасибо большое
Всегда такие объективы вызвали смешанные чувства: с одной стороны интересно попробовать покрутить, некий челендж, НО с другой стороны у тебя же есть Kit 24-70 который во всех фокусных уделывает любую старую широкоугольную мануальщину. То ли дело 35/2 (Мир24) , 20мм и меньш, полтинник и/или портретник светосильный вот там ДА - Кит нервно курит в сторонке.
Беда как раз в том, что кит 28-70, а вивитар 24мм, те 4мм на коротком конце довольно ощутимая разница.
@@iocainepowder2492 да, я в фокусных ошибся, но разница не такая большая на практике , вот 20мм и меньше там да прям чувствуется на сколько всё шире. Опять же дело вкуса, если вы видите применение данной оптике - это отлично!, значит у неё есть ещё шанс кому то пригодиться.
@@user-rc8fe6ib2w , само собой, любая оптика имеет право на жизнь. Но 20мм уже довольно сильно искажает "пространство", а для помещений 24мм самое оно, 28мм не всегда достаточно на моей практике. Хотя, всё решилось покупкой 24-105 ф4))))
Выбирать сорта говна(вивитара), какая там серия - это днищенство. Если ты снимаешь хорошо, и тебе пофиг на что снимать, это одно. А если ты ведёшь свой блог, и даже экспозицию нормально не можешь выставить, и тебя еле видно - мнить себя экспертом говнолинз - збс, очень интересует мнение таких неопытных чтецов интернета
нехера не видно, ну как так? Ты не видешь, что в комнате темно?